Semmoista tuossa joutessani mietin, tuotapa
ihmisen minuuden olemusta. Ihmisellä on
tiettävästi tietoisuus, (kuten esim. norsuilla on
todettu olevan) mutta onko tietoisuutta syytä
nimittää sittenkään minäksi. Se nyt on selvä että
jokainen tietoisuus on psykofyysinen
kertaluonteinen ainutlaatuisuus. Mutta mites
sitten, jos esim. nimimerkistäni on tullut
suorastaan jo toinen "minäni", (tai mistä tahansa
roolista yhteiskunnan teatterissa, joillakin
niitä on tuhansia) niin mikä näistä "minuuksista"
sitten vaikkapa raamatun perusteella, joutuu
kuoltuaan taivaaseen tai pääsee helvettiin ?
Itse ajattelen että koko "paketti" laitetaan maan
multiin tai poltetaan savuna ilmoille ja tämä
siitä sitten ja hyvä niin.("minä" olen sellaista
itse nähnyt) Filosofisena ongelmana
mielenkiintoinen on tämä, eikä
vaivaa "minun", "nimimerkkiminääni."
Toinen "minäni" lähtee nyt sieneen, jos sopii.
(Mukaani otan hehhee...kannettavani, siinä on
mm. "keinoälyminä" prokkis ja se oppii vain
mitä "minä" sille opetan.)
ihmisen minuuden olemusta. Ihmisellä on
tiettävästi tietoisuus, (kuten esim. norsuilla on
todettu olevan) mutta onko tietoisuutta syytä
nimittää sittenkään minäksi. Se nyt on selvä että
jokainen tietoisuus on psykofyysinen
kertaluonteinen ainutlaatuisuus. Mutta mites
sitten, jos esim. nimimerkistäni on tullut
suorastaan jo toinen "minäni", (tai mistä tahansa
roolista yhteiskunnan teatterissa, joillakin
niitä on tuhansia) niin mikä näistä "minuuksista"
sitten vaikkapa raamatun perusteella, joutuu
kuoltuaan taivaaseen tai pääsee helvettiin ?
Itse ajattelen että koko "paketti" laitetaan maan
multiin tai poltetaan savuna ilmoille ja tämä
siitä sitten ja hyvä niin.("minä" olen sellaista
itse nähnyt) Filosofisena ongelmana
mielenkiintoinen on tämä, eikä
vaivaa "minun", "nimimerkkiminääni."
Toinen "minäni" lähtee nyt sieneen, jos sopii.
(Mukaani otan hehhee...kannettavani, siinä on
mm. "keinoälyminä" prokkis ja se oppii vain
mitä "minä" sille opetan.)
Vastaukset 12
Vanhimmat
otamme nyt sitten vaikkapa tämän raamatullisen
kannan niin on muistettava että alkuperäisessä
raamatussa (siis ei näissä käännöksissä, jotka
vilisevät kauniita ja kauheita käännöskukkasia)
ei puhuta erikseen kuolemattomasta sielusta (tai
minuudesta=ihmisen henkisestä puolesta)ja
kuolevaisesta ruumiista.raamattu käsittää ihmisen
ennen kaikkea kokonaisuutena.niin ei kylläkään
tee suomen kielinen raamattu mutta sehän ei tähän
kuulu, eikä muiden kuolevaisuus vs.
kuolemattomuus ongelmien käsittely.
kiinnostavaa on että tämä minuuden tajuaminen
eräänlainen tietoisuus olemassa olosta...sen
sanotaan muuttuvan.on tilanteita joista
sanotaan: "silloin tunsin todella eläväni." entä
ne muut hetket...olemmeko vähemmän olemassa,
vähemmän eläviä enemmän kuolleita?
vähemmän tietoisia olemassaolostamme,
minuudettomia?
äläkä taas huomauta kirjoitusvirheistä jos niitä
nyt löytyy, en mä sulle ylioppilasainetta
arvosteltavaksi kirjoita.
No jopas myrkyn lykkäsit. Jos olemuksemme
käsitetään (alk.per.) raamatussa "kokonaisena
pakettina" niin mitenköhän esmes. sellainenkin
opuksessa kerrottu kuolleiden ylösnousemus
käytännössä tapahtuu? Kun esim. maallinen
pölyhuiskani on polttohaudattu savuksi
taivaaseen,))) tai kun olen maatunut aikojen
saatossa tuhannen neutroneiksi, en ole enää
lähimainkaan kokonainen, vaikka mies olenkin.
Kerääntyvätkö aiemmin ruumiissani olleet atomit
ja alkeishiukkaset (mahdollisessa
ylösnousemuksessa) ympäri maailmaa taas mun
komeaksi bodikseni, hehheee!? Miten tää hommeli
nyt ns. haiskahtaa, eli menee "minulta" ohi että
humajaa. (Enkä huomauta muuta kuin että, olet
aivan turhan vaatimaton isojen alkukirjainten
käytössä. &8=}
Joissakin itämaisissa kulttuureissa sielu on osa
suurempaa kokonaisuutta eli tällöin koko minuuden
käsite olisi harhaa.
Eli miten sen nyt sanoisi; kuollessasi sielusi
yhtyy valtavaan sielujen harmaaseen massaan,
josta taas elävät ihmiset ammentavat oman
minuutensa.
semmosta
että se "minuus" on toisilta opittu
käyttäytymismalli. Jeesus pelastaisi siis
käyttäytymismalleja, mallitaivaaseensa.
(Ks.meemiteoria)
Itämaisista tiedä kuin että niitä sieluja on
hiukka PALJON!
(Tuhosin kannettavani "teköälyminän", se tuli
ahneeksi ja halusi hallita liikaa konettani.)))
en ole teologi (hallelujaa) enkä kirkkoisä joten
en tiedä miten he yhdessä jumalan suosiollisella
avustuksella ovat tämän ylösnousemus tapahtuman
organisoineet. ainakin parkkitilaa tarvitaan
aareittain samoin yleisiä käymälöitä ja muuta.
ehkä jumalalla oli silloin joskus jeesuksen tänne
paiskatessaan käsitys siitä, mutta se taitaa olla
aika vanhentunut...olisikohan aika päivittää?
minä en siihen työhön tarjoudu ellei koko
ylösnousemuksen tarkoituksena ole täydellinen
katastrofi.
kuitenkin aikaisempi kirjoitukseni ihmisestä
kompaktina oliona on totta ja jos tahdot
tarkistaa tai et usko niin senkun lukemaan
raamattua alkuperäiskielellä tai tsekkaamaan
sivuja www.qnet.fi/mpeltonen/
ai niin...minuus voisi olla käyttäytymismalli.
silloin siihen olisi oletettavasti poimittu
parhaat palat muilta ihmisiltä, joten nimitys
minuus on harhaanjohtava.olisiko
puhuttava...kokoelmasta tai...valituista
paloista, jotka muodostavat ihmisen tietoisuuden
olemassa olostaan?
MUTU tuntumalla sanottuma ei kiinnostais pahemmin
olla mikään leikekirja.
Ihan sitä itseään samaa mieltä vaikkakin sen
sielun kanssa nyt on niin ja näin, menee
kummitusjuttu puolelle että heilahtaa. Olen
pohtinut myös minuuden proplematiikkaa
teksteissäni meemimanipulaatiota:
http://www.apinoidenplaneetta.f2s.com/9082270.html
sekä:
http://www.apinoidenplaneetta.f2s.com/20072073.htm
l
Tekstit eivät anna juurikaan vastauksia,
ennemminkin kysymyksiä...
Leikekirja tai muuten, melkoinen sillisalaatti
kumminkin, ei huono!)))
että me ihmiset jotka niin mielellämme
kuvittelemme olevamme luoma kunnan kruunuja ja
kuninkaita.kauniita ja rohkeita(jepujee, itsekehu
rulaa). olemmekin vain orjia, köyhiä ja
raiskattuja ehkä nöyryytettyjä siitä
tietämättämme.
että ne ovatkin nämä salaperäiset meemit jotka
hyppelevät ja lisääntyvät ympärillämme pakottaen
perinmäisenä syynä meidät mitä naurettavimpiin
tekoihin (kuten pylväänpäässä asumiseen tai
puutarhatontun hankkimiseen).
ja että jos minuuskin on meemien muodostamaa,
onko se lainkaan minuutta ja voiko sama
yhdistelmä esiintyä uudelleen ja voimmeko me
panna meemit aisoihin kuten mielellämme teemme
koko muulle maailmalle (piti se siitä eli ei tai
oli se hyväksi tai ei).
jos kaikki tämä selittyy apinoidenplaneetta
teksteilläsi tyydyttävällä tavalla (mitä epäilen
sillä mitään ei ole vielä selitetty täysin
tyydyttävästi...aina löytyy vastarannan kiiski)
niin pyydän anteeksi kerettiläisyyttäni sillä
olen lukenut vasta puoli väliin ja miljoonittain
kosmista viisautta on vielä hankkimatta.
ja mikäs siinä, tämmösiä sairaan yhteiskunnan
(pitää sisällään lukuisia pikkuyhteiskuntia)
kasvattamia puolihulluja tollojahan me kun
olemme. Emme siis sitä, mitä meistä olisi voinut
tulla ja nyt sitä "olisia" vain kiven alta
metsistä haemme. Kerro jos näkyy!
>>Toinen "minäni" lähtee nyt sieneen, jos sopii.
<<
Sienihavainto toissapäivältä: Herkkutatit
tunkevat tohkeissaan ylös maasta ja ovat
parhaimmillaan naposteltaviksi.
Sitten siitä ylösnousemuspuolesta (enkä tarkoita
sieniä)
>>Kerääntyvätkö aiemmin ruumiissani olleet atomit
ja alkeishiukkaset (mahdollisessa
ylösnousemuksessa) ympäri maailmaa taas mun
komeaksi bodikseni<<
Jos leikitään niin, että se kirja, mistä
ylösnousemusjuttukin on poimittu, olisi pätevä
myös kuvailemaan ylösnousemusoliota.
Niin sieltä saa sen käsityksen, että
ylösnousemusolio on
kokonaan "erilaista" "ainetta" kuin tämä
tavallinen, mistä me ja galaksit muut pikkujutut
muodostuvat, mutta se erilainen "aine" voi olla
kontaktissa tämän tavallisen aineen kanssa tai
rikkoa tämän aineen tavanomaisia
käyttäytymislakeja. Vaikuttaa myös siltä, että
painovoima on sille "aineelle" jossakin
määrin "tahdonvallan asia".
Näilläkin tiedoilla näyttää siltä, että
sitä "ainetta" ei löydetä tämän nykyisen aineen
villä tuntemattomuudessa piileskelevän puuttuvan
95 prosentin joukosta.
vaatii tuollaisen eksoottisen aineksen
olemasssaolo, pohdin tuotakin tässä:
http://www.apinoidenplaneetta.f2s.com/9082095.html
Moi eksoottinen "ainemöntti"!
Kävin tirkistelemässä tekstin, luen joskus ehkä
loputkin, mutta pitää valita vähän reteemmät
resoluutiot, kun ei viewerin teksti-isolaattori
tehoa.
Hei HALOO nyt!! Älä nyt ihmeessä väitä että sä
olet jotenkin epävarma
omasta "minäkokemuksestasi". Se oman itsensä
minänä kokeminen on itse asiassa AINOA
KIINNEKOHTA (siis minulle) joka saa minut
vakuuttuneeksi siitä, että tämä maailmankaikkeus
on olemassa tässä ja nyt ja että minä olen
olemassa tässä ja nyt. Tietenkin kaikkeen siihen
MITEN minä koen ympäristöni ja itseni vaikuttaa
miljoona ja kuusi asiaa (kukin keksiköön vaikkapa
kuusi), joiden vaikutus syntyy suoraan
kemiallisten ärsykkeiden kautta (vrt. hormoonit
hyrrää ja viina maistuu) tai sit softimpaa tietä
(vrt. frendit nauraa jos on väärät kuteet,
oppiminen ym. ym.). Mitä sit kun minä,
minäkokemuksen omaavana yksilönä hönkäisen
viimeisen henkäykseni ja siirryn siihen suureen
tuntemattomaan, niin samalla kuin maallinen
tomumajani rupeaa lahoamaan niin mureneeko
samalla tavoin myös se minäkokemus lopullisesti,
peruuttamattomasti ja ainaisesti? Olipa niin tai
näin, mielenkiintoinen kysymys (ainakin minua
itseäni jossakin määrin askarruttaa) on että
miksi juuri tässä ja nyt sinä ja minä koemme
tämän minäkokemuksen ja se, että olisiko
sittenkin mahdollista sen minäkokemuksen kautta
löytää paremmat motivointikeinot ihmisen
ihmisiksikäyttäytymiselle (ihan vaan vaikkapa
sille kaikkein alkeellisimmalle ihmisixololle).