Olisiko aika perustaa Maskulistinen liike?

Tuleva maskulinisti

Se voisi ottaa feministien tapaan agendalleen muutamia asioita:

1. Vankilaan joutuneiden ja syrjäytyneiden miesten määrän vähentäminen. Aluksi käytössä voisi olla feministien tapaan tasa-arvokiintiöt, mutta myöhemmin pyrittäisiin edistämään poikien kasvua ja mahdollisuuksia kasvaa tasapainoiseksi ihmiseksi. Tähän kuuluu vahvasti myös se, että pojille on tarjolla pojille suunniteltua perusopetusta.

2. Eläkkeelle pääsyn tasa-arvoistaminen. Eläkkeelle pääsy -ikä voisi olla esim. tietty prosenttimäärä olettavasta eliniästä. Lisäksi poikien ja miesten terveyden kehitystä tulisi tukea, jotta päästäisiin kohti tasa-arvoa elämän pituudessa.

3. Armeijaan pitäisi ottaa joka vuosi yhtä paljon molempia sukupuolia. Tällöin päästäisiin valikoimaan tulevat maanpuolustajat 2 kertaa suuremmasta joukosta, mikä luultavasti parantaisi maanpuollustajien tasoa.

4. Valtiollisiin ja kunnallisiin tasa-arvo -elimiin sukupuoli-kiintiöt!

Tässä nopeasti mietittynä maskulinistiselle agendalle muutamia asioita feministiseen tyyliin. Lisäyksiä toki saa tehdä.

275

1744

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mäkin liityn!

      5. Seksinmyyntikielto tietenkin. Seksipalvelujen myynti alistaa miehiä, jotka haluavat seksiä ja naisen läheisyyttä, mutta ovat varustettuja huonoilla ihmissuhdetaidoilla, ovat vanhoja ja/tai rumia tai ovat muuten kykenemättömiä hankkimaan naisseuraa ja menettävät siksi rahansa. Seksin ostoa ei pidä kuitenkaan kriminalisoida jotta seksinostaja ei joutuisi entistä huonompaan asemaan.

      6. Pitää myös perustaa maskulistinen aikakausilehti, jonka nimeksi voisi tulla esimerkiksi vaikka "Tulli" tai "Tela" esikuvansa mukaan tai miksei vaikka "TahtiTela"

      7. Naiset ovat keskimäärin noin 20% pienempiä kuin miehet, joten miehet tarvitsevat enemmän ruokaa, isomman auton, kodin ja vaatteet, joten pitäisi varmistaa että miesten ja naisten välinen palkkaero olisi vähintään tuon suuruinen.

      8. Lisäksi omia parkkiruutuja....

      Ps. Liikkeeseen voitaisiin ottaa mukaan myös promaskulinisteja...

      • (@)(@)

        Onhan meillä jo persut... siinä on Hakkarais-Soinilaista maskuliinisuutta. WOW!

        Ja Helvetin enkelit...

        Vaikka pikemminkin kyse on peräkammarisurkimuksista....

        Miten olisi jos te "tosimiehet" muuttaisitte siinne Volgan mutkan taakse "alkukotiin", jossa ei ole feministejä, homoja ja maahanmuuttajia, suomenruotsalaisia, eikä muitakaan epämääräisiä kukkahattutätejä. Voisitte perustaa sinne puhtaan ugrimaan ja ottaa ne "tosinaiset" (nöyrät kotiapulaiset) mukaanne. Kyllä valtio varmaan saisi Putinin kanssa neuvoiteltua teille oma oblastin.


      • paisuvainenko
        (@)(@) kirjoitti:

        Onhan meillä jo persut... siinä on Hakkarais-Soinilaista maskuliinisuutta. WOW!

        Ja Helvetin enkelit...

        Vaikka pikemminkin kyse on peräkammarisurkimuksista....

        Miten olisi jos te "tosimiehet" muuttaisitte siinne Volgan mutkan taakse "alkukotiin", jossa ei ole feministejä, homoja ja maahanmuuttajia, suomenruotsalaisia, eikä muitakaan epämääräisiä kukkahattutätejä. Voisitte perustaa sinne puhtaan ugrimaan ja ottaa ne "tosinaiset" (nöyrät kotiapulaiset) mukaanne. Kyllä valtio varmaan saisi Putinin kanssa neuvoiteltua teille oma oblastin.

        Miehen paisuvainen mitta on miehen paras mitta sanoo Pyllykirjan seksologi ja tasa-arvovastaava Aina Ilona http://www.pyllykirja.fi/2011/


      • Kaik yhes koos
        (@)(@) kirjoitti:

        Onhan meillä jo persut... siinä on Hakkarais-Soinilaista maskuliinisuutta. WOW!

        Ja Helvetin enkelit...

        Vaikka pikemminkin kyse on peräkammarisurkimuksista....

        Miten olisi jos te "tosimiehet" muuttaisitte siinne Volgan mutkan taakse "alkukotiin", jossa ei ole feministejä, homoja ja maahanmuuttajia, suomenruotsalaisia, eikä muitakaan epämääräisiä kukkahattutätejä. Voisitte perustaa sinne puhtaan ugrimaan ja ottaa ne "tosinaiset" (nöyrät kotiapulaiset) mukaanne. Kyllä valtio varmaan saisi Putinin kanssa neuvoiteltua teille oma oblastin.

        Mitäs jos te feministit perustaisitte sen ihanneyhteisönne muuttamalla johonkin muuttotappiokuntaan? Saatte enemmistön kunnan johdossa helposti ja voitte toteuttaa kaikkia kivoja ja ihania juttuja. Tutkitusti pätevässä naisjohdossa etenette pian ennennäkemättömään taloudelliseen nousuun, joka houkuttelee lisää naisia joukkoonne.

        Mikä estää? Munatko puuttuu?


      • hoitoja kaikille

        Yhteiskunnan pitää järjestää ilmaista seksihoitoa sitä haluaville ja puutteessa eläville miehille, kuten lesbojenkin hedelmällisyyteen on hoitoja, kun he eivät saa siittiöitä mutta haluavat lapsia.


      • Herra Smies
        (@)(@) kirjoitti:

        Onhan meillä jo persut... siinä on Hakkarais-Soinilaista maskuliinisuutta. WOW!

        Ja Helvetin enkelit...

        Vaikka pikemminkin kyse on peräkammarisurkimuksista....

        Miten olisi jos te "tosimiehet" muuttaisitte siinne Volgan mutkan taakse "alkukotiin", jossa ei ole feministejä, homoja ja maahanmuuttajia, suomenruotsalaisia, eikä muitakaan epämääräisiä kukkahattutätejä. Voisitte perustaa sinne puhtaan ugrimaan ja ottaa ne "tosinaiset" (nöyrät kotiapulaiset) mukaanne. Kyllä valtio varmaan saisi Putinin kanssa neuvoiteltua teille oma oblastin.

        Persut eivät ole maskulisteja vaan vanhakantaisia sovinisteja. Eivät he aja miesten asiaa.


      • Sikaniskakarvatulppa
        Kaik yhes koos kirjoitti:

        Mitäs jos te feministit perustaisitte sen ihanneyhteisönne muuttamalla johonkin muuttotappiokuntaan? Saatte enemmistön kunnan johdossa helposti ja voitte toteuttaa kaikkia kivoja ja ihania juttuja. Tutkitusti pätevässä naisjohdossa etenette pian ennennäkemättömään taloudelliseen nousuun, joka houkuttelee lisää naisia joukkoonne.

        Mikä estää? Munatko puuttuu?

        Hi hi hii, mikäs sua noin kovasti harmittaa,feministitkö :) Katohan ettei otsasuoni katkee...


      • Haiset runkku
        hoitoja kaikille kirjoitti:

        Yhteiskunnan pitää järjestää ilmaista seksihoitoa sitä haluaville ja puutteessa eläville miehille, kuten lesbojenkin hedelmällisyyteen on hoitoja, kun he eivät saa siittiöitä mutta haluavat lapsia.

        Siitähän sulla on puute, kun kukaan ei sua huoli.
        Olkaa keskenänne anonyymit sovinistit.


      • "Pikku"housunsuoja
        Sikaniskakarvatulppa kirjoitti:

        Hi hi hii, mikäs sua noin kovasti harmittaa,feministitkö :) Katohan ettei otsasuoni katkee...

        Hee hee, mikäs sua noin kovasti naurattaa, tasa-arvoasiatko? Varo, ettei tule pissi pöksyyn. Yllättävän suuri osa naisista kärsii pidätysvaikeuksista.


      • Raha haisee hyvälle
        Haiset runkku kirjoitti:

        Siitähän sulla on puute, kun kukaan ei sua huoli.
        Olkaa keskenänne anonyymit sovinistit.

        Mene jonoon, saatan ottaa sinut vastaan, kun ehdin.


      • Ttjah

        Hmm,eiks niitä ole Sotkallisia,Askollisia ja Iskullisia liikkeitäkin?


      • Ennenaikainen
        "Pikku"housunsuoja kirjoitti:

        Hee hee, mikäs sua noin kovasti naurattaa, tasa-arvoasiatko? Varo, ettei tule pissi pöksyyn. Yllättävän suuri osa naisista kärsii pidätysvaikeuksista.

        Hoo hoo hoo. Sulla ei ainakaan pidätysvaikeuksia ole :DDDDDDDD


      • Spurkusakkia
        Raha haisee hyvälle kirjoitti:

        Mene jonoon, saatan ottaa sinut vastaan, kun ehdin.

        Hyi mikä taudinpesä.


      • hoitoja kaikille
        Haiset runkku kirjoitti:

        Siitähän sulla on puute, kun kukaan ei sua huoli.
        Olkaa keskenänne anonyymit sovinistit.

        Ei teidän feministien argumentointitaidoissa näytä olevan kehumista.


      • Mies, -86

        Liityn tähän liikkeeseen välittömästi, kun se perustetaan!

        Oksettaa "tasa-arvon" puolesta "taistelevat" feministit, oksettaa miesviha, oksettaa se tapa millä suomalaista miestä kyykytetään tällä hetkellä.

        Ei, enkä ole lihava tai ruma, enkä käytä prostituutiopalveluja, olen vain kurkkuani myöten täynnä tätä suomalaista miestä sortavaa järjestelmää.

        Hyvä, että joku tekee jotain, minä liityn välittömästi, ÄLKÄÄ LUOVUTTAKO!


      • Maalaisille tiedoksi
        Spurkusakkia kirjoitti:

        Hyi mikä taudinpesä.

        Kirjoitetaan spurgu, juntti.


      • feminisminanutshell
        (@)(@) kirjoitti:

        Onhan meillä jo persut... siinä on Hakkarais-Soinilaista maskuliinisuutta. WOW!

        Ja Helvetin enkelit...

        Vaikka pikemminkin kyse on peräkammarisurkimuksista....

        Miten olisi jos te "tosimiehet" muuttaisitte siinne Volgan mutkan taakse "alkukotiin", jossa ei ole feministejä, homoja ja maahanmuuttajia, suomenruotsalaisia, eikä muitakaan epämääräisiä kukkahattutätejä. Voisitte perustaa sinne puhtaan ugrimaan ja ottaa ne "tosinaiset" (nöyrät kotiapulaiset) mukaanne. Kyllä valtio varmaan saisi Putinin kanssa neuvoiteltua teille oma oblastin.

        "Vaikka pikemminkin kyse on peräkammarisurkimuksista...."

        Asenteesi kertoo kaiken olennaisen feminismistä, joka joskus oli puolustavinaan poljettujen naisten oikeuksia ja kohtaavinaan patriarkaalisuutta tukevien taholta "hyysterisiksi sekopäiksi" leimaamista ynnä muuta vastaavaa. Jatka samaan malliin. Idiootti.


      • terapeuttisi
        Haiset runkku kirjoitti:

        Siitähän sulla on puute, kun kukaan ei sua huoli.
        Olkaa keskenänne anonyymit sovinistit.

        "Siitähän sulla on puute, kun kukaan ei sua huoli.
        Olkaa keskenänne anonyymit sovinistit. "

        Ole huoleti, ei me tulla leikkaamaan sun kull... siis klitorista pois.


      • hei, feministit
        Ennenaikainen kirjoitti:

        Hoo hoo hoo. Sulla ei ainakaan pidätysvaikeuksia ole :DDDDDDDD

        Edustat vissiin fiksuine kommentteinesi tätä hienoa palstaa hyvin, kun noin hienot plussatkin on? Ai että...


      • Lisää tätä...
        surunveri kirjoitti:

        Kirjoittaja on poistanut tästä viestin

        "Ps. Liikkeen ongelmaksi muodostuu että heikommasta asemasta valittaminen ei ole kovin "Maskuliinista" :DD"

        Feministien syvimpiä suhtautusmistapoja kuvastaa hyvin patriarkaalisten sukupuolistereotypioiden käyttö miesliikkeen vaientamiseksi ja vähättelemiseksi.


      • Don't
        Ennenaikainen kirjoitti:

        Hoo hoo hoo. Sulla ei ainakaan pidätysvaikeuksia ole :DDDDDDDD

        Älä ruoki trollia. Mukana on noin 15 luokkatoveria katsomassa yläasteen koulun koneella.


      • Hiukan vanhempi mies
        Mies, -86 kirjoitti:

        Liityn tähän liikkeeseen välittömästi, kun se perustetaan!

        Oksettaa "tasa-arvon" puolesta "taistelevat" feministit, oksettaa miesviha, oksettaa se tapa millä suomalaista miestä kyykytetään tällä hetkellä.

        Ei, enkä ole lihava tai ruma, enkä käytä prostituutiopalveluja, olen vain kurkkuani myöten täynnä tätä suomalaista miestä sortavaa järjestelmää.

        Hyvä, että joku tekee jotain, minä liityn välittömästi, ÄLKÄÄ LUOVUTTAKO!

        Mä oon mukana kans.

        On joo mennyt liika pitkälle toi femakoiden tasa-arvoistaminen.

        Ja femakoille tiedoksi: en pyri alistamaan naisia, enkä vähemmistöryhmiin kuuluvia.

        Femakkotasa-arvolle sopisi paremmin nimeksi vaikkapa "Ylivalta keinolla millä hyvänsä".

        Ja kuvastaa todellista typeryyttä ja ylimielisyyttä, kun teleketju-femakot koittavat vesittää miesten tasa-arvo pyrkimyksiä "peräkammari"vihjailuillaan.

        Eiköhän aleta kohottamaan miesten arvostusta ja todellista tasa-arvo kehitystä!!!


      • Oikein ja femukomut tuomiolle kunnialoukkavista petosopeista muka suojeltavana vähemmistönä , kun ovat enemmistö ja 52% äänioikeutetuista ja mitä vanhempiin ikäluokkiin katsotaan sitä selvemmin.


    • Parta pois

      Voisihan tuo liike ajaa tasa-arvo -asiaa myös vastakkaisen sukupuolen hyväksi niin kuin feministitkin tekevät. Esim. Voitaisiin vaatia, ettei työnantaja voisi vaatia naisia käyttämään työssään paitaa ja rintaliivejä jos miestenkään ei niitä tarvitse pitää. Vähän niin kuin silmän lumeeksi.

      • Juuri juuri...

        Hiukan huvitti tuo tasa-arvovaltuutetun esiin tulo tässä UPS:n parta/tukka jutussa. Oli nimittäin haastattelu oikein julkisen puolen mediassa.

        Mitenkähän meidän miesten tasa-arvoa seuraavaksi parannetaan.


      • Absurdia menoa
        Juuri juuri... kirjoitti:

        Hiukan huvitti tuo tasa-arvovaltuutetun esiin tulo tässä UPS:n parta/tukka jutussa. Oli nimittäin haastattelu oikein julkisen puolen mediassa.

        Mitenkähän meidän miesten tasa-arvoa seuraavaksi parannetaan.

        Juu orjatyöläisen tukan pituus on tasa-arvokysymys, mutta ei sanaakaan siitä, että arvokasta maanpuolustustyötä tekeville suomalaisille nuorille miehille pitäisi maksaa panoksestaan käypää palkkaa.


      • ööö...
        Absurdia menoa kirjoitti:

        Juu orjatyöläisen tukan pituus on tasa-arvokysymys, mutta ei sanaakaan siitä, että arvokasta maanpuolustustyötä tekeville suomalaisille nuorille miehille pitäisi maksaa panoksestaan käypää palkkaa.

        "maanpuolustustyötä tekeville.....käypää palkkaa"
        Eivätkö kapiaiset saa käypää palkkaa?
        Varusmiehethän ovat koulussa. He vasta opettelevat maanpuolustustaitoja, eivät he vielä tee sitä työtä.


      • siinähän kiemurtelet
        ööö... kirjoitti:

        "maanpuolustustyötä tekeville.....käypää palkkaa"
        Eivätkö kapiaiset saa käypää palkkaa?
        Varusmiehethän ovat koulussa. He vasta opettelevat maanpuolustustaitoja, eivät he vielä tee sitä työtä.

        Mene itse vuodeksi pakkotyöhön eli tyhjänpantiksi laitokseen. Tai enemmäksi, jos niin siitä pidät. Ilmaiseksi tietenkin. Puhu sitten.


    • Yhdessä parasta!

      Varsin älykkäitä kirjoituksia jotka asettavat feministit ja "tasa-arvo" ihmiset kyseenalaiseen valoon vaatimalla samanlaisia etuuksia myös miehille tasa-arvon nimissä, mutta:

      Miesten perusluonteeseen ei yleensä kuulu oman edun tavoittelu naisten kustannuksella, vaan mielummin luottaen omiin kykyihin, voimiin ja taitoihin.
      Miehet yleensä pitävät naisista ja mielummin ajattelevat että yhdessä olemme hyviä, kuin että mies=hyvä, nainen=huono. Lisäksi: Kuka mies haluaisi olla kuin feministi?

      Tästä syystä maskulinista liikettä ei ole olemassa eikä tule muuten kuin korkeintaan vastareaktiona feminismiin.

      • ISI-Martti

        30-vuotias poikani esittelee itsensä feministiksi, tekee naistutkimusta ja luuhaa yliopistolla vuodesta toiseen. Toivottavasti saa jotain konkreetista aikaan joskus.
        Ostais vaikka itse omat housunsa.


      • .

        Haluaisimpa nähdä sellaisen miehen joka ei ajattelisi: mies=hyvä, nainen=huono. Valtaosassa miesten kirjoituksista tuo asenne kyllä paistaa kauas.


      • paha mies
        . kirjoitti:

        Haluaisimpa nähdä sellaisen miehen joka ei ajattelisi: mies=hyvä, nainen=huono. Valtaosassa miesten kirjoituksista tuo asenne kyllä paistaa kauas.

        Se onkin vastareaktio feministien mies=paha, nainen=hyvä dogmille. Kun on koko elämänsä kuullut, että on paha mutta kuitenkaan ei ole yhtään sen pahempi kuin nainenkaan niin ihmekkös tuo jos alkaa esittämään kritiikkiä syytökselle. Miettikää naiset omalle kohdallenne jos teitä haukuttaisiin pahoiksi läpi elämänne. Nykynainen ei ole sellaista joutunut kokemaan, joten voi olla vaikeaa asennoitua miehien kokemuksiin.


    • ieqrgpie

      Kyllähän se on tiedetty, että tasa-arvon ajaminen ei koskaan ole tasa-arvon ajamista vaan nais-arvon ajamista naamioituneena.

      • Onhan Kokoomuskin

        työväen puolue. Seuraavaksi saamme työväen pressan.

        Femujen ja rahaeliitin olisi vaikea pysyä vallassa jos olisivat vähääkään rehellisempiä.

        Sinänsä olen pitänyt Niinistöä sortin miehenä. Niinistö on sitä vanhaa hyvää oikeistolaista koulukuntaa, jolle maan etu ja yhtenäisyys merkitsevät vielä jotakin.

        Erityisesti vielä kannuksia antaisin siitä, ettei ole ottanut vastaan suojatyö-eläkevirkaa, vaan otti nuoren emännän.

        We vote Sale...


      • ....
        Onhan Kokoomuskin kirjoitti:

        työväen puolue. Seuraavaksi saamme työväen pressan.

        Femujen ja rahaeliitin olisi vaikea pysyä vallassa jos olisivat vähääkään rehellisempiä.

        Sinänsä olen pitänyt Niinistöä sortin miehenä. Niinistö on sitä vanhaa hyvää oikeistolaista koulukuntaa, jolle maan etu ja yhtenäisyys merkitsevät vielä jotakin.

        Erityisesti vielä kannuksia antaisin siitä, ettei ole ottanut vastaan suojatyö-eläkevirkaa, vaan otti nuoren emännän.

        We vote Sale...

        European people's party! Kommunistinen internationaal... eikun kokoomuksen veljespuolueet. Niinistön hyvä puoli on että hän on harvinaisen vähän ärsyttävä poliitikoksi.


      • Mono Toninen

        Muistakaa Miehet että naiset ovat hymyileviä käärmeitä!
        Älkää koskaan antako heille mitään jalansijaa!


      • Arvo naisillekin
        Mono Toninen kirjoitti:

        Muistakaa Miehet että naiset ovat hymyileviä käärmeitä!
        Älkää koskaan antako heille mitään jalansijaa!

        Hehän ovat keskimmäisen jalan sija!


      • Sian jalkaa
        Mono Toninen kirjoitti:

        Muistakaa Miehet että naiset ovat hymyileviä käärmeitä!
        Älkää koskaan antako heille mitään jalansijaa!

        Sun kolmennelle jalalle ei ole sijaa missään.


      • Jotain rajaa
        Sian jalkaa kirjoitti:

        Sun kolmennelle jalalle ei ole sijaa missään.

        On kyllä, mutta sinun n'ekerinkalun väljistämää tautipesääsi ei kelpuuteta.


      • nössö 33

        On ainakin yksi paikka jossa toi tasa-arvo ei toteudu. Nimittäin Suomen oikeuslaitos. Esim jos miestä syytetään pahoinpitelystä tai jostain seksuaalirikoksesta ja vastassa on nainen mies on automaattisesti syyllinen vaikka olisi ollut tekohetkellä toisessa maassa. Jos asetelma on sitten toisinpäin eli nainen on syyllinen niin sitten vaan nauretaan että ompa nössö mies.


      • Töölön tytti
        Mono Toninen kirjoitti:

        Muistakaa Miehet että naiset ovat hymyileviä käärmeitä!
        Älkää koskaan antako heille mitään jalansijaa!

        Niih,ennen koiraskin poikii ennenkuin taivas aukee.Hik


      • kostee kolo
        Arvo naisillekin kirjoitti:

        Hehän ovat keskimmäisen jalan sija!

        Kuulin omin korvin kerran erään naispuolisen seksiterapeutin "epävirallisesti" omana mielipiteenään sanovan että jos naisilla ei olisi jalkoja, niin heistä jäisi liikkuessaan samanlainen limajälki maahan kuin etanasta.


      • rahhhahhahaaa
        Onhan Kokoomuskin kirjoitti:

        työväen puolue. Seuraavaksi saamme työväen pressan.

        Femujen ja rahaeliitin olisi vaikea pysyä vallassa jos olisivat vähääkään rehellisempiä.

        Sinänsä olen pitänyt Niinistöä sortin miehenä. Niinistö on sitä vanhaa hyvää oikeistolaista koulukuntaa, jolle maan etu ja yhtenäisyys merkitsevät vielä jotakin.

        Erityisesti vielä kannuksia antaisin siitä, ettei ole ottanut vastaan suojatyö-eläkevirkaa, vaan otti nuoren emännän.

        We vote Sale...

        Olipa älytöntä. Sale pelastaa Suomen nuoret miehet teflonpinnallaan - joo...


    • sfoigjoergoerkgoek

      Haiskahtaa vähän pakoputkelle koko ajatus.

    • oikea mies

      hyvää idea ollaan mukana

    • singwithme

      Sen jälkeen, kun naiset ovat tunkeneet itsensä valtapaikoille ja luulleet ottaneensa tietotekniikan haltuun toimimalla juuri niinkuin kone pöydällä tietää naiselle kertoa, on koko tietotekniikan positiivinen kehitys pysähtynyt Suomessa ja jäänyt facebookin tapaisten juorusivustojen tasolle.

      Kannatan lämpimästi miesten esiintuloa miehinä, ajattelijoina, kehittäjinä, ratkaisijoina, johtajina, organisoijina, esteetikkoina...yms., koka sellaiset hommat hoituu miehiltä paljon paremmin. Alas kiintiöt ja aito pätevyys kriteereiksi. [.vituttaa kysyäkin jo joltain naistomppelilta, jonka jo asemansa puolesta pitäisi jotain tietää, kun aina on sama vastaus, että kato netistä tai mene sen ja sen luukulle.]

      • Rääpäleelle

        Älä edes yritä ajatelle noila aivoilla. Lulet vaan. Sun kehitys on pysähtynyt ennen kuin on edes alkanutkaan.


      • ilman kommenttia
        Rääpäleelle kirjoitti:

        Älä edes yritä ajatelle noila aivoilla. Lulet vaan. Sun kehitys on pysähtynyt ennen kuin on edes alkanutkaan.

        ajatelle, noila, lulet

        3


    • mitä tol lihaksilla?

      Kyllä noita pullistelijoita riittää jo.

    • 312321313

      Heti ollaan tasa-arvossa kun miehet alkavat myös synnyttämään lapsia.

      • Kannatamme.

        Tämä on itsestään selvä asia. Siksi vaadimmekin, että

        - välittämästi perustetaan miehistä koostuva työryhmä selvittämään asiaa
        - varataan valtion budjetista varoja ohjelmaan, joka kannustaa miehiä synnyttämään
        - varataan sairaaloista tiloja myös miessynnyttäjille
        - koulutetaan neuvolahenkilöstö ottamaan vastaan synnyttäneet miehet
        - varataan rahaa myös miesten keinohelmöityshoitoihin

        Tämä nyt vain aluksi.


      • 121651651

        Niin ja naiset kusemaan pitkällä kikkelillä ja kasvattamaan pitkää partaa.


      • Mittapekka
        121651651 kirjoitti:

        Niin ja naiset kusemaan pitkällä kikkelillä ja kasvattamaan pitkää partaa.

        Tosi harva Suomi-mies kusee pitkällä kikkelillä...


      • Avartava kokemus.
        Mittapekka kirjoitti:

        Tosi harva Suomi-mies kusee pitkällä kikkelillä...

        Kas, mustan munan palvojia löytyy täältäkin. Mikä ettei, jos vaan persieeseen mahtuu.


      • Ota suuhun runkku.
        Avartava kokemus. kirjoitti:

        Kas, mustan munan palvojia löytyy täältäkin. Mikä ettei, jos vaan persieeseen mahtuu.

        Kyllä sulle mahtuu isompiki.


      • Panemalla perempi
        Ota suuhun runkku. kirjoitti:

        Kyllä sulle mahtuu isompiki.

        Sinähän sen tiedät. Itse en erityisemmin välitä suihinotosta, en näin enkä toisinkaan päin.


      • ei ole pakko

        Eipä niitä kukaan pakotan naistenkaan synnyttämään.


      • venyy ja paukkuu
        Mittapekka kirjoitti:

        Tosi harva Suomi-mies kusee pitkällä kikkelillä...

        Letku letkeä....


      • minäkin kannatan
        Kannatamme. kirjoitti:

        Tämä on itsestään selvä asia. Siksi vaadimmekin, että

        - välittämästi perustetaan miehistä koostuva työryhmä selvittämään asiaa
        - varataan valtion budjetista varoja ohjelmaan, joka kannustaa miehiä synnyttämään
        - varataan sairaaloista tiloja myös miessynnyttäjille
        - koulutetaan neuvolahenkilöstö ottamaan vastaan synnyttäneet miehet
        - varataan rahaa myös miesten keinohelmöityshoitoihin

        Tämä nyt vain aluksi.

        Ehdottomasti pitäisi laatia myös naiskomitea selvittämään valtaansa takertuvien femakkojen sysipaskoja argumentteja.


      • pitkä klitoris?
        Mittapekka kirjoitti:

        Tosi harva Suomi-mies kusee pitkällä kikkelillä...

        "Tosi harva Suomi-mies kusee pitkällä kikkelillä... "

        Onneksi olkoon ja tervemenoa ulkomaisiin miestenvessoihin vaan...


    • Voihan Kalevi

      Toivottavasti tämä on jokin vitsi. Vastaus on ei. Suomi ei kaipaa Maskuliini-liikettä.

      Mutta kunnon naurut sain kyllä tekstistäsi.

      Onhan se totta, että tietynlaista epätasa-arvoa sukupuolten välillä on, mutta se, että kaikilla pitäisi mennä paitsi yhtä hyvin, myös yhtä huonosti on penteleen huono idea.

      Sittenhän täällä olisi niin kuin Neuvostoliitossa.

      Pakkoarmeija naisille? Kuinka tyhmä olet? Siihen on syy miksi siellä on vain kourallinen naisia tälläkin hetkellä. Ja jos naisia olisi paljon armeijassa, pitäisi heidät laittaa myös etulinjaan jolloin heitä kuolisi rutkasti. Ja tutkimuksien mukaan naisten kuolemilla on järkyttävän suuri lamauttava vaikutus miesten taistelumotivaatioon. On parempi, että pidetään pieni joukko naisia erikoistehtävissä etulinjan ulkopuolella kuten tähänkin asti. Tämä on ihan perustietoa mitä sinulla ei näytä edes olevan. Näytätkin perustavan omat päätelmäsi tässä asiassa vain lukumäärään tutkitun tiedon sijaan.

      Ja vankilaan tasa-arvokiintiöt? Mitä ihmettä. Niin se menee että jos teet rikoksen niin menet vankilaan mikäli rikos on tarpeeksi kova. Tee vähän tutkimusta aiheesta ja huomaat, että jokaisessa maassa miehet ovat valtaenemmistö vankiloissa naisiin nähden. Ei ole naisten vika, että miehet tekevät enemmän rikoksia. Näin se vain on aina ollut. Jopa yhteiskunnissa jossa nainen on alistettu orja ovat miehet valtaenemmistö vankiloissa, vaikka heillä olisi paljon paremmat mahdollisuudet hyvään elämään.

      Tällä periaatteella voisit myös ehdoittaa, että miesten tulisi pystyä synnyttämään ja heillä pitäisi olla kuukautiset.

      Pidä tällaiset ajatukset ihan itselläsi. Ovat jopa tänne liian hulluja.

      • TheOne

        Pääpiirteittäin olen kanssasi samaa mieltä, mutta...

        "tutkimuksien mukaan naisten kuolemilla on järkyttävän suuri lamauttava vaikutus miesten taistelumotivaatioon."

        Mistäs tällaisen tutkimuksen olet lukenut? Pystyt varmaan linkin pistämään tähän..?


      • ...

        Paitsi että nykysodissa kuolee paljon enemmän siviiliväestöä kun sotilaita.


      • Yritin googlettaa

      • Tuleva maskulinisti

        Tarkoitus olikin päästä hulluudessa feministien tasolle. Mihin saakka sitä pääsisikään, jos vielä kehittelisi asiaa?


      • Viiraakorakosi
        Tuleva maskulinisti kirjoitti:

        Tarkoitus olikin päästä hulluudessa feministien tasolle. Mihin saakka sitä pääsisikään, jos vielä kehittelisi asiaa?

        Hulluudessa sä olet jo huipulla, vinkuuko tuuli korvissa?


      • keskity omaasi
        Viiraakorakosi kirjoitti:

        Hulluudessa sä olet jo huipulla, vinkuuko tuuli korvissa?

        Humisevan hyvä argumentti. Onnea.


      • .30 cal
        ... kirjoitti:

        Paitsi että nykysodissa kuolee paljon enemmän siviiliväestöä kun sotilaita.

        Onko esittää tilastotietoa vai onko tietosi mutua? Kuvien mukaan esimerkiksi Libyan "siviilit" kanniskelevat itse rynnäkkökiväärejä. Kaikki siviilit eivät ole vain viattomia uhreja.


    • TheOne

      Kaiken kaikkiaan turha idea. Jos miehen on pakko alkaa itkemään ja valittamaan julkisesti jokaisesta pienestäkin elämän epäkohdasta, ni voi voi sentään...

      • No voe voe

        Meidänhän pitikin kehittyä ja oppia naisilta. Tunteita peliin ja saa itkeä pienestäkin.


      • ;;;;;;;;

        Äitiiiii ;(


      • TheOther

        Mullon aivot täynnä testosteronia, ja itkeä en osaa.


    • 423432424

      @312321313

      Tai pikemminkin silloin, kun myös naiset osaavat pissata nimensä lumeen. Asiat tärkeysjärjestykseen, kiitos.

      • Osaaksä kato..

        Kuseminen onkin ainoa laji jota miehet harrastavat. Nippa nappa nimensä osaavat kirjoittaa.


      • Nyt vit'uttaa
        Osaaksä kato.. kirjoitti:

        Kuseminen onkin ainoa laji jota miehet harrastavat. Nippa nappa nimensä osaavat kirjoittaa.

        Eikös me oltukaan huippuja tappamisessa, raiskaamisessa, vaimonhakkaamisessa ja yleisessä pahuudessa?


      • no katoppa kato
        Osaaksä kato.. kirjoitti:

        Kuseminen onkin ainoa laji jota miehet harrastavat. Nippa nappa nimensä osaavat kirjoittaa.

        Säkin osaat hyvin olla ihminen. Jatka samaan malliin, syväke.


    • Onks järkee?

      Kyllä on maskulinismi täyttä roskaa. Taitaa olla palsatan toimittajien keksimä aihe, kuten niin monet muutkin. Tarkoituksena on tietysti herättää keskustelua ja saada lisää tilastomerkintöjä.

    • Minna-Maaria

      Kun elelee transvestiittina kokien sekä mies- että naismaailmaa, ei kaipaa sen kummemmin feministejä kuin maskuliinejakaan:)

      Ihmiset ovat ihmisiä, sukupuoli on ihan toisarvoinen asia!

      • mies -80

        Älä tuu tänne yrittämään puhua mitään järkeä, transu. Tää on miesten ja naisten juttu, kato.


    • Kannatan lämpimästi!

      Kannatan ehdottomasti miesten oikeaa tasa-arvoa ajavaa miesjärjestöä!

      Agendana listalla voisi olla:

      - Valheellisesti miehiä raiskauksesta syyttäneiden naisten pitää saada valheellisesta todistuksesta tuntuva rangaistus.

      - Avioerotilanteissa pitää miesten saada selkeästi useammissa tapauksissa lapset itselleen. Nythän lähes oletusarvoisesti lapset menee erossa äidille, ellei äiti vapaaehtoisesti anna huoltajuutta lasten isälle. Äidin pitää olla vähintään narkkari, että lapset menevät isälle.

      - mainonta: miesten on alettava boikotoimaan tuotteita, joita mainostetaan miestä halventavasti esim. pitämällä miestä tyhmempänä kuin naista. Näitä mainoksiahan nykyään riittää. Nettiin pitää perustaa musta lista, jonne joutumista alkaa jokainen elinkeinonharjoittaja pelätä, niin etteivät enää suostu mainostamaan tuotteitaan miehiä pilkaten.

      Tuossa nyt muutama epäkohta, jotka nopeasti tuli mieleen.

      • luonnollista

        Se on luonnonlaki että naiset synnyttää, imettää ja hoitaa jälkikasvun eikä mikään "epäkohta". Se on hyvä lähtökohta eikä sitä liiaksi tule muuttaa.


      • Tasapaksu

        Kaikilta miehiltä vaan munat pois.


      • Nylkypuukko
        Tasapaksu kirjoitti:

        Kaikilta miehiltä vaan munat pois.

        Tule ottamaan. katsotaan, kumman veitsi leikkaa joutuisammin.


      • Halavalla pöljä
        Nylkypuukko kirjoitti:

        Tule ottamaan. katsotaan, kumman veitsi leikkaa joutuisammin.

        Osta moottorisaha.


      • Ihme vehjes
        Halavalla pöljä kirjoitti:

        Osta moottorisaha.

        On jo. Sinun on turha ostaa, kun et ymmärrä, miten sellaista käytetään.


    • Prööt prööt

      En nyt jaksanut lukea montaa juttua, mutta meidän työpaikalla miehet painaa nappia ja naiset tekee ruumillisen työn...

      • Voi ihme!

        Kerros nyt vähän tarkemmin: mitä nappia ne miehet painelevat päivät pitkät ja mitä se nappi tekee?


      • Liian monimutkaista

        Ehkä ruumiillinen työ sopiikin sinulle paremmin kuin lukeminen. Tuskin sinulle kuitenkaan mitään työkaluja on annettu?


      • Kiristää jo
        Voi ihme! kirjoitti:

        Kerros nyt vähän tarkemmin: mitä nappia ne miehet painelevat päivät pitkät ja mitä se nappi tekee?

        Housunnappia auki ja kiinni. Nappi pitää karmeen kaljamahan ylhäällä.


      • Röh Röh
        Kiristää jo kirjoitti:

        Housunnappia auki ja kiinni. Nappi pitää karmeen kaljamahan ylhäällä.

        Mitä mitä...suomipunkeroko siellä vinkuu? Atkinsonin dieetti kiristää hermoa ja kuitenkaan ei kilot vähene. Sellaista se on, tyydy osaasi ja voi paksusti. Taaperra lukemaan naistenlehdestä taas se juttu sisäisestä kauneudesta ja kuvittele, että se on oikeasti totta.


      • Kato Kallesta runkku
        Röh Röh kirjoitti:

        Mitä mitä...suomipunkeroko siellä vinkuu? Atkinsonin dieetti kiristää hermoa ja kuitenkaan ei kilot vähene. Sellaista se on, tyydy osaasi ja voi paksusti. Taaperra lukemaan naistenlehdestä taas se juttu sisäisestä kauneudesta ja kuvittele, että se on oikeasti totta.

        Sullahan sitä sisäistä kauneutta riittää, yhtä paljon kuin älykkyyttä.


      • Pyllistä.
        Kato Kallesta runkku kirjoitti:

        Sullahan sitä sisäistä kauneutta riittää, yhtä paljon kuin älykkyyttä.

        Kiitos kiitos. Lisäksi ulkoistakin kauneutta on siunaantunut. Äläkä ole ollenkaan huolissasi, kyllä läskikin nainen kelpaa kertaluonteiseen seksiin.


      • kaunis omniseksuaali
        Pyllistä. kirjoitti:

        Kiitos kiitos. Lisäksi ulkoistakin kauneutta on siunaantunut. Äläkä ole ollenkaan huolissasi, kyllä läskikin nainen kelpaa kertaluonteiseen seksiin.

        Ootte hirveän hienoja ihmisiä kaikki. Kyllä en tahtoisi harrastaa seksiä kenenkään kanssa.


    • Pro-miehet

      1. Miestyöntekijöistä pienemmät eläkemaksut, koska miehet kuolevat nuorempina, eli ovat eläkkeellä huomattavasti vähemmän aikaa.

      2. Miehille pienempi veroprosentti, koska rahoittavat yhteiskuntaa naisia enemmän.

      3. Samasta rikoksesta molemmille sukupuolille samat rangaistukset. Naisia ei saa suosia lievemmillä rangaistuksilla koska ovat naisia.

      4. Sairauseläkkeen myöntämiseen ei saa vaikuttaa sukupuoli. Naisille ei saa myöntää sairauseläkettä, koska ovat naisia.

      5. Sairauksien seulonta täytyy olla sukupuolineutraali.

      • TheOne

        "5. Sairauksien seulonta täytyy olla sukupuolineutraali. "

        Ai meinaatko, että miestenkin tulisi päästä mammografiaan ja vastaavasti naisten prostata-tutkimuksiin..?? XD


      • SitäVaan
        TheOne kirjoitti:

        "5. Sairauksien seulonta täytyy olla sukupuolineutraali. "

        Ai meinaatko, että miestenkin tulisi päästä mammografiaan ja vastaavasti naisten prostata-tutkimuksiin..?? XD

        Ehkäpä tarkoitti sitä että naiset kutsutaan automaattisesti mammografiian ihan yhteiskunnan taholta, miehiä taas ei kutsuta eturauhastutkimuksiin. Niihin pitää osata ja muistaa mennä ihan itse.


      • Vai miten seoli
        TheOne kirjoitti:

        "5. Sairauksien seulonta täytyy olla sukupuolineutraali. "

        Ai meinaatko, että miestenkin tulisi päästä mammografiaan ja vastaavasti naisten prostata-tutkimuksiin..?? XD

        Ei kun meinaan, että the ykkönen on tyhmä kuin the kakkonen, mutta ei se mitään. No ei vaisin. Tarkoitin munien kytkentää, miehillä munat ovat rinnan ja naisilla sarjassa.


      • Laskeppa jos osaat?

        Etkös sä ole jo eläkkeellä. Noilla aivoilla?

        Koska olet viimeksi ollut töissä ja mitä siellä teit?

        Teetkö rikoksia?

        Et voi kahta kertaa samasta syystä päästä sairaseläkkeelle.

        Pitääkö sinun sairauksia erikseen vielä seuloa ja paljonko niitä on?


      • tietämättömyyttä
        SitäVaan kirjoitti:

        Ehkäpä tarkoitti sitä että naiset kutsutaan automaattisesti mammografiian ihan yhteiskunnan taholta, miehiä taas ei kutsuta eturauhastutkimuksiin. Niihin pitää osata ja muistaa mennä ihan itse.

        Syöpäseulontoihin kutsutaan tarkoituksenmukaisuuden mukaan eli siinä on huomioitu hyödyt ja haitat eli rintasyöpä ja eturauhassyöpä on arvioitu sellaisiksi että seulonnat kannattaa osoittaa rintasyöpiin eli kyse ei ole sukupuolisyrjinnästä.


      • 20
        tietämättömyyttä kirjoitti:

        Syöpäseulontoihin kutsutaan tarkoituksenmukaisuuden mukaan eli siinä on huomioitu hyödyt ja haitat eli rintasyöpä ja eturauhassyöpä on arvioitu sellaisiksi että seulonnat kannattaa osoittaa rintasyöpiin eli kyse ei ole sukupuolisyrjinnästä.

        Itse asiassa emme tiedä olisiko tuosta hyötyä kun asiaa ei ole tutkittu kunnolla. Nyt on tutkimuksia menossa seulonnan hyödyistä ja tulevaisuus näyttää miten käy.


      • 26
        20 kirjoitti:

        Itse asiassa emme tiedä olisiko tuosta hyötyä kun asiaa ei ole tutkittu kunnolla. Nyt on tutkimuksia menossa seulonnan hyödyistä ja tulevaisuus näyttää miten käy.

        Korjaan. Itse asiassa Euroopassa asiaa on tukittu ja seulonnan hyöty on mammografian tasoa kuolleisuuden vähentämisessä. Mielenkiintoista on myös, että miehet käyvät jo nyt oma-aloitteisesti seulonnoissa.


      • FaktatTiskiin
        SitäVaan kirjoitti:

        Ehkäpä tarkoitti sitä että naiset kutsutaan automaattisesti mammografiian ihan yhteiskunnan taholta, miehiä taas ei kutsuta eturauhastutkimuksiin. Niihin pitää osata ja muistaa mennä ihan itse.

        Kyllä miehelläkin voi olla rintasyöpä!


    • Aluksi A B C

      1. Eläkkeet tulee porrastaa eliniän mukaan. Miehet maksavat enemmän mutta elävät lyhyemmän elämän. Siksi miesten eläkkeisiin tasokorotus.

      2. Todellinen tasa-arvo lasten hoidossa ja huoltajuudessa.

      3. Isän oikeus abortin uhkaamaan lapseen vahvistettava.

      4. Asevelvollisuus on kompensoitava miehille palkoissa, opiskelukiintiöissä ja eläkkeissä.

      5. Virkoihin on valittava pätevyyden, ei housujen sisällön, mukaan.

      • Hetimitenkö?

        Miehille minihameet ja korkkarit.


      • jhgjhggj

        1. Miehet elävät lyhyemmän aikaa koska elävät epäterveellisemmin, itse sukupuoli ei lyhennä kenenkään elinikää. Miesten ja naisten eliniänodotteet ovat itseasiassa lähentyneet toisiaan viime vuosina, koska naiset juovat ja polttavat lähes yhtä paljon kuin miehet.

        2. Ehdottomasti.

        3. Kyllä (raiskaustapaukset tietysti poissuljettava).

        4. Ei. Miehet menettävät armeijan vuoksi vähintään puoli vuotta, mutta naiset, joista suurin osa kuitenkin jossain vaiheessa hankkii lapsia, menettävät paljon enemmän aikaa opiskella, työskennellä ja kerryttää eläkettä. Vasta-argumetti on yleensä se, ettei naisten ole pakko hankkia lapsia, vaan pulassapa olisi yhteiskunta jos kaikki naiset päättäisivät olla koskaan lisääntymättä. Jo kolmessakymmenessä vuodessa olisimme täydellisessä kusessa, kun työvoima alkaa pikkuhiljaa loppua. Siitä vielä eteenpäin ja meillä ei olisi enää ketään maksamassa eläkkeitä eikä hoitamassa vanhuksia.

        Toinen asia, joka taas ei ole naisille valinnainen, ovat kuukautiset. Montakohan tenttiä, pääsykoetta ja työhaastattelua on mennyt penkin alle moisen kiusan takia. Puhumattakaan siitä fyysisestä kärsimyksestä joka saapuu vääjämättä kerran kuukaudessa. Pahimmillaan kyse on ongelmasta joka selvästi heikentää elämänlaatua. Minä olen vielä nuoremman puoleinen nainen, mutta olen tämän takia menettänyt jo enemmän päiviä kuin on vähimmäisaika armeijassa ja vielä saan kestää ainakin parikymmentä vuotta.

        5. Tässä kohtaa olen samaa mieltä.


      • .....
        jhgjhggj kirjoitti:

        1. Miehet elävät lyhyemmän aikaa koska elävät epäterveellisemmin, itse sukupuoli ei lyhennä kenenkään elinikää. Miesten ja naisten eliniänodotteet ovat itseasiassa lähentyneet toisiaan viime vuosina, koska naiset juovat ja polttavat lähes yhtä paljon kuin miehet.

        2. Ehdottomasti.

        3. Kyllä (raiskaustapaukset tietysti poissuljettava).

        4. Ei. Miehet menettävät armeijan vuoksi vähintään puoli vuotta, mutta naiset, joista suurin osa kuitenkin jossain vaiheessa hankkii lapsia, menettävät paljon enemmän aikaa opiskella, työskennellä ja kerryttää eläkettä. Vasta-argumetti on yleensä se, ettei naisten ole pakko hankkia lapsia, vaan pulassapa olisi yhteiskunta jos kaikki naiset päättäisivät olla koskaan lisääntymättä. Jo kolmessakymmenessä vuodessa olisimme täydellisessä kusessa, kun työvoima alkaa pikkuhiljaa loppua. Siitä vielä eteenpäin ja meillä ei olisi enää ketään maksamassa eläkkeitä eikä hoitamassa vanhuksia.

        Toinen asia, joka taas ei ole naisille valinnainen, ovat kuukautiset. Montakohan tenttiä, pääsykoetta ja työhaastattelua on mennyt penkin alle moisen kiusan takia. Puhumattakaan siitä fyysisestä kärsimyksestä joka saapuu vääjämättä kerran kuukaudessa. Pahimmillaan kyse on ongelmasta joka selvästi heikentää elämänlaatua. Minä olen vielä nuoremman puoleinen nainen, mutta olen tämän takia menettänyt jo enemmän päiviä kuin on vähimmäisaika armeijassa ja vielä saan kestää ainakin parikymmentä vuotta.

        5. Tässä kohtaa olen samaa mieltä.

        Näin on, miesten pitää kärsiä armeijassa ja kuolla sodassa, koska naisilla on kuukautiset.


      • Mustamarja
        jhgjhggj kirjoitti:

        1. Miehet elävät lyhyemmän aikaa koska elävät epäterveellisemmin, itse sukupuoli ei lyhennä kenenkään elinikää. Miesten ja naisten eliniänodotteet ovat itseasiassa lähentyneet toisiaan viime vuosina, koska naiset juovat ja polttavat lähes yhtä paljon kuin miehet.

        2. Ehdottomasti.

        3. Kyllä (raiskaustapaukset tietysti poissuljettava).

        4. Ei. Miehet menettävät armeijan vuoksi vähintään puoli vuotta, mutta naiset, joista suurin osa kuitenkin jossain vaiheessa hankkii lapsia, menettävät paljon enemmän aikaa opiskella, työskennellä ja kerryttää eläkettä. Vasta-argumetti on yleensä se, ettei naisten ole pakko hankkia lapsia, vaan pulassapa olisi yhteiskunta jos kaikki naiset päättäisivät olla koskaan lisääntymättä. Jo kolmessakymmenessä vuodessa olisimme täydellisessä kusessa, kun työvoima alkaa pikkuhiljaa loppua. Siitä vielä eteenpäin ja meillä ei olisi enää ketään maksamassa eläkkeitä eikä hoitamassa vanhuksia.

        Toinen asia, joka taas ei ole naisille valinnainen, ovat kuukautiset. Montakohan tenttiä, pääsykoetta ja työhaastattelua on mennyt penkin alle moisen kiusan takia. Puhumattakaan siitä fyysisestä kärsimyksestä joka saapuu vääjämättä kerran kuukaudessa. Pahimmillaan kyse on ongelmasta joka selvästi heikentää elämänlaatua. Minä olen vielä nuoremman puoleinen nainen, mutta olen tämän takia menettänyt jo enemmän päiviä kuin on vähimmäisaika armeijassa ja vielä saan kestää ainakin parikymmentä vuotta.

        5. Tässä kohtaa olen samaa mieltä.

        "vaan pulassapa olisi yhteiskunta jos kaikki naiset päättäisivät olla koskaan lisääntymättä. Jo kolmessakymmenessä vuodessa olisimme täydellisessä kusessa, kun työvoima alkaa pikkuhiljaa loppua. Siitä vielä eteenpäin ja meillä ei olisi enää ketään maksamassa eläkkeitä eikä hoitamassa vanhuksia."

        Niin tuota... mitenköhän tämä maalailemasi uhkakuva poikkeaa nykymenosta? Et kai sinä vaan vihjaa, että naiset eivät ole useampaan kymmeneen vuoteen hoitaneet "velvoitteitaan" kunnolla? Onneksi hätä ole avain tämän näköinen! Miesten kohdalta on hyviä kokemuksia, miten velvollisuuksista pidetään kiinni - vankilan uhalla... ;)

        Haluasisitko myös luetella, miten kaikin tavoin naiset menettävät moninverroin aikaansa lasten hankinnan yhteydessä? Äitiysvapaa kestää kolmisen kuukautta ja on vapaaehtoinen (vaikkakin helposti suositeltava). Vanhempainvapaan pitäisi taas periaatteessa mennä isän kanssa 50/50 - ja on tietenkin vapaaehtoinen. Ei ihan täsmää sen kanssa, että miesten tulee viettää keskimäärin 8kk kasarmilla.


      • Muuten hyvä mutta...

        mielestäni isällä voi olla oikeus vain syntyneeseen lapseen.


      • tsemiä
        Hetimitenkö? kirjoitti:

        Miehille minihameet ja korkkarit.

        Eikun naisille lisää pituutta ulokkeeseen.


    • '''

      Olen nähnyt feminismin siten, että naiset vaativat oikeuksia joita miehillä jo on. Oikeutta olla ja tehdä yhtä lailla. Ilman että joku moittii, että se pitäisi tehdä hame päällä ja hymyillen. Vaan niinkuin ihminen ja vaikka miehen kanssa, Ei siis enemmän kuin miehillä. Eihän tää mikään kilpailu ole.

      Tasa-arvossa ei sinänsä ole vikaa, mutta naiset ja miehet ovat erilaisia ja hyvä niin.

      Miehillä on jo oikeus tehdä ja toteuttaa. Missä/mistä jäävät paitsi? Jos tahdotte itsellenne palveluja ja estää syrjäytymistä niin perustakaa tukipalveluja. Ei kukaan moiti, ettei se ole miehelle sopivaa. Tai hymyilkää ny ainakin, kuten naisilta aina vaaditaan.

      Kyllä, totta miehetkin vois kiinnittää huomiota terveyteensä, jotta eläisivät pidempään. Vaikka vähentämällä työstressiä, työmäärää ja viettämällä enemmän aikaa perheensä ja rakkaidensa kanssa. Miten ikinä tahtoo tehdä..? Jumppaa, maalausta, salia, autoremppaa, pihahommia, kullan kanssa keinussa, kukka-asetelmia :) ?

      Mutta on totta että esim perhe ja huoltajuusasioissa miehet voivat jäädä toiseksi helpommin.

      Mitä sä ap tahdot?

      • ifgh pokjh

        "Olen nähnyt feminismin siten, että naiset vaativat oikeuksia joita miehillä jo on."

        Mitä sellaisia oikeuksia miehillä on joita naisilla ei ole? Esimerkki?

        Feminismi vaatii naisille erityisoikeuksia ja miehille lisää rajoituksia ja velvollisuuksia. Hyvin olette onnistuneet.


      • Kysytty ennenkin
        ifgh pokjh kirjoitti:

        "Olen nähnyt feminismin siten, että naiset vaativat oikeuksia joita miehillä jo on."

        Mitä sellaisia oikeuksia miehillä on joita naisilla ei ole? Esimerkki?

        Feminismi vaatii naisille erityisoikeuksia ja miehille lisää rajoituksia ja velvollisuuksia. Hyvin olette onnistuneet.

        Ei taida tulla vastauksia....


      • Ei alennuta nii alas
        Kysytty ennenkin kirjoitti:

        Ei taida tulla vastauksia....

        Kaljamaharöllylkät kontaa ojanpohjalla ja vaatii tasaarvoa rööki huulessa ja nyrkki ojossa.


      • Kyykkypissis
        Ei alennuta nii alas kirjoitti:

        Kaljamaharöllylkät kontaa ojanpohjalla ja vaatii tasaarvoa rööki huulessa ja nyrkki ojossa.

        Pitäisi osata kertoa, mitä puuttuu, jos haluaa, että asialle tehdään jotain. Koska sinulla ei ollut mitään puutteita kerrottavana, olet siis jo ilmeisen tasa-arvoinen.

        Anna "kaljamaharöllylköiden" konttailla ojan pohjalla, mitä se sinua haittaa.


      • Jotain rajaa sentään
        Kyykkypissis kirjoitti:

        Pitäisi osata kertoa, mitä puuttuu, jos haluaa, että asialle tehdään jotain. Koska sinulla ei ollut mitään puutteita kerrottavana, olet siis jo ilmeisen tasa-arvoinen.

        Anna "kaljamaharöllylköiden" konttailla ojan pohjalla, mitä se sinua haittaa.

        Minulta ei puutu mitää ja olen tyytyväinen. En halua tasa-arvoiseksi junttien sikaniskojen kanssa jotka ryypäävät ja rähisevät.


      • Kapakka kutsuu taas
        Jotain rajaa sentään kirjoitti:

        Minulta ei puutu mitää ja olen tyytyväinen. En halua tasa-arvoiseksi junttien sikaniskojen kanssa jotka ryypäävät ja rähisevät.

        Oletko sitten feministi vain puhtaasti ilkeyttäsi?


      • mene itsees
        Ei alennuta nii alas kirjoitti:

        Kaljamaharöllylkät kontaa ojanpohjalla ja vaatii tasaarvoa rööki huulessa ja nyrkki ojossa.

        "Kaljamaharöllylkät kontaa ojanpohjalla ja vaatii tasaarvoa rööki huulessa ja nyrkki ojossa. "

        Mitäs keuhkoat siellä, vammaileva mustamaalaaja?


      • vakuuttavaa
        Jotain rajaa sentään kirjoitti:

        Minulta ei puutu mitää ja olen tyytyväinen. En halua tasa-arvoiseksi junttien sikaniskojen kanssa jotka ryypäävät ja rähisevät.

        Joo, ei sinulta puutu muuta kuin aivot ja tunteet.


      • df df

    • näkökulma tämäkin

      Minä kannatan ehdottomasti tällaista kiintiöajattelua. Nythän esimerkiksi tutkimusten mukaan nainen tekee edelleen 80 % kotitöistä niissäkin perheissä, joissa kumpikin vanhempi tekee täyttä työpäivää. Kiintiöllä siis miehetkin pääsisivät tekemään enemmän kotitöitä ja naiset eivät uupuisi kokonaan työtaakan alle. Ehkä ne naisetkaan ei sitten kärsisi niin paljon esim. ranteiden ja hartiaseudun sairaspoissaoloista...

      Miehet myös mukaan lastenhoitoon. Hoitovapaat voisi jakaa ilman muuta miehen ja naisen välillä. Miehellekin tekisi hyvää olla 315 euron BRUTTOkuukausituloilla (=hoitovapaakorvaus yhdestä alle 3-vuotiaasta lapsesta) ja siinä sivussa LOMALLA ollessaan tehdä kaikki kotityöt. Kun naiset olisivat töissä, niin naisillekaan ei tulisi katkoksia työuraan niin paljon ja ne eläkkeetkin kertyisivät paremmin.

      Miehet valittavat, että naiset vievät liikaa paikkoja yliopistoissa ja kouluissa, mutta tasa-arvon nimissä lisää miehiä myös muille naisvaltaisille aloille eli siivoojiksi, kaupan kassoiksi, lähihoitajiksi esim. vanhusten kakkavaippoja vaihtamaan jne. Siitä vaan esim. lakkautettujen paperitehtaiden kovapalkkaisia hoitajia istumaan koneittensa äärestä ihmisten eteen tekemään raskasta pienipalkkaista työtä, jossa kirjaimellisesti saa tehdä hommia kädet pask*assa.

      Kyllä, suosin kiintiöitä ehdottomasti:)

      • Valittaja.

        Naisella on vapaus valita elääkö parisuhteessa vai ei. Ei siitä voi miestä syyttää, jos nainen joutuu tekemään enemmän kotitöitä. Nainen voi elää sinkkuna tai antaa "sialle" kenkää ja siten vähentää kotitöiden määrää.


      • Käet bashassa

        "raskasta pienipalkkaista työtä"

        Muuten ihan kivasti sanottu, mutta tämä työn tekijät nyt vain sattuvat kuulumaan keskituloisiin ja työ ei ole erityisen raskasta. paska oli ainoa asia, jossa olit oikeassa, mutta se kuuluu työnkuvaan.

        Lastenhoidosta: jos hoitovapaan 315 e ei riitä, mikset mene töihin? Ei kukaan pakota sinua hoitamaan lasta kotona. Vie tarhaan tai palkkaa lastenhoitaja.


      • Pysyvästi routa
        Valittaja. kirjoitti:

        Naisella on vapaus valita elääkö parisuhteessa vai ei. Ei siitä voi miestä syyttää, jos nainen joutuu tekemään enemmän kotitöitä. Nainen voi elää sinkkuna tai antaa "sialle" kenkää ja siten vähentää kotitöiden määrää.

        Juuri niin, sika on ulkoruokinnassa.


      • Ihmisarvoa siallekin
        Pysyvästi routa kirjoitti:

        Juuri niin, sika on ulkoruokinnassa.

        Hyvä kun otit tämän esille. Miksi aina sika joutuu ulkoruokintaan? Miksi sika viedään putkaan, jos se pistää vaihteeksi emakon ulkoruokintaan? Missä on tasa-arvo?


      • Elät menneessä...

        80% kotitöistä? Et elä kyllä 2000-luvulla... Mitä on muuten itseasiassa on kotityöt? Perinteisten siivoamisen, tiskaamisen, jne. lisäksi kotitöihin itse lasken myös auton/autojen renkaanvaihdot, lumityöt, nurmikonajot muut raskaat fyysiset työt. Kumpi sukupuoli siis lopulta tekee enemmän?! Lastenhoito ei sitten ole kotityötä ja MOLEMMAT vanhemmat saa hoitovapaan ja yleensä aina myös pitää sen, etkös ole tietoinen? Miehet myös usein haluaisivat olla lastensa kanssa enemmän, mutta kun ei ehdi! Palkkausasiat on jo loppuunkaluttu luu, jokainen valitkoon uransa ja työpaikkansa, se muuten on nykyään mahdollista!!! Valittaako esim. miespuoliset lähi, tai sairaanhoitajat olevansa palkkakuopassa siitä syystä, että ovat "naisvaltaisella" alalla? Eivät valita. Se ns.naisen 1€ on1 € kaikille, niin on ainakin ollut sukupuolesta riippumatta kaikissa työpaikoissa, joissa olen ollut.


      • HUS SIKA METTÄÄN
        Ihmisarvoa siallekin kirjoitti:

        Hyvä kun otit tämän esille. Miksi aina sika joutuu ulkoruokintaan? Miksi sika viedään putkaan, jos se pistää vaihteeksi emakon ulkoruokintaan? Missä on tasa-arvo?

        Ei minun ole asuntooni pakko ottaa sikaa. Haluan asua yksin, ilman kotieläimiä.

        Menköön siat menojaan. Vai pitäisikö kaikki spurgut kyliltä tasa-arvon nimissä pelastaa. Ota sinä rähisevä Kassi-Alma helmoihisi oksentelemaan.

        Muista mennä avaaman sille aina alaovi, kun on hukannut avaimet ja huutelee ikkunan alla "Elkkii tuu ikkunaa... mä een phääshe shisäää... ELKKIIIIIII!!!! TUU AVAAMAA!"


      • suo kuokka ja akka
        Elät menneessä... kirjoitti:

        80% kotitöistä? Et elä kyllä 2000-luvulla... Mitä on muuten itseasiassa on kotityöt? Perinteisten siivoamisen, tiskaamisen, jne. lisäksi kotitöihin itse lasken myös auton/autojen renkaanvaihdot, lumityöt, nurmikonajot muut raskaat fyysiset työt. Kumpi sukupuoli siis lopulta tekee enemmän?! Lastenhoito ei sitten ole kotityötä ja MOLEMMAT vanhemmat saa hoitovapaan ja yleensä aina myös pitää sen, etkös ole tietoinen? Miehet myös usein haluaisivat olla lastensa kanssa enemmän, mutta kun ei ehdi! Palkkausasiat on jo loppuunkaluttu luu, jokainen valitkoon uransa ja työpaikkansa, se muuten on nykyään mahdollista!!! Valittaako esim. miespuoliset lähi, tai sairaanhoitajat olevansa palkkakuopassa siitä syystä, että ovat "naisvaltaisella" alalla? Eivät valita. Se ns.naisen 1€ on1 € kaikille, niin on ainakin ollut sukupuolesta riippumatta kaikissa työpaikoissa, joissa olen ollut.

        Kun minä olin äitiysvapaalla koliikkivauvan kanssa joka ei nukkunut, niin leikkasin nurmikot, vaihdoin renkaat, tein lumityöt, istutin perunat, ulkoilutin koirat, laitoin ruoan, ompelin vaatteet, remontoin kämppää...ym.ym. ... niin p e r kele.


      • Oikea asenne
        suo kuokka ja akka kirjoitti:

        Kun minä olin äitiysvapaalla koliikkivauvan kanssa joka ei nukkunut, niin leikkasin nurmikot, vaihdoin renkaat, tein lumityöt, istutin perunat, ulkoilutin koirat, laitoin ruoan, ompelin vaatteet, remontoin kämppää...ym.ym. ... niin p e r kele.

        Niin ne yh:t usein joutuu kaiken tekemäänkin....


      • Tajuatko?
        Oikea asenne kirjoitti:

        Niin ne yh:t usein joutuu kaiken tekemäänkin....

        Pöljä. Mies oli töissä, koska hän ei synnyttänyt.


      • Väärä asenne
        Tajuatko? kirjoitti:

        Pöljä. Mies oli töissä, koska hän ei synnyttänyt.

        Harvemmin ne miehet synnyttää... Useimmiten ovat kyllä synnytyksessä mukana ja hoitavat lapsia siinä missä naisetkin. Isyysvapaa on loistojuttu!


      • Äiti lapselle
        Väärä asenne kirjoitti:

        Harvemmin ne miehet synnyttää... Useimmiten ovat kyllä synnytyksessä mukana ja hoitavat lapsia siinä missä naisetkin. Isyysvapaa on loistojuttu!

        Lapsen isä oli synytyksessä ja on kunnon mies, hoitaa lasta.


      • Oikea asenne
        Äiti lapselle kirjoitti:

        Lapsen isä oli synytyksessä ja on kunnon mies, hoitaa lasta.

        Valtakunnassa siis kaikki hyvin? En vain jaksa kuunnella joidenkin naisten itkemistä tasa-arvosta, puoliväkinäisestä lasten "tekemisestä", hoitamisesta yms. Ei lasten saaminen ole mikään velvoite, tai suorite, se on vanhempien yhteinen päätös. Hoitaminenkin kannattaa jakaa, nainen välillä töissä, välillä mies, ei tule mitään uhriasetelmaa. ehkä aina ei kaikki saa kaikkea, mutta paljon on asiat onneksi muuttuneet "vanhoista hyvistä" ajoista!


      • niin...
        Käet bashassa kirjoitti:

        "raskasta pienipalkkaista työtä"

        Muuten ihan kivasti sanottu, mutta tämä työn tekijät nyt vain sattuvat kuulumaan keskituloisiin ja työ ei ole erityisen raskasta. paska oli ainoa asia, jossa olit oikeassa, mutta se kuuluu työnkuvaan.

        Lastenhoidosta: jos hoitovapaan 315 e ei riitä, mikset mene töihin? Ei kukaan pakota sinua hoitamaan lasta kotona. Vie tarhaan tai palkkaa lastenhoitaja.

        Niimpä. Tarkoitat sanoa, että eivät miehet OIKEASTI mitään tasa-arvoa halua.


      • elwjrlwejrwelrjw
        Elät menneessä... kirjoitti:

        80% kotitöistä? Et elä kyllä 2000-luvulla... Mitä on muuten itseasiassa on kotityöt? Perinteisten siivoamisen, tiskaamisen, jne. lisäksi kotitöihin itse lasken myös auton/autojen renkaanvaihdot, lumityöt, nurmikonajot muut raskaat fyysiset työt. Kumpi sukupuoli siis lopulta tekee enemmän?! Lastenhoito ei sitten ole kotityötä ja MOLEMMAT vanhemmat saa hoitovapaan ja yleensä aina myös pitää sen, etkös ole tietoinen? Miehet myös usein haluaisivat olla lastensa kanssa enemmän, mutta kun ei ehdi! Palkkausasiat on jo loppuunkaluttu luu, jokainen valitkoon uransa ja työpaikkansa, se muuten on nykyään mahdollista!!! Valittaako esim. miespuoliset lähi, tai sairaanhoitajat olevansa palkkakuopassa siitä syystä, että ovat "naisvaltaisella" alalla? Eivät valita. Se ns.naisen 1€ on1 € kaikille, niin on ainakin ollut sukupuolesta riippumatta kaikissa työpaikoissa, joissa olen ollut.

        Kuinka usein autojen renkaat vaihdetaan? Kuinka usein lumet kolataan? Eivät ole ollenkaan verrannollisia esim. lastenhoitoon ja kodin siivoukseen - niitä kun tehdään yleensä viikoittain.


      • Selvänäön lahja?
        niin... kirjoitti:

        Niimpä. Tarkoitat sanoa, että eivät miehet OIKEASTI mitään tasa-arvoa halua.

        Missä niin sanottiin?


      • Vaikeita Kysymyksiä
        elwjrlwejrwelrjw kirjoitti:

        Kuinka usein autojen renkaat vaihdetaan? Kuinka usein lumet kolataan? Eivät ole ollenkaan verrannollisia esim. lastenhoitoon ja kodin siivoukseen - niitä kun tehdään yleensä viikoittain.

        Mitäs hommasit lapsia? En minäkään valita, vaikka "joudun" ulkoiluttamaan koiraani joka päivä.


      • nar-kissa
        HUS SIKA METTÄÄN kirjoitti:

        Ei minun ole asuntooni pakko ottaa sikaa. Haluan asua yksin, ilman kotieläimiä.

        Menköön siat menojaan. Vai pitäisikö kaikki spurgut kyliltä tasa-arvon nimissä pelastaa. Ota sinä rähisevä Kassi-Alma helmoihisi oksentelemaan.

        Muista mennä avaaman sille aina alaovi, kun on hukannut avaimet ja huutelee ikkunan alla "Elkkii tuu ikkunaa... mä een phääshe shisäää... ELKKIIIIIII!!!! TUU AVAAMAA!"

        Voitte ottaa papukaijan. Miellyttää varmasti.


      • niri-Nari-niri
        Vaikeita Kysymyksiä kirjoitti:

        Mitäs hommasit lapsia? En minäkään valita, vaikka "joudun" ulkoiluttamaan koiraani joka päivä.

        Pysy niissä.


      • Tiedän missä se on
        Ihmisarvoa siallekin kirjoitti:

        Hyvä kun otit tämän esille. Miksi aina sika joutuu ulkoruokintaan? Miksi sika viedään putkaan, jos se pistää vaihteeksi emakon ulkoruokintaan? Missä on tasa-arvo?

        Tasa-arvo on noissa annetuissa miinusmerkeissä. :DDD


    • vast.

      1. Lopettakaa rikosten tekeminen. Ei syyttömiä voida laittaa vankilaan.

      2. Ja mitä jos elää odotetun elinajan yli? Sitten pitää maksaa valtiolle takaisin?

      • Kohta kaksi

        Kaikille samansuureiset eläkkeet, niin herroille kuin narreille, sukupuoleen katsomatta.


      • Oikeus on feministi

        Miesten ylisuureen osuuteen vangeissa (93%) vaikuttaa olennaisesti se, että naiset saavat Suomessa rikoksistaan lievemmät tuomiot kuin miehet.


      • ...
        Oikeus on feministi kirjoitti:

        Miesten ylisuureen osuuteen vangeissa (93%) vaikuttaa olennaisesti se, että naiset saavat Suomessa rikoksistaan lievemmät tuomiot kuin miehet.

        Annahan esimerkkejä! Nimenomaan TOSITASPAUKSIA!
        Tuollainenen puskasta huutelu antaa sinusta vain perättömien juorujen levittäjän vaikutelman.


      • tule ulos navasta
        ... kirjoitti:

        Annahan esimerkkejä! Nimenomaan TOSITASPAUKSIA!
        Tuollainenen puskasta huutelu antaa sinusta vain perättömien juorujen levittäjän vaikutelman.

        Eikö kulttuurissa/yhteiskunnassa ole jotain vikaa, jos vangit ovat miehiä? Onko kulttuurissa/yhteiskunnassa vikaa, jos enemmän palkkaa saavat ovat miehiä?


      • 34
        ... kirjoitti:

        Annahan esimerkkejä! Nimenomaan TOSITASPAUKSIA!
        Tuollainenen puskasta huutelu antaa sinusta vain perättömien juorujen levittäjän vaikutelman.

        Ainakin Yhdysvalloissa asiaa on tutkittu ja näin todellakin on. Suomessakin tästä on merkkejä vaikkakin asiaa ei ole tutkittu.


      • zz top
        ... kirjoitti:

        Annahan esimerkkejä! Nimenomaan TOSITASPAUKSIA!
        Tuollainenen puskasta huutelu antaa sinusta vain perättömien juorujen levittäjän vaikutelman.

        Naisten lievemmistä tuomioista http://yle.fi/poliisitv/raportit.php?sivu=raportti_ylinen

        Ilmiö ei rajoitu Suomeen ja sitä on myös tutkittu
        http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Väitös Miehet saavat kovempia tuomioita kuin naiset/1135256984511

        Lait syrjivät miehiä: http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57076-lait-syrjivat-miehia


    • FEMINISTI TÄTI : )

      Koko ajatus on taas jonkun sovinistisesti ajattelevan miehen päähänpinttymä. Herätkää miehet jo todellisuuteen. Me naiset viedään ja te vikisette.TELAKETJUFEMINISMI KUNNIAAN! Naisten tasaarvo ja oikeudet ennemmin enemmän esille.

      • sofinistii

        Feminismi hyvä, sovinismi paha? Miesten sorto ok, naisten sorto rikos?


      • Ristiitainen komment

        Feministitäti osaa olla itsensä kanssa jo muutamassa lauseessa ristiriidassa.

        "Me naiset viedään ja te vikisette" ja sitten tulee lause "Naisten tasaarvo ja oikeudet ennemmin esille" Eikös tuo esimmäinen lause tarkoita, että naisten oikeudet ovat jo enemmän esillä kun te muka viette ja miehet vikisee? Silti vaadit naisten oikeuksia vielä enemän esille.


      • Se on ihan eri asia
        Ristiitainen komment kirjoitti:

        Feministitäti osaa olla itsensä kanssa jo muutamassa lauseessa ristiriidassa.

        "Me naiset viedään ja te vikisette" ja sitten tulee lause "Naisten tasaarvo ja oikeudet ennemmin esille" Eikös tuo esimmäinen lause tarkoita, että naisten oikeudet ovat jo enemmän esillä kun te muka viette ja miehet vikisee? Silti vaadit naisten oikeuksia vielä enemän esille.

        Miksikö? No se nyt vaan on eri asia. Putkiaivoilla sitä voi olla vaikea ymmärtää.


      • 31
        Se on ihan eri asia kirjoitti:

        Miksikö? No se nyt vaan on eri asia. Putkiaivoilla sitä voi olla vaikea ymmärtää.

        Tyypliilistä naisen logiikkaa :D Ristiriitaisia ajatuksia..


    • Tuleva maskulinisti

      Tämähän on herättänyt kiinnostusta! Feministejä taitaa kuitenkin olla feministipalstalla vain vähemmistönä. Totuus on, että heitin listan hiukan vitsinä, mutta kuitenkin samaan tyyliin nykyisten naisasialiikkeiden kanssa. Esim. kiintiövangit olisi todella kamala juttu.

      • Siksi

        Kun ylläpito on nostanut sen etusivulle. Jos joskus joku maskulismiliike perustetaan, niin maine on jo vitsinä mennyt.


      • Nyrkki ojossa
        Siksi kirjoitti:

        Kun ylläpito on nostanut sen etusivulle. Jos joskus joku maskulismiliike perustetaan, niin maine on jo vitsinä mennyt.

        Sikaniska rules aivoja ei lainkaan


      • Nyrkillä turpaan
        Nyrkki ojossa kirjoitti:

        Sikaniska rules aivoja ei lainkaan

        Sinun aivoillasiko maailmaa pitäisi hallita? Suuret on luulot mitättömällä tyttelillä.


      • feminiininentunneäly
        Nyrkki ojossa kirjoitti:

        Sikaniska rules aivoja ei lainkaan

        Wow, mikä aivouden osoitus siinäkin. Keep it up.


    • Perheen isä

      Tasa-arvo on toki hyvä asia, mutta se minua on aina ihmetyttänyt miksi juuri naiset siitä eniten meuhkaavat? Esimerkiksi tyttäreni, jotka eivät ole vielä tutustuneet feminismiin, ihmettelevät eniten juuri sitä epätasa-arvoisuutta että miksi poikien pitää mennä armeijaan ja tyttöjen ei. Se on heidän oikeustajunsa mukaan väärin.

    • T T

      Ja sellaiselle alkaisi olla ihan oikeaa tarvetta nykyään. Miehet alkaa olla aika tallottuja länsimaisessa yhteiskunnassa.

      Mutta se ongelma tässä asiassa on se että miehen pahin vihollinen on toiset miehet. Miehet tekee kaikki pahimmat työt ja pahimmat rikokset naisten takia. Miehet ei välitä toisistaan samalla solidaarisella tavalla kuin naiset, miesten koko elämän päätarkoitus on saada naisia, ja naisia saa vain olemalla paras siinä mitä tekee. Tämän takia miehet kiipeävät ilomielin toistensa yli jotta he pääsevät korkeimalle paikalle eivätkä välitä siitä jos toinen kuolee matkalla tähän päämäärään koska silloin hänellä on yksi kilpailija vähemmän.

    • ***********

      Ei se ole miehekäs mies, joka itkee naisia apuun armeijaan/sotaan...

      • Näin ennen

        Isoisäni oli etulinjassa. Mummolla 8 lasta ja hän hoiti samalla maatilaa.


      • minäjavalkearatsu

        Ahdasmieliset "miehekkyytesi" voit työntää sinne.


    • T T (The Truth)

      Ja kuten jo tältä palstalta näkee, sellaisia kuin "miehen oikeuksia" pidetään lähinnä vitsinä. Koska mies joka valittaa mistä tahansa on naisten silmissä nössö ja toisten miesten silmissä homonössö jonka markkina-arvo menee nollille.

      Jonkinlainen 'miesasialiike' tai vastaava tuskin tulee ikinä toteutumaan koska vain feministinaisilla on kyky tähän itsekkääseen ajattelutapaan minkä mukaan vain heidän asioillansa on väliä. Miehet eivät pysty tähän ajattelutapaan, sen näkee jo siitä miten suojeltuja naiset ovat tässä yhteiskunnassa ja miten toisaalta taas miehen kyrvän irti leikkaaminen ja uhrille nauraminen TV:ssä on ok. (joo, se juttu)

      Pitäisi perustaa jokin 'ihmisten yhteinen puolue' joka ajattelisi koko ihmiskunnan yhteistä etua. Koska jokainen tällainen ryhmä pyrkii loppujenlopuksia ajamaan vain omaa, hyvin kapeaa näkökulmaansa josta muodostuu lopulta vahingollinen. Ihan niin kuin feminismistä muodostui.

      • feminismiuskonto

        "Pitäisi perustaa jokin 'ihmisten yhteinen puolue' joka ajattelisi koko ihmiskunnan yhteistä etua."

        Sellaistahan ei voi olla olemassakaan. Ja ongelma on juuri se, että feministit ovat sellaiseksi julistautuneet. Ideologian absoluuttista "hyvyyttä" eli sokeutta. Ja vielä julkeavat kieltää itseensä miesliikkeiden taholta kohdistuvan kritiikin...


    • Miehinen mies

      Olen samaa mieltä.

      Valitettavasti varsinkin Suomessa viitataan vain joko äijäkulttuuriin tai sitten että "miehen pitää vain kestää valittamatta" tajuamatta että naiset ja feministi ajavat salamyhkää (sekä vähemmän salamyhkää) monia asioita jotka selkeäesti asettavat tasa-arvon kyseenalaiseksi.

      Keksisin moniakin uusia kohtia tuohon "ohjelmaan".

      Se lähtee jo koulunkäynnistä ja opetustavoista joka suosii nykyään niin paljon tyttöjä että lopputulos on että korkeakouluihin menevistä suurin osa on naisia.

      On todella valitettavaa että alunperin naisten tasa-arvon pyrkinyt liike on ajautunut siihen että kyse ei ole enää tasa-arvosta ja tasapuolisuudesta vaan naisten etujen tavoittelusta miesten kustannuksella siten että seurauksena on rusinat pullasta tasa-arvo.

      Toisin sanottuna nainen saa olla mitä haluaa, nainen silloin kun nainen haluaa eli saa erityiskohtelua ja sitten taas "ihminen" ja tasa-arvoinen miehen kanssa kun tarve tulee. Miehen taas tulee sopeutua siihen kapeaan rooliin mitä hänelle on katettu jopa siten että joutuu käymään armeijaa jne. ilman että mihinkään epäkohtiin mitä mies yksilönä kohtaa tartutaan.

      Koska mieshän ei saa valittaa. Nainen saa ja heti kaikki ovat apua tarjoamassa jota he eivät nykyään tarvitse kun yhteiskunta on sitoutunut hoitamaan naisia ja heidän tarpeitaan.

      • Häh täh

        Paha sitä älyä on kaataa sinne missä sitä ei ole.


      • Miehinen mies
        Häh täh kirjoitti:

        Paha sitä älyä on kaataa sinne missä sitä ei ole.

        Mitenkähän onneton mässytyksesi liittyy siihen mitä kirjoitin lainkaan.

        Kirjoituksesi osui nappiin sen kanssa siihen mitä sinä olet samoin kuin nuo sinun tyhmät plussailijasi.


      • mies -80
        Häh täh kirjoitti:

        Paha sitä älyä on kaataa sinne missä sitä ei ole.

        "Paha sitä älyä on kaataa sinne missä sitä ei ole. "

        No näköjään. Enkä tiedä, millainen totaalinen kuilu pitää olla ihmisen, joka vielä painaa peukaloa moiselle kommentille...


    • Lapsettaako taas?

      Ap. olet ilmeisesti eläkkeellä oleva entinen Kelan työntekijä joka potkittiin armeijasta pois, kun joutui vankilaan. Sikaniska! Sekös sinua harmittaa, koska jonkun naisen pitäisi istua kakustasi puolet, sillä kaikkihan on sinun mielestäsi naisten vika (vaikka sinulla ei koskaan sellaista ole ollutkaan jos äitiä ei lasketa mukaan).

      Unohdit ÄO:n, miten sinulle saadaan siirettyä lisää älliä, sitä puuttuu enemmän kuin kiintiön mukaan tarvitsisit? Oli harvinaisen typerä aloitus.

      • Ilmeisimmin

        Oma älykkyytesi ei riittänyt muuhun kuin epätoivoiseen hyökkäilyyn aloittajan persoonaa (l. siitä tekemiäsi pikkutytön fantasioita) kohtaan?


    • Ap. .........

      On sitä pantu yhtä ja toistakin naista ja äitikin lasketaan mukaan. Kelasta saan palkkani, vankilaan en syyntakeettomuttani koskaan joutunut.

      Älli olis kiva sekin, mutta enemmän tarttis viinaa. Lähetä vaikka viiskymppiä, saat varmasti takaisin, jooko?

    • Luonnollista haluta

      MiksEI mies saisi HALUTA SEKSIÄ kokoajan?

      "Miksi eläimeltä ymmärretään sukupuolien käytökset, mutta ihmisiltä ei? Urokset ovat aina valmiita astumaan mitä vain hormonien vuoksi. Jos miesihminen ajattelee kokoajan seksiä on hän sika tai pervo. Miehet ajattelevat koko ajan seksiä. Miehillä seisoo joka ikinen päivä. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Mikä pakko on yrittää väkisin taistella luontoa vastaan ja pakottaa miehistä feminiinisiä lampaita?" T: 25v nuori mies

      Mitä tähän femakkopunikkivihervasurihyysärikukkahattutädit vastais?

      • Vedä kuivat..

        Kuules karju. Muistitko ottaa aamulääkkeesi?

        Mitä häh?


      • Visvalimanuljaska

        Senku haluuta vaan, eri asia on annetaanko sulle :DDDD


      • Miksi tämäkin?
        Visvalimanuljaska kirjoitti:

        Senku haluuta vaan, eri asia on annetaanko sulle :DDDD

        Saahan sitä maksamallakin, mutta senkin te haluaisitte kieltää.


      • Nuijapäätä kiristää
        Miksi tämäkin? kirjoitti:

        Saahan sitä maksamallakin, mutta senkin te haluaisitte kieltää.

        Mitä siinä ruikutat, senkun menet, vai onko rahat loppu :DDDD


      • Hyvä neuvo.
        Nuijapäätä kiristää kirjoitti:

        Mitä siinä ruikutat, senkun menet, vai onko rahat loppu :DDDD

        Ehkä huomenna, jos viitsin. Raha ei ole ongelma eikä ne maksulliset sieltä mihinkään karkaa.


      • ruikutus stop
        Hyvä neuvo. kirjoitti:

        Ehkä huomenna, jos viitsin. Raha ei ole ongelma eikä ne maksulliset sieltä mihinkään karkaa.

        Jos pelkästä viitsimisestä onkin kiinni, niin miksi ylipäätään ruikutat?


      • tyhbn

        Onneksi vanhemmiten ,vähän helpottaa,ei ole munansa vietävissä ihan kokoajan. Ja voin vakuuttaa että 20vuotta sulle lisää niin ei seiso joka päivä.Mikä on myös hyvä,pystyy naisiinkin suhtautumaan ihmisenä ja oikeesti kuuntelemaan heitä(ei kyllä ihan kokoajan jaksa) Mutta sitähän se on nuoren miehen elämä,pillu mielessä,ei se siintä muuksi muutu.Kuka alle 30v mies haluaa pohjimmiltaan oikeesti mennä naimisiin,saada lapsia,elättää perhettä,tehdä duunia mistä ei pidä,ottaa asunto velkaa ym ym? Ei kukaan.Ne on kaikki naisten toiveita.Seurauksetkin on nähtävissä, maa täys yksinhuoltajia.Onneks on nykysin ihanne tilanne,saa asua yksin,sijottaa rahansa lp levyihin,käydä konserteissä,liimata seinälle crazy cavanin julisteen,lapset pärjää,työkin on mielyttävää ja sitä pilluakin saa,silloin harvoin kun mieli tekee.
        T: 45v mies


      • Johan sen kerroin:
        ruikutus stop kirjoitti:

        Jos pelkästä viitsimisestä onkin kiinni, niin miksi ylipäätään ruikutat?

        Feministit haluavat kieltää senkin huvin.


      • terapeuttisi
        Vedä kuivat.. kirjoitti:

        Kuules karju. Muistitko ottaa aamulääkkeesi?

        Mitä häh?

        Pidä kuivasi.


      • hyvä!!1!
        Visvalimanuljaska kirjoitti:

        Senku haluuta vaan, eri asia on annetaanko sulle :DDDD

        Visvalimanuljaska: "Senku haluuta vaan, eri asia on annetaanko sulle :DDDD"

        Hyvin löysit pointin ajattelemalla visvoillasi.


    • pippanippa

      "1. Vankilaan joutuneiden ja syrjäytyneiden miesten määrän vähentäminen. Aluksi käytössä voisi olla feministien tapaan tasa-arvokiintiöt"

      Miten ajattelit ottaa käyttöön nuo kiintiöt? Joka kerta kun mies joutuu vankilaan, valitaan satunnaisotannalla joku nainen, joka joutuu sinne siinä samalla? Jokaista syrjäytynyttä miestä kohti saatetaan joku nainen samaan tilanteeseen?

      • Retroa <3

        No... nehän viedään tietysti saunan taakse ja vankiloista tehdään vankilamuseohotelleja joissa naiset käydä elämysmatkailemassa.


      • Naisvero

        Ei nyt sentään. Feministeiltä löytyy toimivat mallit tähänkin. Miehille on alettava maksaa tasoitusta sukupuolen perusteella, koska jo suurempi mahdollisuus joutua vankilaan on ahdistavaa. Rahoitus tähän saadaan luonnollisesti keräämällä rahaa naisilta, jotka sukupuolena hyötyvät nykytilanteesta.


    • carslon2
    • Homo sukuinen eläin

      "Minua ei ihmetytä mikään muu kuin se, että miehet todellakin ovat niin tyhmiä että tahtovat rinnastaa itsensä eläimiin."

      Miten niin tahtoo rinnastaa? Eihän kenenkään tahdosta se ole kiinni että ihmiset ovat eläimiä.

      "Ihminen (Homo sapiens) on ihmisten (Homo) sukuun kuuluva eläinlaji. Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon."

      • Buahhahhahhhhahaha

        Älykääpiöketju ei oikein ole kunniaksi miehille :DDDDDDD


      • Ihailijasi.
        Buahhahhahhhhahaha kirjoitti:

        Älykääpiöketju ei oikein ole kunniaksi miehille :DDDDDDD

        Kauheen kiva toi sun :DDDD - juttu, jota käytät ahkerasti melkein joka viestissäsi. Ihanko itse keksit?


      • D är för damerna
        Ihailijasi. kirjoitti:

        Kauheen kiva toi sun :DDDD - juttu, jota käytät ahkerasti melkein joka viestissäsi. Ihanko itse keksit?

        Se lienee naisellisen älynjättiläisyyden tunnusmerkki.


    • miriamiska

      Vastustan. Muutamia hyviä asioita tuossa oli, mutta naiset armeijaan, ei, naiset kantaa lapset ja synnyttää ne ja hoitaa suurimmaksi osaksi joka paikassa, että eiköhän miehille kuulu luonnostaan maanpuolustus.
      Miehistä pitää kouluttaa armeijassa myös perheen isiä, ettei se jää hengettömäksi kun kaikkia poikia ei kotona kasvateta samalla tavalla. Alkoholi pois kodeista niin kauan kun lapset asuvat siellä, mallin katsominen isästä on ihan luonnollinen tapa pojille.
      Naiset ovat pienempiä ja keveämpi, yleensä ja heikompia kaikin puolin, ei meitä saa sekoittaa miehiin.
      Miesten pitää lopettaa kovistelut kotioloissa ja olla ihan tavallinen ihminen, eikä hakea mitään auktoriteetin paikkaa kun avioon menee. Voi sitä päteä olemalla hyvä aviomies ja perheenisä.
      Tsemppiä miehet!

      • Hahhahahaa

        "Miehistä pitää kouluttaa armeijassa myös perheen isiä, ettei se jää hengettömäksi kun kaikkia poikia ei kotona kasvateta samalla tavalla. "

        Get real, girl.


    • ei maskulismille!

      Kyllä Suomessa on usein näiden maskulistien onneksi vielä sellainen tilanne, että nainen on nyrkin ja hellan välissä. Perheväkivaltatilastot kertovat kuinka miehet lyövät naisia. Harva nainen edes uskaltaa ilmoittaa asiasta virkavallalle. Fyysisesti yleensäottaen miehiä heikompina naiset joutuvat helposti raiskauksen tai väkivallan uhriksi. Raavas mies kyllä pystyy pitämään puolensa, joku käy kimppuun.

      Ja muutenkin tämä koko Maskulistinen liike vaikuttaa vähän onnettomien (ja munattomien!) miesten kaipuulta entisaikojen patriarkaalisiin yhteiskuntiin, missä naiset olivat miestensä orjia. Jos sellaista haluaa, niin menolippu vaan Saudi-Arabiaan!

      Todellisen ja hyvän miehen tulee kunnioittaa ja suojella naisia väkivallalta. Sukupuolten välistä tasa-arvoa tulee edistää, se on merkki yhteiskunnan sivistyneisyydestä.

      Ja minä olen itse suomalainen heteromies, enkä ole mitenkään feministi.

      • lisää näkökulmaa

        Muuten ihan hyvä, mutta perheväkivalta on aika tarkkaan 50/50.. miehille tehdystä väkivallasta tulee poliisin tietoon vain muutama prosentti.

        Ja sitte tämä raiskaushomma..
        Nythän on tilanne käytännössä se että jos nainen sanoo että tuo raiskasi ni ei siinä enää oikeutta tarvita.

        Ja olen muuten joutunut miehenä soittamaan poliisit kun nainen yritti raiskata.


    • Niin niin

      Aloitus on täysin perseeestä. Onneksi minulla on kunnon mies kotona.

      • readbetweenthelines

        Itke sille sitten.


    • vakavasti ottaen (1)

      Kyllä 'maskulinisti'liikkeelle on ihan oikeasti tarvetta, eikä se ole mikään vitsi. Jos ei muusta syystä, niin feministiliikkeen vastapainoksi. Siinä ei ole mitään pahaa, että naiset ajavat omaa asiaansa ja tasa-arvon asiaa omasta näkökulmastaan. Eihän kukaan nainen voi edes ymmärtää kaikkia miehiä koskettavia tasa-arvokysymyksiä. Etuoikeutetun tilaanhan kuuluu olennaisesti se, ettei sitä etuoikeutettu itse millään huomaa, eikä sittenkään helposti, kun se hänelle selitetään.

      Itse pahaisena naisena en pääse asian ytimeen, mutta täällä mainitut huoltajuuskiistaseikat ovat selkeä tasa-arvo-ongelma kumpaankin suuntaan. Eniten lapseen panostava, lapselle läheisin vanhempi on välittömästi lapsen synnyttyä äiti lukuisista fysiologisista syistä. Jo puolen vuoden kuluttua tämä ohjenuora on kuitenkin nyky-yhteiskunnassa aivan kelvoton! Vanhempainvapaisiin ja -vastuisiin tulisi saada siksi selkeästi enemmän sukupuolineutraaliutta.

      Pariin otteeseen mainittu miehen sananvalta abortin uhan alla olevaan alkioon on minusta kaamean kuuloinen ajatus. Kaikilla on tietenkin tasa-arvoinen oikeus lapseensa ja geneettiseen materiaaliinsa. Aborttikysymyksessä tämän edelle menee oikeuksien hierarkiassa luontaisesti paljon korkeampi kaikkien tasa-arvoinen oikeus omaan kehoonsa! Tämä ei mainitussa tilanteessa koske miestä, ja sitä ei voi kukaan muuttaa.

      Intistä en oikein osaa sanoa, sillä pidän sukupuolittunutta asevelvollisuutta yhtä oikeusvaltion vastaisena kuin yleistä asevelvollisuutta yleensäkin, mutta ymmärrän kuuluisan geopoliittisen aseman mukanaan tuomat ankarat realiteetit. Paras tapa ratkaista asia olisi mielestäni raaka pragmatismi: maanpuolustuksesta vastaavat saisivat miettiä, mikä heille olisi tehokkaina käytettävissä olevien resurssien puitteissa, muistaen sen, mikä on kansalle poliittisesti perusteltavissa. Sitten näin toimittaisiin. Ehkäpä asepalveluksen suorittajia voitaisiin houkutella vaikkapa koulutuspaikkoihin, ylimääräiseen opintotukeen, asepalveluksesta saatavin opintopistein tms. liittyvin etuuksin ja tehdä siitä molemmille sukupuolille vapaaehtoista?

      Mihin tahansa muuhun kuin pätevyyteen perustuvia valintaperusteita pidän epäeettisinä ja epäkäytännöllisinä. On teoreettinen lyhytaikainen ikkuna, jolloin kiintiö edistää pätevien, valitsijoiden ennakkoluuloista mahdollisesti kärsivien hakijoiden mahdollisuuksia joukkiotasolla ennen kuin kiintiökäytännöistä tulee imagohaitta kaikille jotakin saavuttaneille vähemmistöjen jäsenille ja uusi ennakkoluulojen lähde.

      • vakavasti ottaen (2)

        Pahimpana miesten tasa-arvoa haittaavana tekijänä pidän itse tällä hetkellä negatiivisia sukupuolirooleja. Sukupuolten erilaiset käyttäytymisroolit ovat taustalla siinä, miten miesten terveys ja koulumenestys jäävät naisista jälkeen ja miehet saavat rikoksista kovempia tuomioita. Pojille sallitaan ja heiltä odotetaan mm. kapinallisuutta, riehumista ja villiyttä. Tämän takia poikia sekä rohkaistaan vähemmän huolellisuuteen ja tottelevaisuuteen (jotka valitettavasti ovat koulutusjärjestelmämme eniten palkitsemat ominaisuudet) että torutaan rikkomuksista jopa aiheetta, mikä vaikuttaa todella epäedullisesti kehittyvään omakuvaan.

        Miesten oletetaan olevan valittamatta ja pelottomia, minkä vuoksi esim. eturauhassyöpäseulontoihin kutsuminen olisi tutkitusti epäkäytännöllisempää kuin naisiin kohdistuvat vastaavat seulonnat. Myös miesten oma-aloitteinen terveydestä huolehtiminen vaikeutuu naismaisuuteen liittyvien mielikuvien vuoksi. Moni mies kokee provosoituna velvollisuudekseen syyllistyä väkivaltarikokseen esim. snägärijonossa, teki mieli tai ei. Esimerkkejä riittää yhtä pitkälle, kuin naistenkin negatiivisten roolimallien kohdalla.

        En kannata sukupuolten välisten erojen hävittämistä vähääkään, vaan ainoastaan kumpaankin sukupuoleen erikseen kohdistuvien rajoittavien ja jopa julmien odotusten häivyttämistä. Silti kulttuurissamme tarvitaan selkeästi muutosta, eivätkä feministit ole aivan väärässä oikean suunnan suhteen.

        Kaikkein parasta olisi tietenkin, jos sukupuolten väliseen tasa-arvoon pyrkivät miehet ja naiset voisivat yhdistyä liikkeeksi, jonka nimeksi voitaisiin antaa jotain vähemmän yksipuolista ja ohjailevaa kuin feminismi. Osa naisfeministeistä on selvästi hulluja ja miesvastaisia, osa miesfeministeistä on sairastunut oman sukupuolensa dissailuun, ja joskus vaikuttaa siltä kuin feministien tärkein päämäärä olisi perustella olemassaolonsa kylvmällä eripuraa sukupuolten välille, mutta vetoan silti miesasiamiehiin: pienellä kärsivällisyydellä teette enemmän hyvää kuin hermostumalla tai katkeralla feminisminvastaisella asenteella. Jos joku itselleni rakas mies, jonka etu olisi mielessäni tärkeimpänä olisi asemassanne, neuvoisin häntä tekemään yhteistyötä feministien kanssa antamatta periksi kiukulle ja kohdatessaan naisten paremmuutta esittäviä tai naisten etuoikeuksia kannattavia julistuksia osoittamaan niiden naurettavuuden, mahdollisuuksien mukaan julkisesti. Yleensä on hyvin helppoa tehdä selväksi, mikä aidon tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden kanssa ristiriitaisissa puheissa on vialla.


      • mies -80
        vakavasti ottaen (2) kirjoitti:

        Pahimpana miesten tasa-arvoa haittaavana tekijänä pidän itse tällä hetkellä negatiivisia sukupuolirooleja. Sukupuolten erilaiset käyttäytymisroolit ovat taustalla siinä, miten miesten terveys ja koulumenestys jäävät naisista jälkeen ja miehet saavat rikoksista kovempia tuomioita. Pojille sallitaan ja heiltä odotetaan mm. kapinallisuutta, riehumista ja villiyttä. Tämän takia poikia sekä rohkaistaan vähemmän huolellisuuteen ja tottelevaisuuteen (jotka valitettavasti ovat koulutusjärjestelmämme eniten palkitsemat ominaisuudet) että torutaan rikkomuksista jopa aiheetta, mikä vaikuttaa todella epäedullisesti kehittyvään omakuvaan.

        Miesten oletetaan olevan valittamatta ja pelottomia, minkä vuoksi esim. eturauhassyöpäseulontoihin kutsuminen olisi tutkitusti epäkäytännöllisempää kuin naisiin kohdistuvat vastaavat seulonnat. Myös miesten oma-aloitteinen terveydestä huolehtiminen vaikeutuu naismaisuuteen liittyvien mielikuvien vuoksi. Moni mies kokee provosoituna velvollisuudekseen syyllistyä väkivaltarikokseen esim. snägärijonossa, teki mieli tai ei. Esimerkkejä riittää yhtä pitkälle, kuin naistenkin negatiivisten roolimallien kohdalla.

        En kannata sukupuolten välisten erojen hävittämistä vähääkään, vaan ainoastaan kumpaankin sukupuoleen erikseen kohdistuvien rajoittavien ja jopa julmien odotusten häivyttämistä. Silti kulttuurissamme tarvitaan selkeästi muutosta, eivätkä feministit ole aivan väärässä oikean suunnan suhteen.

        Kaikkein parasta olisi tietenkin, jos sukupuolten väliseen tasa-arvoon pyrkivät miehet ja naiset voisivat yhdistyä liikkeeksi, jonka nimeksi voitaisiin antaa jotain vähemmän yksipuolista ja ohjailevaa kuin feminismi. Osa naisfeministeistä on selvästi hulluja ja miesvastaisia, osa miesfeministeistä on sairastunut oman sukupuolensa dissailuun, ja joskus vaikuttaa siltä kuin feministien tärkein päämäärä olisi perustella olemassaolonsa kylvmällä eripuraa sukupuolten välille, mutta vetoan silti miesasiamiehiin: pienellä kärsivällisyydellä teette enemmän hyvää kuin hermostumalla tai katkeralla feminisminvastaisella asenteella. Jos joku itselleni rakas mies, jonka etu olisi mielessäni tärkeimpänä olisi asemassanne, neuvoisin häntä tekemään yhteistyötä feministien kanssa antamatta periksi kiukulle ja kohdatessaan naisten paremmuutta esittäviä tai naisten etuoikeuksia kannattavia julistuksia osoittamaan niiden naurettavuuden, mahdollisuuksien mukaan julkisesti. Yleensä on hyvin helppoa tehdä selväksi, mikä aidon tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden kanssa ristiriitaisissa puheissa on vialla.

        Onnea vaan muutamista yhteensä noin kolmesta järkevästä kommentista tässä ketjussa.

        Asiantuntijoiden mukaan toimiva asevelvollisuusmalli Suomelle on yleinen asevelvollisuus, eli nykyisenkaltainen malli. Vapaaehtoisuus ja houkuttelemiset eivät riitä. Jos tällä mallilla "tasa-arvoa" halutaan, niin ainut vaihtoehto on pakollinen palvelus kaikille.

        Miesliikeläisten on aika vaikea ajaa asiallisesti miesten asioita, kun he tulevat joka tapauksessa feministien leimaamiksi ("runkkarit", "peräkammaripojat", "ressukat" jne.). Feministit tekevät miesliikkeelle tasan sen, mitä patriarkaalisen kulttuurin vallanpitäjät ja sortajat aikoinaan tekivät varhaisille feministeille. Leimaavat ja alistavat kulttuurin tarjoamilla epätasa-arvoistavilla välineillä.


      • vaikkapa näin
        mies -80 kirjoitti:

        Onnea vaan muutamista yhteensä noin kolmesta järkevästä kommentista tässä ketjussa.

        Asiantuntijoiden mukaan toimiva asevelvollisuusmalli Suomelle on yleinen asevelvollisuus, eli nykyisenkaltainen malli. Vapaaehtoisuus ja houkuttelemiset eivät riitä. Jos tällä mallilla "tasa-arvoa" halutaan, niin ainut vaihtoehto on pakollinen palvelus kaikille.

        Miesliikeläisten on aika vaikea ajaa asiallisesti miesten asioita, kun he tulevat joka tapauksessa feministien leimaamiksi ("runkkarit", "peräkammaripojat", "ressukat" jne.). Feministit tekevät miesliikkeelle tasan sen, mitä patriarkaalisen kulttuurin vallanpitäjät ja sortajat aikoinaan tekivät varhaisille feministeille. Leimaavat ja alistavat kulttuurin tarjoamilla epätasa-arvoistavilla välineillä.

        Kyllä naisetkin voi kansalaispalveluksen suorittaa, onhan meillä myös siviilipalvelus ainakin vielä. Ellei naisten ainoa tehtävä ole olla joko suoraan sanoen madonna tai huora.


      • 3
        mies -80 kirjoitti:

        Onnea vaan muutamista yhteensä noin kolmesta järkevästä kommentista tässä ketjussa.

        Asiantuntijoiden mukaan toimiva asevelvollisuusmalli Suomelle on yleinen asevelvollisuus, eli nykyisenkaltainen malli. Vapaaehtoisuus ja houkuttelemiset eivät riitä. Jos tällä mallilla "tasa-arvoa" halutaan, niin ainut vaihtoehto on pakollinen palvelus kaikille.

        Miesliikeläisten on aika vaikea ajaa asiallisesti miesten asioita, kun he tulevat joka tapauksessa feministien leimaamiksi ("runkkarit", "peräkammaripojat", "ressukat" jne.). Feministit tekevät miesliikkeelle tasan sen, mitä patriarkaalisen kulttuurin vallanpitäjät ja sortajat aikoinaan tekivät varhaisille feministeille. Leimaavat ja alistavat kulttuurin tarjoamilla epätasa-arvoistavilla välineillä.

        Jos se olisi helppoa, sille tuskin olisi mitään tarvetta. En silti näe vaihtoehtoa asiallisuudelle, sillä katkeralla suulla lausutut liioitellut kommentit, joista osa menee pitkälle epäasiallisuuden puolelle eivät varmasti vakuuta kuin kaheleita ongelman olemassaolosta.

        Toivotan sinnikkyyttä pojille. Onneksi nykyään on internet, joten kasvojaan ei ole välttämättä pakko uhrata ahkerastikaan ajamansa asian eteen.

        Loppuun vielä pieni ajatuksen siemen kaikille niille, jotka etsivät vikaa vain vastakkaisen sukupuolen kollektiivista miettimättä omia tai kanssasisariensa tai -veljiensä vikoja:
        "In every corner of the world and in every epoch of history, the men and women of every culture deserve each other."
        Spengler's Universal Law of Gender Parity


    • ergergegre

      Siis sviddu sentäs, kun näitä väitteitä ja "kieli-poskella" väsättyjä "ite oot" - vasta-argumentteja lukee, tulee väkisinkin mieleen henkisesti epäkypsät yksilöt.

      Olen jo pidemmän aikaa tiennyt, että suomalainen mies ja suomalainen nainen ei tule toimeen keskenään. Se ei ole valinnan asia, pikemminkin ilmiötä voisi selittää geneettisen perimän muutoksen normein.

      Väitetään, että nainen valitsee kumppaninsa; mutta ei voi tehdä itsestään haluttavaa,jos on liian ruma. Edes raha ei helpota välttämättä tilannetta.

      Miehillä taas on valinnanvaraa, jos ulkonäkö ei riitä, sosioekonominen status voi edesauttaa kumppanin löytämistä. Naiset häviävät aina.

    • Oikeutta uroksille

      Eduskunnan tasa-arvovaltuutettu ei saisi missään tapauksessa olla nainen, sillä hän on jäävi ajamaan oman sukupuolensa etuja ;o)

      Siihen hommaan sopivin olisi tietenkin mies, jonka sukunimenä olisi vaikkapa Jormanainen...

      Vielä parempaa olisi, ettei kyseistä virkaa olisi ollenkaan, säästyisi sekin kustannuserä verotaakastamme!

      • Salomonia

        Toki kaikkien ihmisten edun kannalta ideologisesti objektiivisin tasa-arvovaltuutettu olisi kuitenkin Aava Kaikkinen-Kaikkinen.


      • Oikeutta uroksille
        Salomonia kirjoitti:

        Toki kaikkien ihmisten edun kannalta ideologisesti objektiivisin tasa-arvovaltuutettu olisi kuitenkin Aava Kaikkinen-Kaikkinen.

        Se olis liian onkelmallista, sillä se toi heti mieleen 'kankikaikkosen' ;o)

        Mitäs jos siihen hommaan palkattais kaksi, toinen olis mies ja toinen nainen. Kumpikin työskentelisi vuorokuukausittain. Kummankin pitäisi tyytyä työskentelemään peruspäivärahalla ja saada sen lisäksi työpäiviltä vain 8 euroa päivässä ja koskien vain työpäiviä eli noin 22 pv/kk, joka toinen kuukausi.

        Tällä tavallahan esim. täällä Turussa ylläpidetään orjatyömarkkinoita, jolla vääristetään kilpailua! Tunnen kaksi miestä, joiden piti, peruspäivärahan menettämisen uhalla tietyksi karenssiajaksi, työskennellä yksityisten omistamissa yrityksissä likaisissa ja raskaissa töissä saaden peruspäivärahan lisäksi vain tuon 8 eur/pv ja vain työpäiviltä/kk..


    • yksin kotona

      1. Järjestettävä miehille parempi mahdollisuus päästä parisuhteeseen (tai sen korvikkeena edes seksisuhteeseen). Nykyäänhän naiset päättävät ja jos mies jää ilman niin sitten jää. Muutamat YTM:t pitävät hauskaa ja loput kärsivät.

      Tuon kun joku ratkaisee, niin muu ei ole niin tarkkaa.

    • Kyynelehet

      Kurja jos kotimiehet ei edes saa!

      • No niih

        Kiitos kontribuutiostasi.


    • -aake-
    • -aake-
    • 23

      Mielestäni kaikkien olisi tasa-arvon vuoksi pissattava seisaaltaan. Muutoin mies ja nainen ovat eri arvoisessa asemassa keskenään.

    • miehetmiehet.....

      Uskokaa ny miehet.. Ei me naiset aleta teijän orjiksi. Joskus on näin ehkä ollukkin mutta nykyään eletään jo paljon tasa-arvoisempaa aikaa. Moni nainenkin osaa vaatia ja olla jämäkkä eikä anna miehen vetää itteensä ku pässiä narussa. Miehet ei kestä sitä. Miehet haluaa näyttää että tässä muka on se johtaja joka määrää. Huoh, onneksi osaan pysyä sinkkuna. Joka ikinen paska mies mikä mulla on ollu, kaikki samanlaisia. Minun piti aina siivota, aina tehdä ruokaa, antaa seksiä, hoivata ja passata jatkuvasti. Sitten jos jostain valitti tai pyysi että tekisitkö sinä jotain niin voi sitä huutoa ja tyyliin "NO SIIS TEENHÄN MÄKI KÄYN TÖISÄ!" vaikka minäkin kävin yhtä lailla.. Että joo, kyllä tällänen mies lensi aika nopeesti mun elämästä pois. Samoiten kun ne pari muutakin.

      Missä ne kunnon miehet, jotka osallistuvat myös kodin siivoukseen, lastenhoitoon, ruuanlaittoon ym? Onko tosiaan paljon vaadittu? Vaikka olisi tilanne että mies käy töissä ja nainen hoitaa kotona lapsia. Tottakai on okei että nainen siivoilee samalla kotona kerta siellä päivät muutenkin on mutta se että kun mies tulee töistä niin naisen työt ne vaan jatkuu.. Ja just sellanen et jos nainen pyytää miestä että olisitko lapsen kanssa sen aikaa että kävisin vaikka suihkussa niin miten hitto jotku miehet tommoseenki vastaa et EMMÄÄ EI JOUDA ja sit ollaan tyyliin hitto tietokoneella tai kahtellaa vaan telkkaria. Kun vois vaikka leikkiä tai muuten viettää aikaa lapsen kanssa joka on MIES MYÖS SINKUNKIN LAPSESI! Tarvii naisetkin omaa aikaa ja tiedän kuinka saakelin rankkaa se voi olla lasten kanssa. Miehet ei jumalauta vaan voi ymmärtää.

      Mies käy töissä, tulee kotia, syö NAISENSA VALMISTAMAA RUOKAA sitten mennäänki makoileen ja ollaan illat siinä. Ja nainen jatkaa TYÖNTEKOA.

      ETTÄ HUOH !!!

      • 27

        "Mies käy töissä, tulee kotia, syö NAISENSA VALMISTAMAA RUOKAA sitten mennäänki makoileen ja ollaan illat siinä. Ja nainen jatkaa TYÖNTEKOA. "

        Ja silti mies tekee enemmän yhteenlaskettua työtä perheissä. Sitten tulee naisia jotka kehtaavat tulla itkemään että pitäisi tehdä vielä lisää.

        Minusta tämä kuvastaa hyvin miesvihamielistä yhteiskuntaa, jossa miesten tekemään työtä vähätellään.


      • jhcxjhxvc

        Oletpas osannut valita miesten joukosta juuri ne kusipäisimmät. No, taito se on sekin.


    • TERVEHYS MASKULINISTI!
      HYVÄLLÄ ASIALLA TOKI OOT. JA AINASKIN YHDEN HYVÄN NEUVONKIN NÄYIT JO SAANEEN;

      ON SIIS JO TOIMINNASSA MIESJÄRJESTÖJEN KESKUSLIITTO RY.
      MIESSAKIT RY
      VIHREÄ MIESLIIKE RY
      VASEMMISTOPUOLUEELLAKIN ON JO JOTAIN VIREILLÄ.
      LÄHDE MUKAAN PUUHAAN.

      YKS VIKSU VEITIKKA EHOTTI SUOMALAISKANSALLISEKS, VUOTUISEKS MIESTEN PÄIVÄKS UKON JA ODININ PÄIVÄÄ, HUHTIKUUN NELJÄTTÄ.
      SE ON OIKEIN OIVA AJATUS!
      SILLOIN VOITAIS KESKITETYSTI MONIN KANAVIN TUODA ESIIN MIESTEN JA POIKIEN MAAILMAN ASIOITA. NIIN HARMEJA KUIN HAUSKOJAKIN JUTTUJA.

      PIKKU PIIREISSÄ MIESTEN PÄIVÄÄ 4.4. ONKIN JO VIETETTY.
      TAMPEREEN ILMARIN PÄIVÄKODIN TÄDIT OVAT TUOLLOIN JO YHTENÄTOISTA KEVÄÄNÄ POIKIA LÄHIMETSIIN RETKILLE VIENEET.
      SIIS 4. HUHTIKUUTA 2012 SEURAAVAA MIESTEN PÄIVÄÄ VIETTÄMÄÄN.
      MIELUITEN EPÄSOVINNAISIN SEREMONIOIN. POIS KAKUT,LAHJAT YNNÄ MUUT JOUTAVAT HÖMPÖTYKSET!
      ...k mikko

      • -aake-

        On olemassa myös Miesten tasa-arvo ry.


    • käpyäläinen

      Maskulisti? Tarkoittaako se Maskun kotiseutuyhdistyksen jäseniä?

    • ällinmullin

      Taas yksi lisätodiste siitä tuommoiset liikket, että miehistä ei ole vetämään yhtä köyttä muualla kuin selkääntaputteluhyväveli-kerhoissaan. Jos naisia moititaan toistensa mollaamisesta niin todellisuudessa se on pientä miesten raakuuden rinnalla. Asiassa kuin asiassa, aina samaa.
      Onneksi synnyin naiseksi. Saan pitää lapsetkin, miehet ei edes senkään hyvän päälle mitään tajua vaan luulevat että onnea tuo vapaus vastuusta ja pikkulikkojen sänkykavereiksi metsästely. :)

      Edelliselle; Miehen pitää yksinkertaisesti tyytyväisenä säännöllinen ruokinta ja seksipalvelut, noh, jos otusta haluaa riesanaan pitää niin eipä paljoa rasita. Varallisuudesta ja ulkonäöistään, jopa kansallisuuksista huolimatta eivät koskaan ole tehneet kovin kummempaa erotusta toisistaan..

      • lässytilää

        Siinä taas syvänäköinen tulkinta perusteellisesta otoksesta.


    • numeroita

      Kyllähän siis TEORIASSA naisilla on jo aika hyvät mahdollisuudet edetä urallaan, ettei päättäjät sitä niin estä, mutta KÄYTÄNNÖSSÄ naisiin kohdistuu ennakkoluuloja, seksuaalista häirintää, pienempää palkkaa samasta työmäärästä, stressiä kaikista näistä, jotka sitten johtavat erinäisiin ongelmiin, jotka taas johtavat yhteiskunnallisiin kuluihin terveydenhuollossa. Siitä miehet sitten innostuvat väittämään, ettei nainen sovellu työelämään kodin ulkopuolella.

      Sitten tämä iänikuinen ajatusmalli, että jos mies kannattaa tasa-arvoa ja huolehtii terveydestään, niin leimautuu homoksi ja NAISMAISEKSI, mikä taas on alentavaa ja johtaa toisen asteen kansalaisuuteen yhteiskunnan silmissä. Lisäksi sanonta "pojat ovat poikia" kertoo jo kaiken, mitä miehen perinteisesti sallitaan ja odotetaan tekevän. Jos sanotaan "tytöt ovat tyttöjä" niin minkälainen mielikuva siitä sitten tulee? Niinpä.

      Maailman menosta jo näkee sen, ettei se TARVITSE enempää testosteronia sen negatiivisessa mielessä. Kyllä kai miehissä jotain parempaakin on kuin "aggressiivisuus", "egomaaninen kilpavietti" ja "putkiaivoisuus"?

    • bdmd

      "Uskokaa ny miehet.. Ei me naiset aleta teijän orjiksi."

      Tuskinpa monikaan mies nykypäivänä haluaa naisesta orjaa. Se, että haetaan ystävää ja sukupuolikumppania, josta saattaa olla hyötyä itsellekin, on aivan eri juttu. Nykynaisille tuntuu olevan kuuma peruna se, että joku keskiverrompi mies saisi heiltä etuuksia. Tämä paranoia on pitkälti syynä kasvavaan, laskelmoivaan sinkkuuteen.

      "Joskus on näin ehkä ollukkin mutta nykyään eletään jo paljon tasa-arvoisempaa aikaa. Moni nainenkin osaa vaatia ja olla jämäkkä eikä anna miehen vetää itteensä ku pässiä narussa. Miehet ei kestä sitä. Miehet haluaa näyttää että tässä muka on se johtaja joka määrää."

      Kyllä minun nähdäkseni naisilla on etulyöntiasema vaatimuksissa, elikä miehet joutuvat keskimäärin näkemään enemmän vaivaa kuin naiset suhteen hankkimiseksi ja suhteessa ollessaan.

      "Huoh, onneksi osaan pysyä sinkkuna. Joka ikinen ***** mies mikä mulla on ollu, kaikki samanlaisia. Minun piti aina siivota, aina tehdä ruokaa, antaa seksiä, hoivata ja passata jatkuvasti."

      En tunne tapauksia, mutta lähtökohtaisesti on parempi, että ihmiset tekevät sellaisia asioita, jotka itseltä luontuvat. Jos mietitään kaikkien tekojen tasajakoa, ajaudutaan yleensä riitoihin. Jos suhteessa on kaksi henkilöä, jotka eivät pidä siivoamisesta ollenkaan, silloin on ehkä parempi, että tehdään siivoushommissa tasajako tai palkataan ulkopuolinen siivooja.

      Naisen alkuperäinen tehtävä liene mm. miehen tyydyttäminen. Nykyajassa onkin aina kiva jännätä näkeekö nainen mitään motiivia siihen touhuun.

      • Jorma Pulkkinen

        "Naisen alkuperäinen tehtävä liene mm. miehen tyydyttäminen. Nykyajassa onkin aina kiva jännätä näkeekö nainen mitään motiivia siihen touhuun."

        Vuoden 2011 Facepalm-palkinnon arvoinen suoritus tämä lausunto. Onnea!


      • eunukki
        Jorma Pulkkinen kirjoitti:

        "Naisen alkuperäinen tehtävä liene mm. miehen tyydyttäminen. Nykyajassa onkin aina kiva jännätä näkeekö nainen mitään motiivia siihen touhuun."

        Vuoden 2011 Facepalm-palkinnon arvoinen suoritus tämä lausunto. Onnea!

        Saanks määki tulla palmaamaan? Oon aika muodikas.


      • benedi
        Jorma Pulkkinen kirjoitti:

        "Naisen alkuperäinen tehtävä liene mm. miehen tyydyttäminen. Nykyajassa onkin aina kiva jännätä näkeekö nainen mitään motiivia siihen touhuun."

        Vuoden 2011 Facepalm-palkinnon arvoinen suoritus tämä lausunto. Onnea!

        On saatava laki että naisen ruumis ei ole hänen itsensä vallassa, vaan miehen vallassa.
        Miehen päänä tulisi kaiken varalta olla häntä suurempi, mutta ei nainen.

        Ruumiilla en nyt tarkoita hengetöntä naista, vaan enemmänkin hengellistä.
        ;itä hengellisempi nainen on, sitä enemmin hän on alistunutmiehen tahtoon....

        Normaalisti nainen on lihallinen, joka himoitsee toisten aviopuolisoita, ja kantamiensa lasten henkeä.

        Miesten on perustettava tuomioistuimia, niitä naisia varten, joilla on lapsiensa verta käsissään!

        Mutta tuomarien tulisi olla oikeamielisiä, eikä väärämielisiä, niin että nainen saisi samalla mitalla kuin hänen oma lapsensakin on saanut,...vieläpä on siihen lisättävä,
        10 raipan iskua kahta vaille, koska " Tyhmyys on nainen"!!


    • sortuva mies

      Asiasta kuudenteen: Haluisin saada sellasen muijan / ois haave joka olis hyvännäköne ,keskustelutaitoinen ..mutta ei uusavuton laiskimusprinsessa. on käynyt hyvin usein niin että passaan prinsessoja.. nykyinenkää ei tee asunnossai elettäkään siisteyden , ruoan eikä minkään eteen. eikä keskustelukaan ole tuottanut tulosta.. luulin että ite olen hieman uusavuton ..mutta ehei .. en lähellekään mitä nämä 18-22v prinsessat. olen itse 25. mutta onko nämä nuoremmat gimmat kaikki tällasia?

      • uusavuttomatvaihtoon

        nykyämmät on tuollaisia pilalle hemmoteltuja, uusavuttomia pikkunarsisteja, kannattaa vaihtaa ja vaikkapa ulkomailta hakea nainen


      • prinsessa jää

        What you see is what you get. Jos jahtaat muoviprinsessan näköisiä tytsyjä ne käyttäytyvätkin sitten suhteessa niin. Tossa ikähaarukassa ovat kuitenkin varsin laatulihaa vaikkeivät viettäisikään ihan joka iltapäivää joko H&M:ssä, kampaajalla tai manikyyrissä, joten suosittelen etsimään normaalin naisen ja jättämään itseään palvovat prinsessat suosiolla siihen mihin parhaiten kelpaavat, kertakäyttöpimpeiksi.

        Jos siis sussa itsessäsi on substanssia normaalin naisen mielenkiinnon herättämiseksi.


    • -aake-

      Feministien vaahtosuisiin valheisiin ollaan alettu kyllästyä jo kansainväliselläkin tasolla. Ohessa linkki kansainväliseen antifeministiseen tapahtumaan:

      http://www.antifeminismus.ch/internationales-antifeminismus-treffen/index.php

      Koetetaanpa me Suomessakin hilata perseemme ylös soffasta. Poikalapsemme joutuvat kohtaamaan vuosi vuodelta ankeamman tulevaisuuden jos mitään ei tehdä. Suosittelen ainakin liittymistä johonkin miesjärjestöön. Se onnistuu myös netissä. Jäsenmaksuilla voi siten tukea toimintaa.

    • asdasdasdds

      Kannatetaan. Korkea aika tälläiselle, alkaa tää feminismi jo keittään sen verran.

      • Yököttävä

        Heikkohermoinen naistenvihaaja.


    • Jorma Pulkkinen

      Tämähän on hauska topic!

      Itse en ole huomannut yhteiskunnan sortavan minua mitenkään, vaikka olenkin ihan tavallinen valkoihoinen heteromies. Ihan hyvin on mennyt tästä väitetystä miesten kyykyttämisestä huolimatta. Työpaikka löytyy, terveys on ihan ok, ystäviä on riittävästi eikä lainkaan kanssa ole ongelmia. Ehkä tuo femakkosikojen systemaattinen sortojärjestelmä ei ole vielä levinnyt tänne asti.

      Tai sitten olen saavuttanut nuo asiat omalla tekemiselläni, jonka toteuttamiseen on jäänyt aikaa ja energiaa, kun en ole keskittynyt vain kitisemään turhista asioista vaan toiminut ja tehnyt jotain asioiden eteen. En ole kokenut, että erilaisten vähemmistöjen (jollaisiin naisetkin vielä tässäkin ajassa voidaan vielä osittain laskea) oikeuksien esille nouseminen olisi millään tavalla minulta pois.

      Tätäkin lukiessa sen huomaa, että suomalainen mies tekee sen aivan itse. Katkeraa narinaa, mikä on aika pahassa ristiriidassa kyseisen mieslajityypin "no kun miksi mies ei saa olla mies?!?1?"-henkisen uhon kanssa.

      Ihan oikeasti jätkät nyt. Lopettakaa epäoleellisuuksiin takertuminen ja tehkää itse asioillenne jotain, toki myös kanssaeläjänne hyvinvointi huomioiden. Ei tuollaisesta katkerasta pälyilystä ja noku noku -mutinasta mitään hyvää teille seuraa.

      Skarpatkaa! Menkää vaikka nostelemaan puntteja näin aluksi.

      • yksi nainen

        Hyvä Jorma! Juuri näin.

        "Tai sitten olen saavuttanut nuo asiat omalla tekemiselläni, jonka toteuttamiseen on jäänyt aikaa ja energiaa, kun en ole keskittynyt vain kitisemään turhista asioista vaan toiminut ja tehnyt jotain asioiden eteen. En ole kokenut, että erilaisten vähemmistöjen (jollaisiin naisetkin vielä tässäkin ajassa voidaan vielä osittain laskea) oikeuksien esille nouseminen olisi millään tavalla minulta pois."

        Komppaan viimeistä virkettä.


      • 23
        yksi nainen kirjoitti:

        Hyvä Jorma! Juuri näin.

        "Tai sitten olen saavuttanut nuo asiat omalla tekemiselläni, jonka toteuttamiseen on jäänyt aikaa ja energiaa, kun en ole keskittynyt vain kitisemään turhista asioista vaan toiminut ja tehnyt jotain asioiden eteen. En ole kokenut, että erilaisten vähemmistöjen (jollaisiin naisetkin vielä tässäkin ajassa voidaan vielä osittain laskea) oikeuksien esille nouseminen olisi millään tavalla minulta pois."

        Komppaan viimeistä virkettä.

        Pitääkö tämä nyt ymmärtää siten, että naisillakaan ei voi olla tasa-arvo ongelmia kun kaikki eivät niitä kohtaa?


      • aivosolu

        Hyvä Jorma, olet selvästi yleinen totuus! Saanko tulla nostelemaan vaikka näin aluksi puntteja kanssasi? Olet mahtava!


      • benedi

        Jos olet se VSS-koulun Jorma Pulkkinen, sivari, niin muistat kun minä juuri nostelin puntteja! 180 kg meni kyykystä 3 kertaa..ei huonosti ,kun painoin 68 kg


    • -aake-

      Jorma Pulkkinen,
      Joo, nämä miesten tasa-arvo jutut saavat jotkut ihmistyypit kovasti huvittumaan. Hohotus tosin vaimenee siinä vaiheessa kun itse tai joku lähisukulainen joutuu kohtaamaan feminististen paradigmojen varaan rakennetun yhteiskunnan juridisine tragedioineen. Suosittelen vaikkapa kokeilemaan miltä tuntuu joutua syyttömänä oikeuteen, kun joku narsistiämmä päättää yrittää lyödä rahoiksi perättömillä raiskaussyytteillä. Siinä vaiheessa miehen todellinen asema saattaa alkaa valkenemaan. Hoh-hoo!... Myös huoltajuusoikeudenkäynti voi olla valaiseva kokemus.

      • benedi

        Näin on! Siellä missä raato on sinne kotkat kokoontuvat.

        Ainakin minä olen sen huomannut.


    • bdmd

      "Itse en ole huomannut yhteiskunnan sortavan minua mitenkään, vaikka olenkin ihan tavallinen valkoihoinen heteromies."

      Harmi, jos et näe tähtitaivasta ympärilläsi.Tämä johtuu joko siitä, että
      1) Olet naisten mieleen oleva nokinen statusprutku, joka ei välitä miesten hyvinvoinnista yleensä, kunhan itsellä ihailijoita riittää.
      2) Sinulla on toistaiseksi toimiva naissuhde (nainen ei ole vielä kääntänyt takkia ts. tämä kumivene nimeltä "nainen" ei ole vielä ajautunut kapeammille karikoilleen).

      "Ihan hyvin on mennyt tästä väitetystä miesten kyykyttämisestä huolimatta. Työpaikka löytyy, terveys on ihan ok, ystäviä on riittävästi eikä lainkaan kanssa ole ongelmia. Ehkä tuo femakkosikojen systemaattinen sortojärjestelmä ei ole vielä levinnyt tänne asti."

      Esiinnyt silti nimellä "Jorma Pulkkinen". Jos viittaat tuohon viihdetaiteilijaan tai jopa olet hän, kyllä minä ruutuässästä tykkään edelleenkin. :D

    • repullinenasiaa

      Oikea liike ja asia! Olen läpeensä kyllästynyt tähän naisvaltaiseen kulttuuriin, jossa mies on tiskirätin asemassa: mitä ikinä mies tekee naisen eteen, niin se ei ole koskaan riittävästi.

      Naisten miehiä kohtaan käyttämää perheväkivalta pitäisi nostaa tapetille. En tunne ainuttakaan miestä, jota nainen ei olisi a) lyönyt, b) solvannut, c) vähätellyt d) yrittänyt murtaa itsetuntoa kohtuuttomalla arvostelulla, valittamisella ja nalkuttamisella.

      Koska suomalaiset miehet ovat yksinhuoltajaäitien kasvattamia nyssyköitä, pakotettuja pehmeyteen, he eivät uskalla laittaa kampoihin vaan alistuvat. Ylipäätään jos he sanoisivat jotain takaisin, heitä syytettäisiin vain sovinismista.

      Oletteko huomanneet, että miehiä saa haukkua miten tahansa tässä maassa, mutta naisista ei saa sanoa sanaakaan?

    • Terimosos

      Naisten miehiin tekemästä perheväkivallasta esimerkki (tositapahtuma): nainen löi miestään lasipullolla päähän. Mies ei ollut edes hipaissut naista. Tunnen heidät kummankin. Moinen nainen teki vieläpä lapsilleen väkivaltaa.

      Naisten tekemä väkivalta tapetille. Väkivalta on väkivaltaa sukupuoleen katsomatta.

      Yksi kirjoitti aiemmin: " Naisten miehiä kohtaan käyttämää perheväkivalta pitäisi nostaa tapetille. En tunne ainuttakaan miestä, jota nainen ei olisi a) lyönyt, b) solvannut, c) vähätellyt d) yrittänyt murtaa itsetuntoa kohtuuttomalla arvostelulla, valittamisella ja nalkuttamisella." Tässä mies puhuu asiaa!

      Katsokaahan naispolitikkoja. Esimerkiksi Halonenhan puhui tasa-arvon puolesta kiivaasti aikoinaan ja sai naiset puolelleen. Mutta kuinka kävikään ? Ei ole Halonen puhunut halastua sanaa tasapalkkaisuuden puolesta asemaa saatuaan. Naisia on vejetty viikseen eiku ponihäntään ja pahan kerran. Halosta ei kiinnostanut kuin heidän äänensä. Tajuatteks te naiset. Tasapalkkaisuus on tasa-arvoa.

    • asddaads

      Suomesta halutaan tasa-arvoinen yhteiskunta, ongelmana vain on se että naiset haluavat olla tasa-arvoisempia kuin miehet.

    • huoh!

      Ongelmana on että miehille tasa-arvo tarkoittaa sitä että muija kuuluu hellan ja nyrkin väliin. Vuosisatoja naiset ovat olleet alistetussa asemassa ja nyt kun asioihin on VIHDOINKIN tullut muutos niin sovinistit alkavat vikistä kun sitä muijaa ei saakaan enää hakata tai pettää tai mitä vielä. Tasa-arvo olisi sitä että miehet ja naiset ovat oikeasti tasa-arvoisia. Eikä sitä että jos olet nainen ja tahdot pärjätä, sun täytyy käytännössä olla ja toimia kuten mies. Pehmeitä arvoja kun eivät miehet kunnioita. Että silleen.

      • 22

        Ei vaan ongelma on se että naisille tasa-arvo tarkoittaa naisten suosimista ja miesten ongelmien vähättelyä. Ja tätä miehet kritisoivat ja naiset ovat raivoissaan kun miehet kehtaavat tuoda ongelmiaan esille. Lukekaa nyt vaikka tätä keskustelua. Suurin osa naisten kommenteista on juuri miesten ongelmien vähättelyä.

        Sitten on vielä tälläiset kommentit:

        "Ongelmana on että miehille tasa-arvo tarkoittaa sitä että muija kuuluu hellan ja nyrkin väliin."

        joilla on tarkoitus vain saada miehet olemaan kertomatta ongelmista. Samaan aikaan toisaalla valitetaan, että miehet eivät puhu ongelmistaan vaan hautovat niitä ja lopulta tekevät itsemurhan.

        Siis nyt jokainen valittajanainen. Menkää itseenne! Teidän miesvihaa on saatu kestää ihan riittämiin.


      • 26

        "Tasa-arvo olisi sitä että miehet ja naiset ovat oikeasti tasa-arvoisia. Eikä sitä että jos olet nainen ja tahdot pärjätä, sun täytyy käytännössä olla ja toimia kuten mies."

        Niin no kun miehinen tapa pärjätä on tehdä kovasti töitä parhaan kykynsä mukaan niin jäljellehän jää sitten nämä kiintiöt ja muut helpotukset eli kaiketi sitten sen on sitä "olla ja toimia kuin nainen".

        "Pehmeitä arvoja kun eivät miehet kunnioita. Että silleen." Ja kovaa työntekoa eivät naiset kunnioita. No onneksi miehet ovat sellaisia kun ovat. Muuten ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon.


    • NaisiltaValtaPois

      Jokainen nainen, joka selittää ettei nykymies voisi orjuuttaa naista, ei tajua mistään mitään. Kyllä voi. Vapaa tahto voidaan rahan vallalla viedä pois niin mieheltä kuin naiselta. Maskuliininen vastaliike moiseenkin kehitykseen on pelkästään hyvä asia. Jos kerran naisille kustannetaan hormonihoidot menopaussin jälkeen, jolloin elinikä synteettisesti kasvaa jaksamisen ja luuston kestävyyden (osteoporoosin ehkäisy) myötä synteettisesti miehiä pidemmäksi. Kyse ei siis ole terveysvalinnasta, vaan naisten vallasta, jonka aika on ohi.

    • Joopajoo.

      Aa ja sinun mielestäsi on siis oikein että mies orjuuttaa naista?

      • benedi

        Kyllä nainen osaa orjuuttaa itseään ilman miestäkin.

        Se nainen joka rikkoo lakia on synnin orja!

        Laki sanoo: " Älä tapa"..ja nainen tappaa..lehtiartikkelin mukaan n. 14.000 lasta, jotka eivät ehdi kohdun suulle
        syntyäkseen.
        Eihän suomen kansaa ole synnytetty yhden päivän synnytyskivulla....
        Synnin orjuus syntyy siitä, että surmaa lapsensa ennekuin se
        ehtii isän polvelle.

        Nainen luulee että kun hän saa tappaa, niin hänellä on valtaa.

        Naisen valta odottaa tuomiotaaan, jahka löytyy vanhurskaita, oikein ajattelevia oikeusoppineita, jotka tuomitsevat ne naiset,
        joiden käsissä on suojeltavien lasten verta!!


    • maskulinisti

      Juuri yksi asia, jota Suomi tarvitsee on maskulinistinen liike. Vallitseva kiristynyt ilmapiiri esim. vanhakantaisen sovinismin nousun takia iskee enemmän miehiin kuin naisiin. Myös mies on ihminen. Tämä on oikeistokristittyjen hallitsemassa nykymaailmassa täysin unohdettu.

    • kaikki mulle

      Tää on vaan oikeiston juoni hyvinvointivaltion lopulliseksi romuttamiseksi.

      • maailman pelastaja?

        Oikeistokristityt ovat osallistuneet aktiivisesti hyvinvointivaltion ja jopa demokratian alasajoon. Vaikkapa George W. Bush. On varmaan todellinen Suomen hyvinvointivaltion pelastaja, kuten Yhdysvaltojen raamattuvyöhykettä ihannoivat oikeistokristityt luulevat. Texasilainen öljymiljonääri, käytettyjen autojen kauppias, entinen juoppo ja kaikkea muutakin. Etteiväty vain maailman ihmiset olisi jäämässä globaalin asekaupan, öljykaupan ymn. uhreiksi?


    • benedi

      Niin, totta on...nainen ei enää tee niinkuin mies käskee!

      Jos mies käskee, että: " Nainen, jätäpäs minun lapseni henkiin.
      kun olet nyt minusta kantavaksi tullut"

      Niin tällä hetkellä n. 14.000 naista vastustaa miehen käskyä, ja ottaa tältä elämän pois, ennenkuin tämä ehtii kohdun suulle
      syntyäkseen.

      Minun mielestäni miesten on ryhdyttävä puolustamaan omia ja lastensa oikeuksia.
      On kirjoitettava laki, että eduskunta sallii miesten kokoontua
      puolustamaan naisen kehossa olevia syntymättömiä lapsia,
      ja olemaan valmiit tuona päivänä, kun nainen menee raskauden keskeytykseen!

      Naisia ei voi kuitenkaan tappaa, koska lapsikin ,joka on tarkoitus pelastaa kuolisi samalla!

      Kuinka voimme nähdä kansaamme kohtaavan onnettomuuden, sillä naiset ovat saaneet mellastaa suomessa jo liian kauan.

      Noin miljoona suomalaista makaa martaana, naisen takia.
      Jos naiset taistelisivat miehen lapsen puolesta
      kynsin ja hampain..niin tällaista verilöylyä ei suomessa olisi tapahtunut.

      Eduskunnan on annettava miehille pääministerin ja oikeusministerin sinettisormus, ja kirjoittaa eduskunnan nimissä sellainen naisia koskeva määräys, kuin me miehet hyväksi näemme.

      Ja kun laki esitys on valmis, sinetöidään se eduskunnan antamalla sinettisormuksella, niin että lai on peruuttamaton.

      Laki jaettaisiin kuhunkin maakuntaan, suomen ja ruotsinkielellä, että eduskunta sallii miesten kokoontua puolustamaan
      lastensa henkeä, hävittämällä ja tappamalla ja tuhoamalla kaiken aseväen, jotka asettuvat naisen kantaman lapsen
      tuhoamista suojelemaan.

      Ja ryöstämään aseväeltä, mitä heiltä on saatavana saalista.

      Tässä olisi pohja ja runko...tästä voidaan sitten kehittää eteenpäin.
      Perussuomalaiset tulisi ottaa tähän menoon mukaan,
      ja kohdella heitä kunnioittavasti, koska he ajattelevat näin:
      " On parempi henki pelastaa kuin tappaa se"!!

    • vakavasti puhuen

      Itse aloittaisin ympärileikkausten laittomaksi tekemisestä myös poikalasten osalta (siis muuten kuin pakottavista lääketieteellisistä syistä kuten muutkin amputaatiot). Jostain kumman syystä jopa Suomessa monet pitävät poikalasten silpomista vähäteltävänä asiana, kun taas tyttöihin kajoaminen on rikos ihmisyyttä vastaan. Usein tällaiseen asenteeseen törmää juuri naisten taholta; on kuulemma vanhempien asia, haluavatko poikansa silvottaa eikä sitä muka voi mitenkään verrata leikatun tyttölapsen kokemaan kärsimykseen. Samat lait suojaamaan tyttöjä ja poikia - tämän sanon tasa-arvoa haluavana naisena!

      • ei verrattavissa

        Klitoriksen poisto on vähän eri asia kuin esinahan pala.


      • hienoa?
        ei verrattavissa kirjoitti:

        Klitoriksen poisto on vähän eri asia kuin esinahan pala.

        Eli poikien silpominen ei ole mitään? Nykykulttuurissa eivät ilmeisimmin ole verrattavissa niin, kun toisesta vaahdotaan ja toisesta ei välitetä yhtään.


      • tasa-arvoa haenkin
        ei verrattavissa kirjoitti:

        Klitoriksen poisto on vähän eri asia kuin esinahan pala.

        No entäs sitten? Jos toiselta otetaankin enemmän, miten se oikeuttaa toisen silpomisen?


    • bdmd

      "Oikea liike ja asia! Olen läpeensä kyllästynyt tähän naisvaltaiseen kulttuuriin, jossa mies on tiskirätin asemassa: mitä ikinä mies tekee naisen eteen, niin se ei ole koskaan riittävästi."

      Olkaa huoleti.

      Maskulistiliike on saumaton osa planeettamme kokonaisuutta ja tulevaisuutta, mutta ei vielä. Tätä vauhtia se ei myöskän tule nousemaan nopeasti. Meteli on vielä liian pientä kuuluakseen valtaistuimille.

      Se on miehistä, ja naisistakin kiinni, milloin miehet saavat vastakappaleensa takaisin, ja pääsevät elämään elämäänsä. Naiset ovat hyvin kaukana alkuperäisestä voimasta ja optimista, siis heitä ei todellakaan kiinnosta naisena oleminen miesten joukossa. Tasa-arvo-ongelma on nykyisin lähes yksistään naisten ylläpitämä. Miehet on saatu hyppimään kuin paviaanit naisten ympärillä, kyselemättä edes tuntuuko hyvältä.

      Yksi asia on varma. Naiset tulevat muuttumaan, yksi kerrallaan. Naiset tulevat häpeämään nykyistä elämäntyyliään ja aiheuttamiaan valtavia erityyppisiä kustannuksia yhteiskunnalle. Kaikki lamat ja romahdukset, joita nykyisin näkee, on naisten aiheuttamia. Voi vain ihmetellä, että joku mies ylipäätään kykenee nykypäivänä välttelemään naisvihaa yleisellä tasolla.

      Naisia odottaa sellainen herätys maskulinisteilta, josta ei ole paluuta.
      Naiset siis murtautuvat kuorestaan ja heräävät vielä siihen mitä he ovat. Lukemattomat naurettavat kilpaurokset, jotka ovat tehneet kaikkensa naisten eteen tulevat ihmettelemään sitä miten naiset alkavat preferoida elämää ja miehiä, joiden kanssa voi keskittyä luontoon ja lukuisiin kiinnostaviin asioihin jokapäiväisessä elämässä. Silloin nämä pikkulikat, jotka kilpailuttavat kolleja ja pistävät heitä riviin joutuvat naurunalaisiksi. He saavat nauraa rivissä, tai itkeä ja katsoa, kun toiset toteuttavat unelmiaan eheässä yhteiskunnassa.

    • S_guru

      Ehkä suurin yhteiskunnallinen epäkohta ja rakenteellisen väkivallan ilmentymä on sinkkujen pakkoselibaatti eli seksuaalisuuden kieltäminen yksinäisiltä ihmisiltä.

      Sinkkujen seksikiellon vastustaminen voisi sopia maskulinistien ohjelmaan, vaikka vaatimus sinkkujen elämisestä munkkien ja nunnien kaltaisina seksistä kieltäytyjinä koskeekin sekä miehiä, että naisia.

      Sinkkumiehet eivät ole oikeastaan koskaan alistuneet hyväksymään sitä vaatimusta, että sinkkujen pitää kieltäytyä elämässään seksistä, kun sen sijaan sinkkunaiset ovat myöntyneet laajasti tähän vaatimukseen.

      Perheelliset ihmiset ovat omia parisuhteitaan suojellakseen luoneet sosiaalisen normin, jonka mukaan yksinäisten ihmisten pitäisi kieltäytyä seksistä ja elää selibaatissa. Perheelliset kokevat uhkana sen, jos sinkut harjoittaisivat aktiivisesti seksiä, koska etenkin vaimot kokisivat, että näin heidän aviomiehensä voisi liian helposti pettää heitä, jos sinkkunaiset joka viikonloppu hakisivat itselleen seksikumppanin ravintolasta.

      Sinkkuseksin kieltävä normi on muotoa: tilapäisiä seksisuhteita harjoittava nainen on sairas, halveksittava, moraaliton, ihmisarvonsa menettävä hylkiö, joka pitää eristää sosiaalisesti ja jonka maine ja elämä pitää kaikin keinoin pilata muiden naisten yhteistoiminnalla.

      Näin yksinelävät naiset saadaan sosiaalisen leimaamisen avulla pidättäytymään tilapäisistä seksisuhteista, ja näin sinkkunaiset kieltäytyvät seksistä, Ja kun sinkkunaiset eivät harjoita seksiä, niin myöskin sinkkumiehet jäävät ilman seksiä.

      Sinkkumiehet, maskulinistiset sinkkumiehet voisivat puuttua tähän sinkkuseksin syrjintään, ja vaatia, että tilapäisten seksisuhteiden demonisoiminen lopetettaisiin yhteiskunnassamme. Samalla tavoin, kun GLTB-liike on vaatinut, että homo- ja lesboseksi on tunnustettava yhtä hyväksyttäväksi, kuin heteroseksi, niin sinkkuliike voisi vaatia, että tilapäinen seksi olisi täsmälleen yhtä hyväksyttävää, kuin seksi pysyvissä parisuhteissa.

      Eli yksinelävän naisen stigmatisoiminen ja tuomitseminen aktiivisesta tilapäisen seksin harjoittamisesta määriteltäisiin samanlaiseksi seksuaalivähemmistöjen syrjinnäksi, kuin homoseksin stigmatisoiminen ja tuomitseminen.

      Suomessa elää miljoona sinkkua, ja seksuaalisuuden kieltäminen heiltä on rakenteellista väkivaltaa yksineläjiä kohtaan ja sinkkujen ihmisoikeuksien syrjivää loukkaamista.

      • Pirre Liisa

        Monet tuntemani sinkut (naiset ja miehet) kyllä käyttävät/saavat seksiä. Varsinkin pikään yksin olleet miehet näyttävät pitävän vain miesten seurasta ystävinä ja naisia he tarvitsevat vain seksiin. Muuten viihtyvät miesporukoissa. Naisten heikkous, epätäydellisyys ja erilaiset elintavat näyttävät vain ärsyttävän. Joten naista ei haluta seuraksi, jakamaan elämää. Naiset koetaan elintilan viejänä ja kilpailijoina. Monet näistä kuuluttavat naisen vanhanaikaista alistavaa asemaa, vähäisempänä ihmisenä.

        Olen käynyt muutaman tällaisen kanssa treffeillä ja on myönnettävä, ettei heistä saa edes ystävää harrastuksiin. Olen fyysisesti pieni ja melko sisukas, joten saan pian kuulla ohjeita, siitä miten elämäni täydellisen miehen mielestä pitäisi olla. Kaikki on kuulemma lähtöisin vain taitamattomuudestani ja itsesuojeluvaistoni täysin väärä.
        Lamakin on yhden mielestä vain kuvittelua....en vain osaa tehdä uraa kuten mies....Voip olla, näinkin. Tavan ihmiset on harvassa nykyään.

        Tulee yksinäistä jos tämä on suunta


      • suvikypärä
        Pirre Liisa kirjoitti:

        Monet tuntemani sinkut (naiset ja miehet) kyllä käyttävät/saavat seksiä. Varsinkin pikään yksin olleet miehet näyttävät pitävän vain miesten seurasta ystävinä ja naisia he tarvitsevat vain seksiin. Muuten viihtyvät miesporukoissa. Naisten heikkous, epätäydellisyys ja erilaiset elintavat näyttävät vain ärsyttävän. Joten naista ei haluta seuraksi, jakamaan elämää. Naiset koetaan elintilan viejänä ja kilpailijoina. Monet näistä kuuluttavat naisen vanhanaikaista alistavaa asemaa, vähäisempänä ihmisenä.

        Olen käynyt muutaman tällaisen kanssa treffeillä ja on myönnettävä, ettei heistä saa edes ystävää harrastuksiin. Olen fyysisesti pieni ja melko sisukas, joten saan pian kuulla ohjeita, siitä miten elämäni täydellisen miehen mielestä pitäisi olla. Kaikki on kuulemma lähtöisin vain taitamattomuudestani ja itsesuojeluvaistoni täysin väärä.
        Lamakin on yhden mielestä vain kuvittelua....en vain osaa tehdä uraa kuten mies....Voip olla, näinkin. Tavan ihmiset on harvassa nykyään.

        Tulee yksinäistä jos tämä on suunta

        Nykymies roikkuu netissä ja etsii treffipalstalla täydellistä ja rikasta naista. Selaavat ehdokkaiden kuvia, mutta ulos näitä ei saa. Ja koko ajan odottavat sitä millä naisen saa pudottaa pelistä.

        FB sivuilla voi roikottaa n 200 naista listoilla ja katsella kuvia. Mihin ne oikeaa enää tarvitsee? Tumppu hoitaa tarpeen. Ja mihin ne mihin tarpeeseen ne ulisee itselleen lisää oikeuksia? Mitä oikeuksia? Missä naiset on menneet edelle jos itse istuvat kuin tatit ruudun äärellä? = Mitä tapahtui?


      • prinsessa jää

        Nyt kyllä valitat aiheetta. Sinkuilta ei kukaan ole kieltämässä yhtään mitään. Ilmapiirimuutos on yhä erittäin nopeaa juuri toivomaasi suuntaan, saturaatiopisteen lähestyminen vaan vähän hidastaa tahtia. Myöskään kenenkään ei ole mikään pakko kertoa kellekään mitä tekee ja kenen kanssa. Ennen kaikkea aikuinen ihminen kyllä saa tottua siihen, että joka puolelta ei sada kiitosta niskaan, teki sitten IHAN MITÄ TAHANSA. Pitää omistaa elämäntapavalintansa sen verran että kestää niihin kohdistuvan täysin aiheettomankin kritiikin, vähintään hullut ja uskovaiset valittaa aina ja se pitää osata jättää omaan arvoonsa. Tässä ei kuitenkaan ole kyse mistään sellaisesta asiasta, jonka edes pitäisi olla niin julkinen että se voi johtaa esim. työmarkkinoilla syrjimiseen.

        Ehkä te miehet luulette, että sinkkunaiset ei jakele joka suuntaan koska niitä pelottaa huoraksi leimaaminen ja että tämä on siksi niin julma epäkohta maailmassa. Voin kertoa, että on todella yleistä että nainen tarvitsee fyysisen kiihokkeen lisäksi psykologisen kiihokkeen voidakseen todella nauttia seksistä. Psykologisiakin kiihokkeita on moneen lähtöön, mutta yksi tyypillinen on jonkinlainen kiintymyksen tunne kumppania kohtaan. Väännän varmuuden vuoksi vielä rautalangasta: on paljon naisia, jotka voivat olla erittäin seksuaalisia ja halukkaita, mutta jotka eivät pätkääkään nauti tilapäisestä seksistä. Nämä eivät tule tapojaan muuttamaan vaikka huoruudesta tehtäisiin suuri hyve. Biologinen epäsuhta miesten suuren kumppanien määrän halun ja naisten kumppanista kiinnipitämisen halun välillä on ja pysyy.


    • selfnamedguru

      Eli lisää kylmempää ja pinnallisempaa seksuaalista kanssakäymistä maailmaan, tähänastinen ei riitä?

    • Vaatevalta itselle

      Ristipiirakat, polkkatukat, homssuhame, läskipohja ämmät plussailee

      Mites olis jos ekaks saataisiin miesten vaatteiden kokonumerot loogisen järjestelmällisiksi, nythän ne on ämmämäisen sekavia ja kykenemättömiä kertomaan miehelle asunsa koko. Numero/kirjain/sentti/tuuma/vuosiluvuista ei ota selvää yksikään Eero vaikka ikää olis jo 60 vuotta.

    • Ladies & gentlemen
    • bdmd

      "Miksi miehiä puolustava liike hyökkää joitakin miehiä vastaan ja yrittää patistaa miehiä tiettyyn muottiin? Mitä vapauttamista se on, että yritetään pakottaa yhdenmukaisuuden muottiin? "

      Ei maskulinismi ole sotaa ihmisiä vastaan. Maskulismi neutraalisti pyrkii tuhoamaan valtarakenteita, jotka tekevät elämän huomattavan paljon helpommaksi naisille kuin miehille. Mies, joka haluaa elämänsä olevan itsellensä vaikeampaa, kuin naiselle, ei
      ymmärrä elämän perusrealiteetteja ja vähittäistä irtautumista eläinkunnasta. Useimmat miehet eivät ole edes koskaan tavanneet sellaisia naisia, jotka sulautuvat voin lailla miesten keskuuteen, ja joiden edessä ei tarvitse kilvoitella muita miehiä vastaan. Miehet ihan turhaan näkevät ja kärsivät häiriintyneiden ja keskenkasvuisten naisten edessä. Ylipäätään miehet yhteiskunnassa kärsivät - miehuudesta!

      Joku toinen kirjoitti:
      "Voin kertoa, että on todella yleistä että nainen tarvitsee fyysisen kiihokkeen lisäksi psykologisen kiihokkeen voidakseen todella nauttia seksistä. "

      Mitään seksuaalineuroottista rautalankaa on aivan turha tulla maskulisteille vääntämään.
      On päivänselvää, että kuka tahansa täysjärkinen tarvitsee seksiin tai mihin tahansa muuhunkin asiaan täyden innostuksen nauttiakseen kunnolla. Huoraaminen on ammatti muiden joukossa, kuten iltalehdestäkin saimme juuri lukea. Tilapäissuhteiden ei myöskään tarvitse välttämättä olla halpoja, eikä ehdottoman yksiavioisuuden ohjenuora maailmassa, jossa oleellista roolia näyttelee kuitenkin vaihtelunhalu ja halu saada ystäviä.

      Täysin häiriintyneitä naisia tässä keskustelussa pyörii selventämässä, että naiselle kuuluu oikeus pölkkypäisyyteen.

      Näille naisille koittaa vaikeat ajat, kun osa naisista alkaa välittää miehistä ja rakastaa heitä alkuperäisen rakkauden hengessä. Naisen funktio on miesten tyydyttäminen. Ja jos se ei kiinnosta, silloin on perusasia jo niin pielessä kun olla ja voi. Pyhitettäköön silloin muinainen Leningrad suomalaisille
      lesbokuningattarille.

      • prinsessa jää

        Voi itku, kun ei miehet voi olla kilpailematta keskenään naisten vuoksi! Uutisissa tänään: tilanne on ihan sama naisillekin. Jos vastakkaisen sukupuolen ihailu kiinnostaa, siitä saa varautua kilpailemaan toisten kanssa. Jos ei halua kilpailla, voi esimerkiksi olla ilman, etsiä luotettavan ja yksiavioisen rakkaan tai käyttää luovuuttaan, taivas on rajana ratkaisujen etsinnässä. Maailma ei ole täydellinen näiltä osin, mutta miksi ihmeessä kyseessä olisi tasa-arvo-ongelma?

        No siksi, että miehet joutuvat kilpailemaan enemmän kuin naiset. Epäreilua! huutaa bdmd ja kaverit kuorossa. Mistä tämä kamala vääryys voisi johtua? Tarkastellaanpa tilannetta. Minä jo kirjoitin, ettei naisia keskimäärin niin kiinnosta pelkkä seksi ilman sitoutumista ja kiintymystä. (Ohitan tässä viittauksesi maksulliseen seksiin ja siihen, ettei tilapäissuhteen tarvitse olla 'halpa', sillä en itse puhunut kummastakaan alkuperäisessä viestissäni ja tuntuu ihan kuin pistäisit sanoja suuhuni.) Jos sitä on naisilta vähemmän tarjolla kuin mitä miehille kelpaisi, kilpailu on selvästi kovempaa miesten puolella. Mitä tälle voidaan tehdä? Geenimanipuloida naisia? Lakisääteinen antamisvelvollisuus nuorille naisille? Helpottaako yhtään, että meidän on sitten kilpailtava niistä sitoutumaan suostuvista aviomiestyypeistä ihan yhtä verisesti kuin te väännätte tussusta?

        Naiselle KUULUUKIN oikeus pölkkypäisyyteen. Koska se kuuluu sinullekin yhtä lailla, et kyenne edes lukemaan tätäkään viestiä oikein, etkä varmaankaan usko myöskään kun sanon, että olen rakastanut monta miestä ja välittänyt heistä ja heidän tyydyttämisestään hurjasti. Tosin vain yhtä kerrallaan, ja joka kerran olen toivonut ettei koskaan enää tarvitsisi vaihtaa. Mitään velvollisuutta miehiä kohtaan yleisesti en katso itseeni kuuluvan ja otan vastakkaiset väitteet loukkauksena ihmisarvoani ja itsemääräämisoikeuttani kohtaan. Jos tahdot nimittää tätä pölkkypäisyydeksi, sen kun.


      • bdmd
        prinsessa jää kirjoitti:

        Voi itku, kun ei miehet voi olla kilpailematta keskenään naisten vuoksi! Uutisissa tänään: tilanne on ihan sama naisillekin. Jos vastakkaisen sukupuolen ihailu kiinnostaa, siitä saa varautua kilpailemaan toisten kanssa. Jos ei halua kilpailla, voi esimerkiksi olla ilman, etsiä luotettavan ja yksiavioisen rakkaan tai käyttää luovuuttaan, taivas on rajana ratkaisujen etsinnässä. Maailma ei ole täydellinen näiltä osin, mutta miksi ihmeessä kyseessä olisi tasa-arvo-ongelma?

        No siksi, että miehet joutuvat kilpailemaan enemmän kuin naiset. Epäreilua! huutaa bdmd ja kaverit kuorossa. Mistä tämä kamala vääryys voisi johtua? Tarkastellaanpa tilannetta. Minä jo kirjoitin, ettei naisia keskimäärin niin kiinnosta pelkkä seksi ilman sitoutumista ja kiintymystä. (Ohitan tässä viittauksesi maksulliseen seksiin ja siihen, ettei tilapäissuhteen tarvitse olla 'halpa', sillä en itse puhunut kummastakaan alkuperäisessä viestissäni ja tuntuu ihan kuin pistäisit sanoja suuhuni.) Jos sitä on naisilta vähemmän tarjolla kuin mitä miehille kelpaisi, kilpailu on selvästi kovempaa miesten puolella. Mitä tälle voidaan tehdä? Geenimanipuloida naisia? Lakisääteinen antamisvelvollisuus nuorille naisille? Helpottaako yhtään, että meidän on sitten kilpailtava niistä sitoutumaan suostuvista aviomiestyypeistä ihan yhtä verisesti kuin te väännätte tussusta?

        Naiselle KUULUUKIN oikeus pölkkypäisyyteen. Koska se kuuluu sinullekin yhtä lailla, et kyenne edes lukemaan tätäkään viestiä oikein, etkä varmaankaan usko myöskään kun sanon, että olen rakastanut monta miestä ja välittänyt heistä ja heidän tyydyttämisestään hurjasti. Tosin vain yhtä kerrallaan, ja joka kerran olen toivonut ettei koskaan enää tarvitsisi vaihtaa. Mitään velvollisuutta miehiä kohtaan yleisesti en katso itseeni kuuluvan ja otan vastakkaiset väitteet loukkauksena ihmisarvoani ja itsemääräämisoikeuttani kohtaan. Jos tahdot nimittää tätä pölkkypäisyydeksi, sen kun.

        "Voi itku, kun ei miehet voi olla kilpailematta keskenään naisten vuoksi! "

        Kilpailuun ajaudutaan, koska naiset eivät toteuta alkuperäistä tehtäväänsä rakastajina, vaan etsivät miehistä suojelijoita ja hoivaajia. Koomista on se, ettei naisten miesmaku ole muuttunut niistä ajoista, kun miehet ahtoivat naiset selliinsä ja pakkonaittivat itselleen.

        Miesten keskuudesta vuorostaan puuttuu solidaarisuus ja suhteellisuudentaju, mikä mahdollistaa kilpailemisen jopa jonkinasteisista jämäpaloista.

        "Uutisissa tänään: tilanne on ihan sama naisillekin. Jos vastakkaisen sukupuolen ihailu kiinnostaa, siitä saa varautua kilpailemaan toisten kanssa."

        Jos vain 30% miesluonteista kelpaa, joutuu tietenkin kilpailemaan. Ei joka pojasta ole toimimaan naisen luottoälykkönä tai henkivartijana.

        "Jos ei halua kilpailla, voi esimerkiksi olla ilman, etsiä luotettavan ja yksiavioisen rakkaan tai käyttää luovuuttaan, taivas on rajana ratkaisujen etsinnässä. Maailma ei ole täydellinen näiltä osin, mutta miksi ihmeessä kyseessä olisi tasa-arvo-ongelma?"

        Kannattaa vaan odottaa julmetun kovatasoisten naisten löytämistä. Niitä on minullekin jo osunut. Parempaa saa, kun ei kilpaile, mutta sitä joutuu helposti odottamaan, jotkut jopa koko elinikänsä. Siitä huolimatta ei pidä katsoa tavallista nykynaista vakavassa mielessä, vaan odottaa jälleensyntymää.

        "No siksi, että miehet joutuvat kilpailemaan enemmän kuin naiset. Epäreilua! "

        Se on. Ja jos siihen ei suhtauduta vakavasti, kustannukset saattavat olla yhteiskunnalle melkoiset. Enää kun ei ole mitään pakkotyökulttuuria, jolla voitaisiin työhaluttomat, sosiaalituin alkoholisoituvat miehet ohjata laitoksiin maalailemaan liikennemerkkejä. Jos mies joutuu vähääkään kilpailemaan asemastaan yhteiskunnassa esim. tieteen, lääketieteen ja tekniikan kehitys häiriintyy tai hidastuu.

        "Jos sitä on naisilta vähemmän tarjolla kuin mitä miehille kelpaisi, kilpailu on selvästi kovempaa miesten puolella. Mitä tälle voidaan tehdä? Geenimanipuloida naisia? Lakisääteinen antamisvelvollisuus nuorille naisille?"

        Geenimapulointia ei onneksi tarvita, vaan jonkinlaista heräämistä siihen, että olemme ihmisiä ja pitää käyttää tätä lahjaa hyväksi. Naiset luulevat elävänsä pellossa tai syntyneensä kenguruiksi. Yksittäiset naiset voivat ryhtyä ja ovat ryhtyneetkin miesten rakastajiksi, ihmisyyden lähettiläiksi ja kun tällainen aalto nousee tulevat ahnaat pikkutytöt huomaamaan, että alfauroksen tarjoaman jäätelöpuikon varassa eläminen ei ollut se rakentavin vaihtoehto.

        "Naiselle KUULUUKIN oikeus pölkkypäisyyteen."

        Kun on tarpeeksi monta pölkkypäätä samalla lankulla, niin meren löytäminen vie aikaa.

        "Koska se kuuluu sinullekin yhtä lailla, et kyenne edes lukemaan tätäkään viestiä oikein, etkä varmaankaan usko myöskään kun sanon, että olen rakastanut monta miestä ja välittänyt heistä ja heidän tyydyttämisestään hurjasti. Tosin vain yhtä kerrallaan, ja joka kerran olen toivonut ettei koskaan enää tarvitsisi vaihtaa."

        Se, että rakastat yhtä kerrallaan rikkoo maailmankaikkeuden lakia siitä, että ihmisellä on vaihtelunhalu.

        "itään velvollisuutta miehiä kohtaan yleisesti en katso itseeni kuuluvan ja otan vastakkaiset väitteet loukkauksena ihmisarvoani ja itsemääräämisoikeuttani kohtaan."

        Puhut itsemääräämisoikeudesta, vaikket edes määrää itseäsi. Kehittyneet naiset ovat uhka elämäntavallesi.


    • mystinen juttu.

      Ystäväni anoppi on aidosti sitä mieltä että kaikkien miesten pitäisi olla pahoillaan ja nöyriä sen takia koska naiset joutuvat käymään synnytyksen tuskat läpi. Ja veikkaan että ei ole ainoa. Mikä yleensäkin aiheuttaa sellaisen tilanteen että mies,joka ei varmasti ole luotu yksiavioiseksi(tuskin on nainenkaan),toteuttaa luontoaan ja harrastaa seksiä "väärän" naise kanssa. Eli jonkun muun kuin kumppaninsa kanssa siis. Nainen ottaa järjettömän pultin,eikä ymmärrä tilannetta ollenkaan. Miksi siis luonto on naisen,tai ihmisen päähän asentanut sellaisen rattaan joka tämän raivarin aiheuttaa,vaikka luonto kuitenkin ohjaa ihmisen pariutumaan useamman yksilön kanssa. Itse miehenä ymmärtäisin jos naiseni ilmoittaisi halusvanssa muita,ja tekevänsä sen eteen jotain.

    • joo.......

      Ääh.. Lukekaa huviksenne vaikka Vivien Burrin Gender and social psychology. Ei ole kaikista uusin kirja mutta melko helppolukuinen. Hauska ja välillä myös ärsyttävä kirja. Sisältää kaikenlaisia mielenkiintoisia tutkimuksia ja ajattelemisen aihetta:

      - Sukupuoli ei ole vain biologiaa, vaan suurilta osin opittuja käyttäytmismalleja.
      - Esim. tyttölapsille puhutaan enemmän tunteista kuin poikalapsille: tämä voi vaikuttaa osaltaan siihen, että osa pojista ei opi samoja sosiaalisia taitoja kuin tytöt.
      - Tyttöjä palkitaan hyvästä käyttäytymisestä ja kiltteydestä, ja rankaistaan enemmän huonosta käyttäytymisestä kuin poikia. Pojille taas sallitaan enemmän aggressiivisuutta ja riehumista, mistä johtuen pojat taas saavat opettajilta enemmän huomiota koulussa kuin tytöt.
      - Televisio, kirjat, lehdet, mainokset ja kaikenlaiset kultturin tuotteet välittävät viestiä siitä, että miehet dominoivat ja naiseus on toissijaista. Miehet esitetään aktiivisina toimijoina, naiset passiivisina.
      - Sukupuolten välisiä eroja korostetaan, mutta erot tutkimuksissa ovat ollet hyvin pieniä (ja yleensä eroja siis ei ole löytynyt esim. persoonallisuudessa tai taidoissa). Oletettuja eroja korostetaan ja suurennellaan mm. kannustamalla erilaiseen käyttäytymiseen ja tarjoamalla erilaisia vaatteita ja tavaroita miehille ja naisille.

      • se pieni ero

        Tutkimusten mukaan erot simpanssin ja ihmisen geeneissä ovat hyvin pieniä. Onko nyt niin, että ihmisyyskin on vain opittu käyttäytymismallì?


      • Siis niin, että...

        ...naisia orjuutetaan tarjoamalla heille salkkareita ja emmerdaalia, jotka korostavat yhteiskunnan haluamaa naisen roolimallia.

        Tyhmempi voisi kuvitella, että on tarkoin tutkittu, mitä nainen haluaa ja tehty tv-sarja sen mukaan. Tästä täydellinen esimerkki on Kauniit ja Rohkeat, joka ei enää mitenkään voi tarjota mitään uutta. Naiskatsojille kuitenkin riittää, kun on jatkuva "kriisi" ja kamera näyttää lähikuvaa naamanilmeistä.

        Teletapit oli samanlainen ennalta tutkittu ja suunniteltu, mutta lapsille suunnattu sarja.


      • zz top
        se pieni ero kirjoitti:

        Tutkimusten mukaan erot simpanssin ja ihmisen geeneissä ovat hyvin pieniä. Onko nyt niin, että ihmisyyskin on vain opittu käyttäytymismallì?

        http://www.genome.gov/15515096

        Ihmisen ja simpanssin DNA on 96 % osalta samanlaista. Eroja kuitenkin on se 4%.

        Ihmisen ja simpanssin välinen ero DNA:n tasolla on kymmenen kertaa suurempi kuin kahden eri ihmisen välinen ero DNA:sta katsottuna.

        Ihmisen ja simpanssin välinen ero on vain kuudeskymmenesosa ihmisen ja hiiren välisestä erosta ja kymmenesosa hiiren ja kissan välisestä erosta.

        Neardendahlin ihmisen ja nykyihmisen DNA oli 99.5 ... 99.9 % samaa. Fossiilisoituneet luut kertovat kuitenkin että sillä alle 0.5 % hyvin pienellä erolla on suuri merkitys eli pelkkä samankaltainen DNA ei riitä tuottamaan samanlaisia yksilöitä. Jos erot ovat esimerkiksi aivojen rakennetta säätelevissä geeneissä niin ne ovat hyvin merkittäviä.

        Ihmisyys tai "sivistys" feminismeineen on opittu käyttäytymismalli siinä mielessä, että kriisitilanteissa se tuntuu häviävän hyvin nopeasti.


    • Vivien puhuu pashaa.

      Mistä sitten johtuu naisten vähäisempi kiinnostus seksiin, vaikka sitä juuri naisille olisi helposti saatavilla? Nainenhan tunnetusti vaatii suhteen, ennenkuin seksi alkaa innostaa. Jos tämä on vain opittu käyttäytymismalli, miksei nainen pääse oppimastaan mallista eroon?

      • joo..............

        "Mistä sitten johtuu naisten vähäisempi kiinnostus seksiin, vaikka sitä juuri naisille olisi helposti saatavilla? Nainenhan tunnetusti vaatii suhteen, ennenkuin seksi alkaa innostaa. Jos tämä on vain opittu käyttäytymismalli, miksei nainen pääse oppimastaan mallista eroon?"

        Käsittääkseni ei ole sellaisia tutkimuksia jotka osoittaisivat, että naiset ovat vähemmän kiinnostuneita seksistä kuin miehet.
        Tähänkin vaikuttaa se, millaista käyttäytymistä kulttuurissa odotetaan miehiltä ja naisilta. Naisilta odotetaan edelleen "siveellistä" käytöstä enemmän kuin miehiltä, vaikka asenteet olisivatkin hieman muuttuneet.


      • Seksiseuraa.fi
        joo.............. kirjoitti:

        "Mistä sitten johtuu naisten vähäisempi kiinnostus seksiin, vaikka sitä juuri naisille olisi helposti saatavilla? Nainenhan tunnetusti vaatii suhteen, ennenkuin seksi alkaa innostaa. Jos tämä on vain opittu käyttäytymismalli, miksei nainen pääse oppimastaan mallista eroon?"

        Käsittääkseni ei ole sellaisia tutkimuksia jotka osoittaisivat, että naiset ovat vähemmän kiinnostuneita seksistä kuin miehet.
        Tähänkin vaikuttaa se, millaista käyttäytymistä kulttuurissa odotetaan miehiltä ja naisilta. Naisilta odotetaan edelleen "siveellistä" käytöstä enemmän kuin miehiltä, vaikka asenteet olisivatkin hieman muuttuneet.

        Jaa, siihen vaaditaan oikein tutkimus. No niinpä tietenkin.

        Seksi on sellainen voima, ettei siveellisyysodotuksilla ole paljon merkitystä. Jos siis haluja on ihan livenä eikä vain kyselytutkimuksen sivuilla.

        Tämä seksiasia nyt vaan esimerkkinä siitä, että biologisia eroja taitaa sittenkin olla ja ne ovat aika perustavanlaatuisia.


      • zz top
        joo.............. kirjoitti:

        "Mistä sitten johtuu naisten vähäisempi kiinnostus seksiin, vaikka sitä juuri naisille olisi helposti saatavilla? Nainenhan tunnetusti vaatii suhteen, ennenkuin seksi alkaa innostaa. Jos tämä on vain opittu käyttäytymismalli, miksei nainen pääse oppimastaan mallista eroon?"

        Käsittääkseni ei ole sellaisia tutkimuksia jotka osoittaisivat, että naiset ovat vähemmän kiinnostuneita seksistä kuin miehet.
        Tähänkin vaikuttaa se, millaista käyttäytymistä kulttuurissa odotetaan miehiltä ja naisilta. Naisilta odotetaan edelleen "siveellistä" käytöstä enemmän kuin miehiltä, vaikka asenteet olisivatkin hieman muuttuneet.

        "Käsittääkseni ei ole sellaisia tutkimuksia jotka osoittaisivat, että naiset ovat vähemmän kiinnostuneita seksistä kuin miehet."

        Käsität väärin. Kaiva esille mikä tahansa ihmisten seksuaalisuutta käsittelevä yleistutkimus Kinseyn raportista asti. Etsi kohta, jossa kysytään tutkimukseen osallistujilta heidän haluamaansa seksin määrää viikossa. Naisilla tuo määrä on AINA vähemmän kuin miehillä.

        Osmo Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan useat tutkimukset suomalaisten seksielämästä ovat suomenkielisiä ja löytyvät kirjastosta. Voit siis halutessasi tarkistaa asian. Viimeisimmän "Halu & intohimo: Tietoa suomalaisesta seksistä." teki Kontula yksin. Tässä Kontulan haastattelu nelosen uutisten videona jonka vasemmalta reunalta sama tieto löytyy: http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=25622 Se että miehet haluavat kaksi kertaa enemmän seksiä kuin naiset kerrotaan myös itse videossa loppupuolella.

        Tässä netistä pari englanninkielistä linkkiä:

        http://www.webmd.com/sex/sex-drive-frequently-asked-questions
        http://www.webmd.com/sex/features/sex-drive-how-do-men-women-compare

        http://www.abc.net.au/health/talkinghealth/factbuster/stories/2008/04/16/1973459.htm

        http://www.rediff.com/getahead/report/its-official-men-want-more-sex-than-women/20101207.htm

        Elikkä juu, on hyvin tiedetty, tunnettu ja dokumentoitu asia. Samaa aihetta liippaa läheltä Henry Laasasen kirja "Naisten seksuaalinen valta"


      • Ingalsin Laura
        joo.............. kirjoitti:

        "Mistä sitten johtuu naisten vähäisempi kiinnostus seksiin, vaikka sitä juuri naisille olisi helposti saatavilla? Nainenhan tunnetusti vaatii suhteen, ennenkuin seksi alkaa innostaa. Jos tämä on vain opittu käyttäytymismalli, miksei nainen pääse oppimastaan mallista eroon?"

        Käsittääkseni ei ole sellaisia tutkimuksia jotka osoittaisivat, että naiset ovat vähemmän kiinnostuneita seksistä kuin miehet.
        Tähänkin vaikuttaa se, millaista käyttäytymistä kulttuurissa odotetaan miehiltä ja naisilta. Naisilta odotetaan edelleen "siveellistä" käytöstä enemmän kuin miehiltä, vaikka asenteet olisivatkin hieman muuttuneet.

        Tuohon perinteiseen rooliin eivät kuulu myöskään lävistykset ja tatuoinnit. Teoriasi mukaan siis sellaisia ei voi nuorilla naisilla olla.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mua kiinnostais

      Aika paljon vietellä sut vielä J... ❤️❤️
      Ikävä
      63
      1691
    2. Aion ottaa yhteyttä sinuun

      ens tai seuraavalla viikolla. Tähän vaan tiedoksi että osaat varautua rakas :)
      Ikävä
      106
      1373
    3. Martina, Jasser ja kaik neljä tytärtä Järvisydämessä

      Sinne se Jasseri kiitää pitkin baanaa. Esko oli niin kiva, että antoi autonsa hälle. Noin toimii fiksu, avarakatseinen ex.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      171
      1356
    4. Jos laittaisin viestin

      Laittaisn: vaan: Moi, mitäs kuuluu 😊 Se riittäisi kertomaan tarpeeksi kaiken jälkeen. Mitä itse laittaisit?
      Ikävä
      78
      1233
    5. Miten musta tuntuu

      että sä teet niitä mulle :) Olen katsonut rivien välistä ja ymmärrän ehkä mitä tarkoitat. Olemme samalla viivalla ja täysiä idiootteja jos me ei yhdis
      Ikävä
      40
      796
    6. Valtamedia VALEHTELI Oodin tapahtumista, paikalla ollut pastori kertoo totuuden

      Eli ainoa joka häiriköi oli naiseksi pukeutunut mies(sairasta), joka töni ja jopa löi pastoria ja haastoi kaksintaisteluun. Youtubelta löytyy video j
      Maailman menoa
      235
      732
    7. Helteet paljastaa.

      Sumin naiset on kyllä aika läskejä, osa ihan yököttää ku vähissä vaatteissa kauppaa lyllertävät, läskit tursuu ja sit koittavat viel pitää tiukkoja va
      Suomussalmi
      49
      722
    8. Jos en olisi rakastunut sinuun

      voisin sentään tapailla muita. Rakastumalla sinuun tuomitsin itseni yksinäisyyteen.
      Ikävä
      57
      708
    9. En halua elää ilman sinua

      Mutta ei sinun kanssakaan voi elää. Miten tästä voisi päästä yli..
      Ikävä
      47
      694
    10. Miten reagoisit

      Jos heräisitkin aamulla palstalaisen vierestä?
      Sinkut
      128
      683
    Aihe