Olisiko aika perustaa Maskulistinen liike?

Onhan meillä jo persut... siinä on Hakkarais-Soinilaista maskuliinisuutta. WOW!

Ja Helvetin enkelit...

Vaikka pikemminkin kyse on peräkammarisurkimuksista....


Miten olisi jos te "tosimiehet" muuttaisitte siinne Volgan mutkan taakse "alkukotiin", jossa ei ole feministejä, homoja ja maahanmuuttajia, suomenruotsalaisia, eikä muitakaan epämääräisiä kukkahattutätejä. Voisitte perustaa sinne puhtaan ugrimaan ja ottaa ne "tosinaiset" (nöyrät kotiapulaiset) mukaanne. Kyllä valtio varmaan saisi Putinin kanssa neuvoiteltua teille oma oblastin.

(@)(@) kirjoitti:

Onhan meillä jo persut... siinä on Hakkarais-Soinilaista maskuliinisuutta. WOW!

Ja Helvetin enkelit...

Vaikka pikemminkin kyse on peräkammarisurkimuksista....


Miten olisi jos te "tosimiehet" muuttaisitte siinne Volgan mutkan taakse "alkukotiin", jossa ei ole feministejä, homoja ja maahanmuuttajia, suomenruotsalaisia, eikä muitakaan epämääräisiä kukkahattutätejä. Voisitte perustaa sinne puhtaan ugrimaan ja ottaa ne "tosinaiset" (nöyrät kotiapulaiset) mukaanne. Kyllä valtio varmaan saisi Putinin kanssa neuvoiteltua teille oma oblastin.

Lue lisää

Miehen paisuvainen mitta on miehen paras mitta sanoo Pyllykirjan seksologi ja tasa-arvovastaava Aina Ilona http://www.pyllykirja.fi/2011/

(@)(@) kirjoitti:

Onhan meillä jo persut... siinä on Hakkarais-Soinilaista maskuliinisuutta. WOW!

Ja Helvetin enkelit...

Vaikka pikemminkin kyse on peräkammarisurkimuksista....


Miten olisi jos te "tosimiehet" muuttaisitte siinne Volgan mutkan taakse "alkukotiin", jossa ei ole feministejä, homoja ja maahanmuuttajia, suomenruotsalaisia, eikä muitakaan epämääräisiä kukkahattutätejä. Voisitte perustaa sinne puhtaan ugrimaan ja ottaa ne "tosinaiset" (nöyrät kotiapulaiset) mukaanne. Kyllä valtio varmaan saisi Putinin kanssa neuvoiteltua teille oma oblastin.

Lue lisää

Mitäs jos te feministit perustaisitte sen ihanneyhteisönne muuttamalla johonkin muuttotappiokuntaan? Saatte enemmistön kunnan johdossa helposti ja voitte toteuttaa kaikkia kivoja ja ihania juttuja. Tutkitusti pätevässä naisjohdossa etenette pian ennennäkemättömään taloudelliseen nousuun, joka houkuttelee lisää naisia joukkoonne.

Mikä estää? Munatko puuttuu?

Yhteiskunnan pitää järjestää ilmaista seksihoitoa sitä haluaville ja puutteessa eläville miehille, kuten lesbojenkin hedelmällisyyteen on hoitoja, kun he eivät saa siittiöitä mutta haluavat lapsia.

(@)(@) kirjoitti:

Onhan meillä jo persut... siinä on Hakkarais-Soinilaista maskuliinisuutta. WOW!

Ja Helvetin enkelit...

Vaikka pikemminkin kyse on peräkammarisurkimuksista....


Miten olisi jos te "tosimiehet" muuttaisitte siinne Volgan mutkan taakse "alkukotiin", jossa ei ole feministejä, homoja ja maahanmuuttajia, suomenruotsalaisia, eikä muitakaan epämääräisiä kukkahattutätejä. Voisitte perustaa sinne puhtaan ugrimaan ja ottaa ne "tosinaiset" (nöyrät kotiapulaiset) mukaanne. Kyllä valtio varmaan saisi Putinin kanssa neuvoiteltua teille oma oblastin.

Lue lisää

Persut eivät ole maskulisteja vaan vanhakantaisia sovinisteja. Eivät he aja miesten asiaa.

Kaik yhes koos kirjoitti:

Mitäs jos te feministit perustaisitte sen ihanneyhteisönne muuttamalla johonkin muuttotappiokuntaan? Saatte enemmistön kunnan johdossa helposti ja voitte toteuttaa kaikkia kivoja ja ihania juttuja. Tutkitusti pätevässä naisjohdossa etenette pian ennennäkemättömään taloudelliseen nousuun, joka houkuttelee lisää naisia joukkoonne.

Mikä estää? Munatko puuttuu?

Lue lisää

Hi hi hii, mikäs sua noin kovasti harmittaa,feministitkö :) Katohan ettei otsasuoni katkee...

hoitoja kaikille kirjoitti:

Yhteiskunnan pitää järjestää ilmaista seksihoitoa sitä haluaville ja puutteessa eläville miehille, kuten lesbojenkin hedelmällisyyteen on hoitoja, kun he eivät saa siittiöitä mutta haluavat lapsia.

Lue lisää

Siitähän sulla on puute, kun kukaan ei sua huoli.
Olkaa keskenänne anonyymit sovinistit.

Sikaniskakarvatulppa kirjoitti:

Hi hi hii, mikäs sua noin kovasti harmittaa,feministitkö :) Katohan ettei otsasuoni katkee...

Hee hee, mikäs sua noin kovasti naurattaa, tasa-arvoasiatko? Varo, ettei tule pissi pöksyyn. Yllättävän suuri osa naisista kärsii pidätysvaikeuksista.

Haiset runkku kirjoitti:

Siitähän sulla on puute, kun kukaan ei sua huoli.
Olkaa keskenänne anonyymit sovinistit.

Mene jonoon, saatan ottaa sinut vastaan, kun ehdin.

Hmm,eiks niitä ole Sotkallisia,Askollisia ja Iskullisia liikkeitäkin?

"Pikku"housunsuoja kirjoitti:

Hee hee, mikäs sua noin kovasti naurattaa, tasa-arvoasiatko? Varo, ettei tule pissi pöksyyn. Yllättävän suuri osa naisista kärsii pidätysvaikeuksista.

Hoo hoo hoo. Sulla ei ainakaan pidätysvaikeuksia ole :DDDDDDDD

Raha haisee hyvälle kirjoitti:

Mene jonoon, saatan ottaa sinut vastaan, kun ehdin.

Hyi mikä taudinpesä.

Haiset runkku kirjoitti:

Siitähän sulla on puute, kun kukaan ei sua huoli.
Olkaa keskenänne anonyymit sovinistit.

Ei teidän feministien argumentointitaidoissa näytä olevan kehumista.

Liityn tähän liikkeeseen välittömästi, kun se perustetaan!

Oksettaa "tasa-arvon" puolesta "taistelevat" feministit, oksettaa miesviha, oksettaa se tapa millä suomalaista miestä kyykytetään tällä hetkellä.

Ei, enkä ole lihava tai ruma, enkä käytä prostituutiopalveluja, olen vain kurkkuani myöten täynnä tätä suomalaista miestä sortavaa järjestelmää.

Hyvä, että joku tekee jotain, minä liityn välittömästi, ÄLKÄÄ LUOVUTTAKO!

Spurkusakkia kirjoitti:

Hyi mikä taudinpesä.

Kirjoitetaan spurgu, juntti.

(@)(@) kirjoitti:

Onhan meillä jo persut... siinä on Hakkarais-Soinilaista maskuliinisuutta. WOW!

Ja Helvetin enkelit...

Vaikka pikemminkin kyse on peräkammarisurkimuksista....


Miten olisi jos te "tosimiehet" muuttaisitte siinne Volgan mutkan taakse "alkukotiin", jossa ei ole feministejä, homoja ja maahanmuuttajia, suomenruotsalaisia, eikä muitakaan epämääräisiä kukkahattutätejä. Voisitte perustaa sinne puhtaan ugrimaan ja ottaa ne "tosinaiset" (nöyrät kotiapulaiset) mukaanne. Kyllä valtio varmaan saisi Putinin kanssa neuvoiteltua teille oma oblastin.

Lue lisää

"Vaikka pikemminkin kyse on peräkammarisurkimuksista...."

Asenteesi kertoo kaiken olennaisen feminismistä, joka joskus oli puolustavinaan poljettujen naisten oikeuksia ja kohtaavinaan patriarkaalisuutta tukevien taholta "hyysterisiksi sekopäiksi" leimaamista ynnä muuta vastaavaa. Jatka samaan malliin. Idiootti.

Haiset runkku kirjoitti:

Siitähän sulla on puute, kun kukaan ei sua huoli.
Olkaa keskenänne anonyymit sovinistit.

"Siitähän sulla on puute, kun kukaan ei sua huoli.
Olkaa keskenänne anonyymit sovinistit. "

Ole huoleti, ei me tulla leikkaamaan sun kull... siis klitorista pois.

Ennenaikainen kirjoitti:

Hoo hoo hoo. Sulla ei ainakaan pidätysvaikeuksia ole :DDDDDDDD

Edustat vissiin fiksuine kommentteinesi tätä hienoa palstaa hyvin, kun noin hienot plussatkin on? Ai että...

"Ps. Liikkeen ongelmaksi muodostuu että heikommasta asemasta valittaminen ei ole kovin "Maskuliinista" :DD"

Feministien syvimpiä suhtautusmistapoja kuvastaa hyvin patriarkaalisten sukupuolistereotypioiden käyttö miesliikkeen vaientamiseksi ja vähättelemiseksi.

Ennenaikainen kirjoitti:

Hoo hoo hoo. Sulla ei ainakaan pidätysvaikeuksia ole :DDDDDDDD

Älä ruoki trollia. Mukana on noin 15 luokkatoveria katsomassa yläasteen koulun koneella.

Mies, -86 kirjoitti:

Liityn tähän liikkeeseen välittömästi, kun se perustetaan!

Oksettaa "tasa-arvon" puolesta "taistelevat" feministit, oksettaa miesviha, oksettaa se tapa millä suomalaista miestä kyykytetään tällä hetkellä.

Ei, enkä ole lihava tai ruma, enkä käytä prostituutiopalveluja, olen vain kurkkuani myöten täynnä tätä suomalaista miestä sortavaa järjestelmää.

Hyvä, että joku tekee jotain, minä liityn välittömästi, ÄLKÄÄ LUOVUTTAKO!

Lue lisää

Mä oon mukana kans.

On joo mennyt liika pitkälle toi femakoiden tasa-arvoistaminen.

Ja femakoille tiedoksi: en pyri alistamaan naisia, enkä vähemmistöryhmiin kuuluvia.

Femakkotasa-arvolle sopisi paremmin nimeksi vaikkapa "Ylivalta keinolla millä hyvänsä".

Ja kuvastaa todellista typeryyttä ja ylimielisyyttä, kun teleketju-femakot koittavat vesittää miesten tasa-arvo pyrkimyksiä "peräkammari"vihjailuillaan.

Eiköhän aleta kohottamaan miesten arvostusta ja todellista tasa-arvo kehitystä!!!

Oikein ja femukomut tuomiolle kunnialoukkavista petosopeista muka suojeltavana vähemmistönä , kun ovat enemmistö ja 52% äänioikeutetuista ja mitä vanhempiin ikäluokkiin katsotaan sitä selvemmin.

Hiukan huvitti tuo tasa-arvovaltuutetun esiin tulo tässä UPS:n parta/tukka jutussa. Oli nimittäin haastattelu oikein julkisen puolen mediassa.

Mitenkähän meidän miesten tasa-arvoa seuraavaksi parannetaan.

Juuri juuri... kirjoitti:

Hiukan huvitti tuo tasa-arvovaltuutetun esiin tulo tässä UPS:n parta/tukka jutussa. Oli nimittäin haastattelu oikein julkisen puolen mediassa.

Mitenkähän meidän miesten tasa-arvoa seuraavaksi parannetaan.

Lue lisää

Juu orjatyöläisen tukan pituus on tasa-arvokysymys, mutta ei sanaakaan siitä, että arvokasta maanpuolustustyötä tekeville suomalaisille nuorille miehille pitäisi maksaa panoksestaan käypää palkkaa.

Absurdia menoa kirjoitti:

Juu orjatyöläisen tukan pituus on tasa-arvokysymys, mutta ei sanaakaan siitä, että arvokasta maanpuolustustyötä tekeville suomalaisille nuorille miehille pitäisi maksaa panoksestaan käypää palkkaa.

Lue lisää

"maanpuolustustyötä tekeville.....käypää palkkaa"
Eivätkö kapiaiset saa käypää palkkaa?
Varusmiehethän ovat koulussa. He vasta opettelevat maanpuolustustaitoja, eivät he vielä tee sitä työtä.

ööö... kirjoitti:

"maanpuolustustyötä tekeville.....käypää palkkaa"
Eivätkö kapiaiset saa käypää palkkaa?
Varusmiehethän ovat koulussa. He vasta opettelevat maanpuolustustaitoja, eivät he vielä tee sitä työtä.

Lue lisää

Mene itse vuodeksi pakkotyöhön eli tyhjänpantiksi laitokseen. Tai enemmäksi, jos niin siitä pidät. Ilmaiseksi tietenkin. Puhu sitten.

30-vuotias poikani esittelee itsensä feministiksi, tekee naistutkimusta ja luuhaa yliopistolla vuodesta toiseen. Toivottavasti saa jotain konkreetista aikaan joskus.
Ostais vaikka itse omat housunsa.

Haluaisimpa nähdä sellaisen miehen joka ei ajattelisi: mies=hyvä, nainen=huono. Valtaosassa miesten kirjoituksista tuo asenne kyllä paistaa kauas.

. kirjoitti:

Haluaisimpa nähdä sellaisen miehen joka ei ajattelisi: mies=hyvä, nainen=huono. Valtaosassa miesten kirjoituksista tuo asenne kyllä paistaa kauas.

Se onkin vastareaktio feministien mies=paha, nainen=hyvä dogmille. Kun on koko elämänsä kuullut, että on paha mutta kuitenkaan ei ole yhtään sen pahempi kuin nainenkaan niin ihmekkös tuo jos alkaa esittämään kritiikkiä syytökselle. Miettikää naiset omalle kohdallenne jos teitä haukuttaisiin pahoiksi läpi elämänne. Nykynainen ei ole sellaista joutunut kokemaan, joten voi olla vaikeaa asennoitua miehien kokemuksiin.

työväen puolue. Seuraavaksi saamme työväen pressan.

Femujen ja rahaeliitin olisi vaikea pysyä vallassa jos olisivat vähääkään rehellisempiä.

Sinänsä olen pitänyt Niinistöä sortin miehenä. Niinistö on sitä vanhaa hyvää oikeistolaista koulukuntaa, jolle maan etu ja yhtenäisyys merkitsevät vielä jotakin.

Erityisesti vielä kannuksia antaisin siitä, ettei ole ottanut vastaan suojatyö-eläkevirkaa, vaan otti nuoren emännän.

We vote Sale...

Onhan Kokoomuskin kirjoitti:

työväen puolue. Seuraavaksi saamme työväen pressan.

Femujen ja rahaeliitin olisi vaikea pysyä vallassa jos olisivat vähääkään rehellisempiä.

Sinänsä olen pitänyt Niinistöä sortin miehenä. Niinistö on sitä vanhaa hyvää oikeistolaista koulukuntaa, jolle maan etu ja yhtenäisyys merkitsevät vielä jotakin.

Erityisesti vielä kannuksia antaisin siitä, ettei ole ottanut vastaan suojatyö-eläkevirkaa, vaan otti nuoren emännän.

We vote Sale...

Lue lisää

European people's party! Kommunistinen internationaal... eikun kokoomuksen veljespuolueet. Niinistön hyvä puoli on että hän on harvinaisen vähän ärsyttävä poliitikoksi.

Muistakaa Miehet että naiset ovat hymyileviä käärmeitä!
Älkää koskaan antako heille mitään jalansijaa!

Mono Toninen kirjoitti:

Muistakaa Miehet että naiset ovat hymyileviä käärmeitä!
Älkää koskaan antako heille mitään jalansijaa!

Hehän ovat keskimmäisen jalan sija!

Mono Toninen kirjoitti:

Muistakaa Miehet että naiset ovat hymyileviä käärmeitä!
Älkää koskaan antako heille mitään jalansijaa!

Sun kolmennelle jalalle ei ole sijaa missään.

Sian jalkaa kirjoitti:

Sun kolmennelle jalalle ei ole sijaa missään.

On kyllä, mutta sinun n'ekerinkalun väljistämää tautipesääsi ei kelpuuteta.

On ainakin yksi paikka jossa toi tasa-arvo ei toteudu. Nimittäin Suomen oikeuslaitos. Esim jos miestä syytetään pahoinpitelystä tai jostain seksuaalirikoksesta ja vastassa on nainen mies on automaattisesti syyllinen vaikka olisi ollut tekohetkellä toisessa maassa. Jos asetelma on sitten toisinpäin eli nainen on syyllinen niin sitten vaan nauretaan että ompa nössö mies.

Mono Toninen kirjoitti:

Muistakaa Miehet että naiset ovat hymyileviä käärmeitä!
Älkää koskaan antako heille mitään jalansijaa!

Niih,ennen koiraskin poikii ennenkuin taivas aukee.Hik

Arvo naisillekin kirjoitti:

Hehän ovat keskimmäisen jalan sija!

Kuulin omin korvin kerran erään naispuolisen seksiterapeutin "epävirallisesti" omana mielipiteenään sanovan että jos naisilla ei olisi jalkoja, niin heistä jäisi liikkuessaan samanlainen limajälki maahan kuin etanasta.

Onhan Kokoomuskin kirjoitti:

työväen puolue. Seuraavaksi saamme työväen pressan.

Femujen ja rahaeliitin olisi vaikea pysyä vallassa jos olisivat vähääkään rehellisempiä.

Sinänsä olen pitänyt Niinistöä sortin miehenä. Niinistö on sitä vanhaa hyvää oikeistolaista koulukuntaa, jolle maan etu ja yhtenäisyys merkitsevät vielä jotakin.

Erityisesti vielä kannuksia antaisin siitä, ettei ole ottanut vastaan suojatyö-eläkevirkaa, vaan otti nuoren emännän.

We vote Sale...

Lue lisää

Olipa älytöntä. Sale pelastaa Suomen nuoret miehet teflonpinnallaan - joo...

Älä edes yritä ajatelle noila aivoilla. Lulet vaan. Sun kehitys on pysähtynyt ennen kuin on edes alkanutkaan.

Rääpäleelle kirjoitti:

Älä edes yritä ajatelle noila aivoilla. Lulet vaan. Sun kehitys on pysähtynyt ennen kuin on edes alkanutkaan.

ajatelle, noila, lulet

3

Tämä on itsestään selvä asia. Siksi vaadimmekin, että

- välittämästi perustetaan miehistä koostuva työryhmä selvittämään asiaa
- varataan valtion budjetista varoja ohjelmaan, joka kannustaa miehiä synnyttämään
- varataan sairaaloista tiloja myös miessynnyttäjille
- koulutetaan neuvolahenkilöstö ottamaan vastaan synnyttäneet miehet
- varataan rahaa myös miesten keinohelmöityshoitoihin

Tämä nyt vain aluksi.

Niin ja naiset kusemaan pitkällä kikkelillä ja kasvattamaan pitkää partaa.

121651651 kirjoitti:

Niin ja naiset kusemaan pitkällä kikkelillä ja kasvattamaan pitkää partaa.

Tosi harva Suomi-mies kusee pitkällä kikkelillä...

Mittapekka kirjoitti:

Tosi harva Suomi-mies kusee pitkällä kikkelillä...

Kas, mustan munan palvojia löytyy täältäkin. Mikä ettei, jos vaan persieeseen mahtuu.

Avartava kokemus. kirjoitti:

Kas, mustan munan palvojia löytyy täältäkin. Mikä ettei, jos vaan persieeseen mahtuu.

Kyllä sulle mahtuu isompiki.

Ota suuhun runkku. kirjoitti:

Kyllä sulle mahtuu isompiki.

Sinähän sen tiedät. Itse en erityisemmin välitä suihinotosta, en näin enkä toisinkaan päin.

Eipä niitä kukaan pakotan naistenkaan synnyttämään.

Mittapekka kirjoitti:

Tosi harva Suomi-mies kusee pitkällä kikkelillä...

Letku letkeä....

Kannatamme. kirjoitti:

Tämä on itsestään selvä asia. Siksi vaadimmekin, että

- välittämästi perustetaan miehistä koostuva työryhmä selvittämään asiaa
- varataan valtion budjetista varoja ohjelmaan, joka kannustaa miehiä synnyttämään
- varataan sairaaloista tiloja myös miessynnyttäjille
- koulutetaan neuvolahenkilöstö ottamaan vastaan synnyttäneet miehet
- varataan rahaa myös miesten keinohelmöityshoitoihin

Tämä nyt vain aluksi.

Lue lisää

Ehdottomasti pitäisi laatia myös naiskomitea selvittämään valtaansa takertuvien femakkojen sysipaskoja argumentteja.

Mittapekka kirjoitti:

Tosi harva Suomi-mies kusee pitkällä kikkelillä...

"Tosi harva Suomi-mies kusee pitkällä kikkelillä... "

Onneksi olkoon ja tervemenoa ulkomaisiin miestenvessoihin vaan...

Pääpiirteittäin olen kanssasi samaa mieltä, mutta...

"tutkimuksien mukaan naisten kuolemilla on järkyttävän suuri lamauttava vaikutus miesten taistelumotivaatioon."

Mistäs tällaisen tutkimuksen olet lukenut? Pystyt varmaan linkin pistämään tähän..?

Paitsi että nykysodissa kuolee paljon enemmän siviiliväestöä kun sotilaita.

TheOne kirjoitti:

Pääpiirteittäin olen kanssasi samaa mieltä, mutta...

"tutkimuksien mukaan naisten kuolemilla on järkyttävän suuri lamauttava vaikutus miesten taistelumotivaatioon."

Mistäs tällaisen tutkimuksen olet lukenut? Pystyt varmaan linkin pistämään tähän..?

Lue lisää

Mutta löysinkin tämän.
http://www.kaleva.fi/uutiset/naissotilaita-kohdellaan-huonosti-usa-n-asevoimissa/277232

Tarkoitus olikin päästä hulluudessa feministien tasolle. Mihin saakka sitä pääsisikään, jos vielä kehittelisi asiaa?

Tuleva maskulinisti kirjoitti:

Tarkoitus olikin päästä hulluudessa feministien tasolle. Mihin saakka sitä pääsisikään, jos vielä kehittelisi asiaa?

Hulluudessa sä olet jo huipulla, vinkuuko tuuli korvissa?

Viiraakorakosi kirjoitti:

Hulluudessa sä olet jo huipulla, vinkuuko tuuli korvissa?

Humisevan hyvä argumentti. Onnea.

... kirjoitti:

Paitsi että nykysodissa kuolee paljon enemmän siviiliväestöä kun sotilaita.

Onko esittää tilastotietoa vai onko tietosi mutua? Kuvien mukaan esimerkiksi Libyan "siviilit" kanniskelevat itse rynnäkkökiväärejä. Kaikki siviilit eivät ole vain viattomia uhreja.

Meidänhän pitikin kehittyä ja oppia naisilta. Tunteita peliin ja saa itkeä pienestäkin.

Äitiiiii ;(

Mullon aivot täynnä testosteronia, ja itkeä en osaa.

Kuseminen onkin ainoa laji jota miehet harrastavat. Nippa nappa nimensä osaavat kirjoittaa.

Osaaksä kato.. kirjoitti:

Kuseminen onkin ainoa laji jota miehet harrastavat. Nippa nappa nimensä osaavat kirjoittaa.

Eikös me oltukaan huippuja tappamisessa, raiskaamisessa, vaimonhakkaamisessa ja yleisessä pahuudessa?

Osaaksä kato.. kirjoitti:

Kuseminen onkin ainoa laji jota miehet harrastavat. Nippa nappa nimensä osaavat kirjoittaa.

Säkin osaat hyvin olla ihminen. Jatka samaan malliin, syväke.

Älä tuu tänne yrittämään puhua mitään järkeä, transu. Tää on miesten ja naisten juttu, kato.

Se on luonnonlaki että naiset synnyttää, imettää ja hoitaa jälkikasvun eikä mikään "epäkohta". Se on hyvä lähtökohta eikä sitä liiaksi tule muuttaa.

Kaikilta miehiltä vaan munat pois.

Tasapaksu kirjoitti:

Kaikilta miehiltä vaan munat pois.

Tule ottamaan. katsotaan, kumman veitsi leikkaa joutuisammin.

Nylkypuukko kirjoitti:

Tule ottamaan. katsotaan, kumman veitsi leikkaa joutuisammin.

Osta moottorisaha.

Halavalla pöljä kirjoitti:

Osta moottorisaha.

On jo. Sinun on turha ostaa, kun et ymmärrä, miten sellaista käytetään.

Kerros nyt vähän tarkemmin: mitä nappia ne miehet painelevat päivät pitkät ja mitä se nappi tekee?

Ehkä ruumiillinen työ sopiikin sinulle paremmin kuin lukeminen. Tuskin sinulle kuitenkaan mitään työkaluja on annettu?

Voi ihme! kirjoitti:

Kerros nyt vähän tarkemmin: mitä nappia ne miehet painelevat päivät pitkät ja mitä se nappi tekee?

Housunnappia auki ja kiinni. Nappi pitää karmeen kaljamahan ylhäällä.

Kiristää jo kirjoitti:

Housunnappia auki ja kiinni. Nappi pitää karmeen kaljamahan ylhäällä.

Mitä mitä...suomipunkeroko siellä vinkuu? Atkinsonin dieetti kiristää hermoa ja kuitenkaan ei kilot vähene. Sellaista se on, tyydy osaasi ja voi paksusti. Taaperra lukemaan naistenlehdestä taas se juttu sisäisestä kauneudesta ja kuvittele, että se on oikeasti totta.

Röh Röh kirjoitti:

Mitä mitä...suomipunkeroko siellä vinkuu? Atkinsonin dieetti kiristää hermoa ja kuitenkaan ei kilot vähene. Sellaista se on, tyydy osaasi ja voi paksusti. Taaperra lukemaan naistenlehdestä taas se juttu sisäisestä kauneudesta ja kuvittele, että se on oikeasti totta.

Lue lisää

Sullahan sitä sisäistä kauneutta riittää, yhtä paljon kuin älykkyyttä.

Kato Kallesta runkku kirjoitti:

Sullahan sitä sisäistä kauneutta riittää, yhtä paljon kuin älykkyyttä.

Kiitos kiitos. Lisäksi ulkoistakin kauneutta on siunaantunut. Äläkä ole ollenkaan huolissasi, kyllä läskikin nainen kelpaa kertaluonteiseen seksiin.

Pyllistä. kirjoitti:

Kiitos kiitos. Lisäksi ulkoistakin kauneutta on siunaantunut. Äläkä ole ollenkaan huolissasi, kyllä läskikin nainen kelpaa kertaluonteiseen seksiin.

Ootte hirveän hienoja ihmisiä kaikki. Kyllä en tahtoisi harrastaa seksiä kenenkään kanssa.

"5. Sairauksien seulonta täytyy olla sukupuolineutraali. "

Ai meinaatko, että miestenkin tulisi päästä mammografiaan ja vastaavasti naisten prostata-tutkimuksiin..?? XD

TheOne kirjoitti:

"5. Sairauksien seulonta täytyy olla sukupuolineutraali. "

Ai meinaatko, että miestenkin tulisi päästä mammografiaan ja vastaavasti naisten prostata-tutkimuksiin..?? XD

Lue lisää

Ehkäpä tarkoitti sitä että naiset kutsutaan automaattisesti mammografiian ihan yhteiskunnan taholta, miehiä taas ei kutsuta eturauhastutkimuksiin. Niihin pitää osata ja muistaa mennä ihan itse.

TheOne kirjoitti:

"5. Sairauksien seulonta täytyy olla sukupuolineutraali. "

Ai meinaatko, että miestenkin tulisi päästä mammografiaan ja vastaavasti naisten prostata-tutkimuksiin..?? XD

Lue lisää

Ei kun meinaan, että the ykkönen on tyhmä kuin the kakkonen, mutta ei se mitään. No ei vaisin. Tarkoitin munien kytkentää, miehillä munat ovat rinnan ja naisilla sarjassa.

Etkös sä ole jo eläkkeellä. Noilla aivoilla?

Koska olet viimeksi ollut töissä ja mitä siellä teit?

Teetkö rikoksia?

Et voi kahta kertaa samasta syystä päästä sairaseläkkeelle.

Pitääkö sinun sairauksia erikseen vielä seuloa ja paljonko niitä on?

SitäVaan kirjoitti:

Ehkäpä tarkoitti sitä että naiset kutsutaan automaattisesti mammografiian ihan yhteiskunnan taholta, miehiä taas ei kutsuta eturauhastutkimuksiin. Niihin pitää osata ja muistaa mennä ihan itse.

Lue lisää

Syöpäseulontoihin kutsutaan tarkoituksenmukaisuuden mukaan eli siinä on huomioitu hyödyt ja haitat eli rintasyöpä ja eturauhassyöpä on arvioitu sellaisiksi että seulonnat kannattaa osoittaa rintasyöpiin eli kyse ei ole sukupuolisyrjinnästä.

tietämättömyyttä kirjoitti:

Syöpäseulontoihin kutsutaan tarkoituksenmukaisuuden mukaan eli siinä on huomioitu hyödyt ja haitat eli rintasyöpä ja eturauhassyöpä on arvioitu sellaisiksi että seulonnat kannattaa osoittaa rintasyöpiin eli kyse ei ole sukupuolisyrjinnästä.

Lue lisää

Itse asiassa emme tiedä olisiko tuosta hyötyä kun asiaa ei ole tutkittu kunnolla. Nyt on tutkimuksia menossa seulonnan hyödyistä ja tulevaisuus näyttää miten käy.

20 kirjoitti:

Itse asiassa emme tiedä olisiko tuosta hyötyä kun asiaa ei ole tutkittu kunnolla. Nyt on tutkimuksia menossa seulonnan hyödyistä ja tulevaisuus näyttää miten käy.

Korjaan. Itse asiassa Euroopassa asiaa on tukittu ja seulonnan hyöty on mammografian tasoa kuolleisuuden vähentämisessä. Mielenkiintoista on myös, että miehet käyvät jo nyt oma-aloitteisesti seulonnoissa.

SitäVaan kirjoitti:

Ehkäpä tarkoitti sitä että naiset kutsutaan automaattisesti mammografiian ihan yhteiskunnan taholta, miehiä taas ei kutsuta eturauhastutkimuksiin. Niihin pitää osata ja muistaa mennä ihan itse.

Lue lisää

Kyllä miehelläkin voi olla rintasyöpä!

Miehille minihameet ja korkkarit.

1. Miehet elävät lyhyemmän aikaa koska elävät epäterveellisemmin, itse sukupuoli ei lyhennä kenenkään elinikää. Miesten ja naisten eliniänodotteet ovat itseasiassa lähentyneet toisiaan viime vuosina, koska naiset juovat ja polttavat lähes yhtä paljon kuin miehet.

2. Ehdottomasti.

3. Kyllä (raiskaustapaukset tietysti poissuljettava).

4. Ei. Miehet menettävät armeijan vuoksi vähintään puoli vuotta, mutta naiset, joista suurin osa kuitenkin jossain vaiheessa hankkii lapsia, menettävät paljon enemmän aikaa opiskella, työskennellä ja kerryttää eläkettä. Vasta-argumetti on yleensä se, ettei naisten ole pakko hankkia lapsia, vaan pulassapa olisi yhteiskunta jos kaikki naiset päättäisivät olla koskaan lisääntymättä. Jo kolmessakymmenessä vuodessa olisimme täydellisessä kusessa, kun työvoima alkaa pikkuhiljaa loppua. Siitä vielä eteenpäin ja meillä ei olisi enää ketään maksamassa eläkkeitä eikä hoitamassa vanhuksia.

Toinen asia, joka taas ei ole naisille valinnainen, ovat kuukautiset. Montakohan tenttiä, pääsykoetta ja työhaastattelua on mennyt penkin alle moisen kiusan takia. Puhumattakaan siitä fyysisestä kärsimyksestä joka saapuu vääjämättä kerran kuukaudessa. Pahimmillaan kyse on ongelmasta joka selvästi heikentää elämänlaatua. Minä olen vielä nuoremman puoleinen nainen, mutta olen tämän takia menettänyt jo enemmän päiviä kuin on vähimmäisaika armeijassa ja vielä saan kestää ainakin parikymmentä vuotta.

5. Tässä kohtaa olen samaa mieltä.

jhgjhggj kirjoitti:

1. Miehet elävät lyhyemmän aikaa koska elävät epäterveellisemmin, itse sukupuoli ei lyhennä kenenkään elinikää. Miesten ja naisten eliniänodotteet ovat itseasiassa lähentyneet toisiaan viime vuosina, koska naiset juovat ja polttavat lähes yhtä paljon kuin miehet.

2. Ehdottomasti.

3. Kyllä (raiskaustapaukset tietysti poissuljettava).

4. Ei. Miehet menettävät armeijan vuoksi vähintään puoli vuotta, mutta naiset, joista suurin osa kuitenkin jossain vaiheessa hankkii lapsia, menettävät paljon enemmän aikaa opiskella, työskennellä ja kerryttää eläkettä. Vasta-argumetti on yleensä se, ettei naisten ole pakko hankkia lapsia, vaan pulassapa olisi yhteiskunta jos kaikki naiset päättäisivät olla koskaan lisääntymättä. Jo kolmessakymmenessä vuodessa olisimme täydellisessä kusessa, kun työvoima alkaa pikkuhiljaa loppua. Siitä vielä eteenpäin ja meillä ei olisi enää ketään maksamassa eläkkeitä eikä hoitamassa vanhuksia.

Toinen asia, joka taas ei ole naisille valinnainen, ovat kuukautiset. Montakohan tenttiä, pääsykoetta ja työhaastattelua on mennyt penkin alle moisen kiusan takia. Puhumattakaan siitä fyysisestä kärsimyksestä joka saapuu vääjämättä kerran kuukaudessa. Pahimmillaan kyse on ongelmasta joka selvästi heikentää elämänlaatua. Minä olen vielä nuoremman puoleinen nainen, mutta olen tämän takia menettänyt jo enemmän päiviä kuin on vähimmäisaika armeijassa ja vielä saan kestää ainakin parikymmentä vuotta.

5. Tässä kohtaa olen samaa mieltä.

Lue lisää

Näin on, miesten pitää kärsiä armeijassa ja kuolla sodassa, koska naisilla on kuukautiset.

jhgjhggj kirjoitti:

1. Miehet elävät lyhyemmän aikaa koska elävät epäterveellisemmin, itse sukupuoli ei lyhennä kenenkään elinikää. Miesten ja naisten eliniänodotteet ovat itseasiassa lähentyneet toisiaan viime vuosina, koska naiset juovat ja polttavat lähes yhtä paljon kuin miehet.

2. Ehdottomasti.

3. Kyllä (raiskaustapaukset tietysti poissuljettava).

4. Ei. Miehet menettävät armeijan vuoksi vähintään puoli vuotta, mutta naiset, joista suurin osa kuitenkin jossain vaiheessa hankkii lapsia, menettävät paljon enemmän aikaa opiskella, työskennellä ja kerryttää eläkettä. Vasta-argumetti on yleensä se, ettei naisten ole pakko hankkia lapsia, vaan pulassapa olisi yhteiskunta jos kaikki naiset päättäisivät olla koskaan lisääntymättä. Jo kolmessakymmenessä vuodessa olisimme täydellisessä kusessa, kun työvoima alkaa pikkuhiljaa loppua. Siitä vielä eteenpäin ja meillä ei olisi enää ketään maksamassa eläkkeitä eikä hoitamassa vanhuksia.

Toinen asia, joka taas ei ole naisille valinnainen, ovat kuukautiset. Montakohan tenttiä, pääsykoetta ja työhaastattelua on mennyt penkin alle moisen kiusan takia. Puhumattakaan siitä fyysisestä kärsimyksestä joka saapuu vääjämättä kerran kuukaudessa. Pahimmillaan kyse on ongelmasta joka selvästi heikentää elämänlaatua. Minä olen vielä nuoremman puoleinen nainen, mutta olen tämän takia menettänyt jo enemmän päiviä kuin on vähimmäisaika armeijassa ja vielä saan kestää ainakin parikymmentä vuotta.

5. Tässä kohtaa olen samaa mieltä.

Lue lisää

"vaan pulassapa olisi yhteiskunta jos kaikki naiset päättäisivät olla koskaan lisääntymättä. Jo kolmessakymmenessä vuodessa olisimme täydellisessä kusessa, kun työvoima alkaa pikkuhiljaa loppua. Siitä vielä eteenpäin ja meillä ei olisi enää ketään maksamassa eläkkeitä eikä hoitamassa vanhuksia."

Niin tuota... mitenköhän tämä maalailemasi uhkakuva poikkeaa nykymenosta? Et kai sinä vaan vihjaa, että naiset eivät ole useampaan kymmeneen vuoteen hoitaneet "velvoitteitaan" kunnolla? Onneksi hätä ole avain tämän näköinen! Miesten kohdalta on hyviä kokemuksia, miten velvollisuuksista pidetään kiinni - vankilan uhalla... ;)

Haluasisitko myös luetella, miten kaikin tavoin naiset menettävät moninverroin aikaansa lasten hankinnan yhteydessä? Äitiysvapaa kestää kolmisen kuukautta ja on vapaaehtoinen (vaikkakin helposti suositeltava). Vanhempainvapaan pitäisi taas periaatteessa mennä isän kanssa 50/50 - ja on tietenkin vapaaehtoinen. Ei ihan täsmää sen kanssa, että miesten tulee viettää keskimäärin 8kk kasarmilla.

mielestäni isällä voi olla oikeus vain syntyneeseen lapseen.

Hetimitenkö? kirjoitti:

Miehille minihameet ja korkkarit.

Eikun naisille lisää pituutta ulokkeeseen.

"Olen nähnyt feminismin siten, että naiset vaativat oikeuksia joita miehillä jo on."

Mitä sellaisia oikeuksia miehillä on joita naisilla ei ole? Esimerkki?

Feminismi vaatii naisille erityisoikeuksia ja miehille lisää rajoituksia ja velvollisuuksia. Hyvin olette onnistuneet.

ifgh pokjh kirjoitti:

"Olen nähnyt feminismin siten, että naiset vaativat oikeuksia joita miehillä jo on."

Mitä sellaisia oikeuksia miehillä on joita naisilla ei ole? Esimerkki?

Feminismi vaatii naisille erityisoikeuksia ja miehille lisää rajoituksia ja velvollisuuksia. Hyvin olette onnistuneet.

Lue lisää

Ei taida tulla vastauksia....

Kysytty ennenkin kirjoitti:

Ei taida tulla vastauksia....

Kaljamaharöllylkät kontaa ojanpohjalla ja vaatii tasaarvoa rööki huulessa ja nyrkki ojossa.

Ei alennuta nii alas kirjoitti:

Kaljamaharöllylkät kontaa ojanpohjalla ja vaatii tasaarvoa rööki huulessa ja nyrkki ojossa.

Pitäisi osata kertoa, mitä puuttuu, jos haluaa, että asialle tehdään jotain. Koska sinulla ei ollut mitään puutteita kerrottavana, olet siis jo ilmeisen tasa-arvoinen.

Anna "kaljamaharöllylköiden" konttailla ojan pohjalla, mitä se sinua haittaa.

Kyykkypissis kirjoitti:

Pitäisi osata kertoa, mitä puuttuu, jos haluaa, että asialle tehdään jotain. Koska sinulla ei ollut mitään puutteita kerrottavana, olet siis jo ilmeisen tasa-arvoinen.

Anna "kaljamaharöllylköiden" konttailla ojan pohjalla, mitä se sinua haittaa.

Lue lisää

Minulta ei puutu mitää ja olen tyytyväinen. En halua tasa-arvoiseksi junttien sikaniskojen kanssa jotka ryypäävät ja rähisevät.

Jotain rajaa sentään kirjoitti:

Minulta ei puutu mitää ja olen tyytyväinen. En halua tasa-arvoiseksi junttien sikaniskojen kanssa jotka ryypäävät ja rähisevät.

Oletko sitten feministi vain puhtaasti ilkeyttäsi?

Ei alennuta nii alas kirjoitti:

Kaljamaharöllylkät kontaa ojanpohjalla ja vaatii tasaarvoa rööki huulessa ja nyrkki ojossa.

"Kaljamaharöllylkät kontaa ojanpohjalla ja vaatii tasaarvoa rööki huulessa ja nyrkki ojossa. "

Mitäs keuhkoat siellä, vammaileva mustamaalaaja?

Jotain rajaa sentään kirjoitti:

Minulta ei puutu mitää ja olen tyytyväinen. En halua tasa-arvoiseksi junttien sikaniskojen kanssa jotka ryypäävät ja rähisevät.

Joo, ei sinulta puutu muuta kuin aivot ja tunteet.

Miesten ja naisten eliniän erot aiheutuvat biologisista syistä. Kyseessä ei siis ole miesten ruokavaliot tai muu elämäntapavalinta. Todellinen syy lienee kromosomeissa ja siinä, että miehille oli biologisista syistä johtuen alun perin vähemmän tarvetta kuin naisille.

http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1827162,00.html

http://www.physorg.com/news/2010-11-women-longer-men.html

Naisella on vapaus valita elääkö parisuhteessa vai ei. Ei siitä voi miestä syyttää, jos nainen joutuu tekemään enemmän kotitöitä. Nainen voi elää sinkkuna tai antaa "sialle" kenkää ja siten vähentää kotitöiden määrää.

"raskasta pienipalkkaista työtä"

Muuten ihan kivasti sanottu, mutta tämä työn tekijät nyt vain sattuvat kuulumaan keskituloisiin ja työ ei ole erityisen raskasta. paska oli ainoa asia, jossa olit oikeassa, mutta se kuuluu työnkuvaan.

Lastenhoidosta: jos hoitovapaan 315 e ei riitä, mikset mene töihin? Ei kukaan pakota sinua hoitamaan lasta kotona. Vie tarhaan tai palkkaa lastenhoitaja.

Valittaja. kirjoitti:

Naisella on vapaus valita elääkö parisuhteessa vai ei. Ei siitä voi miestä syyttää, jos nainen joutuu tekemään enemmän kotitöitä. Nainen voi elää sinkkuna tai antaa "sialle" kenkää ja siten vähentää kotitöiden määrää.

Lue lisää

Juuri niin, sika on ulkoruokinnassa.

Pysyvästi routa kirjoitti:

Juuri niin, sika on ulkoruokinnassa.

Hyvä kun otit tämän esille. Miksi aina sika joutuu ulkoruokintaan? Miksi sika viedään putkaan, jos se pistää vaihteeksi emakon ulkoruokintaan? Missä on tasa-arvo?

80% kotitöistä? Et elä kyllä 2000-luvulla... Mitä on muuten itseasiassa on kotityöt? Perinteisten siivoamisen, tiskaamisen, jne. lisäksi kotitöihin itse lasken myös auton/autojen renkaanvaihdot, lumityöt, nurmikonajot muut raskaat fyysiset työt. Kumpi sukupuoli siis lopulta tekee enemmän?! Lastenhoito ei sitten ole kotityötä ja MOLEMMAT vanhemmat saa hoitovapaan ja yleensä aina myös pitää sen, etkös ole tietoinen? Miehet myös usein haluaisivat olla lastensa kanssa enemmän, mutta kun ei ehdi! Palkkausasiat on jo loppuunkaluttu luu, jokainen valitkoon uransa ja työpaikkansa, se muuten on nykyään mahdollista!!! Valittaako esim. miespuoliset lähi, tai sairaanhoitajat olevansa palkkakuopassa siitä syystä, että ovat "naisvaltaisella" alalla? Eivät valita. Se ns.naisen 1€ on1 € kaikille, niin on ainakin ollut sukupuolesta riippumatta kaikissa työpaikoissa, joissa olen ollut.

Ihmisarvoa siallekin kirjoitti:

Hyvä kun otit tämän esille. Miksi aina sika joutuu ulkoruokintaan? Miksi sika viedään putkaan, jos se pistää vaihteeksi emakon ulkoruokintaan? Missä on tasa-arvo?

Ei minun ole asuntooni pakko ottaa sikaa. Haluan asua yksin, ilman kotieläimiä.

Menköön siat menojaan. Vai pitäisikö kaikki spurgut kyliltä tasa-arvon nimissä pelastaa. Ota sinä rähisevä Kassi-Alma helmoihisi oksentelemaan.

Muista mennä avaaman sille aina alaovi, kun on hukannut avaimet ja huutelee ikkunan alla "Elkkii tuu ikkunaa... mä een phääshe shisäää... ELKKIIIIIII!!!! TUU AVAAMAA!"

Elät menneessä... kirjoitti:

80% kotitöistä? Et elä kyllä 2000-luvulla... Mitä on muuten itseasiassa on kotityöt? Perinteisten siivoamisen, tiskaamisen, jne. lisäksi kotitöihin itse lasken myös auton/autojen renkaanvaihdot, lumityöt, nurmikonajot muut raskaat fyysiset työt. Kumpi sukupuoli siis lopulta tekee enemmän?! Lastenhoito ei sitten ole kotityötä ja MOLEMMAT vanhemmat saa hoitovapaan ja yleensä aina myös pitää sen, etkös ole tietoinen? Miehet myös usein haluaisivat olla lastensa kanssa enemmän, mutta kun ei ehdi! Palkkausasiat on jo loppuunkaluttu luu, jokainen valitkoon uransa ja työpaikkansa, se muuten on nykyään mahdollista!!! Valittaako esim. miespuoliset lähi, tai sairaanhoitajat olevansa palkkakuopassa siitä syystä, että ovat "naisvaltaisella" alalla? Eivät valita. Se ns.naisen 1€ on1 € kaikille, niin on ainakin ollut sukupuolesta riippumatta kaikissa työpaikoissa, joissa olen ollut.

Lue lisää

Kun minä olin äitiysvapaalla koliikkivauvan kanssa joka ei nukkunut, niin leikkasin nurmikot, vaihdoin renkaat, tein lumityöt, istutin perunat, ulkoilutin koirat, laitoin ruoan, ompelin vaatteet, remontoin kämppää...ym.ym. ... niin p e r kele.

suo kuokka ja akka kirjoitti:

Kun minä olin äitiysvapaalla koliikkivauvan kanssa joka ei nukkunut, niin leikkasin nurmikot, vaihdoin renkaat, tein lumityöt, istutin perunat, ulkoilutin koirat, laitoin ruoan, ompelin vaatteet, remontoin kämppää...ym.ym. ... niin p e r kele.

Lue lisää

Niin ne yh:t usein joutuu kaiken tekemäänkin....

Oikea asenne kirjoitti:

Niin ne yh:t usein joutuu kaiken tekemäänkin....

Pöljä. Mies oli töissä, koska hän ei synnyttänyt.

Tajuatko? kirjoitti:

Pöljä. Mies oli töissä, koska hän ei synnyttänyt.

Harvemmin ne miehet synnyttää... Useimmiten ovat kyllä synnytyksessä mukana ja hoitavat lapsia siinä missä naisetkin. Isyysvapaa on loistojuttu!

Väärä asenne kirjoitti:

Harvemmin ne miehet synnyttää... Useimmiten ovat kyllä synnytyksessä mukana ja hoitavat lapsia siinä missä naisetkin. Isyysvapaa on loistojuttu!

Lapsen isä oli synytyksessä ja on kunnon mies, hoitaa lasta.

Äiti lapselle kirjoitti:

Lapsen isä oli synytyksessä ja on kunnon mies, hoitaa lasta.

Valtakunnassa siis kaikki hyvin? En vain jaksa kuunnella joidenkin naisten itkemistä tasa-arvosta, puoliväkinäisestä lasten "tekemisestä", hoitamisesta yms. Ei lasten saaminen ole mikään velvoite, tai suorite, se on vanhempien yhteinen päätös. Hoitaminenkin kannattaa jakaa, nainen välillä töissä, välillä mies, ei tule mitään uhriasetelmaa. ehkä aina ei kaikki saa kaikkea, mutta paljon on asiat onneksi muuttuneet "vanhoista hyvistä" ajoista!

Käet bashassa kirjoitti:

"raskasta pienipalkkaista työtä"

Muuten ihan kivasti sanottu, mutta tämä työn tekijät nyt vain sattuvat kuulumaan keskituloisiin ja työ ei ole erityisen raskasta. paska oli ainoa asia, jossa olit oikeassa, mutta se kuuluu työnkuvaan.

Lastenhoidosta: jos hoitovapaan 315 e ei riitä, mikset mene töihin? Ei kukaan pakota sinua hoitamaan lasta kotona. Vie tarhaan tai palkkaa lastenhoitaja.

Lue lisää

Niimpä. Tarkoitat sanoa, että eivät miehet OIKEASTI mitään tasa-arvoa halua.

Elät menneessä... kirjoitti:

80% kotitöistä? Et elä kyllä 2000-luvulla... Mitä on muuten itseasiassa on kotityöt? Perinteisten siivoamisen, tiskaamisen, jne. lisäksi kotitöihin itse lasken myös auton/autojen renkaanvaihdot, lumityöt, nurmikonajot muut raskaat fyysiset työt. Kumpi sukupuoli siis lopulta tekee enemmän?! Lastenhoito ei sitten ole kotityötä ja MOLEMMAT vanhemmat saa hoitovapaan ja yleensä aina myös pitää sen, etkös ole tietoinen? Miehet myös usein haluaisivat olla lastensa kanssa enemmän, mutta kun ei ehdi! Palkkausasiat on jo loppuunkaluttu luu, jokainen valitkoon uransa ja työpaikkansa, se muuten on nykyään mahdollista!!! Valittaako esim. miespuoliset lähi, tai sairaanhoitajat olevansa palkkakuopassa siitä syystä, että ovat "naisvaltaisella" alalla? Eivät valita. Se ns.naisen 1€ on1 € kaikille, niin on ainakin ollut sukupuolesta riippumatta kaikissa työpaikoissa, joissa olen ollut.

Lue lisää

Kuinka usein autojen renkaat vaihdetaan? Kuinka usein lumet kolataan? Eivät ole ollenkaan verrannollisia esim. lastenhoitoon ja kodin siivoukseen - niitä kun tehdään yleensä viikoittain.

niin... kirjoitti:

Niimpä. Tarkoitat sanoa, että eivät miehet OIKEASTI mitään tasa-arvoa halua.

Missä niin sanottiin?

elwjrlwejrwelrjw kirjoitti:

Kuinka usein autojen renkaat vaihdetaan? Kuinka usein lumet kolataan? Eivät ole ollenkaan verrannollisia esim. lastenhoitoon ja kodin siivoukseen - niitä kun tehdään yleensä viikoittain.

Lue lisää

Mitäs hommasit lapsia? En minäkään valita, vaikka "joudun" ulkoiluttamaan koiraani joka päivä.

HUS SIKA METTÄÄN kirjoitti:

Ei minun ole asuntooni pakko ottaa sikaa. Haluan asua yksin, ilman kotieläimiä.

Menköön siat menojaan. Vai pitäisikö kaikki spurgut kyliltä tasa-arvon nimissä pelastaa. Ota sinä rähisevä Kassi-Alma helmoihisi oksentelemaan.

Muista mennä avaaman sille aina alaovi, kun on hukannut avaimet ja huutelee ikkunan alla "Elkkii tuu ikkunaa... mä een phääshe shisäää... ELKKIIIIIII!!!! TUU AVAAMAA!"

Lue lisää

Voitte ottaa papukaijan. Miellyttää varmasti.

Vaikeita Kysymyksiä kirjoitti:

Mitäs hommasit lapsia? En minäkään valita, vaikka "joudun" ulkoiluttamaan koiraani joka päivä.

Pysy niissä.

Ihmisarvoa siallekin kirjoitti:

Hyvä kun otit tämän esille. Miksi aina sika joutuu ulkoruokintaan? Miksi sika viedään putkaan, jos se pistää vaihteeksi emakon ulkoruokintaan? Missä on tasa-arvo?

Tasa-arvo on noissa annetuissa miinusmerkeissä. :DDD

Kaikille samansuureiset eläkkeet, niin herroille kuin narreille, sukupuoleen katsomatta.

Miesten ylisuureen osuuteen vangeissa (93%) vaikuttaa olennaisesti se, että naiset saavat Suomessa rikoksistaan lievemmät tuomiot kuin miehet.

Oikeus on feministi kirjoitti:

Miesten ylisuureen osuuteen vangeissa (93%) vaikuttaa olennaisesti se, että naiset saavat Suomessa rikoksistaan lievemmät tuomiot kuin miehet.

Annahan esimerkkejä! Nimenomaan TOSITASPAUKSIA!
Tuollainenen puskasta huutelu antaa sinusta vain perättömien juorujen levittäjän vaikutelman.

... kirjoitti:

Annahan esimerkkejä! Nimenomaan TOSITASPAUKSIA!
Tuollainenen puskasta huutelu antaa sinusta vain perättömien juorujen levittäjän vaikutelman.

Eikö kulttuurissa/yhteiskunnassa ole jotain vikaa, jos vangit ovat miehiä? Onko kulttuurissa/yhteiskunnassa vikaa, jos enemmän palkkaa saavat ovat miehiä?

... kirjoitti:

Annahan esimerkkejä! Nimenomaan TOSITASPAUKSIA!
Tuollainenen puskasta huutelu antaa sinusta vain perättömien juorujen levittäjän vaikutelman.

Ainakin Yhdysvalloissa asiaa on tutkittu ja näin todellakin on. Suomessakin tästä on merkkejä vaikkakin asiaa ei ole tutkittu.

... kirjoitti:

Annahan esimerkkejä! Nimenomaan TOSITASPAUKSIA!
Tuollainenen puskasta huutelu antaa sinusta vain perättömien juorujen levittäjän vaikutelman.

Naisten lievemmistä tuomioista http://yle.fi/poliisitv/raportit.php?sivu=raportti_ylinen

Ilmiö ei rajoitu Suomeen ja sitä on myös tutkittu
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Väitös Miehet saavat kovempia tuomioita kuin naiset/1135256984511

Lait syrjivät miehiä: http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57076-lait-syrjivat-miehia

Feminismi hyvä, sovinismi paha? Miesten sorto ok, naisten sorto rikos?

Feministitäti osaa olla itsensä kanssa jo muutamassa lauseessa ristiriidassa.

"Me naiset viedään ja te vikisette" ja sitten tulee lause "Naisten tasaarvo ja oikeudet ennemmin esille" Eikös tuo esimmäinen lause tarkoita, että naisten oikeudet ovat jo enemmän esillä kun te muka viette ja miehet vikisee? Silti vaadit naisten oikeuksia vielä enemän esille.

Ristiitainen komment kirjoitti:

Feministitäti osaa olla itsensä kanssa jo muutamassa lauseessa ristiriidassa.

"Me naiset viedään ja te vikisette" ja sitten tulee lause "Naisten tasaarvo ja oikeudet ennemmin esille" Eikös tuo esimmäinen lause tarkoita, että naisten oikeudet ovat jo enemmän esillä kun te muka viette ja miehet vikisee? Silti vaadit naisten oikeuksia vielä enemän esille.

Lue lisää

Miksikö? No se nyt vaan on eri asia. Putkiaivoilla sitä voi olla vaikea ymmärtää.

Se on ihan eri asia kirjoitti:

Miksikö? No se nyt vaan on eri asia. Putkiaivoilla sitä voi olla vaikea ymmärtää.

Tyypliilistä naisen logiikkaa :D Ristiriitaisia ajatuksia..

Kun ylläpito on nostanut sen etusivulle. Jos joskus joku maskulismiliike perustetaan, niin maine on jo vitsinä mennyt.

Siksi kirjoitti:

Kun ylläpito on nostanut sen etusivulle. Jos joskus joku maskulismiliike perustetaan, niin maine on jo vitsinä mennyt.

Sikaniska rules aivoja ei lainkaan

Nyrkki ojossa kirjoitti:

Sikaniska rules aivoja ei lainkaan

Sinun aivoillasiko maailmaa pitäisi hallita? Suuret on luulot mitättömällä tyttelillä.

Nyrkki ojossa kirjoitti:

Sikaniska rules aivoja ei lainkaan

Wow, mikä aivouden osoitus siinäkin. Keep it up.

Isoisäni oli etulinjassa. Mummolla 8 lasta ja hän hoiti samalla maatilaa.

Ahdasmieliset "miehekkyytesi" voit työntää sinne.

"Pitäisi perustaa jokin 'ihmisten yhteinen puolue' joka ajattelisi koko ihmiskunnan yhteistä etua."

Sellaistahan ei voi olla olemassakaan. Ja ongelma on juuri se, että feministit ovat sellaiseksi julistautuneet. Ideologian absoluuttista "hyvyyttä" eli sokeutta. Ja vielä julkeavat kieltää itseensä miesliikkeiden taholta kohdistuvan kritiikin...

Paha sitä älyä on kaataa sinne missä sitä ei ole.

Häh täh kirjoitti:

Paha sitä älyä on kaataa sinne missä sitä ei ole.

Mitenkähän onneton mässytyksesi liittyy siihen mitä kirjoitin lainkaan.

Kirjoituksesi osui nappiin sen kanssa siihen mitä sinä olet samoin kuin nuo sinun tyhmät plussailijasi.

Häh täh kirjoitti:

Paha sitä älyä on kaataa sinne missä sitä ei ole.

"Paha sitä älyä on kaataa sinne missä sitä ei ole. "

No näköjään. Enkä tiedä, millainen totaalinen kuilu pitää olla ihmisen, joka vielä painaa peukaloa moiselle kommentille...

Oma älykkyytesi ei riittänyt muuhun kuin epätoivoiseen hyökkäilyyn aloittajan persoonaa (l. siitä tekemiäsi pikkutytön fantasioita) kohtaan?

Kuules karju. Muistitko ottaa aamulääkkeesi?

Mitä häh?

Senku haluuta vaan, eri asia on annetaanko sulle :DDDD

Visvalimanuljaska kirjoitti:

Senku haluuta vaan, eri asia on annetaanko sulle :DDDD

Saahan sitä maksamallakin, mutta senkin te haluaisitte kieltää.

Miksi tämäkin? kirjoitti:

Saahan sitä maksamallakin, mutta senkin te haluaisitte kieltää.

Mitä siinä ruikutat, senkun menet, vai onko rahat loppu :DDDD

Nuijapäätä kiristää kirjoitti:

Mitä siinä ruikutat, senkun menet, vai onko rahat loppu :DDDD

Ehkä huomenna, jos viitsin. Raha ei ole ongelma eikä ne maksulliset sieltä mihinkään karkaa.

Hyvä neuvo. kirjoitti:

Ehkä huomenna, jos viitsin. Raha ei ole ongelma eikä ne maksulliset sieltä mihinkään karkaa.

Jos pelkästä viitsimisestä onkin kiinni, niin miksi ylipäätään ruikutat?

Onneksi vanhemmiten ,vähän helpottaa,ei ole munansa vietävissä ihan kokoajan. Ja voin vakuuttaa että 20vuotta sulle lisää niin ei seiso joka päivä.Mikä on myös hyvä,pystyy naisiinkin suhtautumaan ihmisenä ja oikeesti kuuntelemaan heitä(ei kyllä ihan kokoajan jaksa) Mutta sitähän se on nuoren miehen elämä,pillu mielessä,ei se siintä muuksi muutu.Kuka alle 30v mies haluaa pohjimmiltaan oikeesti mennä naimisiin,saada lapsia,elättää perhettä,tehdä duunia mistä ei pidä,ottaa asunto velkaa ym ym? Ei kukaan.Ne on kaikki naisten toiveita.Seurauksetkin on nähtävissä, maa täys yksinhuoltajia.Onneks on nykysin ihanne tilanne,saa asua yksin,sijottaa rahansa lp levyihin,käydä konserteissä,liimata seinälle crazy cavanin julisteen,lapset pärjää,työkin on mielyttävää ja sitä pilluakin saa,silloin harvoin kun mieli tekee.
T: 45v mies

ruikutus stop kirjoitti:

Jos pelkästä viitsimisestä onkin kiinni, niin miksi ylipäätään ruikutat?

Feministit haluavat kieltää senkin huvin.

Vedä kuivat.. kirjoitti:

Kuules karju. Muistitko ottaa aamulääkkeesi?

Mitä häh?

Pidä kuivasi.

Visvalimanuljaska kirjoitti:

Senku haluuta vaan, eri asia on annetaanko sulle :DDDD

Visvalimanuljaska: "Senku haluuta vaan, eri asia on annetaanko sulle :DDDD"

Hyvin löysit pointin ajattelemalla visvoillasi.

No... nehän viedään tietysti saunan taakse ja vankiloista tehdään vankilamuseohotelleja joissa naiset käydä elämysmatkailemassa.

Ei nyt sentään. Feministeiltä löytyy toimivat mallit tähänkin. Miehille on alettava maksaa tasoitusta sukupuolen perusteella, koska jo suurempi mahdollisuus joutua vankilaan on ahdistavaa. Rahoitus tähän saadaan luonnollisesti keräämällä rahaa naisilta, jotka sukupuolena hyötyvät nykytilanteesta.

Älykääpiöketju ei oikein ole kunniaksi miehille :DDDDDDD

Buahhahhahhhhahaha kirjoitti:

Älykääpiöketju ei oikein ole kunniaksi miehille :DDDDDDD

Kauheen kiva toi sun :DDDD - juttu, jota käytät ahkerasti melkein joka viestissäsi. Ihanko itse keksit?

Ihailijasi. kirjoitti:

Kauheen kiva toi sun :DDDD - juttu, jota käytät ahkerasti melkein joka viestissäsi. Ihanko itse keksit?

Se lienee naisellisen älynjättiläisyyden tunnusmerkki.

"Miehistä pitää kouluttaa armeijassa myös perheen isiä, ettei se jää hengettömäksi kun kaikkia poikia ei kotona kasvateta samalla tavalla. "

Get real, girl.

Muuten ihan hyvä, mutta perheväkivalta on aika tarkkaan 50/50.. miehille tehdystä väkivallasta tulee poliisin tietoon vain muutama prosentti.

Ja sitte tämä raiskaushomma..
Nythän on tilanne käytännössä se että jos nainen sanoo että tuo raiskasi ni ei siinä enää oikeutta tarvita.

Ja olen muuten joutunut miehenä soittamaan poliisit kun nainen yritti raiskata.

Itke sille sitten.

Pahimpana miesten tasa-arvoa haittaavana tekijänä pidän itse tällä hetkellä negatiivisia sukupuolirooleja. Sukupuolten erilaiset käyttäytymisroolit ovat taustalla siinä, miten miesten terveys ja koulumenestys jäävät naisista jälkeen ja miehet saavat rikoksista kovempia tuomioita. Pojille sallitaan ja heiltä odotetaan mm. kapinallisuutta, riehumista ja villiyttä. Tämän takia poikia sekä rohkaistaan vähemmän huolellisuuteen ja tottelevaisuuteen (jotka valitettavasti ovat koulutusjärjestelmämme eniten palkitsemat ominaisuudet) että torutaan rikkomuksista jopa aiheetta, mikä vaikuttaa todella epäedullisesti kehittyvään omakuvaan.

Miesten oletetaan olevan valittamatta ja pelottomia, minkä vuoksi esim. eturauhassyöpäseulontoihin kutsuminen olisi tutkitusti epäkäytännöllisempää kuin naisiin kohdistuvat vastaavat seulonnat. Myös miesten oma-aloitteinen terveydestä huolehtiminen vaikeutuu naismaisuuteen liittyvien mielikuvien vuoksi. Moni mies kokee provosoituna velvollisuudekseen syyllistyä väkivaltarikokseen esim. snägärijonossa, teki mieli tai ei. Esimerkkejä riittää yhtä pitkälle, kuin naistenkin negatiivisten roolimallien kohdalla.

En kannata sukupuolten välisten erojen hävittämistä vähääkään, vaan ainoastaan kumpaankin sukupuoleen erikseen kohdistuvien rajoittavien ja jopa julmien odotusten häivyttämistä. Silti kulttuurissamme tarvitaan selkeästi muutosta, eivätkä feministit ole aivan väärässä oikean suunnan suhteen.

Kaikkein parasta olisi tietenkin, jos sukupuolten väliseen tasa-arvoon pyrkivät miehet ja naiset voisivat yhdistyä liikkeeksi, jonka nimeksi voitaisiin antaa jotain vähemmän yksipuolista ja ohjailevaa kuin feminismi. Osa naisfeministeistä on selvästi hulluja ja miesvastaisia, osa miesfeministeistä on sairastunut oman sukupuolensa dissailuun, ja joskus vaikuttaa siltä kuin feministien tärkein päämäärä olisi perustella olemassaolonsa kylvmällä eripuraa sukupuolten välille, mutta vetoan silti miesasiamiehiin: pienellä kärsivällisyydellä teette enemmän hyvää kuin hermostumalla tai katkeralla feminisminvastaisella asenteella. Jos joku itselleni rakas mies, jonka etu olisi mielessäni tärkeimpänä olisi asemassanne, neuvoisin häntä tekemään yhteistyötä feministien kanssa antamatta periksi kiukulle ja kohdatessaan naisten paremmuutta esittäviä tai naisten etuoikeuksia kannattavia julistuksia osoittamaan niiden naurettavuuden, mahdollisuuksien mukaan julkisesti. Yleensä on hyvin helppoa tehdä selväksi, mikä aidon tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden kanssa ristiriitaisissa puheissa on vialla.

vakavasti ottaen (2) kirjoitti:

Pahimpana miesten tasa-arvoa haittaavana tekijänä pidän itse tällä hetkellä negatiivisia sukupuolirooleja. Sukupuolten erilaiset käyttäytymisroolit ovat taustalla siinä, miten miesten terveys ja koulumenestys jäävät naisista jälkeen ja miehet saavat rikoksista kovempia tuomioita. Pojille sallitaan ja heiltä odotetaan mm. kapinallisuutta, riehumista ja villiyttä. Tämän takia poikia sekä rohkaistaan vähemmän huolellisuuteen ja tottelevaisuuteen (jotka valitettavasti ovat koulutusjärjestelmämme eniten palkitsemat ominaisuudet) että torutaan rikkomuksista jopa aiheetta, mikä vaikuttaa todella epäedullisesti kehittyvään omakuvaan.

Miesten oletetaan olevan valittamatta ja pelottomia, minkä vuoksi esim. eturauhassyöpäseulontoihin kutsuminen olisi tutkitusti epäkäytännöllisempää kuin naisiin kohdistuvat vastaavat seulonnat. Myös miesten oma-aloitteinen terveydestä huolehtiminen vaikeutuu naismaisuuteen liittyvien mielikuvien vuoksi. Moni mies kokee provosoituna velvollisuudekseen syyllistyä väkivaltarikokseen esim. snägärijonossa, teki mieli tai ei. Esimerkkejä riittää yhtä pitkälle, kuin naistenkin negatiivisten roolimallien kohdalla.

En kannata sukupuolten välisten erojen hävittämistä vähääkään, vaan ainoastaan kumpaankin sukupuoleen erikseen kohdistuvien rajoittavien ja jopa julmien odotusten häivyttämistä. Silti kulttuurissamme tarvitaan selkeästi muutosta, eivätkä feministit ole aivan väärässä oikean suunnan suhteen.

Kaikkein parasta olisi tietenkin, jos sukupuolten väliseen tasa-arvoon pyrkivät miehet ja naiset voisivat yhdistyä liikkeeksi, jonka nimeksi voitaisiin antaa jotain vähemmän yksipuolista ja ohjailevaa kuin feminismi. Osa naisfeministeistä on selvästi hulluja ja miesvastaisia, osa miesfeministeistä on sairastunut oman sukupuolensa dissailuun, ja joskus vaikuttaa siltä kuin feministien tärkein päämäärä olisi perustella olemassaolonsa kylvmällä eripuraa sukupuolten välille, mutta vetoan silti miesasiamiehiin: pienellä kärsivällisyydellä teette enemmän hyvää kuin hermostumalla tai katkeralla feminisminvastaisella asenteella. Jos joku itselleni rakas mies, jonka etu olisi mielessäni tärkeimpänä olisi asemassanne, neuvoisin häntä tekemään yhteistyötä feministien kanssa antamatta periksi kiukulle ja kohdatessaan naisten paremmuutta esittäviä tai naisten etuoikeuksia kannattavia julistuksia osoittamaan niiden naurettavuuden, mahdollisuuksien mukaan julkisesti. Yleensä on hyvin helppoa tehdä selväksi, mikä aidon tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden kanssa ristiriitaisissa puheissa on vialla.

Lue lisää

Onnea vaan muutamista yhteensä noin kolmesta järkevästä kommentista tässä ketjussa.

Asiantuntijoiden mukaan toimiva asevelvollisuusmalli Suomelle on yleinen asevelvollisuus, eli nykyisenkaltainen malli. Vapaaehtoisuus ja houkuttelemiset eivät riitä. Jos tällä mallilla "tasa-arvoa" halutaan, niin ainut vaihtoehto on pakollinen palvelus kaikille.

Miesliikeläisten on aika vaikea ajaa asiallisesti miesten asioita, kun he tulevat joka tapauksessa feministien leimaamiksi ("runkkarit", "peräkammaripojat", "ressukat" jne.). Feministit tekevät miesliikkeelle tasan sen, mitä patriarkaalisen kulttuurin vallanpitäjät ja sortajat aikoinaan tekivät varhaisille feministeille. Leimaavat ja alistavat kulttuurin tarjoamilla epätasa-arvoistavilla välineillä.

mies -80 kirjoitti:

Onnea vaan muutamista yhteensä noin kolmesta järkevästä kommentista tässä ketjussa.

Asiantuntijoiden mukaan toimiva asevelvollisuusmalli Suomelle on yleinen asevelvollisuus, eli nykyisenkaltainen malli. Vapaaehtoisuus ja houkuttelemiset eivät riitä. Jos tällä mallilla "tasa-arvoa" halutaan, niin ainut vaihtoehto on pakollinen palvelus kaikille.

Miesliikeläisten on aika vaikea ajaa asiallisesti miesten asioita, kun he tulevat joka tapauksessa feministien leimaamiksi ("runkkarit", "peräkammaripojat", "ressukat" jne.). Feministit tekevät miesliikkeelle tasan sen, mitä patriarkaalisen kulttuurin vallanpitäjät ja sortajat aikoinaan tekivät varhaisille feministeille. Leimaavat ja alistavat kulttuurin tarjoamilla epätasa-arvoistavilla välineillä.

Lue lisää

Kyllä naisetkin voi kansalaispalveluksen suorittaa, onhan meillä myös siviilipalvelus ainakin vielä. Ellei naisten ainoa tehtävä ole olla joko suoraan sanoen madonna tai huora.

mies -80 kirjoitti:

Onnea vaan muutamista yhteensä noin kolmesta järkevästä kommentista tässä ketjussa.

Asiantuntijoiden mukaan toimiva asevelvollisuusmalli Suomelle on yleinen asevelvollisuus, eli nykyisenkaltainen malli. Vapaaehtoisuus ja houkuttelemiset eivät riitä. Jos tällä mallilla "tasa-arvoa" halutaan, niin ainut vaihtoehto on pakollinen palvelus kaikille.

Miesliikeläisten on aika vaikea ajaa asiallisesti miesten asioita, kun he tulevat joka tapauksessa feministien leimaamiksi ("runkkarit", "peräkammaripojat", "ressukat" jne.). Feministit tekevät miesliikkeelle tasan sen, mitä patriarkaalisen kulttuurin vallanpitäjät ja sortajat aikoinaan tekivät varhaisille feministeille. Leimaavat ja alistavat kulttuurin tarjoamilla epätasa-arvoistavilla välineillä.

Lue lisää

Jos se olisi helppoa, sille tuskin olisi mitään tarvetta. En silti näe vaihtoehtoa asiallisuudelle, sillä katkeralla suulla lausutut liioitellut kommentit, joista osa menee pitkälle epäasiallisuuden puolelle eivät varmasti vakuuta kuin kaheleita ongelman olemassaolosta.

Toivotan sinnikkyyttä pojille. Onneksi nykyään on internet, joten kasvojaan ei ole välttämättä pakko uhrata ahkerastikaan ajamansa asian eteen.

Loppuun vielä pieni ajatuksen siemen kaikille niille, jotka etsivät vikaa vain vastakkaisen sukupuolen kollektiivista miettimättä omia tai kanssasisariensa tai -veljiensä vikoja:
"In every corner of the world and in every epoch of history, the men and women of every culture deserve each other."
Spengler's Universal Law of Gender Parity

Toki kaikkien ihmisten edun kannalta ideologisesti objektiivisin tasa-arvovaltuutettu olisi kuitenkin Aava Kaikkinen-Kaikkinen.

Salomonia kirjoitti:

Toki kaikkien ihmisten edun kannalta ideologisesti objektiivisin tasa-arvovaltuutettu olisi kuitenkin Aava Kaikkinen-Kaikkinen.

Se olis liian onkelmallista, sillä se toi heti mieleen 'kankikaikkosen' ;o)

Mitäs jos siihen hommaan palkattais kaksi, toinen olis mies ja toinen nainen. Kumpikin työskentelisi vuorokuukausittain. Kummankin pitäisi tyytyä työskentelemään peruspäivärahalla ja saada sen lisäksi työpäiviltä vain 8 euroa päivässä ja koskien vain työpäiviä eli noin 22 pv/kk, joka toinen kuukausi.

Tällä tavallahan esim. täällä Turussa ylläpidetään orjatyömarkkinoita, jolla vääristetään kilpailua! Tunnen kaksi miestä, joiden piti, peruspäivärahan menettämisen uhalla tietyksi karenssiajaksi, työskennellä yksityisten omistamissa yrityksissä likaisissa ja raskaissa töissä saaden peruspäivärahan lisäksi vain tuon 8 eur/pv ja vain työpäiviltä/kk..

Kiitos kontribuutiostasi.

"Mies käy töissä, tulee kotia, syö NAISENSA VALMISTAMAA RUOKAA sitten mennäänki makoileen ja ollaan illat siinä. Ja nainen jatkaa TYÖNTEKOA. "

Ja silti mies tekee enemmän yhteenlaskettua työtä perheissä. Sitten tulee naisia jotka kehtaavat tulla itkemään että pitäisi tehdä vielä lisää.

Minusta tämä kuvastaa hyvin miesvihamielistä yhteiskuntaa, jossa miesten tekemään työtä vähätellään.

Oletpas osannut valita miesten joukosta juuri ne kusipäisimmät. No, taito se on sekin.

On olemassa myös Miesten tasa-arvo ry.

Siinä taas syvänäköinen tulkinta perusteellisesta otoksesta.

"Naisen alkuperäinen tehtävä liene mm. miehen tyydyttäminen. Nykyajassa onkin aina kiva jännätä näkeekö nainen mitään motiivia siihen touhuun."

Vuoden 2011 Facepalm-palkinnon arvoinen suoritus tämä lausunto. Onnea!

Jorma Pulkkinen kirjoitti:

"Naisen alkuperäinen tehtävä liene mm. miehen tyydyttäminen. Nykyajassa onkin aina kiva jännätä näkeekö nainen mitään motiivia siihen touhuun."

Vuoden 2011 Facepalm-palkinnon arvoinen suoritus tämä lausunto. Onnea!

Lue lisää

Saanks määki tulla palmaamaan? Oon aika muodikas.

Jorma Pulkkinen kirjoitti:

"Naisen alkuperäinen tehtävä liene mm. miehen tyydyttäminen. Nykyajassa onkin aina kiva jännätä näkeekö nainen mitään motiivia siihen touhuun."

Vuoden 2011 Facepalm-palkinnon arvoinen suoritus tämä lausunto. Onnea!

Lue lisää

On saatava laki että naisen ruumis ei ole hänen itsensä vallassa, vaan miehen vallassa.
Miehen päänä tulisi kaiken varalta olla häntä suurempi, mutta ei nainen.

Ruumiilla en nyt tarkoita hengetöntä naista, vaan enemmänkin hengellistä.
;itä hengellisempi nainen on, sitä enemmin hän on alistunutmiehen tahtoon....

Normaalisti nainen on lihallinen, joka himoitsee toisten aviopuolisoita, ja kantamiensa lasten henkeä.

Miesten on perustettava tuomioistuimia, niitä naisia varten, joilla on lapsiensa verta käsissään!

Mutta tuomarien tulisi olla oikeamielisiä, eikä väärämielisiä, niin että nainen saisi samalla mitalla kuin hänen oma lapsensakin on saanut,...vieläpä on siihen lisättävä,
10 raipan iskua kahta vaille, koska " Tyhmyys on nainen"!!

nykyämmät on tuollaisia pilalle hemmoteltuja, uusavuttomia pikkunarsisteja, kannattaa vaihtaa ja vaikkapa ulkomailta hakea nainen

What you see is what you get. Jos jahtaat muoviprinsessan näköisiä tytsyjä ne käyttäytyvätkin sitten suhteessa niin. Tossa ikähaarukassa ovat kuitenkin varsin laatulihaa vaikkeivät viettäisikään ihan joka iltapäivää joko H&M:ssä, kampaajalla tai manikyyrissä, joten suosittelen etsimään normaalin naisen ja jättämään itseään palvovat prinsessat suosiolla siihen mihin parhaiten kelpaavat, kertakäyttöpimpeiksi.

Jos siis sussa itsessäsi on substanssia normaalin naisen mielenkiinnon herättämiseksi.

Heikkohermoinen naistenvihaaja.

Hyvä Jorma! Juuri näin.

"Tai sitten olen saavuttanut nuo asiat omalla tekemiselläni, jonka toteuttamiseen on jäänyt aikaa ja energiaa, kun en ole keskittynyt vain kitisemään turhista asioista vaan toiminut ja tehnyt jotain asioiden eteen. En ole kokenut, että erilaisten vähemmistöjen (jollaisiin naisetkin vielä tässäkin ajassa voidaan vielä osittain laskea) oikeuksien esille nouseminen olisi millään tavalla minulta pois."

Komppaan viimeistä virkettä.

yksi nainen kirjoitti:

Hyvä Jorma! Juuri näin.

"Tai sitten olen saavuttanut nuo asiat omalla tekemiselläni, jonka toteuttamiseen on jäänyt aikaa ja energiaa, kun en ole keskittynyt vain kitisemään turhista asioista vaan toiminut ja tehnyt jotain asioiden eteen. En ole kokenut, että erilaisten vähemmistöjen (jollaisiin naisetkin vielä tässäkin ajassa voidaan vielä osittain laskea) oikeuksien esille nouseminen olisi millään tavalla minulta pois."

Komppaan viimeistä virkettä.

Lue lisää

Pitääkö tämä nyt ymmärtää siten, että naisillakaan ei voi olla tasa-arvo ongelmia kun kaikki eivät niitä kohtaa?

Hyvä Jorma, olet selvästi yleinen totuus! Saanko tulla nostelemaan vaikka näin aluksi puntteja kanssasi? Olet mahtava!

Jos olet se VSS-koulun Jorma Pulkkinen, sivari, niin muistat kun minä juuri nostelin puntteja! 180 kg meni kyykystä 3 kertaa..ei huonosti ,kun painoin 68 kg

Näin on! Siellä missä raato on sinne kotkat kokoontuvat.

Ainakin minä olen sen huomannut.

Ei vaan ongelma on se että naisille tasa-arvo tarkoittaa naisten suosimista ja miesten ongelmien vähättelyä. Ja tätä miehet kritisoivat ja naiset ovat raivoissaan kun miehet kehtaavat tuoda ongelmiaan esille. Lukekaa nyt vaikka tätä keskustelua. Suurin osa naisten kommenteista on juuri miesten ongelmien vähättelyä.

Sitten on vielä tälläiset kommentit:

"Ongelmana on että miehille tasa-arvo tarkoittaa sitä että muija kuuluu hellan ja nyrkin väliin."

joilla on tarkoitus vain saada miehet olemaan kertomatta ongelmista. Samaan aikaan toisaalla valitetaan, että miehet eivät puhu ongelmistaan vaan hautovat niitä ja lopulta tekevät itsemurhan.

Siis nyt jokainen valittajanainen. Menkää itseenne! Teidän miesvihaa on saatu kestää ihan riittämiin.

"Tasa-arvo olisi sitä että miehet ja naiset ovat oikeasti tasa-arvoisia. Eikä sitä että jos olet nainen ja tahdot pärjätä, sun täytyy käytännössä olla ja toimia kuten mies."

Niin no kun miehinen tapa pärjätä on tehdä kovasti töitä parhaan kykynsä mukaan niin jäljellehän jää sitten nämä kiintiöt ja muut helpotukset eli kaiketi sitten sen on sitä "olla ja toimia kuin nainen".

"Pehmeitä arvoja kun eivät miehet kunnioita. Että silleen." Ja kovaa työntekoa eivät naiset kunnioita. No onneksi miehet ovat sellaisia kun ovat. Muuten ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon.

Kyllä nainen osaa orjuuttaa itseään ilman miestäkin.

Se nainen joka rikkoo lakia on synnin orja!

Laki sanoo: " Älä tapa"..ja nainen tappaa..lehtiartikkelin mukaan n. 14.000 lasta, jotka eivät ehdi kohdun suulle
syntyäkseen.
Eihän suomen kansaa ole synnytetty yhden päivän synnytyskivulla....
Synnin orjuus syntyy siitä, että surmaa lapsensa ennekuin se
ehtii isän polvelle.

Nainen luulee että kun hän saa tappaa, niin hänellä on valtaa.

Naisen valta odottaa tuomiotaaan, jahka löytyy vanhurskaita, oikein ajattelevia oikeusoppineita, jotka tuomitsevat ne naiset,
joiden käsissä on suojeltavien lasten verta!!

Oikeistokristityt ovat osallistuneet aktiivisesti hyvinvointivaltion ja jopa demokratian alasajoon. Vaikkapa George W. Bush. On varmaan todellinen Suomen hyvinvointivaltion pelastaja, kuten Yhdysvaltojen raamattuvyöhykettä ihannoivat oikeistokristityt luulevat. Texasilainen öljymiljonääri, käytettyjen autojen kauppias, entinen juoppo ja kaikkea muutakin. Etteiväty vain maailman ihmiset olisi jäämässä globaalin asekaupan, öljykaupan ymn. uhreiksi?

Klitoriksen poisto on vähän eri asia kuin esinahan pala.

ei verrattavissa kirjoitti:

Klitoriksen poisto on vähän eri asia kuin esinahan pala.

Eli poikien silpominen ei ole mitään? Nykykulttuurissa eivät ilmeisimmin ole verrattavissa niin, kun toisesta vaahdotaan ja toisesta ei välitetä yhtään.

ei verrattavissa kirjoitti:

Klitoriksen poisto on vähän eri asia kuin esinahan pala.

No entäs sitten? Jos toiselta otetaankin enemmän, miten se oikeuttaa toisen silpomisen?

Monet tuntemani sinkut (naiset ja miehet) kyllä käyttävät/saavat seksiä. Varsinkin pikään yksin olleet miehet näyttävät pitävän vain miesten seurasta ystävinä ja naisia he tarvitsevat vain seksiin. Muuten viihtyvät miesporukoissa. Naisten heikkous, epätäydellisyys ja erilaiset elintavat näyttävät vain ärsyttävän. Joten naista ei haluta seuraksi, jakamaan elämää. Naiset koetaan elintilan viejänä ja kilpailijoina. Monet näistä kuuluttavat naisen vanhanaikaista alistavaa asemaa, vähäisempänä ihmisenä.

Olen käynyt muutaman tällaisen kanssa treffeillä ja on myönnettävä, ettei heistä saa edes ystävää harrastuksiin. Olen fyysisesti pieni ja melko sisukas, joten saan pian kuulla ohjeita, siitä miten elämäni täydellisen miehen mielestä pitäisi olla. Kaikki on kuulemma lähtöisin vain taitamattomuudestani ja itsesuojeluvaistoni täysin väärä.
Lamakin on yhden mielestä vain kuvittelua....en vain osaa tehdä uraa kuten mies....Voip olla, näinkin. Tavan ihmiset on harvassa nykyään.

Tulee yksinäistä jos tämä on suunta

Pirre Liisa kirjoitti:

Monet tuntemani sinkut (naiset ja miehet) kyllä käyttävät/saavat seksiä. Varsinkin pikään yksin olleet miehet näyttävät pitävän vain miesten seurasta ystävinä ja naisia he tarvitsevat vain seksiin. Muuten viihtyvät miesporukoissa. Naisten heikkous, epätäydellisyys ja erilaiset elintavat näyttävät vain ärsyttävän. Joten naista ei haluta seuraksi, jakamaan elämää. Naiset koetaan elintilan viejänä ja kilpailijoina. Monet näistä kuuluttavat naisen vanhanaikaista alistavaa asemaa, vähäisempänä ihmisenä.

Olen käynyt muutaman tällaisen kanssa treffeillä ja on myönnettävä, ettei heistä saa edes ystävää harrastuksiin. Olen fyysisesti pieni ja melko sisukas, joten saan pian kuulla ohjeita, siitä miten elämäni täydellisen miehen mielestä pitäisi olla. Kaikki on kuulemma lähtöisin vain taitamattomuudestani ja itsesuojeluvaistoni täysin väärä.
Lamakin on yhden mielestä vain kuvittelua....en vain osaa tehdä uraa kuten mies....Voip olla, näinkin. Tavan ihmiset on harvassa nykyään.

Tulee yksinäistä jos tämä on suunta

Lue lisää

Nykymies roikkuu netissä ja etsii treffipalstalla täydellistä ja rikasta naista. Selaavat ehdokkaiden kuvia, mutta ulos näitä ei saa. Ja koko ajan odottavat sitä millä naisen saa pudottaa pelistä.

FB sivuilla voi roikottaa n 200 naista listoilla ja katsella kuvia. Mihin ne oikeaa enää tarvitsee? Tumppu hoitaa tarpeen. Ja mihin ne mihin tarpeeseen ne ulisee itselleen lisää oikeuksia? Mitä oikeuksia? Missä naiset on menneet edelle jos itse istuvat kuin tatit ruudun äärellä? = Mitä tapahtui?

Nyt kyllä valitat aiheetta. Sinkuilta ei kukaan ole kieltämässä yhtään mitään. Ilmapiirimuutos on yhä erittäin nopeaa juuri toivomaasi suuntaan, saturaatiopisteen lähestyminen vaan vähän hidastaa tahtia. Myöskään kenenkään ei ole mikään pakko kertoa kellekään mitä tekee ja kenen kanssa. Ennen kaikkea aikuinen ihminen kyllä saa tottua siihen, että joka puolelta ei sada kiitosta niskaan, teki sitten IHAN MITÄ TAHANSA. Pitää omistaa elämäntapavalintansa sen verran että kestää niihin kohdistuvan täysin aiheettomankin kritiikin, vähintään hullut ja uskovaiset valittaa aina ja se pitää osata jättää omaan arvoonsa. Tässä ei kuitenkaan ole kyse mistään sellaisesta asiasta, jonka edes pitäisi olla niin julkinen että se voi johtaa esim. työmarkkinoilla syrjimiseen.

Ehkä te miehet luulette, että sinkkunaiset ei jakele joka suuntaan koska niitä pelottaa huoraksi leimaaminen ja että tämä on siksi niin julma epäkohta maailmassa. Voin kertoa, että on todella yleistä että nainen tarvitsee fyysisen kiihokkeen lisäksi psykologisen kiihokkeen voidakseen todella nauttia seksistä. Psykologisiakin kiihokkeita on moneen lähtöön, mutta yksi tyypillinen on jonkinlainen kiintymyksen tunne kumppania kohtaan. Väännän varmuuden vuoksi vielä rautalangasta: on paljon naisia, jotka voivat olla erittäin seksuaalisia ja halukkaita, mutta jotka eivät pätkääkään nauti tilapäisestä seksistä. Nämä eivät tule tapojaan muuttamaan vaikka huoruudesta tehtäisiin suuri hyve. Biologinen epäsuhta miesten suuren kumppanien määrän halun ja naisten kumppanista kiinnipitämisen halun välillä on ja pysyy.

Voi itku, kun ei miehet voi olla kilpailematta keskenään naisten vuoksi! Uutisissa tänään: tilanne on ihan sama naisillekin. Jos vastakkaisen sukupuolen ihailu kiinnostaa, siitä saa varautua kilpailemaan toisten kanssa. Jos ei halua kilpailla, voi esimerkiksi olla ilman, etsiä luotettavan ja yksiavioisen rakkaan tai käyttää luovuuttaan, taivas on rajana ratkaisujen etsinnässä. Maailma ei ole täydellinen näiltä osin, mutta miksi ihmeessä kyseessä olisi tasa-arvo-ongelma?

No siksi, että miehet joutuvat kilpailemaan enemmän kuin naiset. Epäreilua! huutaa bdmd ja kaverit kuorossa. Mistä tämä kamala vääryys voisi johtua? Tarkastellaanpa tilannetta. Minä jo kirjoitin, ettei naisia keskimäärin niin kiinnosta pelkkä seksi ilman sitoutumista ja kiintymystä. (Ohitan tässä viittauksesi maksulliseen seksiin ja siihen, ettei tilapäissuhteen tarvitse olla 'halpa', sillä en itse puhunut kummastakaan alkuperäisessä viestissäni ja tuntuu ihan kuin pistäisit sanoja suuhuni.) Jos sitä on naisilta vähemmän tarjolla kuin mitä miehille kelpaisi, kilpailu on selvästi kovempaa miesten puolella. Mitä tälle voidaan tehdä? Geenimanipuloida naisia? Lakisääteinen antamisvelvollisuus nuorille naisille? Helpottaako yhtään, että meidän on sitten kilpailtava niistä sitoutumaan suostuvista aviomiestyypeistä ihan yhtä verisesti kuin te väännätte tussusta?

Naiselle KUULUUKIN oikeus pölkkypäisyyteen. Koska se kuuluu sinullekin yhtä lailla, et kyenne edes lukemaan tätäkään viestiä oikein, etkä varmaankaan usko myöskään kun sanon, että olen rakastanut monta miestä ja välittänyt heistä ja heidän tyydyttämisestään hurjasti. Tosin vain yhtä kerrallaan, ja joka kerran olen toivonut ettei koskaan enää tarvitsisi vaihtaa. Mitään velvollisuutta miehiä kohtaan yleisesti en katso itseeni kuuluvan ja otan vastakkaiset väitteet loukkauksena ihmisarvoani ja itsemääräämisoikeuttani kohtaan. Jos tahdot nimittää tätä pölkkypäisyydeksi, sen kun.

prinsessa jää kirjoitti:

Voi itku, kun ei miehet voi olla kilpailematta keskenään naisten vuoksi! Uutisissa tänään: tilanne on ihan sama naisillekin. Jos vastakkaisen sukupuolen ihailu kiinnostaa, siitä saa varautua kilpailemaan toisten kanssa. Jos ei halua kilpailla, voi esimerkiksi olla ilman, etsiä luotettavan ja yksiavioisen rakkaan tai käyttää luovuuttaan, taivas on rajana ratkaisujen etsinnässä. Maailma ei ole täydellinen näiltä osin, mutta miksi ihmeessä kyseessä olisi tasa-arvo-ongelma?

No siksi, että miehet joutuvat kilpailemaan enemmän kuin naiset. Epäreilua! huutaa bdmd ja kaverit kuorossa. Mistä tämä kamala vääryys voisi johtua? Tarkastellaanpa tilannetta. Minä jo kirjoitin, ettei naisia keskimäärin niin kiinnosta pelkkä seksi ilman sitoutumista ja kiintymystä. (Ohitan tässä viittauksesi maksulliseen seksiin ja siihen, ettei tilapäissuhteen tarvitse olla 'halpa', sillä en itse puhunut kummastakaan alkuperäisessä viestissäni ja tuntuu ihan kuin pistäisit sanoja suuhuni.) Jos sitä on naisilta vähemmän tarjolla kuin mitä miehille kelpaisi, kilpailu on selvästi kovempaa miesten puolella. Mitä tälle voidaan tehdä? Geenimanipuloida naisia? Lakisääteinen antamisvelvollisuus nuorille naisille? Helpottaako yhtään, että meidän on sitten kilpailtava niistä sitoutumaan suostuvista aviomiestyypeistä ihan yhtä verisesti kuin te väännätte tussusta?

Naiselle KUULUUKIN oikeus pölkkypäisyyteen. Koska se kuuluu sinullekin yhtä lailla, et kyenne edes lukemaan tätäkään viestiä oikein, etkä varmaankaan usko myöskään kun sanon, että olen rakastanut monta miestä ja välittänyt heistä ja heidän tyydyttämisestään hurjasti. Tosin vain yhtä kerrallaan, ja joka kerran olen toivonut ettei koskaan enää tarvitsisi vaihtaa. Mitään velvollisuutta miehiä kohtaan yleisesti en katso itseeni kuuluvan ja otan vastakkaiset väitteet loukkauksena ihmisarvoani ja itsemääräämisoikeuttani kohtaan. Jos tahdot nimittää tätä pölkkypäisyydeksi, sen kun.

Lue lisää

"Voi itku, kun ei miehet voi olla kilpailematta keskenään naisten vuoksi! "

Kilpailuun ajaudutaan, koska naiset eivät toteuta alkuperäistä tehtäväänsä rakastajina, vaan etsivät miehistä suojelijoita ja hoivaajia. Koomista on se, ettei naisten miesmaku ole muuttunut niistä ajoista, kun miehet ahtoivat naiset selliinsä ja pakkonaittivat itselleen.

Miesten keskuudesta vuorostaan puuttuu solidaarisuus ja suhteellisuudentaju, mikä mahdollistaa kilpailemisen jopa jonkinasteisista jämäpaloista.

"Uutisissa tänään: tilanne on ihan sama naisillekin. Jos vastakkaisen sukupuolen ihailu kiinnostaa, siitä saa varautua kilpailemaan toisten kanssa."

Jos vain 30% miesluonteista kelpaa, joutuu tietenkin kilpailemaan. Ei joka pojasta ole toimimaan naisen luottoälykkönä tai henkivartijana.

"Jos ei halua kilpailla, voi esimerkiksi olla ilman, etsiä luotettavan ja yksiavioisen rakkaan tai käyttää luovuuttaan, taivas on rajana ratkaisujen etsinnässä. Maailma ei ole täydellinen näiltä osin, mutta miksi ihmeessä kyseessä olisi tasa-arvo-ongelma?"

Kannattaa vaan odottaa julmetun kovatasoisten naisten löytämistä. Niitä on minullekin jo osunut. Parempaa saa, kun ei kilpaile, mutta sitä joutuu helposti odottamaan, jotkut jopa koko elinikänsä. Siitä huolimatta ei pidä katsoa tavallista nykynaista vakavassa mielessä, vaan odottaa jälleensyntymää.

"No siksi, että miehet joutuvat kilpailemaan enemmän kuin naiset. Epäreilua! "

Se on. Ja jos siihen ei suhtauduta vakavasti, kustannukset saattavat olla yhteiskunnalle melkoiset. Enää kun ei ole mitään pakkotyökulttuuria, jolla voitaisiin työhaluttomat, sosiaalituin alkoholisoituvat miehet ohjata laitoksiin maalailemaan liikennemerkkejä. Jos mies joutuu vähääkään kilpailemaan asemastaan yhteiskunnassa esim. tieteen, lääketieteen ja tekniikan kehitys häiriintyy tai hidastuu.

"Jos sitä on naisilta vähemmän tarjolla kuin mitä miehille kelpaisi, kilpailu on selvästi kovempaa miesten puolella. Mitä tälle voidaan tehdä? Geenimanipuloida naisia? Lakisääteinen antamisvelvollisuus nuorille naisille?"

Geenimapulointia ei onneksi tarvita, vaan jonkinlaista heräämistä siihen, että olemme ihmisiä ja pitää käyttää tätä lahjaa hyväksi. Naiset luulevat elävänsä pellossa tai syntyneensä kenguruiksi. Yksittäiset naiset voivat ryhtyä ja ovat ryhtyneetkin miesten rakastajiksi, ihmisyyden lähettiläiksi ja kun tällainen aalto nousee tulevat ahnaat pikkutytöt huomaamaan, että alfauroksen tarjoaman jäätelöpuikon varassa eläminen ei ollut se rakentavin vaihtoehto.

"Naiselle KUULUUKIN oikeus pölkkypäisyyteen."

Kun on tarpeeksi monta pölkkypäätä samalla lankulla, niin meren löytäminen vie aikaa.

"Koska se kuuluu sinullekin yhtä lailla, et kyenne edes lukemaan tätäkään viestiä oikein, etkä varmaankaan usko myöskään kun sanon, että olen rakastanut monta miestä ja välittänyt heistä ja heidän tyydyttämisestään hurjasti. Tosin vain yhtä kerrallaan, ja joka kerran olen toivonut ettei koskaan enää tarvitsisi vaihtaa."

Se, että rakastat yhtä kerrallaan rikkoo maailmankaikkeuden lakia siitä, että ihmisellä on vaihtelunhalu.

"itään velvollisuutta miehiä kohtaan yleisesti en katso itseeni kuuluvan ja otan vastakkaiset väitteet loukkauksena ihmisarvoani ja itsemääräämisoikeuttani kohtaan."

Puhut itsemääräämisoikeudesta, vaikket edes määrää itseäsi. Kehittyneet naiset ovat uhka elämäntavallesi.

Tutkimusten mukaan erot simpanssin ja ihmisen geeneissä ovat hyvin pieniä. Onko nyt niin, että ihmisyyskin on vain opittu käyttäytymismallì?

...naisia orjuutetaan tarjoamalla heille salkkareita ja emmerdaalia, jotka korostavat yhteiskunnan haluamaa naisen roolimallia.

Tyhmempi voisi kuvitella, että on tarkoin tutkittu, mitä nainen haluaa ja tehty tv-sarja sen mukaan. Tästä täydellinen esimerkki on Kauniit ja Rohkeat, joka ei enää mitenkään voi tarjota mitään uutta. Naiskatsojille kuitenkin riittää, kun on jatkuva "kriisi" ja kamera näyttää lähikuvaa naamanilmeistä.

Teletapit oli samanlainen ennalta tutkittu ja suunniteltu, mutta lapsille suunnattu sarja.

se pieni ero kirjoitti:

Tutkimusten mukaan erot simpanssin ja ihmisen geeneissä ovat hyvin pieniä. Onko nyt niin, että ihmisyyskin on vain opittu käyttäytymismallì?

http://www.genome.gov/15515096

Ihmisen ja simpanssin DNA on 96 % osalta samanlaista. Eroja kuitenkin on se 4%.

Ihmisen ja simpanssin välinen ero DNA:n tasolla on kymmenen kertaa suurempi kuin kahden eri ihmisen välinen ero DNA:sta katsottuna.

Ihmisen ja simpanssin välinen ero on vain kuudeskymmenesosa ihmisen ja hiiren välisestä erosta ja kymmenesosa hiiren ja kissan välisestä erosta.

Neardendahlin ihmisen ja nykyihmisen DNA oli 99.5 ... 99.9 % samaa. Fossiilisoituneet luut kertovat kuitenkin että sillä alle 0.5 % hyvin pienellä erolla on suuri merkitys eli pelkkä samankaltainen DNA ei riitä tuottamaan samanlaisia yksilöitä. Jos erot ovat esimerkiksi aivojen rakennetta säätelevissä geeneissä niin ne ovat hyvin merkittäviä.


Ihmisyys tai "sivistys" feminismeineen on opittu käyttäytymismalli siinä mielessä, että kriisitilanteissa se tuntuu häviävän hyvin nopeasti.

"Mistä sitten johtuu naisten vähäisempi kiinnostus seksiin, vaikka sitä juuri naisille olisi helposti saatavilla? Nainenhan tunnetusti vaatii suhteen, ennenkuin seksi alkaa innostaa. Jos tämä on vain opittu käyttäytymismalli, miksei nainen pääse oppimastaan mallista eroon?"

Käsittääkseni ei ole sellaisia tutkimuksia jotka osoittaisivat, että naiset ovat vähemmän kiinnostuneita seksistä kuin miehet.
Tähänkin vaikuttaa se, millaista käyttäytymistä kulttuurissa odotetaan miehiltä ja naisilta. Naisilta odotetaan edelleen "siveellistä" käytöstä enemmän kuin miehiltä, vaikka asenteet olisivatkin hieman muuttuneet.

joo.............. kirjoitti:

"Mistä sitten johtuu naisten vähäisempi kiinnostus seksiin, vaikka sitä juuri naisille olisi helposti saatavilla? Nainenhan tunnetusti vaatii suhteen, ennenkuin seksi alkaa innostaa. Jos tämä on vain opittu käyttäytymismalli, miksei nainen pääse oppimastaan mallista eroon?"

Käsittääkseni ei ole sellaisia tutkimuksia jotka osoittaisivat, että naiset ovat vähemmän kiinnostuneita seksistä kuin miehet.
Tähänkin vaikuttaa se, millaista käyttäytymistä kulttuurissa odotetaan miehiltä ja naisilta. Naisilta odotetaan edelleen "siveellistä" käytöstä enemmän kuin miehiltä, vaikka asenteet olisivatkin hieman muuttuneet.

Lue lisää

Jaa, siihen vaaditaan oikein tutkimus. No niinpä tietenkin.

Seksi on sellainen voima, ettei siveellisyysodotuksilla ole paljon merkitystä. Jos siis haluja on ihan livenä eikä vain kyselytutkimuksen sivuilla.

Tämä seksiasia nyt vaan esimerkkinä siitä, että biologisia eroja taitaa sittenkin olla ja ne ovat aika perustavanlaatuisia.

joo.............. kirjoitti:

"Mistä sitten johtuu naisten vähäisempi kiinnostus seksiin, vaikka sitä juuri naisille olisi helposti saatavilla? Nainenhan tunnetusti vaatii suhteen, ennenkuin seksi alkaa innostaa. Jos tämä on vain opittu käyttäytymismalli, miksei nainen pääse oppimastaan mallista eroon?"

Käsittääkseni ei ole sellaisia tutkimuksia jotka osoittaisivat, että naiset ovat vähemmän kiinnostuneita seksistä kuin miehet.
Tähänkin vaikuttaa se, millaista käyttäytymistä kulttuurissa odotetaan miehiltä ja naisilta. Naisilta odotetaan edelleen "siveellistä" käytöstä enemmän kuin miehiltä, vaikka asenteet olisivatkin hieman muuttuneet.

Lue lisää

"Käsittääkseni ei ole sellaisia tutkimuksia jotka osoittaisivat, että naiset ovat vähemmän kiinnostuneita seksistä kuin miehet."

Käsität väärin. Kaiva esille mikä tahansa ihmisten seksuaalisuutta käsittelevä yleistutkimus Kinseyn raportista asti. Etsi kohta, jossa kysytään tutkimukseen osallistujilta heidän haluamaansa seksin määrää viikossa. Naisilla tuo määrä on AINA vähemmän kuin miehillä.

Osmo Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan useat tutkimukset suomalaisten seksielämästä ovat suomenkielisiä ja löytyvät kirjastosta. Voit siis halutessasi tarkistaa asian. Viimeisimmän "Halu & intohimo: Tietoa suomalaisesta seksistä." teki Kontula yksin. Tässä Kontulan haastattelu nelosen uutisten videona jonka vasemmalta reunalta sama tieto löytyy: http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=25622 Se että miehet haluavat kaksi kertaa enemmän seksiä kuin naiset kerrotaan myös itse videossa loppupuolella.

Tässä netistä pari englanninkielistä linkkiä:

http://www.webmd.com/sex/sex-drive-frequently-asked-questions
http://www.webmd.com/sex/features/sex-drive-how-do-men-women-compare

http://www.abc.net.au/health/talkinghealth/factbuster/stories/2008/04/16/1973459.htm

http://www.rediff.com/getahead/report/its-official-men-want-more-sex-than-women/20101207.htm

Elikkä juu, on hyvin tiedetty, tunnettu ja dokumentoitu asia. Samaa aihetta liippaa läheltä Henry Laasasen kirja "Naisten seksuaalinen valta"

joo.............. kirjoitti:

"Mistä sitten johtuu naisten vähäisempi kiinnostus seksiin, vaikka sitä juuri naisille olisi helposti saatavilla? Nainenhan tunnetusti vaatii suhteen, ennenkuin seksi alkaa innostaa. Jos tämä on vain opittu käyttäytymismalli, miksei nainen pääse oppimastaan mallista eroon?"

Käsittääkseni ei ole sellaisia tutkimuksia jotka osoittaisivat, että naiset ovat vähemmän kiinnostuneita seksistä kuin miehet.
Tähänkin vaikuttaa se, millaista käyttäytymistä kulttuurissa odotetaan miehiltä ja naisilta. Naisilta odotetaan edelleen "siveellistä" käytöstä enemmän kuin miehiltä, vaikka asenteet olisivatkin hieman muuttuneet.

Lue lisää

Tuohon perinteiseen rooliin eivät kuulu myöskään lävistykset ja tatuoinnit. Teoriasi mukaan siis sellaisia ei voi nuorilla naisilla olla.