Laitetaanpa nyt vielä muistin virkistykseksi - en
edes odota vastauksia.
Suhteessa solmittuihin liittoihin eroja tehtiin
jo 1999 vuonna lähes 60%. Siis v.1999 solmittiin
avioliittoja 24 923 ja eroja oli 14 030 . Luku
kasvaa jatkuvasti , kiitos rappiofeminismin.
Vastaavat luvut olivat 1980 luvulla , liittoja 28
828 ja eroja siitä 9 464. Eli vain n.35 %. Ja
aika eroa vain 20 vuotta historiassa.
Luvut ovat vielä suurempia! avosuhteissa. Jo
siksikin , että kelpo feministi ei kirkkoa ja
häitä kauheasti arvosta.
Avioeron alkuun laittajista ja ajajista on jo nyt
4/5 naisia. Myös tämä kasvaa , jos enää
mahdollista.
Ja jos nyt tästä 60% eroja ottaa tämän otoksen
4/5 naisten ajamia eroja - lähentelee luku aika
tarkkaan puolta kaikista Suomen miehistä, jota
ajan mittaan , naisten ajama ja hakema ero
koskettaa. Siis jo nyt. Ja miettikääpä lapsia
sekä yleistä vaikutusta koko yhteiskuntaan. Näin
suurissa luvuissa muuten tutkitusti, feminismin
aivopesu aseet esim. alkoholistit ovat täysin
marginaalisia syitä.
Naiset voittavatkin eroissa poikkeuksetta, sekä
omaisuus että huoltajuus kiistat. Tyypillisesti
nainen käyttää lasta lyömäaseena. Lapsista ei näe
isäänsä 30% koskaan ja 40% lähes ei koskaan. Eli
yhteensä ainakin n. 70% lapsista kasvaa ilman
Isän mallia. Miettikää yhteisseurauksia.
Ja samaan aikaan, kun ensimmäistä kertaa
yritettiin, edes yhteen asiaan mieskiintiötä, eli
opettajiin. Niin naisjärjestöt estivät tämänkin
asian kaikin mahdollisin keinoin. Estettiin siis
tietoisesti miehen mallin saaminen edes koulusta.
Ironisintahan on, että varmasti moni nainen ketä
oli kumoamassa tätä päätöstä , oli itse
vakanssiinsa päässyt kiintiöillä.
Ja vielä kun otetaan miehet jotka eivät pääse
lainkaan suhteeseen , ei ainakaan avioliittoon
asti huolita rappiofeminismin aikakaudella (40%
talouksista yhden ihmisen talouksia ja tämäkin
kasvaa jatkuvasti ) -
Onko siis ihme että miehet tekevät 4* kertaa
enemmän itsemurhia ? (Miesten kasvavien
itsemurhienkin tilastointi lopetettiin,
naisvaltaisen sosiaalipuolen päätöksellä tuosta
vaan 1997. Samalla alalla tehdään tilastoja
tuhansista eri asioista, miestenkin maksamilla
verorahoilla.)
Ja Miehet myös kuolevat 8 vuotta nuorempana ennen
aikojaan ?
( Suomi on maailman ykkösenä sekä itsemurhien ja
eliniän erossa ynm. naisten ja miesten välillä.
Myös esim. WHO on puuttunut tähän useasti.)
Sivuseikkana - Mitäköhän muuten maksaa
enemmän "palkkaa" 8 vuotta eläkettä * per 2,6
Miljoona naista jne.
Kts myös ja avaa mieltäsi.
http://keskustelu.suomi24.fi/?
ac=show&id=E8388FF84BGA50&ofs=20
http://keskustelu.suomi24.fi/?
ac=show&id=E7E7F5FE24G3F1&ofs=100
http://keskustelu.suomi24.fi/?
ac=show&id=E805A441EDG83D&ofs=60
edes odota vastauksia.
Suhteessa solmittuihin liittoihin eroja tehtiin
jo 1999 vuonna lähes 60%. Siis v.1999 solmittiin
avioliittoja 24 923 ja eroja oli 14 030 . Luku
kasvaa jatkuvasti , kiitos rappiofeminismin.
Vastaavat luvut olivat 1980 luvulla , liittoja 28
828 ja eroja siitä 9 464. Eli vain n.35 %. Ja
aika eroa vain 20 vuotta historiassa.
Luvut ovat vielä suurempia! avosuhteissa. Jo
siksikin , että kelpo feministi ei kirkkoa ja
häitä kauheasti arvosta.
Avioeron alkuun laittajista ja ajajista on jo nyt
4/5 naisia. Myös tämä kasvaa , jos enää
mahdollista.
Ja jos nyt tästä 60% eroja ottaa tämän otoksen
4/5 naisten ajamia eroja - lähentelee luku aika
tarkkaan puolta kaikista Suomen miehistä, jota
ajan mittaan , naisten ajama ja hakema ero
koskettaa. Siis jo nyt. Ja miettikääpä lapsia
sekä yleistä vaikutusta koko yhteiskuntaan. Näin
suurissa luvuissa muuten tutkitusti, feminismin
aivopesu aseet esim. alkoholistit ovat täysin
marginaalisia syitä.
Naiset voittavatkin eroissa poikkeuksetta, sekä
omaisuus että huoltajuus kiistat. Tyypillisesti
nainen käyttää lasta lyömäaseena. Lapsista ei näe
isäänsä 30% koskaan ja 40% lähes ei koskaan. Eli
yhteensä ainakin n. 70% lapsista kasvaa ilman
Isän mallia. Miettikää yhteisseurauksia.
Ja samaan aikaan, kun ensimmäistä kertaa
yritettiin, edes yhteen asiaan mieskiintiötä, eli
opettajiin. Niin naisjärjestöt estivät tämänkin
asian kaikin mahdollisin keinoin. Estettiin siis
tietoisesti miehen mallin saaminen edes koulusta.
Ironisintahan on, että varmasti moni nainen ketä
oli kumoamassa tätä päätöstä , oli itse
vakanssiinsa päässyt kiintiöillä.
Ja vielä kun otetaan miehet jotka eivät pääse
lainkaan suhteeseen , ei ainakaan avioliittoon
asti huolita rappiofeminismin aikakaudella (40%
talouksista yhden ihmisen talouksia ja tämäkin
kasvaa jatkuvasti ) -
Onko siis ihme että miehet tekevät 4* kertaa
enemmän itsemurhia ? (Miesten kasvavien
itsemurhienkin tilastointi lopetettiin,
naisvaltaisen sosiaalipuolen päätöksellä tuosta
vaan 1997. Samalla alalla tehdään tilastoja
tuhansista eri asioista, miestenkin maksamilla
verorahoilla.)
Ja Miehet myös kuolevat 8 vuotta nuorempana ennen
aikojaan ?
( Suomi on maailman ykkösenä sekä itsemurhien ja
eliniän erossa ynm. naisten ja miesten välillä.
Myös esim. WHO on puuttunut tähän useasti.)
Sivuseikkana - Mitäköhän muuten maksaa
enemmän "palkkaa" 8 vuotta eläkettä * per 2,6
Miljoona naista jne.
Kts myös ja avaa mieltäsi.
http://keskustelu.suomi24.fi/?
ac=show&id=E8388FF84BGA50&ofs=20
http://keskustelu.suomi24.fi/?
ac=show&id=E7E7F5FE24G3F1&ofs=100
http://keskustelu.suomi24.fi/?
ac=show&id=E805A441EDG83D&ofs=60
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sinähän olet jo todistanut "miljoona" kertaa, että
esinahan puutteesta se johtuu, Esinahkafilogia.
en ole aivan varma, mitä yrität kirjoituksellasi
todistaa tai, mikä on kantasi. ilmeisesti
naisissa tai feminismissä on jotain vikaa, mikä
ei kyllä noin ihan suoraan käy ilmi. jos naiset
ottavat eroja miehistään, niin ehkä miehissä on
jotain vikaa? tämän voin ainakin omien
vanhempieni osalta vahvistaa. kyse ei ole
rappiofeminismistä, vaan ihan järjenkäytöstä.
onko kirjoituksesi sitten osoitus
järjenköyhyydestä vai mikä oli se pointti? itse
olisin toivonut, etten olisi isääni niin paljon
nähnyt kuin näin ja ihan omasta vapaasta
tahdostani luovuin miesmallista, loin omani. ja
mikä minusta on tullut...
Tilastokeskuksen vuonna 1998 julkaistun
selvityksen mukaan yli 40 % suomalaisista
naisista on jossain elämänsä vaiheessa tullut
pahoinpidellyksi. Sama tutkimus kertoo myös sen,
että selvitykseen osallistuneista naisista 22 %
kertoi joutuneensa nykyisessä parisuhteessaan
perheväkivallan kohteeksi, heistä 9 %
tutkimusvuonna 1997. -Morsian-esite,
www.vakivalta.net
Länsimaissa julkaistujen tutkimusten mukaan
perheväkivalta koskettaa nykyään jopa kolmasosaa
perheistä ja sitä esiintyy kaikissa
yhteiskuntaluokissa. Tilastotiedot eivät yleensä
kerro ongelman suuruutta, sillä väkivalta koetaan
perheen sisäiseksi ongelmaksi ja häpeäksi, jota
pyritään salaamaan lähes kaikin keinoin.
- terveysviesti 2/1998
Ehkä kyse ei olekaan feminismistä? Olisikohan
tässä yksi syy avioeroihin?
kissa
Tutkimustulosten perusteella on totta,että perhe-
väkivaltaan ovat etupäässä syyllisiä miehet.Kyse
on varmaankin jollain tavalla enemmän tai vähem-
män geneettisistä ominaisuksista.
Verbaalisesti miestä lahjakkaammat naiset osaavat
kyllä käytellä sanojaa kuten säilää, nakella
niskojaan, nalkutaa, nyrpistellä,olla
kipeäpäisiä. Kun mies ei osaa verbaalisesti vasta
ta purkautuu paha olo väkivaltana- oletan.
Aina ollaan ruikuttamassa ja valittamassa kun ei
ole kanttia elää elämää, eikä oikein kuollakaan.
Avioeroja naiset ottavat aivan liian vähän, eihän
kenenkään pitäisi ruikuttavien miesraukkojen
ulinan keskellä elää. Miesten nyyhkimisen ja
ruikuttamisen yhteiskunnalliset seuraukset
tulevat kalliiksi, kun ei jää aikaa elää kaikelta
ruikutukseltaan. Miksi naiset ottavat niin vähän
avioeroja? Tämä on todellinen ongelma.
Korvatulppia myydään apteekissa, ja ehkä naiset
niiden avulla jaksavat katsoa eteenpäin
ruikuttavien mölisijöidensä ulinan keskellä.
Lapsillekin tulee ongelmia, kun ruikuttavia
miehenmalleja on joka puolella piipittämässä.
Eihän siinä lapsesta tule muuta kuin samanlainen
piipittävä ihmisentynkä kuin miehistäkin. Tämä on
ongelma. Avioerojen määrä pitäisi saada jyrkkään
nousuun, niin miehet voisivat kokoontua yhteen
omille piipitysleireilleen ja piipittää siellä
maailman tappiin saakka.
Sanoinhan tässä tuonnoin jossakin mieskurjuus-
keskustelussa, että miehiä täytyy ryhtyä
suojelemaan. Monet miehet eivät osaa pitää
huolta edes itsestään, saatikka sitten muista.
Miehiltä ei ilmeisesti voi vaatia samaa kuin
naisilta. Miehen psyyken herkkä rakenne ja
itsetuhoalttius todistavat tämän.
Odotankin nyt kiinnostuneena, milloin tullaan
seuraavaan johtopäätökseen: miesten
velvollisuuksia on lakiteitse vähennettävä, koska
niin monet miehet tuntevat olevansa mahdottoman
edessä nyky-yhteiskunnassa. Tästä seuraa
tietenkin se, että myös heidän oikeuksiaan on
sopivissa kohdin rajoitettava. Se, jonka
elimistöstä uusi kansalainen syntyy, on "perheen
pää". Näinhän vain käytäntö saa lain muodon.
Niin moni nainen on yksinhuoltaja siksi, että
perheen toinen aikuinen (teoriassa aikuinen)
kieltäytyy ymmärtämästä, että aikuisen oikeuksiin
liittyvät myös aikuisen velvollisuudet. Monet
naiset ovat käytännössä yksinhuoltajia, vaikka
elettäisiin avioliitossa samassa taloudessa.
Mitä muuttaa enää muodollinen erillään asuminen?
Siihen on usein päädytty juuri sellaisesta
parisuhteesta, jossa naisen niskoilla käytännössä
on kaikki vastuu.
Eihän tästä ole kuin toistasataa vuotta, kun
NAINEN oli vajaavaltainen. Naista pidettiin
suojelun tarpeessa olevana. Monet miehet
romantisoivat tuota aikaa ja toivovat, että
naiset olisivat sellaisia kuin silloin. Ehkäpä
he itse haluaisivat olla samassa asemassa?
joutuu tosiaan usein tekemään lähes kaiken itse,
koska 'miehen psyyken herkkä rakenne ja
itsetuhoalttius' tavallaan kummittelevat
taustalla ja estävät perheen päätä edellyttämästä
mieheltä samaa tai lähes samaa kuin itseltään.
Suojelun tarpeessa oleville miehille voitaisiin
järjestää mm. erityisiä 'elämänhallintakurseja',
ja jos heidän tilanteensa ei olennaisesti parane,
on edettävä kuvaamiesi lakiteitse suoritettavien
toimenpiteiden suuntaan.
Ehkä vielä tulee aika, jolloin naiset kaiholla
muistelevat niitä aikoja, kun miehet olivat
vajaavaltaisia ja suojelun tarpeessa. Tai sitten
ei. Ehkä ei.