Suomessakin näemmä toimii nykyään (tai ainakin kirjoittelee internetissä) nk. kansallisbolševikkeja. Tämä on viesti heille: kansallisbolševismi on syntymämaassaan Venäjällä käytännöllisesti katsoen kuollut ja kuopattu, sillä sitä ei enää tarvita. Eurasianismi on korvannut kansallisbolševismin, koska Venäjän entinen (ja tuleva) presidentti, tämänhetkinen pääministeri Vladimir Putin toteuttaa niin hyvin - joskaan ei täydellisesti - kansallisbolševismiin kuuluvaa euraasialaista, länsimaiden ekspansiota patoavaa, lopulta Amerikan ja Euroopan erottamiseen pyrkivää geopolitiikkaa.
Aleksandr Dugin, toinen Venäjän johtava kansallisbolševikki Eduard Limonovin lisäksi, ymmärsi, toisin kuin Limonov, Putinin merkityksen heti 2000-luvun vaihteessa. Siksi Dugin jätti Limonovin kansallisbolševikit omaan arvoonsa ja ryhtyi johtamaan omaa euraasialaista liikettään, joka on realistisesti tukenut Putinin olemassaolevaa hallintoa kansallisbolševististen unelmien tavoittelun asemesta ja toiminut eräänlaisena neuvoa-antavana elimenä Putinin valtakoneistolle. Putin tuntee ainakin pinnallisesti Duginin tuotannon ja ajattelun, vaikka ei olisikaan kaikesta samaa samaa mieltä. Ottaisiko toisaalta mikään länsimainen hallitus ikinä mitään neuvoa vastaan aidoilta kansallismielisiltä?
Putinismissa on joka tapauksessa realistisin pohja länsivastaisen euraasialaisen geopolitiikan harjoittamiselle. Kansallisbolševismi ei voi sitä koskaan olla. Se on muutenkin Limonovin johdolla kompromettoinut itsensä liittoutumalla lännen tukemien Venäjän liberaalien kanssa. Yhä geopoliittisessa piiritystilassa oleva, lännen monesta ilmansuunnasta sekä agenttiensa kautta sisältäpäinkin uhkaama Venäjä ei salli minkäänlaisia avoimesti hajottavia tekijöitä alueellaan. Venäjällä ei tule tapahtumaan mitään lännen masinoimaa liberaalia "värivallankumousta". Koska kansallisbolševikit ovat Venäjällä menneet mukaan yhtenäistä Venäjää vastustavaan, pohjimmiltaan lännen etuja ajavaan liikkeeseen, he ovat vihollisia. Tämän tunnustaa myös Dugin, entinen kansallisbolševikki.
Putinin Venäjä on euraasialainen linnake atlanttista imperiumia vastaan. Putinin Venäjä on Euroopan EU-vastaisten, NATO-vastaisten, länsivastaisten, USA-johtoisen unipolaarisen maailmanjärjestyksen vastaisten eurooppalaisten kansallismielisten puolueiden potentiaalinen liittolainen. Miksi Euroopan nationalistipoliitikot vierailivat jokin aika Israelissa eikä Venäjällä? Mitä he toivoivat Israelilta saavansa? Washington-Lontoo-Tel Aviv -akseli on pysyvästi vihamielinen kansallismielisille pyrkimyksille Euroopassa. Venäjä sen sijaan saattaa kannustaa niitä euraasialaisten etujen nimissä. Kansallisbolšeikit ja muut nationalistit: unohtakaa ideologia, hyväksykää isovenäläinen konservatiivi Putin välttämättömänä pahana, ajatelkaa kaikkea geopolitiikan kannalta.
Uskon Duginin tavoin, että Putinin lopullinen tavoite on Pariisi-Berliini-Moskova akseli. Se takaisi Euroopalle riippumattomuuden Amerikasta ja Venäjälle riippumattomuuden nykyisestä yhteistyökumppanistaan Kiinasta, joka USA:n tulevan romahduksen jälkeen on sekä Euroopalle että Venäjälle 21. vuosisadan suurin geopoliittinen uhka (eurooppalaisten islam-pelolle aisoita perillä olevat venäläiset lähinnä nauravat).
Aleksandr Dugin, toinen Venäjän johtava kansallisbolševikki Eduard Limonovin lisäksi, ymmärsi, toisin kuin Limonov, Putinin merkityksen heti 2000-luvun vaihteessa. Siksi Dugin jätti Limonovin kansallisbolševikit omaan arvoonsa ja ryhtyi johtamaan omaa euraasialaista liikettään, joka on realistisesti tukenut Putinin olemassaolevaa hallintoa kansallisbolševististen unelmien tavoittelun asemesta ja toiminut eräänlaisena neuvoa-antavana elimenä Putinin valtakoneistolle. Putin tuntee ainakin pinnallisesti Duginin tuotannon ja ajattelun, vaikka ei olisikaan kaikesta samaa samaa mieltä. Ottaisiko toisaalta mikään länsimainen hallitus ikinä mitään neuvoa vastaan aidoilta kansallismielisiltä?
Putinismissa on joka tapauksessa realistisin pohja länsivastaisen euraasialaisen geopolitiikan harjoittamiselle. Kansallisbolševismi ei voi sitä koskaan olla. Se on muutenkin Limonovin johdolla kompromettoinut itsensä liittoutumalla lännen tukemien Venäjän liberaalien kanssa. Yhä geopoliittisessa piiritystilassa oleva, lännen monesta ilmansuunnasta sekä agenttiensa kautta sisältäpäinkin uhkaama Venäjä ei salli minkäänlaisia avoimesti hajottavia tekijöitä alueellaan. Venäjällä ei tule tapahtumaan mitään lännen masinoimaa liberaalia "värivallankumousta". Koska kansallisbolševikit ovat Venäjällä menneet mukaan yhtenäistä Venäjää vastustavaan, pohjimmiltaan lännen etuja ajavaan liikkeeseen, he ovat vihollisia. Tämän tunnustaa myös Dugin, entinen kansallisbolševikki.
Putinin Venäjä on euraasialainen linnake atlanttista imperiumia vastaan. Putinin Venäjä on Euroopan EU-vastaisten, NATO-vastaisten, länsivastaisten, USA-johtoisen unipolaarisen maailmanjärjestyksen vastaisten eurooppalaisten kansallismielisten puolueiden potentiaalinen liittolainen. Miksi Euroopan nationalistipoliitikot vierailivat jokin aika Israelissa eikä Venäjällä? Mitä he toivoivat Israelilta saavansa? Washington-Lontoo-Tel Aviv -akseli on pysyvästi vihamielinen kansallismielisille pyrkimyksille Euroopassa. Venäjä sen sijaan saattaa kannustaa niitä euraasialaisten etujen nimissä. Kansallisbolšeikit ja muut nationalistit: unohtakaa ideologia, hyväksykää isovenäläinen konservatiivi Putin välttämättömänä pahana, ajatelkaa kaikkea geopolitiikan kannalta.
Uskon Duginin tavoin, että Putinin lopullinen tavoite on Pariisi-Berliini-Moskova akseli. Se takaisi Euroopalle riippumattomuuden Amerikasta ja Venäjälle riippumattomuuden nykyisestä yhteistyökumppanistaan Kiinasta, joka USA:n tulevan romahduksen jälkeen on sekä Euroopalle että Venäjälle 21. vuosisadan suurin geopoliittinen uhka (eurooppalaisten islam-pelolle aisoita perillä olevat venäläiset lähinnä nauravat).
Vastaukset 1
Vanhimmat
Foundations of Geopolitics -kirjassaan Dugin visioi Suomen liittämisestä Venäjän yhteyteen, mutta Viro jätetään suosiolla Saksan vaikutuspiiriin.
Ei ollenkaan hullumpi idea vaikka tietyille kansallisissa piireissä vaikuttaville akateemisilla aikamiespojille kyseessä epäilemättä onkin pyhäinhäväistys.