Otetaanpa alusta

Hyvä kysymys ;)
Minusta se kirjaa onkin hyvä apuväline sille
joka haluaa tutustua Raamattuun.

*Propagandaako*
>>Onko tämä ajatus siitä, että Jehovan todistajat olisivat muuttaneet uskoaan ajasta, jolloin Babylon kukisti Jerusalemin ja sen temppelin.>>

Tällaista en ole nähnyt missään väitetyn. Vartiotorni-seura opettaa yhä edelleen asiasta näin:

”Vuonna 607 eaa. Babylonian armeijat hävittivät Jerusalemin ja veivät eloon jääneet Babyloniin” (Herätkää! tammikuu 2011,s. 11)

Kritiikin aihe onkin siinä, että tämä oppi perustuu valheelle. Vartiotorni-seuran omallakin materiaalilla päädytään lopulta vuoteen 587eaa., mutta tätä ei kerrota jäsenille. Sen sijaan ongelma on korjattu SIIRTÄMÄLLÄ KYLMÄSTI PAPERILLA Nebukadnessarin 43 vuoden hallintoa parisenkymmentä vuotta taaksepäin.

Seuraavassa on pelkästään Vt-seuran omasta materiaalista koottu Babylonian hallitsijoiden katkeamaton järjestys sekä heidän hallinta-aikansa:

Nebukadnessar hallitsi 43 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Evil-Merodak. (dp pp. 50-51; dp p. 99; it-1 pp. 238-239; it-2 p. 480; w00 May 15 p. 12; w86 Nov. 1 p. 5; w65 Jan. 1 p. 29)

Evil-Merodak hallitsi 2 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Neriglissar. (it-1 p. 773; w69 Feb. 1 p. 89; w69 Feb. 1 p. 90; w65 Jan 1 p. 29; it-1 pp. 238-239; it-1 p. 147; g72 May 8 pp. 27-28; it-1 p. 453; kc p. 186)

Neriglissar hallitsi 4 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Labashi-Marduk. (w69 Feb. 1 p. 89; w69 Feb. 1 p. 90; w65 Jan. 1 p. 29; it-2 p.493; it-1 p.453; it-1 p. 425; it-1 p. 239; g72 May 8 pp. 27-28)

Labashi-Marduk hallitsi alle vuoden ja hänen jälkeen tuli hallitsijaksi Nabonidus. (w65 Jan. 1 p. 29; it-1 pp. 238-239; it-1 p.425; it-2 p. 458; w69 Feb. 1 p. 89)

Nabonidus hallitsi 17 vuotta, jonka jälkeen Kyyros valloitti Babylonin vuonna 539. (it-2 p. 457; it-1 pp. 567-568; w68 Aug. 15 pp. 490-491; w68 Aug.15 p. 491 Footnote)

Kun nämä hallitsijat sekä heidän hallinta-aikansa asetetaan Vartiotorniseuran osoittamaan järjestykseen sekä kiinnitetään Vartiotorniseuran nk. absoluuttiseen vuosilukuun (= kiinteä ajankohta), niin syntyy seuraava luettelo:

21 = 605 Nebukadnessar II 43 vuotta
1 = 604
2 = 603
3 = 602
4 = 601
5 = 600
6 = 599
7 = 598
8 = 597
9 = 596
10 = 595
11 = 594
12 = 593
13 = 592
14 = 591
15 = 590
16 = 589
17 = 588
18 = 587
19 = 586
20 = 585
21 = 584
22 = 583
23 = 582
24 = 581
25 = 580
26 = 579
27 = 578
28 = 577
29 = 576
30 = 575
31 = 574
32 = 573
33 = 572
34 = 571
35 = 570
36 = 569
37 = 568
38 = 567
39 = 566
40 = 565
41 = 564
42 = 563
43 = 562 Evil-Merodak 2 vuotta
1 = 561
2 = 560 Neriglissar 4 vuotta
1 = 559
2 = 558
3 = 557
4 = 556 (Labashi Marduk 9 kk) Nabonidus 17 vuotta
1 = 555
2 = 554
3 = 553
4 = 552
5 = 551
6 = 550
7 = 549
8 = 548
9 = 547
10 = 546
11 = 545
12 = 544
13 = 543
14 = 542
15 = 541
16 = 540
17 = 539 Nk. absoluuttinen vuosiluku (w68 Aug. 15 pp. 490-493) tai kiinteä vuosiluku (it-1-FI sivu 90; it-2-FI sivu 312; Vartiotorni 15. toukokuuta 2003, s. 4)

Vartiotorniseuran opettamien hallitsijoiden ja näiden hallinta-aikojen perusteella vuonna 607 eaa. oli kuninkaana Nebukadnessarin isä Nabopolassar.

Vaikka yllä oleva esitys on siis koottu pelkästään Vartiotorni-seuran omasta materiaalista, se ei ole yhtäpitävä sen oman opetuksen kanssa: Vt-seura sijoittaa Nebukadnessarin 18. hallitusvuoden vuoteen 587 eaa., aivan kuten maallisetkin historioitsijat.

Ja miten Vt-seura on keplotellut itsensä tämän ongelman kanssa "kuiville"? Yllätys, yllätys, jälleen kerran epärehellisin keinoin. Nebukadnessarin 43 vuoden hallintoa on siirretty paperilla kylmästi noin 20 vuotta taaksepäin, välille 624-581eaa. (w00 May 15 p.12; w86 Nov. 1 p. 5; g76 May 22 p. 12). Tämä siksi, ettei huijausta voinut tehdä toisestakaan päästä (vuodesta 539 eaa.), sillä Kyyroksen ensimmäinen vuosi on nk. kiinteä ajankohta raamatullisen historian ja maallisen historian välillä.

Oppi vuodesta 607eaa. Jerusalemin hävittämisajankohtana on siis vailla maallisten historioitsijoiden tukea, vailla Raamatun tukea, sekä myös vailla
Vt-seuran omien julkaisujen tukea. Ja koska vuosi 607eaa. ei kestä, niin ei kestä myöskään tuosta vuodesta suoraan laskettu oppi vuodesta 1914, jonka päällä vuorostaan lepää paljolti Vt-seuran johtajien itse itselleen asettama auktoriteettiasema Jumalan (vuonna 1919) valitsemana profeettana.

>>Mikä olisi muuttunut?>>

Valheellisuus Vt-seuran toimintatapana ei ainakaan ole muuttunut.