" Naisten vetäytyminen työmarkkinoilta on huomattu, joskaan se ei vielä huolestuta asiantuntijoita. Professori Paul Lillrank näkisi mielellään, että ennen yleinen kotirouvan ammatti jälleen palaisi."
http://elisa.net/kommentoi/
Minun mielestäni ajatus on hyvä, eikä pelkästään kotirouvakulttuuri, vaan kotihenkilökulttuuri, olipa kotona sitten mies tai nainen. Tämä edellyttäisi kuitenkin verotukseen selkeää muutosta niin, että puolisot voisivat halutessaan tasata tulonsa verotusta varten, muutoin järjestely on nykyisellään lähes mahdoton ja epäreilukin. Jos kaksi työssäkäyvää tienaavat yhteensä 5000 euroa, vaikkapa niin että toinen tienaa 2700 ja toinen 2300, on heidän yhdessä maksamat veronsa paljon vähäisemmät kuin sellaisen pariskunnan/perheen, jossa tuon viisi tonnia tienaa toinen yksinään. Se on erittäin suuri epäkohta. Verotus pitäisi muuttaa niin, että puolisot voisivat tasata verotuksensa niin, että esim. tuo viisi tonnia yksin tienaava voisi siirtää puolet tuloistaan tienaamattoman puolison verotettavaksi. Tällainen järjestely mahdollistaisi sen, että jo keskimääräisellä insinöörin palkalla (3200) voisi toinen puoliso jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja kotia.
http://elisa.net/kommentoi/
Minun mielestäni ajatus on hyvä, eikä pelkästään kotirouvakulttuuri, vaan kotihenkilökulttuuri, olipa kotona sitten mies tai nainen. Tämä edellyttäisi kuitenkin verotukseen selkeää muutosta niin, että puolisot voisivat halutessaan tasata tulonsa verotusta varten, muutoin järjestely on nykyisellään lähes mahdoton ja epäreilukin. Jos kaksi työssäkäyvää tienaavat yhteensä 5000 euroa, vaikkapa niin että toinen tienaa 2700 ja toinen 2300, on heidän yhdessä maksamat veronsa paljon vähäisemmät kuin sellaisen pariskunnan/perheen, jossa tuon viisi tonnia tienaa toinen yksinään. Se on erittäin suuri epäkohta. Verotus pitäisi muuttaa niin, että puolisot voisivat tasata verotuksensa niin, että esim. tuo viisi tonnia yksin tienaava voisi siirtää puolet tuloistaan tienaamattoman puolison verotettavaksi. Tällainen järjestely mahdollistaisi sen, että jo keskimääräisellä insinöörin palkalla (3200) voisi toinen puoliso jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja kotia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse olin aikoinaan 12 vuotta kotona lasten kanssa. Ja tiukkaa oli. Mutta kyllä lapset sitä aikaa ovat hyvällä muistelleet. Siitä lähtien kun erillisverotus otettiin käyttöön tehtiin naisen oleminen kotona aivan liian kalliiksi. Silloin kuviteltiin että päivähoitohenkilökunta hoitaa lastentarhoissa paraiten yhteiskuntaan sopivia kansalaisia. Tuohan ei pidä lainkaan paikkaansa. Ja nyttemmin onkin todettu että ainakin ihan pikkuiset on syytä hoitaa kotona. Ja jos toisella on erittäin vaativa työ voisi vastapainoksi toinen olla kotona ja huoltaa koko porukan. Se olisi erittäin kannatettavaa. Järjestely ehkäisisi ehkä myös avioeroja. Nykyinen oravanpyörässä juokseminen tekee vain sairaita aikuisia ja psyykkisesti häiriintyneitä lapsia. Itse tekisin sen vielä uudestaan. Jäisin kotiin ja hoitaisin lapseni murrosikään asti. Silloinhan nuori jo hyvinkin tahtoo katsella maailmaa eikä niin äitiä kotiin kaipaakaan. Sitä ennen, on onni olla kotona ja antaa siten turvaa ja hellyyttä tässä kylmässä maailmassa. Kyllä maailmalle kerkiää ihan riittävästi vaikka saisikin lapsuutensa viettää turvallisessa kotiympäristössä, jossa ei aina tarvitse taistella aikuisen huomiosta ja ajasta. Sitä riittää, omalle lapselle ja vaikka naapurinkin lapsille.Monet täytekakut ja makarooniruoat meidänkin perheen keittiössä jaettiin koko kulmakunnan lapsikatraan kanssa. Ruokaa oli syytä tarjota silloin kun meno kävi liian hurjaksi. Syötyään katras taas jaksoi leikkiä kauniisti. Ja äiti löytyi aina keittiöstä. Välillä vain kävivät varmistamassa, että siellähän se äiti, ja taas leikkejä jatkettiin. Tehokkuusajatttelu ei kuulu joka paikkaan, ei varsinkaan kasvavan lapsen ja perheonnen arkeen.
Sinun kirjoituksesi oli todella kaunis. Erillisverotusta on puolusteltu tasa-arvolla, halutaan jopa verotuksellisesti pakottaa naiset töihin, koska yhteisverotusta seuraisi kuitenkin se, että nainen olisi se, joka useammin jäisi kotiin.
Miehenä voisin itsekin jäädä hyvin kotiin hoitamaan kotia ja lapsia. Mielestäni se on arvokasta työtä. Toki tämä edellyttäisi sitä, että perheen raha-asiat ovat yhteiset. Minulla on puolisoni kanssa ollut sellainen periaate aina, että kaikki rahat, velat ja muut ovat yhteisiä. Olisihan väärin, että puolisoiden kesken olisi elintasoeroja. Silloin, kun minä opiskelin, vaimo tienasi enemmän, mutta molemmat käyttivät rahaa saman verran menojen jälkeen. Kun valmistuin, tuloni olivat huomattavasti suuremmat ja molempien elintaso nousi, ei ainoastaan minun.
Sitten on paikkoja missä käydä iltapäiväkahvilla :-)
Tyhmänä kysyn mieheltä,että mitä se tulontasaus vaikuttaa kahvittelupaikkojen määrään.Sehän on selvää,että aina tulee olemaan rassukoita,jotka eivät kykene pitkäaikaiseen parisuhteeseen.
Olen vieraillut monesti kotirouvien luona, enkä koskaan ihan ilmaiseksi. Verotonta tuloa se on ilman muuta. Jos näin aatteelinen ehdotus menee läpi, saanko minäkin sitten verovähennystä kun minulla ei omasta takaa ole partneria?
sulta jäi viime kerralla haievat sukat eteiseen.Vein ne roskiksen taakse tuulettumaan,hae sieltä.Sisälle et tule,kun tuo stondiskin oli ja meni,aivan huomaamatta.