http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/poliitikot/2011/1147317-max555x555.jpg
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/poliitikot/2011/1072796.jpg
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/ulkomaat/valtiomiehet_ja_poliitikot/naiset/905785.jpg
Tämmöisiä tätejä hääräämässä, koti- ja ulkomaillakin. Jos heitä on uskominen, seksin ostokielto pitää saada aikaiseksi, koska alalla toimivia naisia täytyy suojella. Mutta mitä on tämä naisen logiikka: eikö heikkoja naisia, joiden mielenterveys ei tällaista kestä, pidä auttaa kieltämällä heiltä myynti? Näinhän tehdään muillakin alueilla. Alaikäinen ei saa harrastaa raakoja elokuvia tai tupakanpolttoa, koska valtio haluaa suojella häntä pahalta.
Ja lisää:
"Naisjärjestöjen kattoyhdistys Nytkis ry ihmettelee ajatusta seksin saamisesta ihmisen perusoikeutena. 45 minuuttia -ohjelma jatkoi eilen illalla seksin ostosta noussutta keskustelua ja esitteli omalla nimellään esiintyvän miehen, jonka mielestä seksin voi rinnastaa perustarpeisiin.
Ohjelmassa 67-vuotias mies perusteli seksin ostamista sillä, että sen saaminen on miehille yhtä tärkeää kuin ruoka, juoma ja vessassa käynti.
- Todella oudolta kuulostaa. Voisi yrittää ensin olla ilman ruokaa, juomaa ja vessassa käyntiä vaikka kolme viikkoa ja sitten katsoa uudelleen. Ainakin joissakin miehissä on syvällä sellainen ajatus, että seksi on jonkinlainen oikeus ja jollei sitä muuten saa, niin sitten sitä voi ostaa. Sitä pidetään hyödykkeenä siinä missä mitä tahansa muutakin, sanoo Naisjärjestöt yhteistyössä eli Nytkis ry:n pääsihteeri Tanja Auvinen.
Seksinosto kiellettävä kokonaan
Naisjärjestöt yhteistyössä ry haluaisi kriminalisoida seksin oston kokonaan. Auvisen mukaan seksin ostamisen osittainen salliminen tuo mukanaan paljon haitallisia vaikutuksia koko yhteiskuntaan.
- Todella paljon nuorilta tytöiltä ja pojiltakin yritetään ostaa nykyään seksiä kadulta. On ihan hirvittävää, että voidaan ajatella, että toisen ihmisen ostaminen on ok. Ja nyt joku ajattelee, että tässähän on kyseessä kahden kauppa, niin voidaan kysyä, että minkä takia seksiä myyvät pääosin Venäjältä, Virosta ja Nigeriasta tulevat naiset, Auvinen kysyy.
Kukkahattutäti-leima tulee helposti
Suomessa seksin ostaminen on kriminalisoitu osittain niin, että seksin osto on kielletty ihmiskaupan uhrilta. Auvinen törmää jatkuvasti kommentteihin, joissa sanotaan täyskiellon olevan tiukkapipojen ajama lakimuutos.
- Tämä on tavallaan kielletty keskustelunaihe, sillä jos tätä nostaa esiin, niin silloin on tiukkapipo, kukkahattutäti, vanhapiika tai joku käsittämätön olento tällä maapallolla, joka ei tajua seksistä mitään, koska ei sitä itse harrasta, saa eikä halua.
Ruotsissa seksin ostaminen on kriminalisoitu kokonaan. Muutaman vuoden takaisen Suomen seksinostokeskustelun jälkeen myös Islanti ja Norja ovat kriminalisoineet seksin ostamisen kokonaan.
- Suomi alkaa olla pohjoismaisesti jälkijunassa, Auvinen lisää."
...mutta aivan ilmeisesti Nytkis pitää oikeutta myydä seksiä perusoikeutena.
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/poliitikot/2011/1072796.jpg
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/ulkomaat/valtiomiehet_ja_poliitikot/naiset/905785.jpg
Tämmöisiä tätejä hääräämässä, koti- ja ulkomaillakin. Jos heitä on uskominen, seksin ostokielto pitää saada aikaiseksi, koska alalla toimivia naisia täytyy suojella. Mutta mitä on tämä naisen logiikka: eikö heikkoja naisia, joiden mielenterveys ei tällaista kestä, pidä auttaa kieltämällä heiltä myynti? Näinhän tehdään muillakin alueilla. Alaikäinen ei saa harrastaa raakoja elokuvia tai tupakanpolttoa, koska valtio haluaa suojella häntä pahalta.
Ja lisää:
"Naisjärjestöjen kattoyhdistys Nytkis ry ihmettelee ajatusta seksin saamisesta ihmisen perusoikeutena. 45 minuuttia -ohjelma jatkoi eilen illalla seksin ostosta noussutta keskustelua ja esitteli omalla nimellään esiintyvän miehen, jonka mielestä seksin voi rinnastaa perustarpeisiin.
Ohjelmassa 67-vuotias mies perusteli seksin ostamista sillä, että sen saaminen on miehille yhtä tärkeää kuin ruoka, juoma ja vessassa käynti.
- Todella oudolta kuulostaa. Voisi yrittää ensin olla ilman ruokaa, juomaa ja vessassa käyntiä vaikka kolme viikkoa ja sitten katsoa uudelleen. Ainakin joissakin miehissä on syvällä sellainen ajatus, että seksi on jonkinlainen oikeus ja jollei sitä muuten saa, niin sitten sitä voi ostaa. Sitä pidetään hyödykkeenä siinä missä mitä tahansa muutakin, sanoo Naisjärjestöt yhteistyössä eli Nytkis ry:n pääsihteeri Tanja Auvinen.
Seksinosto kiellettävä kokonaan
Naisjärjestöt yhteistyössä ry haluaisi kriminalisoida seksin oston kokonaan. Auvisen mukaan seksin ostamisen osittainen salliminen tuo mukanaan paljon haitallisia vaikutuksia koko yhteiskuntaan.
- Todella paljon nuorilta tytöiltä ja pojiltakin yritetään ostaa nykyään seksiä kadulta. On ihan hirvittävää, että voidaan ajatella, että toisen ihmisen ostaminen on ok. Ja nyt joku ajattelee, että tässähän on kyseessä kahden kauppa, niin voidaan kysyä, että minkä takia seksiä myyvät pääosin Venäjältä, Virosta ja Nigeriasta tulevat naiset, Auvinen kysyy.
Kukkahattutäti-leima tulee helposti
Suomessa seksin ostaminen on kriminalisoitu osittain niin, että seksin osto on kielletty ihmiskaupan uhrilta. Auvinen törmää jatkuvasti kommentteihin, joissa sanotaan täyskiellon olevan tiukkapipojen ajama lakimuutos.
- Tämä on tavallaan kielletty keskustelunaihe, sillä jos tätä nostaa esiin, niin silloin on tiukkapipo, kukkahattutäti, vanhapiika tai joku käsittämätön olento tällä maapallolla, joka ei tajua seksistä mitään, koska ei sitä itse harrasta, saa eikä halua.
Ruotsissa seksin ostaminen on kriminalisoitu kokonaan. Muutaman vuoden takaisen Suomen seksinostokeskustelun jälkeen myös Islanti ja Norja ovat kriminalisoineet seksin ostamisen kokonaan.
- Suomi alkaa olla pohjoismaisesti jälkijunassa, Auvinen lisää."
...mutta aivan ilmeisesti Nytkis pitää oikeutta myydä seksiä perusoikeutena.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minkä takia seksiä myyvät pääosin Venäjältä, Virosta ja Nigeriasta tulevat naiset, Auvinen kysyy.
Vastataan Auviselle: Venäjä ja Viro siksi, että ne sattuvat olemaan naapurimaita ja niissä ainakin toistaiseksi on hieman heikompi ansiotaso. Ko. maiden elintaso ei pakota naisia myymään seksiä siellä eikä Suomessa, mutta kun myy, täällä tienaa paremmin. Oliko liian helppo selitys, Tanja?
Lisäksi muualla saattaa olla ymmärtäväisempi suhtautuminen seksin myyntiin. Vaikkei se ehkä kunniallisin ammatti olekaan, on sillä pitkät perinteet ja asia on opittu hyväksymään.
Tosin pääosin seksiä myyvät ovat suomea puhuvia, joko Suomen kansalaisia tai pitkään täällä asuneita. Ns. paskaduunejahan on kyllä tarjolla heillekin, mutta siivous ei kaikkia innosta.
Nigeria taas näkyy täällä siksi, että norjalaiset heittivät ne ulos Oslosta. Aikanaan nigerialaiset varmaankin poistuvat kotimaahansa tai muualle Eurooppaan.
Lopuksi onnea Tanjalle sukupuolisensitiiviseen lastenkasvatusprojektiin.
http://www.menaiset.fi/artikkelit/ilmiot/art680-Potra-vai-suloinen-.html
"... vanhapiika tai joku käsittämätön olento tällä maapallolla, joka ei tajua seksistä mitään, koska ei sitä itse harrasta, saa eikä halua."
Bingo!
Auvinen on rasisti. Koko seksin ostokielto perustuu rasistiseen pelotteluun, jonka mukaan ulkomailta tulee tänne kauheita rikollisia ja pedofiliaa.
Jotkut meistä valitsevat rasismin, toiset eivät.
Laitoin prostituutiopalstalle linkin eräässä feministiblogissa paraikaa käytävään keskusteluun seksin ostosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10125444
Minä jaan maksullisen seksin vastustajat kahteen ryhmään: 1. Myönteinen ryhmä joka on oikeasti huolissaan naisten oikeuksista, ihmiskaupasta ja alaikäisten pakottamisesta seksityöhön. 2. tekopyhät hurskastelijat, kiihkouskovaiset hihhulit, kommunistit ja muut ilonpilaajat jotka haluavat kieltää järestään kaikki nautinnot ihmisiltä. Usein tällä porukalla on oma elämä kurjaa eivätkä ole koskaan saaneet, joten muilla pitäisi olla vähintään yhtä kurjaa. Rikollisten käsissä oleva prostituutio on asia johon pitää puuttua koska siinä on kyse juuri alussa mainitsemistani ihmisoikeusloukkauksista mutta sitten on se malli joka löytyy esim. Saksasta ja Hollannista jossa useat naiset ovat perustaneet seksipalveluja myyvän yrityksen. Kyseessä on täysin laillinen ja rekisteröity yritys jossa työntekijät saavat päättää itse taksoistaan, työajoistaan ja siitä kuka pääsee asiakkaaksi, kuka ei. He ovat yhteiskunnan hyväksymä ja suojelema ryhmä yrittäjiä. Miksei tätä voisi muka kokeilla Suomessa. Ajatelkaa mikä apu siitä olisi monille ujoille ja yksinäisille miehille joilla ei ole oikein koskaan käynyt onni naisten suhteen. Tasa-arvon kannalta voisi olla myös yksinäisille naisille seksipalveluja myyviä miehiä. Ihmettelen suomalaisia päättäjiä jotka pitävät seksiä, tuota kahden aikuisen miehen ja naisen (tai miksei myös samaa sukupuolta olevien) välistä hellyyttä moraalittomana mutta samalla tukevat ja palvelevat varauksetta järjestelmää joka pakottaa kaikki 18 vuotta täyttäneet pojat kouluun jossa opetetaan tappamaan toisia ihmisiä vaikka emme ole olleet sodassa 66 vuoteen.
Talouden syklit oli suurin vaikuttava tekijä lihan saatavuudelle ja ennen kaikkea laadulle Helsingin yössä.
Ostokielto on tätien politiikkaa omiensa edessä. Se on myös esim. epäsymmetriansa takia laiton laki. Rasistisia (ryssäviha) piirteitä kuten yllä todettiin.
Eräs sonni kertoi kuinka hän henkilökohtaisesti koki kiellon yllyttävänä ja kiihottavana. Useat kerrat oli kuulemma kasvoille lauetessaan kuvitellut ko. tätejä.
Päivi on muuten hyvä tyttö ja syytön tuohon ostokieltoon.
Tasa-arvoton yhteiskunta.
Kun olin 14-vuotias poika, olin nvalmis myymään seksiä hetero- naisille, jotka olivat minua n. puolet vanhempia.
En olluytr missään vaiheessa minkään uhri, vaan kiinnostunut seksistä.
Seksin usein itä-Eurooppalaiset ammattilaiset osaavat rakastelun taidon.
Kysymyksessä ei ole hyväksikäyttö, vaan huom, ennen kuin seksin myymisestä tehtiin laitonta, valtaosa miehistä olisi tukenut ilotaloja.
Vapaa- ehtoisuus tasa- arvo.
Niin ´pimppini ei ole valloillaan´alistamassa mieskunniaa.
T: Antti koistinen.
Seksinostokielto on suurimmaksi osaksi pelkkää vttuilua miehiä kohtaan.
Naikkosille on niin kova pala, kun miehiä kiinnostaa seksi ja etenkin seksikkäät nuoret naiset vielä vanhemmitenkin.
Niin monet katkerat kalkit on ämmänräähkänöille juotettu, kun mies on vaihtanut nuorempaan ja seksikkämpään. Siis ne miehet, jotka ovat markkina-arvoltaan siihen kykeneviä.
Kyse on pohjimmiltaan miestyypillisen seksuaalisuuden demonisoimisesta ja sen toteuttamisen rajoittamisesta, mikä on arveluttavaa jo ihmisoikeuksienkin kannalta.
Tytöille opetetaan jo kouluissa feministisessä hengessä, kuinka kamalaa
muka on, jos poika haluaa (vain) seksiä. Se on jotenkin alkukantaista ja epäkypsää, sivistymätöntä.
Minä kysyn: mitä helvetin pahaa on seksissä?
Minä vastaan: ei niin mitään. Se on maailman luonnollisin asia. Maailman hienoimpia asioita. Ihmisoikeus. Elämän tarkoitus (lajin säilymisen kontekstissa)
On pelkästään kaikkien etu, että mahdollisimman moni ihminen tällä pallolla saa tyydytettyä seksuaalisuuteen liittyvän perustarpeensa - mikä useimmilla tarkoittaa seksiä.
Kyllä lihaksien hieromisestakin pitää ammattilaiselle maksaa, ja taas toisaalta hierojakin voi olla enemmän tai vähemmän pakotettu ammattiinsa vasten tahtoaan, eikä pidä työstään jne, joten näin helposti on eräs keskeisimmistä seksin kriminalisoimista koskevista ns. argumenteista kumottu.
Kyllä seksin ostokiellolla voidaan jonkunverran auttaa parituksen uhreja. Heitä lienee vain osa prostituoiduista. Itsenäisten seksityöläisten työmahdollisuudet kapenevat. Päättäjien kannattaisi keskustella suoraan alan ihmisten kanssa,kuinka lakia pitäisi muuttaa vai pitäisikö sitä muuttaa lainkaan. Poliisin ja muiden alaan liittyvien näkökulmat ovat melkoisen kapeat.
Naiset luo kysynnän ja miehiä rangaistaan, ei mitään tolkkua.
Tämä seksiostokieltoehdotus, joka ei toteudu, kertoo Femakkojen kieroutuneesta mielenlaadusta.
Samat säännöt kaikille on johtava perusperiaate.
Seksialan kaventamisella palvellaan myös isompia firmoja. Kuka nuori, mahdollisesti kouluttamaton, enää menee mäkkäriin kääntelemään pihvejä 24/7, jos saman tulotason ja yhteiskunnallisen aseman saavuttaa ottamalla vastaan pari tunnin asiakasta viikoittain?
http://www.tulva.fi/blogi2.php?aid=116010&k=15923
Hyvä, mutta ei taida mennä läpi.
http://faithandsociety.wordpress.com/2005/07/30/controlling-lust-a-declaration-of-sexual-independence-from-women-part-1/
http://faithandsociety.wordpress.com/2005/08/04/controlling-lust-a-declaration-of-sexual-independence-from-women-part-2/
http://faithandsociety.wordpress.com/2005/08/12/controlling-lust-a-declaration-of-sexual-independence-from-women-part-3/
http://faithandsociety.wordpress.com/2005/08/23/controlling-lust-a-declaration-of-sexual-independence-from-women-part-4/