Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kreationisteille, jotka

    ovat denialisteja myös kuumatkojen suhteen, hieman pohdittavaa:

    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/uusissa-kuukuvissa-nakyvat-astronauttien-jalanjaljet/art-1288412456046.html

    Salaliittoteoriat vainoharhaisuuteen asti ja todellisuuden kieltäminen ovat sairaus.
    998
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Ei niin, etteikö Photoshopilla pystyisi tuollaisisa värkkäämään... ;-)

    Äänestä

    • Ainoana todisteena mistävain olisikin lievää törkeämmin epäilyttävä.

      Ja jb-kierrelogiikan mukaan yhden todisteen sadasta kumoaminen kumoaa automaattisesti ne muutkin.

      Äänestä

    • asianharrastaja kirjoitti:

      Ainoana todisteena mistävain olisikin lievää törkeämmin epäilyttävä.

      Ja jb-kierrelogiikan mukaan yhden todisteen sadasta kumoaminen kumoaa automaattisesti ne muutkin.

      Joissakin tilanteissa yksi todiste voipi olla varsin tehokas sataa vastakkaista vastaan.
      Näin on silloin jos nuo sata ovat epäkurantteja ja tuo yksi on tieteellisesti pitävä.

      Evoluutioteorialla ei ole muunlaisia kuin epäkurantteja todisteita.

      Esimerkiksi Molocci veisaa usein sitä virttä että koska kerrostumista näkee sen että alkeelliset elämänmuodot ilmaantuivat ensin ja monimuotoiset niiden jälkeen, niin kyse on evoluution todisteesta.

      No onko? Eipä tietenkään, vaan lisäksi täytyisi löytyä noiden eri aikakausina eläneiden eliöiden väliltä ne kuuluisat puuttuvat lenkit jotka osoittaisivat sukulaisuutta noiden kovin erilaisten eliöiden välillä.
      Molocin höpötys on siis tyhjää epäkuranttia tosiasioiden vääristämistä.
      Totuus asiasta on löydösten perusteella yksinkertaisesti se että eri aikoina on ollut erilaisia eläimiä joilla ei ole havaittu kehitysopillista sukuhistoriaa eteeen eikä taaksepäin.
      Tämän lajin todisteista koosttuu koko evoluutioteoria. Vaaditaan uskonvaraista mielikuvitusta paikkaamaan nuo fossiilistosta löytyvät suunnattomat aukot.

      Äänestä

    • a. kirjoitti:

      Joissakin tilanteissa yksi todiste voipi olla varsin tehokas sataa vastakkaista vastaan.
      Näin on silloin jos nuo sata ovat epäkurantteja ja tuo yksi on tieteellisesti pitävä.

      Evoluutioteorialla ei ole muunlaisia kuin epäkurantteja todisteita.

      Esimerkiksi Molocci veisaa usein sitä virttä että koska kerrostumista näkee sen että alkeelliset elämänmuodot ilmaantuivat ensin ja monimuotoiset niiden jälkeen, niin kyse on evoluution todisteesta.

      No onko? Eipä tietenkään, vaan lisäksi täytyisi löytyä noiden eri aikakausina eläneiden eliöiden väliltä ne kuuluisat puuttuvat lenkit jotka osoittaisivat sukulaisuutta noiden kovin erilaisten eliöiden välillä.
      Molocin höpötys on siis tyhjää epäkuranttia tosiasioiden vääristämistä.
      Totuus asiasta on löydösten perusteella yksinkertaisesti se että eri aikoina on ollut erilaisia eläimiä joilla ei ole havaittu kehitysopillista sukuhistoriaa eteeen eikä taaksepäin.
      Tämän lajin todisteista koosttuu koko evoluutioteoria. Vaaditaan uskonvaraista mielikuvitusta paikkaamaan nuo fossiilistosta löytyvät suunnattomat aukot.

      "Joissakin tilanteissa yksi todiste voipi olla varsin tehokas ..."

      Mikä se yksi todiste sitten on? Sitä on sinulta sata kertaa vähintään tivattu, etkä ole sitä esittänyt.

      Äänestä
    • Aloittaja

      a. kirjoitti:

      Joissakin tilanteissa yksi todiste voipi olla varsin tehokas sataa vastakkaista vastaan.
      Näin on silloin jos nuo sata ovat epäkurantteja ja tuo yksi on tieteellisesti pitävä.

      Evoluutioteorialla ei ole muunlaisia kuin epäkurantteja todisteita.

      Esimerkiksi Molocci veisaa usein sitä virttä että koska kerrostumista näkee sen että alkeelliset elämänmuodot ilmaantuivat ensin ja monimuotoiset niiden jälkeen, niin kyse on evoluution todisteesta.

      No onko? Eipä tietenkään, vaan lisäksi täytyisi löytyä noiden eri aikakausina eläneiden eliöiden väliltä ne kuuluisat puuttuvat lenkit jotka osoittaisivat sukulaisuutta noiden kovin erilaisten eliöiden välillä.
      Molocin höpötys on siis tyhjää epäkuranttia tosiasioiden vääristämistä.
      Totuus asiasta on löydösten perusteella yksinkertaisesti se että eri aikoina on ollut erilaisia eläimiä joilla ei ole havaittu kehitysopillista sukuhistoriaa eteeen eikä taaksepäin.
      Tämän lajin todisteista koosttuu koko evoluutioteoria. Vaaditaan uskonvaraista mielikuvitusta paikkaamaan nuo fossiilistosta löytyvät suunnattomat aukot.

      "No onko? Eipä tietenkään, vaan lisäksi täytyisi löytyä noiden eri aikakausina eläneiden eliöiden väliltä ne kuuluisat puuttuvat lenkit jotka osoittaisivat sukulaisuutta noiden kovin erilaisten eliöiden välillä."

      Voin luetella sinulle tarvittaessa vaikkapa reilut sata evoluutioteorian mukaista välimuotoa.

      Äänestä

    Näissä kuumatkaa "miettivissä" salaliitoissa huvittaa ennen kaikkea se, että pieni joukko aivovaurioisia höyrypäitä kuvittelee "paljastavansa" sen, mistä projektiin osallistuneet ja kaikki maailman lehtimiehet ovat muka olleet hipi hiljaa neljäkymmentä vuotta.

    Äänestä

    • Siis huomatkaanettä tarkoitan "salaliitolla" sitä pientä höyrypäiden jengiä, joka yrittää selittää että Nasan ym. "salaliitto" on muka pystynyt pitämään koko maailmaa pimennossa.

      Äänestä

    Eräs asia, mitä nämä salaliittoteoreetikot eivät oikein ole onnistuneet selittämään on seuraava:

    Millä ihmeen tavalla NASA sai kesken kylmän sodan Neuvostoliiton johdon mukaan salaliittoon, joka oli suunnattu Neuvostoliittoa vastaan?

    Neuvostoliitollahan oli vielä kuulentojen jälkeen omia miehitämättömiä kuulentoja, joilla olisi ollut erinomainen mahdollisuus osoittaa kuulennot huijaukseksi. Ei muuta kun Lunahod laskeutumaan hiukan eri paikkaan ja kuvaamaan, todisteita ettei siellä mitään laskeutumisalustaa ole. Tai vaikka matalalta kiertoradalta kuvattu.

    Sellainen temppu olisi ollut koko maailmanhistorian suurin propagandavoitto, oikea kaikkien propagandavoittojen äiti. Silti Neuvostoliito ei edes yrittänyt tavoitella sitä. Miksi?

    Siksi, koska siellä tiedettiin, kuulentojen todella tapahtuneen.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_1

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    moloch_horridus kirjoitti:

    ovat denialisteja myös kuumatkojen suhteen, hieman pohdittavaa:

    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/uusissa-kuukuvissa-nakyvat-astronauttien-jalanjaljet/art-1288412456046.html

    Salaliittoteoriat vainoharhaisuuteen asti ja todellisuuden kieltäminen ovat sairaus.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu