Mistäs nuo amerikkalaisten uudet kuva t sitten on?
joku laittaa linkin, löytyvätt is:n etusivulta
joku laittaa linkin, löytyvätt is:n etusivulta
kuussko ei käyty?
LaD
21181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
no hö! siinähän lukee selvästi! eli ne on kuvia kuusta jotka amerikkalaiset on itte ottanu siitä omasta kuussakäynnistään
http://www.space.com/12835-nasa-apollo-moon-landing-sites-photos-lro.html
Aika leveet renkaanjäljet, kun ottaa huomioon kuvaan laitetun mittakaavan. Eikä ne jäljet noin selviä olleet kuun kamaralta otetuissa lähikuvissa. Nehän olivat ajoittain suorastaan näkymättömiä. Eden moonlanderin rakettimoottori ei ollut tehnyt jälkeä alleen. Kuinka astronautin kengän jäljet voisi näkyä luotaimen kuvassa. Hohhoijaa
:D voi teitä..
"Aika leveet renkaanjäljet, kun ottaa huomioon kuvaan laitetun mittakaavan."
Ovatko ne renkaanjälkiä vai kulkuneuvonjälkiä? Jos ne ovat renkaanjälkiä, niin missä se toinen rengaspari on kulkenut? Jos ne ovatkin kulkuneuvon jälkiä, niin miten leveiksi arvioit tuon kuvan ja sen mittakaavan perusteella nuo jäljet?
"Eikä ne jäljet noin selviä olleet kuun kamaralta otetuissa lähikuvissa."
Oletko koskaan kuullut Nazcan autiomaan kuvioista? Kuinka selviä ne ovat lähikuvissa ja ovatko ne selvempiä yläilmoista? Miten selität ilmiön? Sopisiko sama selitys käytettäväksi noiden kuuluotainkuvien kanssa?
"Kuinka astronautin kengän jäljet voisi näkyä luotaimen kuvassa."
Miksi kengänjälki ei näkyisi, jos renkaanjäljet näkyvät?
"Ovatko ne renkaanjälkiä vai kulkuneuvonjälkiä? Jos ne ovat renkaanjälkiä, niin missä se toinen rengaspari on kulkenut? Jos ne ovatkin kulkuneuvon jälkiä, niin miten leveiksi arvioit tuon kuvan ja sen mittakaavan perusteella nuo jäljet?"
space.com:in kuvan mittakaava on 25 cm/pikseli. Rengasparin jäljet ovat 7-9 piseliä leveitä tummien kohtien keskeltä keskelle mitattuna. Kuuroverin leveys äkkiä googletettuna on 1,83 m, eli tuo 7 pikseliä olisi lähinnä oikeaa.
Jenkit siirtävät taitavasti ajatukset pois 9.11 tapahtumista. Samaa valhe paskaa molemmat. Vain hullut ja lapset eivät osaa kyseenalaistaa.
Kyseenalaistan salkkarien kyseenalaistamisen; vastaapa tuohon:
>>Mistähän mahtaa johtua ettei maailman kaikkien aikojen ylivoimaisesti mehevimmälle uutiselle löydy sitä syväkurkkua joka omalla henkilöhkohtaisella paljastuksellaan kertoisi asioista ihan silminnäkijätodistajana.
Ajatellaan vaikkapa 9/11 ja väitettyä tornien räjäyttämistä ja kaikia muita ns. feikattuja sivujuonia tapahtumakokonaisuudessa... järjestelyihin olisi tarvittu TUHANSIA ihmisiä ja jostain ihme syystä kukaan ei ole tullut esiin...?
Maine ja kunnia kaikkien aikojen salaliiton paljastajana veisi henkilön ilman muuta historiankirjoihin ja jo eliaikanaan henkilöstä tehtäisiin Silja Europan (laiva..) kokoisia näköispatsaita.
Mikä kumma pidättelee juonessa mukana olleita, syytesuojahan olisi aivan päivänselvää näkkileipää noin merkittävän paljastuksen esille tuojalle....
Jostain syystä ei vaan kukaan ole edes vihjannut omaavansa omakohtaista kontaktia asiaan... Miksiköhän arvon salkkari-narratut, mikä on seliselityksenne tähän?
"järjestelyihin olisi tarvittu TUHANSIA ihmisiä ja jostain ihme syystä kukaan ei ole tullut esiin...?"
Tämä ei pidä paikkaansa. Lukuisia henkilöitä ON kertonut tarinansa, mutta ne on haudattu hiljaisuuteen. Sitkeimmätkin lehtimiehet ja poliitikot laitettiin ruotuun Anthrax kirjeillä.
Lähdeviitteitä kehiin, kiitos. Arvasin aivan oikein että tuolaisia ympäripyöreitä nolla-nollavastauksia alkaa paremman puutteessa tippumaan.
Hävetkäää ja ryhdistäytykää.
En kuluta aikaa nimien hakemiseen sulle, varsinkaan väärennetyjä kuukuvia koskevassa topikissa. Saat ne selville varsin hyvin itsekkin, kun katsot siitä propagandaväittelyoppaan valmisvastauksista.
Tässä on kanssa lista henkilöistä, joita voit kysellä tarkemmin tuon päivän tapahtumista:
http://zioncrimefactoryresearch.blogspot.com/p/israel-did-911-all-proof.html
En kuluta aikaa puolivillaisten vihjailu-ilman-faktaa-nettisivujen pläräämiseen, toisin kuin helposti narrattavat.
Etkö TOSIAAN kykene ensimmäistäkään vakavasti otettavaa lähdeviitettä esittämään?
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2011/09/kuukavelyn-lavastuksen-paljastava-video.html
Nyt se on vihdoin todistettu, kuussa käytiin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011090714338858_ul.shtml
kuinka ne tuli pois sieltä?
vastatkaa!vastatkaa!vastatkaa!
Kuumoduulin nousuosalla.
Sitä modulin yläosaa vedettiin vaijerilla ylös, että saatiin kuvattua kuusta lähteminen.
Juupajuu. Miksi Nasan pitää itsellensä todistella että kuussa käyntiin?
Ja missä kuvissa on itse rooveri? Ei sitä tuota maahan sieltä takaisin tietääkseni
"POISTETTU JO KYMMENIÄ KERTOJA TÄMÄKIN ILMOITUS!!!! "
No en yhtään ihmettele.
vastaus: Photoshop editointi
Täyttä roskaa!! Kuussa ei ole ihminen koskaan käynyt, jopa amerikkalaiset urheiluautot ovat täyttä roskaa!!!
http://www.youtube.com/watch?v=A7et6NscicU
Missä viipyvät japanilaisten ja kiinalaisten ottamat tarkat kuvat kuun kamaralta? Uskottavuus nousee vasta sitten kun joku muu taho kuin NASA julkaisee kuvia kuun pinnalla olevista kuumatkailun jäljistä.