Hoitovirhe(ko)??? = kuolema. Lukekaa!!
Anoppini kuoli muutama päivä sitten, hengitysteiden pettäminen syynä.
Hänellä oli astma & keuhkoahtaumatauti, ikää 65. Hänellä oli ollut jonkinsorttista flunssavirusta kuukausi kaksi. Lääkäri sanoi että hoitavat häntä siihen. Että joku virus.
Hänet laitettiin teho-osastolle hengityskoneeseen, koska hengitys huononi niin että hän meni jo sinertäväksi. Lääkäri sanoi meille heti alkuun että hän ei ehkä enää herää (antavat rauhoittavia, menevät ns. ’puoliuneen) jos laittavat hengityskoneeseen. Mutta tuli hän tajuihinsa. Hän pystyi kirjoittamaan paperille ja nyökkäämään/pudistamaan päätänsä.
Hän vietti alle kaksi viikkoa hengityskoneessa teho-osastolla. Häntä lääkittiin antibiooteilla, annettiin myös lääkettä alhaiseen verenpaineeseen ja takykardiaan.
Lopulta, lääkäri sanoi meille että he eivät enää voi pitää häntä koneessa, koska irrottivat hänet yhden kerran siitä ja hän kesti vain 6h ilman hengityskonetta kunnes se piti laittaa takaisin. Lääkäri sanoi että hänen keuhkot on jo niin huonot, että hän ei voi niiden kanssa ilman konetta enää hengittää, ja sanoivat että on inhimillistä irrottaa hänet laitteesta koska hän itsekin haluaa(mutta hän halusi pois koneesta siksi kun hänelle luvattiin että hän saa edes mennä kotiinsa kuolemaan sairaalan sijasta) mutta heille sekään ei paljoa merkitse vaan he itse päättävät eettisistä syistä. Meille sanottiin että hän voi päästä kotiin jos pärjää ilman konetta 1 tai kaksi päivää, mutta ottaen huomioon hänen kuntonsa ja sen että viime kerralla (tehtiin vain yksi ’testaus’) voi olla vain sen 6h ilman konetta, sanottiin että hänellä on 50:50 mahdollisuudet selvitä.
Hän pärjäsi 21 tuntia, eikä päässyt kotiin. Hän yritti hengittää niin hyvin kuin pystyi, vaikka olikin tajuton.
Kuoleman syy paperilla: keuhkokuume joka johti hengitysteiden pettämiseen.
Meille ei kertaakaan sanottu että häntä hoidetaan keuhkokuumeeseen, sanottiin vain että virus on ohi ja että kuinka huonot keuhkot hänellä on. Että tupakka tuhonnut keuhkot melkein kokonaan. Olen ottanut selvää keuhkokuumeesta, ja hoito siihen voi kestää jopa 8 viikkoa varsinkin vanhemmilla henkilöillä. Sairaala hoiti häntä vain 12 päivää. Luin myös että vaikeimmista tapauksissa henkilö voi tarvita hengityslaitetta jonkin aikaa. Oireina(joita hänellä oli) olivat alhainen verenpaine(ei oikein osanneet sanoa mistä johtuu), takykardia(jopa 200/min välillä), hikoilu, totaalinen uupuminen, hengitysvaikeudet(huonoista keuhkoista) mutta nämä kaikki on keuhkokuumeen oireita ja he eivät hoitaneet niitä keuhkokuumeena!
Eli onko tässä nyt hoitovirhe. Lääkärit luulivat että hänellä on huonot keuhkot(jopa röngten kuva ei ollut niin ’vakava’) ja siitä johtuen vaikea hengittää. Tai luulivat, valehtelivat meille. He eivät hoitaneet tapausta keuhkokuumeena, meille sanottiin vain että hänellä on keuhkot pettämässä ja että mitään järkeä ei ole häntä pitää koneessa kun keuhkoahtauma tautia ei voi parantaa - mutta keuhkokuumeen voi parantaa...
Hän oli minun hyvä ystävä- ja en voi ymmärtää miten voi näin käydä yleisessä sairaalassa. Mitä voin tehdä???
Loppuaikana häntä ei edes ruokittu, ja kun hänen sydän alkoi tykyttää yli 200, hoitaja ei tullut heti hoitamaan sitä vaan minun piti mennä hänelle sanomaan ja ei pitänyt mitään kiirettä(vaikka teho-osasto, 24-seurannassa) kirjoitti jotain vaan paperille. Hän joutui olemaan n. minuutin tai yli kyseisessä tilassa ennen kuin sai lääkettä. Yli 30 sekuntia tuollaisessa sykerytmissä on hengenvaarallista. Hän silloin oli jo tajuton. Hänelle annettiin vain happimaski, ja happea ei edes nostettu korkeammalle vaikka hän olisi tarvinnut kaiken mahdollisen hapen. Kyseinen hoitaja myös lähti välillä minne lie, jättäen hänet yksin meidän (perheen) kanssa. Ja jos jotain hälyyttävää oli, niin meidän piti etsiä häntä.
Hänellä kuulema oli keuhkokuume 8 viikkoa, hoitamattomana. Me luulimme että se oli vain normaalia flunssa, joka meni ja tuli sitten taas takaisin johtuen huonosta immuunisysteemistä. Emme voineet myöskään tyrkyttää häntä lääkäriin. Ehkä olisi pitänyt koittaa enemmän. Hän pystyi vielä 2 päivää sairaalaan joutumista asioimaan melkein normaalisti. Välillä hänen täytyi pysähtyä enemmän kävelyn aikana, mutta kyllä hän pystyi kävelemään ilman pahoja hengityspuuskia.
Hän oli minun rakas ystävä, ja jos olisimme tienneet aikaisemmin että hänellä oli keuhkokuume, olisimme ehkä voineet ottaa siitä selvää ja hän olisi ehkä voinut olla kauemmin hengityskoneessa.
Tiedän myös keuhkokuumeen vaarat iäkkäillä ihmisillä, mutta hänelle ei edes annettu mahdollisuutta parantua!!! :’-(
Hoitovirhe(ko)??? = kuolema. Lukekaa!!
31
3539
Vastaukset
Kiitos alustuksestasi, tyy33333.
Kuulostaaa tutulta. Samantyyppisiä kokemuksia on monellakin.
Lääkemafialla näyttää nykyisellään olevan lähes rajaton vallankäyttömahdollisuus terveydenhoidossa. Autoritarismi rehottaa ja lääketehtailla menee lujaa.
- Harva omainen uskaltaa/osaa kyseenalaistaa heidän toimiaan.
Lähden tästä katsomaan omaa anoppiani, joka on sairaalassa samansuuntaisten vaivojen takia!
- Palataanpa aiheeseen - mahdollisimman pian.
Aamulehti 23.4.2009: "Terve mies lääkittiin hautaan"...
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/laeaekitaeaenkoe-meitae-liikaa
Tohtori Allan Rose (lääkejätti GlaxoSmithKlinen arvovaltainen edustaja).
Uutinen suomeksi:
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=415
Terveisin
SiskoSuomi
[email protected]- tyttooeee
Kiitos siskosuomi vastauksesta. Miten sinun anoppisi voi?
Minusta lääkäreillä on ihan liikaa voimaa päättää toisen elämästä. Voisivat edes antaa mahdollisuuden potilaalle.
Eikö teho-osaston hoitajat pitäisi olla hyvin koulutettuja? Kyllä minä ihmettelin muutamaa tapausta kerrakseen.
- ++++++
Mikä saa sinut epäilemään hoitovirhettä?!
"He eivät hoitaneet tapausta keuhkokuumeena," Kuinka niin? Kumpi hällä oli, viruksen vai bakteerin aiheuttama keuhkokuume? Mainitset että hän sai mm. antibioottia.....
"mutta keuhkokuumeen voi parantaa..." Ei voi aina.
Sairastiko anoppisi kotona pitkäänkin? Astma ja keuhkoahtauma ja pari kuukautta flunssaa, miten häntä hoidettiin sinä aikana?!- 1+1=???
Nimimerkki SiskoSuomi; olisiko aloittajan anopin kenties pitänyt sairastaa ilman lääkityksiä??
Mikä ihmeen lääkemafia?
Niin, eihän esim. TT tienaa ravintolisillään sun muilla mitään, eihän.;)) - tytto3333
Se että meille valehdeltiin ja hänelle itselleen myös. Sanoivat että kun sinun keuhkot on niin huonona sinun keuhkoahtauma taudin takia ei ole enää järkeä olla koneessa.
Hänellä oli ollut keuhkoahtaumatauti ja astma jo kuutisen vuotta, ja hänellä oli niihin kyllä lääkkeet.
Ensin yksi lääkäri sanoi että hänellä on keuhkokuume, sitten toinen sanoi että ei ole, sitten kolmas että ei tiedä mikä häntä vaivaa.
Kuolinsyy: keuhkokuume, joten en tiedä tehtiinkö hänelle ruumiinavaus jolloin tämä kuolinsyy olisi varmistunut, vai ei, jolloin sairaalan henkilöstö tiesi varmasti että hänellä oli keuhkokuume.
Hän sairasti kotonaan flunssankaltaista virusta n. kuukauden ajan. Se meni jossain vaiheessa aina ohi vähäksi aikaa mut sit tuli aina takaisin. Hänellä oli näköjään huono immuunisysteemi. Mua harmittaa kun en yrittänyt enempi saada häntä heti alussa lääkäriin kun tuo flunssa jatkui ja jatkui, mutta kun hän silti pystyi liikkumaan ja muuta niin ei kukaan meistä ajattelu että se olisi jotain pahempaa kuten keuhkokuume.
Eivät sanoneet meille tarkasti että mihin ne sitä antibioottihoitoa antavat, johonkin ’virukseen’.
Ja ei siis tietoakaan kumpi hänellä oli, viruksen vai bakteerin aiheuttama kun ei meille siis kerrottu siitä mitään. - -ll-
tytto3333 kirjoitti:
Se että meille valehdeltiin ja hänelle itselleen myös. Sanoivat että kun sinun keuhkot on niin huonona sinun keuhkoahtauma taudin takia ei ole enää järkeä olla koneessa.
Hänellä oli ollut keuhkoahtaumatauti ja astma jo kuutisen vuotta, ja hänellä oli niihin kyllä lääkkeet.
Ensin yksi lääkäri sanoi että hänellä on keuhkokuume, sitten toinen sanoi että ei ole, sitten kolmas että ei tiedä mikä häntä vaivaa.
Kuolinsyy: keuhkokuume, joten en tiedä tehtiinkö hänelle ruumiinavaus jolloin tämä kuolinsyy olisi varmistunut, vai ei, jolloin sairaalan henkilöstö tiesi varmasti että hänellä oli keuhkokuume.
Hän sairasti kotonaan flunssankaltaista virusta n. kuukauden ajan. Se meni jossain vaiheessa aina ohi vähäksi aikaa mut sit tuli aina takaisin. Hänellä oli näköjään huono immuunisysteemi. Mua harmittaa kun en yrittänyt enempi saada häntä heti alussa lääkäriin kun tuo flunssa jatkui ja jatkui, mutta kun hän silti pystyi liikkumaan ja muuta niin ei kukaan meistä ajattelu että se olisi jotain pahempaa kuten keuhkokuume.
Eivät sanoneet meille tarkasti että mihin ne sitä antibioottihoitoa antavat, johonkin ’virukseen’.
Ja ei siis tietoakaan kumpi hänellä oli, viruksen vai bakteerin aiheuttama kun ei meille siis kerrottu siitä mitään."Hän sairasti kotonaan flunssankaltaista virusta n. kuukauden ajan"
Siis hänkö ei noilla perussairauksilla omaavana käynyt laisinkaan lääkärissä tuon kuukauden sairastelun aikana? Johan flunssan aikana räätälöidään niin astma- kuin keuhk.ahtaumalääkkeitä annoksiltaan toisiksi ja lisätään mm. kortisonia jos tarve vaatii. Kumpikin sairaus on sellainen että se vaatii flunssan aikana lääkärissäkäyntiä.
Kyse on anopistasi, puolisosihan voi ottaa omaisena näistä asioista selvää. Eikö puolisosi tiedä esim. sitä tehtiinkö anopillesi avaus vai ei? Sitä ei tehdä jos kuolinsyyn katsotaan olevan selvä.
Keuhkokuume paljastuu kyllä ihan rtg-kuvistakin.
"Eivät sanoneet meille tarkasti että mihin ne sitä antibioottihoitoa antavat, johonkin ’virukseen’. " Siis virukseenko sitä sanottiin annettavan? Ja oliko kyseessä tosiaankin antibiootti? Ja mitä muita lääkkeitä hän sai?
Kuka oli anoppisi lähin omainen? Lähin omainen voi alkaa selvittää asioita. On perin juurin outoa jos puolisosi ei tiedä onko hänen äidilleen tehty tai ollaanko tekemässä ruumiinavaus.
"Loppuaikana häntä ei edes ruokittu, ja kun hänen sydän alkoi tykyttää yli 200, hoitaja ei tullut heti hoitamaan sitä vaan minun piti mennä hänelle sanomaan ja ei pitänyt mitään kiirettä(vaikka teho-osasto, 24-seurannassa) kirjoitti jotain vaan paperille. Hän joutui olemaan n. minuutin tai yli kyseisessä tilassa ennen kuin sai lääkettä. Yli 30 sekuntia tuollaisessa sykerytmissä on hengenvaarallista. Hän silloin oli jo tajuton" Oletko aivan 100%:n varma ettei hän saanut ravintoa suoraan suoneen? Kyllähän hänellä varmastikin meni rav.liuos siinä muiden mukana tipassa....
Mistään hoitovirheestä ei ole kyse.
Ikävää että anoppisi menehtyi. Se mikä kirjoituksissasi kiinnittää huomiota on se, että noilla perussairauksilla olevaa ihmistä ei toimitettu aiemmin lääkärinhoitoon.. Mitä mieltä asioista on häntä hoitanut keuhkotautien erikoislääkäri, siis kenen luona hän kävi astman ja ahtauman takia? 1+1=??? kirjoitti:
Nimimerkki SiskoSuomi; olisiko aloittajan anopin kenties pitänyt sairastaa ilman lääkityksiä??
Mikä ihmeen lääkemafia?
Niin, eihän esim. TT tienaa ravintolisillään sun muilla mitään, eihän.;))Nimimerkille: tyttooeee
-Tervehdys ja kiitos kysymästä.
Anoppini tilanne on tosi vaikea edelleen, mutta hengissä on...
Vaikuttaakin, että käänne parempaan olisi alkanut. Ollaan toiveikkaita - vaikea sairaus on äärimmäisen uuvuttavaa myös omaisille – seuraamme hoitotapahtumia intensiivisesti, tunnemme potilaslain.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1992/19920785
Huomatkaa erityisesti pykälät 3 ja 5
3 §
”…Potilaalla on oikeus laadultaan hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon. Hänen hoitonsa on järjestettävä ja häntä on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja hänen yksityisyyttään kunnioitetaan”….
SIIS: Oikeus hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon ja siihen liittyvään kohteluun KUULUU KAIKILLE. Se on perusoikeutemme ja sitä saa vaatia. Jos niin ei tapahdu, potilaalla tai omaisilla on oikeus KANNELLA esim. Eduskunnan oikeusasiamiehelle tai VALVIRAAN http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/index.htx
tai
VALVIRAAN
http://www.valvira.fi/
5 § Potilaan tiedonsaantioikeus
” Potilaalle on annettava selvitys hänen terveydentilastaan, hoidon merkityksestä, eri hoitovaihtoehdoista ja niiden vaikutuksista sekä muista hänen hoitoonsa liittyvistä seikoista, joilla on merkitystä päätettäessä hänen hoitamisestaan…
* Terveydenhuollon ammattihenkilön on annettava selvitys niin, että potilas ymmärtää sen sisällön.
EDELLISEN LISÄKSI
Potilaalta pitää olla valtakirja omaiselle (johon luottaa).
Se takaa tiedonsaannin läheisille SILLOIN – KUN POTILAS EI VOI ITSE PÄÄTTÄÄ HOIDOSTAAN.
JOS tunnemme oikeutemme potilaina ja omaisina, vältytään monelta tuskalta ja ahdistukselta kun tiedetään, miten on toimittava.
Hoitovirheitäkin sattuu.
Niihin olisi puututtava - aina, ettei niistä tulisi maantapa…
Jokaisessa sairaalassa on myös POTILASASIAMIES.
Keskustellaan.
Aihe on ajankohtainen – aina.
Terveisin
SiskoSuomi
[email protected]Hyvänen aika!
Sadat kuolevat hoitovirheen takia vuosittain
HS 5.9.2011 8:06
http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/09/05/HS: Sadat kuolevat hoitovirheen takia vuosittain/2011512030210/4
"Hoitovirheiden korvaussummat kasvavat jatkuvasti"
09.08.2007 05:18 (MTV3-STT)
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2007/08/550577/hoitovirheiden-korvaussummat-kasvavat-jatkuvasti- maiju62
Biotiini kirjoitti:
Hyvänen aika!
Sadat kuolevat hoitovirheen takia vuosittain
HS 5.9.2011 8:06
http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/09/05/HS: Sadat kuolevat hoitovirheen takia vuosittain/2011512030210/4
"Hoitovirheiden korvaussummat kasvavat jatkuvasti"
09.08.2007 05:18 (MTV3-STT)
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2007/08/550577/hoitovirheiden-korvaussummat-kasvavat-jatkuvastiMinunkin mieheni kuoli hoitovirheeseen 3vkoa sitten 56 vuotiaana Jorvinsairaalassa. Hän meni ihan "rutiinin omaiseen" selkä leikkaukseen (välilevynpullistuma) ja sille tielleen hän jäi. Olen vieläkin ihan pihalla koko jutusta. Hautajaiset ovat jo olleet viime maanantaina, mutta mä en vaan vieläkään pysty käsittämään ettei hän enään koskaan tule kotiin :( Niin iloinen hän oli kun jätin hänet 2.9 perjantai aamuna Jorvin sairaalan eteen, että hän vihdoin pääsee jatkuvasta selkä kivusta...no, pääsihän hän :( Mikä on sairaalan vastuu tällaisessa tapauksessa?? Mitkään korvaukset ei tuo miestäni takaisin, mutta minulta meni puolet toimeentulosta ja nimeni menee nyt kokonaan koska en pysty velkoja yksin maksamaan ja vuokra pitää maksaa ja elääkin täytyy. Ei ole muuta vaihtoehtoa kun jättää kaikki muu maksamatta (paitsi vuokra ym asumiseen liittyvät kustannukset) että asunto pysyy, eikä jouduta pojan kanssa maantielle. Kaikkea voi tapahtua, koskaan ei tiedä :(
- thrshsxr
No jos poltti röökiä kuin korsteeni, niin ei voi sit mitään. Keuhkokuume on kova tauti terveelle nuorellekin ja monesti joutuu tehohoitoon. Olen itsekin sairastanut kyseisen taudin.
- 88ffff
poltti aikoinaan, mutta lopetti noin 6 vuotta sitten.
- 30v
Meidän mummo kuoli keuhkoahtaumaan 65-vuotiaana. lääkärit olivat sammuttaneet hapen tuloa koneesta. onneksi tätini eli mummini tytär sanoi lääkäreille asiasta, ettei ne voi sitä pois laittaa kun on koko kone ollut käytössä jo 5 vuotta, ja siis kotona ollessa! joutui siis sairaalaan keuhkokuumeen takia. kuoli parin kuukauden päästä sairaalassa oltuaan koko ajan. :`( suru on kova. ajoittain tulee hirveä olo. vaikken edes kunnolla mummoa tuntenutkaan. kävin hänen luonaan tuona 5 vuoden aikana kun joutui koneeseen, niin silloin noin3-5kertaa kuukaudessa. välillä mummo vaan nukkui. välillä aika äkäinen. mutta parhaat hetket vaan nykyään muistuu mieleen.
- Musta enkeli
On hapen lisänimi.
Moniko tietää että korkeaan hapen osapaineeseen liittyy happimyrkytys?
Moniko tietää että hapen pitkäaikaskäyttöön liittyy happimyrkytys?
Happimyrkytysoireet eroavat toistaan riippuen minkälainen tapaus on kyseessä.
Korkea osapaine aiheuttaa kouristuksia ja tajuttomuutta yms. on tyypillistä sukeltajilla jotka käyttävät happiseoksia ja ylittävät turvalliset raja-arvot.
Pitkäaikas käytön oireet ovat keuhkojen pettäminen, nesteen kertyminen keuhkoihin ja hapenottokyvyn heikkeneminen.
Tämä asia opetetaan sukeltajille jotka käyttävät happea sukelluksilla, tätä pitkäaikaisaltistusta seurataan joka sukelluksella ja se ilmoitetaan jos joutuu sairaalahoitoon.
No miten tämä liittyy sairaisiin ihmisiin?
Kun ihmisille annetaan lisähappea tietyn ajan (happimyrkytys) keuhkoihin alkaa kerääntyä nestettä ja happitaso heikkenee.
Tätä taasen korjataan lisäämällä happea joka pahentaa keuhkojen tilaa.
Kun keuhkojen tila ei tietyssä ajassa lähde kohenemaan niin sitä yksinkertaisesti hukkuu keuhkojen täyttyessä nesteellä ja keuhkojen tuhouduttua.
Jo valmiiksi huonossa kunnossa olevat keuhkot tarvitsevat enemmäb happea joka tuhoaa keuhkot nopeammin, syöksykierre on valmis.
Tämän takia happi on musta enkeli, ihmiset tarvitsevat sitä mutta se tappaa.
- vieras14
Yleensä yli 65-vuotiaille keuhkokuume on tappava.
- 75 vuotias;)
MIKSI
yli 65-vuotiaille keuhkokuume on tappava? - Knorssi
No höpsis, että on yleensä tappava. Äidilläni oli yli 80-vuotiaana pari kertaa keuhkokuume, huonossa kunnossa kylläkin oli, mutta tervehtyi. Eleli vielä monia vuosia, kunnes nukkui pois melkein 88-vuotiaana. Tupakkaa poltteli vuosikymmeniä, kolmisen vuotta ennen kuolemaansa lopetti.
- joojoojoojep
Yli 65 vuotiaat kun yleensä sattuvat olemaan esim. 30 vuotiasta sairaampia ja heikompia yleistilaltaan. Esim. verenpainetauti, sepelvaltimotauti, diabetes, COPD/astma jne johon päälle keuhkokuume --> todennäköisemmin tappava.
- mie vaan
Hoitovirheitä epäiltäessä kannattaa ottaa yhteys potilasasiamieheen. Kaikista papereista kopiot mukaan ja kaikki tiedot esille mustaa valkoisella. Hän osaa kyllä neuvoa sinua asian suhteen ja sanoa onko jotakin tehtävissä ja onko järkevää ryhtyä toimiin.
- Potilas kuoli
Otan syvästi osaa suruunne,äitinä teen surutyötä poikani kuoli Marraskuussa
2011 Sairaalassa jossa oli hoidossa,poikani yleiskunto heikkeni lokakuun alusta
alkaen,ilmoitin henkilökunnalle, he kirjasivat ja myös omat havainnot poikani
tilasta,hengitys vaikeutui,ääni meni puhuminen oli vaikeaa,rintakivut kovia ja
nukkuessaan päivällä tai yöllä sänky oli kuin hiki lammikko.Osaston hoitava
psykiatri laiminlöi täysin tutkimukset mutta kirjasi 13.10-2011 Tarkkailu-
lausunnon ja toinen Psykiatri Hoitoonmääräämis päätöksen,siitä huolimatta
tapaamatta potilasta koti lomat jatkuivat 14.10-2011 vaikka oli kirjattu itselleen
muille ja ympäristölle vaarallinen,Psykiatri siirsi selkeästi vastuun minulle
äidille myöntämällä lomia 27-30.10-2011 ja vielä 3-7.10-2011 tämä oli viimeinen loma,menin poikani loman viimeisenä päivänä osastolle ja
vaadin kiireistä konsultointia keuhkolääkärille,hoitaja sanoi kun Psykiatri
oli lomalla viimeviikon,sanoin hänelle jos Psykiatri on lomalla te otatte
yhteyttä Päivystävälle Polille,potilasta ei voi jättää hoitamatta jos Psykiatri on
lomalla,Psykiatri jätti poikani täysin tietoisesti Hoitamatta.Vaastuussa on
henkilökunta,onko informoitu lääkäriä,osaston hoitaja,Psykiatri,osastojen
ylilääkäri Psykiatri sekä Hallinnon johtavat psykiatrit.Oikeuslääkäri teki alusta-
van Rikosilmoituksen kun ilmoitin tapahtuneista hoitovirheistä ja asia tutki-
taan pohja mutia myöden.Kyseinen psykiatri on valmistunut toukokuu 2011
vanhoilla päivillään vaativaan tehtäväänsä,ei ruusuiselta näytä hänenkään
tulevaisuus.Kohtasimme sattumalta kaksi kaksi kertaa.hän ei edes ottanut
osaa suureen suruuni,mitä tämä kertoo Psykiatrista joka tietoisesti jätti
poikani tutkimatta hoitamatta ja tällä aiheutti poikani kuoleman.Mitä tulee
Psykiatrisen hoidon ja somaattisen hoidon yhteensovittamisesta,tähän
on saatava Laki joka turvaa somaattisen puolen hoidon,joka ikisessä
psykiatrian Sairaalassa tulee olla ainakin Erikoissairaanhoitaja jonka
puoleen potilas voi kääntyä ja kertoa juuri silloin,kun tuntee kuntonsa
heikentyneen Somaattisensairauden puolelta.Se on tunnettua Psykiatrit
pitävät arvovallaltaansa niin korkealla että kävelevät ohi Jumalan,välittämättä
potilas turvallisuudesta. - esh-
Osanottoni.
mikä oli poikasi kuolinsyy?
hänhän olisi voinut käydä lomalla ollessaan lääkärikeskuksessa.... - KEUHKOTAUTINEN
MINULLA ON IKÄÄ VASTA VIISKYMMENTÄ JA OLLUT JO KOLME PAHAA KEUHKOKUUMETTA (SAIRAALAHOITOINENKIN). NÄIDEN KOLMEN SAIRASTAMISTEN LISÄKSI VUOSITTAIN USEITA KEUHKOINFEKTIOITA JA LISÄKSI ASTMAA. LÄÄKKEET TARVITTAESSA KÄYTÖSSÄ.
MITÄ MITÄ HOITOVIRHETTÄ ? ELÄMÄ ON TÄLLAISTA. MEILLÄ KAIKILLA ON OMA KROPPA JA HEIKKO KOHTAMME. JOLLAKIN SE ON NIVELET. JOLLAKIN MUISTI. JOLLAKIN MIELENTERVEYS. JOLLAKIN SUOLISTO.
ELÄMÄ ON TÄLLAISTA. SE AIKAA KUN SITÄ RIITTÄÄ. KIITOS ELÄMÄLLE JA SEN JOKAISELLE ELETYLLE PÄIVÄLLE. - OtanOsaaKuitenkinSuruun
Kyllä ne sitä tais keuhkokuumeena hoitaa, jos ne on sille antibioottina (tippana, ilmeisesti?) antanu. Toisaalta kerroit et johtuu jostain flunssaviiruksesta, jollonka antibiootin antaminen on sillon täysin turhaa, koska antibiootit ei tehoa viruksiin ollenkaan!
Ja tän tiiän siitä syystä, et ittelläni oli sairaalahoitoa vaatinu keuhkokuume (toki ilman astmaa ja ahtaumatautia) tossa kk sitten. Joten on tuoreessa muistissa et mitä lääkkeitä ja hoitoa siihen, ainakin mulle, annettiin. Ja toisaalta itselleniki annettiin kyllä antibioottia tippana, vaikka veriviljelmistä ei mitään bakteereja löytynytkään. Et olisko ollu sit virusperäinen mullakin? Mut ainakin auttoi, joten ei voi valittaa.- Täsmennystä
PS: Niin ja mitä sit tulee siihen ettei happeakaan laitettu "kybälle", niin: Ei ne sitä täysille laitakaan, vaan juuri niin kovalle että happisaturaatiot saadaan sopivalle tasolle! Koska liian "raakan" hapen liiallinen hengittäminen nostaa sit taas elimistön hiilidioksidin määrää. Eikä sekään terveellistä ole.
Ja tosta parinsadan pulssista josta mainitsit, on pääteltävissä et kyl ne keuhkot on tainnu aika finaalissa olla, kun sydän joutu tekemään noin kovasti ylitöitä. Ja keuhkoahtaumatautiinkan kun ei parannusta ole, vaan kyllähän se tähän lopputulokseen yleensä johtaa! :/ - Anonyymi
Täsmennystä kirjoitti:
PS: Niin ja mitä sit tulee siihen ettei happeakaan laitettu "kybälle", niin: Ei ne sitä täysille laitakaan, vaan juuri niin kovalle että happisaturaatiot saadaan sopivalle tasolle! Koska liian "raakan" hapen liiallinen hengittäminen nostaa sit taas elimistön hiilidioksidin määrää. Eikä sekään terveellistä ole.
Ja tosta parinsadan pulssista josta mainitsit, on pääteltävissä et kyl ne keuhkot on tainnu aika finaalissa olla, kun sydän joutu tekemään noin kovasti ylitöitä. Ja keuhkoahtaumatautiinkan kun ei parannusta ole, vaan kyllähän se tähän lopputulokseen yleensä johtaa! :/Näin se on mitä tuot esille ammattilaisen nähtymänä.
- Anonyymi
Tällaiset tapaukset tuottavat tuskaa läheisille, kun ihminen menehtyy
turhaan Lisäksi nykyään priorisoidaan. Jos on ikää jonkun verran ja
on ehkä monisairas, "annetaan mennä" eli kuolla. Se on hirvittävää.
Kaikkia ei hoideta, vaikka eloonjäämismahdollisuus on ja ihminen
voisi elää vielä jonkun vuodenkin. Se on RAAKAA.
Se ihminen, jonka elämän lääkäri päättää lopettaa voi olla
mittaamattoman arvokas ja merkityksellinen ihminen omaiselle.- Anonyymi
Maailma raaistuu, sillä kaikki liittyy rahanvaltaan. Eläimetkin hoidetaan paremmin kuin ihmisiä. Yleensähän eläimet on vakuutettu. Kaikilla ei ole vakuutuksia ( ihmisillä). Jos on vakuutus niin voi käydä yksityisillä. Julkinen terveydenhuolto on vain vitsi.
- Anonyymi
Eutanasiaa ei anneta, niille, jotka sitä tarvitsisivat, mutta jonkun elämä
päätetään lopettaa yrittämättä tehdä kaikki ihmishengen säilyttämiseksi. - Anonyymi
Lääkärit tekevät päätöksiä kuulematta läheisiä.
- Anonyymi
Kyllä tavallisesti yrittävät auttaa potilast ja päätöksiä tehdään usein silloin kun nähdään ettei mitään ole enää tehtävissä. Kun alkaa tekemään valituksia niin on oltava valittajan sairaanhoitoa osaava että pystyy valittamaan oikeasta asiasta .
Minun omaiseni ei ollut edes 60 täyttänyt kun sai vakavan sairauden , ja usein sain häntä viedä akuutti osastolle , aina otti lääkäri minut sivuun ja informoi että jos tulee sydän pystyssä niin ei elvytetä, ja koska itse olen hoitoalalla työskennellyt niin ymmärsin ihan hyvin miksi ja millaiseen elämään hänet olisi pelastettu , makaamaan sängyssä ilman että mitkään kehon toiminnat olisivat olleet kontrollin alaisena . Hän eli viimeiset vuotensa sängyssä ja usein tulehduksia ja viruksia eri muodoissa . Sai kuolla kotona omassa sängyissään ja ei ole aihetta mihinkään syyttelyihin siksi että omaisena ymmärtää tilanteen .
Moni tekee valituksia asioista joista ei Itese ymmärrä mitään ,,siksi olisin aina jonkun lääketiedettä osaavan autettava tekemään valitus , sillä osaamaton ei aina ymmärrä syitä ja seurauksia . Elämä on vaikeaa aina kun tulee sairauksia m sen ymmärtää jokainen, mutta kaikkiin sairauksiin ei ole mitään tehoava hoitoa. Vaikka lääkäreitä olisi 10 kappaletta ympärillä - Anonyymi
Pitää paikkansa. Natsismia omassa yksivaltiudessaan.
- Anonyymi
Tuosta hapen saannista Se kun on niin että tietävät sairaalassa miten happea annetaa, jos sitä annetaan liikaa niin saa välittömästi haittavaikutuksia jotka ovat vaarallisia potilaalle . Kyllä hoitohenkilökunta tietää ihan hyvin mikä on maxi määrä potilaalle. Joten ei happea voi lisätä ihan miten vaan , siinä on omat määränsä , joten tekivät ihan oikein kun eivät lisänneet, jos olisivat sen tehneet niin se olisi ollut hoitovirhe
Surullista että hän kuoli koska ikäkään ei ollut vielä mikään korkea sinänsä , ja että ei ollut keinoja pelastaa .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1263038
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2671255- 1011241
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791051Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.651026Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr121000- 30946
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku49916Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie42904- 44806