Jos minä sanoisin että minulla on kirja, jonka jokainen sana on totta ja johon uskomalla voi saada ikuisen elämän. Uskoisitko siihen ja hyväksyisitkö sen ilman lisäkysymyksiä tai todisteita sen alkuperästä?
Miksi Raamattu on poikkeus?
Miksi Raamattu on automaattisesti totta. Ainoa todiste siitä että Raamatussa mainitut asiat on totta on se, että siinä samassa kirjassa lukee niin.
Jos minun kirjassani lukisi että kaikki mitä siinä sanotaan on totta ja minulla olisi myös henkilökohtainen kokemus ja tunne siitä että se on totta. Riittäisikö se sinulle todisteeksi. Jos ei niin miksi ei?
Ei mikä tahansa kirja ...
*
5
76
Vastaukset
- Jehovan lammas
Kyllä riittäisi.
Raamattu on kyllä vastaanpanematon todiste, mutta ainoastaan oman aikansa tarinoista ja legendoista johon liittyy ripaus faktapitoistakin kerrontaa - mutta ei jumalallista, vaan aikalaistensa näköistä sellaista.
Raamatun sisäinen maailmankuva paljastaa mielestäni kaiken oleellisen. Raamatussa maapallo on kaiken keskus jota varten kaikki muu oli tehty. Tähdet, aurinko ja taivas. Mitä pidemmälle faktoihin perustuvassa tutkimuksissa on päästy, sitä naurettavampi raamatun maailmankuva on. Oikea maailmankuva on kaikkea muuta kuin maapallokeskeinen. Maapallon merkitys maailmankaikkeuden kannalta on tasan nolla eikä mikään muu kuin kuu pyöri sen ympärillä.- Perässähiihtäjäkö?
Ehei! Kyllä Raamattu on Luoja Jumalan sanelema teos.
Siinähän lukee niin! - näin on!
Maailman keskushan on kuitenkin Ihmisen Oma Napa.
Vaikka olis miljardit galaksit ja tsiljoonat planeetat muualla.
Oma Napa on ihmisen maailman Keskus.
Tähän mennessä ei elämää ole löydetty muualata niin valtavan monimuotoisena kuin pelkästään Tellukselta.
Minulle Tellus riittää kyllä asuinpaikaksi, menkää te muut sinne maailmankaikkeutenne tsiljooniin galakseihin niin ei tule Minulle ahdasta ;D - btyntn
"Oikea maailmankuva on kaikkea muuta kuin maapallokeskeinen. Maapallon merkitys maailmankaikkeuden kannalta on tasan nolla eikä mikään muu kuin kuu pyöri sen ympärillä."
mielenkiintoisen hyvä kommentti. Maapallon keskeiseen näkökulmaan ei sovi millään tämä VY Canis Majoris. "Aurinko nousee ja laskee ja nousee jälleen uudelleen" jutut sopii maapallokeskeiseen ajatukseen, mutta tähän keskeisyyteen ei saada sopimaan toisia aurinkoja mitenkään. niiden tarkoitus maan suhteen on nolla. turhaan "luominen" on epäloogista.
mainittu kuu ja "näkyvät" tähdet sopii maapallokeskeisyyteen, mutta keskeisyyden ulkopuolelle jää järkyttävän suuri ja turha osa kaikkeudesta.
http://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2008/04/vycanis.png
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911107
- 125886
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa103865"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten276667- 71617
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait73593Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64562Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54536Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist33493- 72483