Kristityt keksi kaiken jänskän, ateistit vex!

Siinä teille heti alkuun otsikko suoraan eniten arvostamaltani tiedemieheltä (hänen nimensä nimimerkkini paikalla).

Mut ei vaiskaan, tässä teille muutama kristitty tiedemies ja heidän saavutuksiaan. Tulee väistämättä mieleen että mitä muuta ateistit ovat keksineet muutakuin hullunkurisia filosifisia ympäripyöreyksiä ("ympäripyöreys on kaapissa, todista toisin") ja evoluution (ja todistaneet tyhmyyden useilla hienoilla Fructis-Garnierin laboratiorion testeillä).


Sir Francis Bacon (1561-1626) Lord Chancellor of England, is said to be the one who began the "scientific method." This was based on experimentation and induction from data, rather than simply philosophical deduction like Aristotle used. Bacon was a devout Bible-believer, who wrote: "There are two books laid before us to study, to prevent our falling into error; first, the volume of the Scriptures, which reveal the will of God; then the volume of the Creatures [the created things of nature], which express His power."

Johann Kepler (1571-1630), discovered the laws of planetary motion and celestial mechanics. He was an earnest Christian, and wrote that he was merely "thinking God's thoughts after Him."

Blaise Pascal (1623-1662), mathematician, philosopher, a founder of hydrostatics and hydrodynamics, wrote the "wager of Pascal," -- "How can anyone lose who chooses to become a Christian? If, when he dies, there turns out to be no God and his faith was in vain, he has lost nothing -- in fact, he has been happier in life than his non-believing friends. If, however, there is a God and a heaven and hell, then he has gained heaven and his skeptical friends will have lost everything in hell."

Robert Boyle (1627-1691), father of modern chemistry, said to be the greatest physical scientist of his generation, active Christian and Bible student and translator.

Nicolaus Steno (1631-1686), developed the principles of stratigraphical interpretation of fossils, and was a Flood geologist, attributing the fossils to the Biblical Flood of Noah. He wrote many theological works.

Sir Isaac Newton (1642-1727), discoverer of the law of gravitation, the three laws of motion, the calculus, the first reflecting telescope, and many others. He wrote more theological works than scientific papers, including a book defending the Ussher chronology of the Earth. He wrote: "I find more sure marks of authenticity in the Bible than in any profane history whatsoever."

William Herschel (1738-1822), astronomer and telescope maker, discovered double stars and the planet Uranus. He was a devout Christian who wrote: "The undevout astronomer must be mad."

Michael Faraday (1791-1867), universally acknowledged as one of the great scientists and experimenters, primarily in electricity and magnetism. He was a sincere Christian and faithful church-goer, and stated that he was supremely confident that true science and the Bible were both based on divine truth and were necessarily in agreement.

Samuel F.B. Morse (1791-1872), inventor of the telegraph, artist, sculptor, and builder of the first camera in America. He wrote: "The nearer I approach to the end of my pilgrimage, the clearer is the evidence of the divine origin of the Bible, the grandeur and sublimity of God's remedy for fallen man ..."

Matthew Maury (1806-1873), oceanographer and "Pathfinder of the Seas." A Bible-believer, he read Psalm 8:8, "... the paths of the seas ..." and said that if God said there paths through the seas he would find them and chart them. He discovered the prevailing currents of the world's oceans during his lifetime with the U.S. Navy.

James Joule (1818-1889), physicist and discoverer of the mechanical equivalent of heat and one of the chief founders of the scientific discipline of thermodynamics. He was also a devout Christian.

Louis Agassiz (1807-1873), paleontologist, glaciologist, professor of natural history at Harvard, whose Museum of Comparative Zoology is named in his honor. Some have said he wasn't really a Christian, but he certainly believed in God and His special creation of all kinds of organisms. He was an active opponent of the concept of evolution.

Louis Pasteur (1822-1895), established the germ theory of disease, pasteurization as a way of destroying bacteria, and demolished the evolutionary concept of spontaneous generation, developed vaccines for rabies, anthrax, and other diseases. He was a strongly religious man, who was criticized by the biological establishment of his day because he opposed Darwinism, yet he's acknowledged as one of the greatest biologists of all time.

William Thompson, Lord Kelvin (1824-1907), was a Bible-believing Christian. He was one of the foremost physicists of all time, and held the chair of Natural Philosophy at University of Glasgow for 54 years. He established the scale of absolute temperature, and defined the first two laws of thermodynamics. Lord Kelvin was a strong opponent of Lyell's principle of uniformitarianism and Darwin's evolution. In 1903 he made a statement that "With regard to the origin of life, science ... positively affirms creative power."

Joseph Lister (1827-1912) was a great English surgeon, who developed the concept of antiseptic surgery and chemical disinfectants. Lord Lister received many honors during his lifetime, and was a firm Quaker Christian. He wrote: "I am a believer in the fundamental doctrines of Christianity."

Joseph Clerk Maxwell (1831-1879) was one of the greatest scientists of all time, best known for his comprehensive mathematical framework for electromagnetic field theory and other theoretical physics works. He strongly and actively opposed Darwinism and other naturalistic views of Earth's origins. A hand-written paper found after his death affirmed his personal faith in Jesus Christ as Lord and Savior, and quoted the Genesis account of man's creation in the image of God.

George Washington Carver (1864-1943) is considered the greatest black scientist of all time, working mostly in the realm of agricultural products. He was born as a slave in the Southern U.S., and dedicated most of his life to helping his people, while also proclaiming his faith in God and the Bible.

Wernher von Braun (1912-1977), the father of the U.S. space program, was born in Germany and emigrated to the U.S. in 1945, becoming a citizen in 1955. He was a practicing Lutheran, and was active in church life, and a sincere Bible student. He wrote: "I find it as difficult to understand a scientist who does not acknowledge the presence of a superior rationality behind the existence of the universe as it is to comprehend a theologian who would deny the advances of science."

Einstein, huu piliived in God oolsou. (Ei tosin kristinuskon Jumalaan, mutta uskoi Jumalaan maailmankaikkeuden luojana, that counts!)


"Ollapa kristitty" että edes maallista tunnustusta saisi maistaa!
331056
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Niin, onko outoa jos länsimainen tiedemies on
tunnustanut kristinuskoa?

Äänestä
  • tunnusta mitään uskoa sen Darwinin
    luomiskertomuksen jälkeen.Senvuoksi monet ns.
    kristityt piirtävätkin Darwinin kuvaan sarvet.Ja
    monet tiedemiehet tietävät etteivät he niin kauan
    sitten vielä kieppuilivat siellä aarniopuiden
    oksilla.

    Äänestä

osui koko asian ytimeen, ja samalla kertoo miksi
yleensä uskottiin/uskotaan: Siinä ei mitään
menetä, jos ei ole jumalaa ei ole menettänyt
mitään, jos numala on niin on ollut oikeassa.

Ei sen kummempaa.

Äänestä
  • mitä saat jos olit väärässä?

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    mitä saat jos olit väärässä?

    Se riippuu uskonnosta.

    Kristinuskossa joidenkin mukaan joudun helvettiin,
    kadotukseen, kuolemaan.

    siksi vaatiikin niin kovian paljon enemmän olla
    kuulumatta uskontoihin.

    Kuitenkin suurin osa suomalaisista on
    kaappiuskovia, kuten Blaise Pascal sanoi, ei siitä
    niin paljon haittakaan ole. Tosin kaappiuskovaiset
    eivät varmaankaan täytä uskontunnustuksen henkeä
    eivätkä tosiasiassa ole sen paremmassa asemassa
    kuin "oikeat" ateistit?

    Äänestä

  • Tomi kirjoitti:

    Se riippuu uskonnosta.

    Kristinuskossa joidenkin mukaan joudun helvettiin,
    kadotukseen, kuolemaan.

    siksi vaatiikin niin kovian paljon enemmän olla
    kuulumatta uskontoihin.

    Kuitenkin suurin osa suomalaisista on
    kaappiuskovia, kuten Blaise Pascal sanoi, ei siitä
    niin paljon haittakaan ole. Tosin kaappiuskovaiset
    eivät varmaankaan täytä uskontunnustuksen henkeä
    eivätkä tosiasiassa ole sen paremmassa asemassa
    kuin "oikeat" ateistit?

    onpahan ainakin helvetissä aikaa tutkia
    omaa "uskotonta"filosofiaansa. :)
    Tiesitkös että jopa tiede vaatii uskomisen, kuten
    myös ajattelu?

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    onpahan ainakin helvetissä aikaa tutkia
    omaa "uskotonta"filosofiaansa. :)
    Tiesitkös että jopa tiede vaatii uskomisen, kuten
    myös ajattelu?

    kaikki vaatii uskoa, kaikki ei kuitenkaan vaadi
    uskoa jumalaan.

    Uskotkos sen ;-)

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    onpahan ainakin helvetissä aikaa tutkia
    omaa "uskotonta"filosofiaansa. :)
    Tiesitkös että jopa tiede vaatii uskomisen, kuten
    myös ajattelu?

    uskottava kirjoittaminen vaatisi edes kohtuullisen
    oikeinkirjoituksen.

    Äänestä

  • Tomi kirjoitti:

    kaikki vaatii uskoa, kaikki ei kuitenkaan vaadi
    uskoa jumalaan.

    Uskotkos sen ;-)

    jokaisella on jumalansa.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    uskottava kirjoittaminen vaatisi edes kohtuullisen
    oikeinkirjoituksen.

    mitä tarkoittaa "uskottava?"

    Äänestä

Mitä kummaa siinä on jos länsimainen ihminen
sanoo olevansa kristitty, varsinkin kun listasi
ihmiset ovat pääosin ajalta jolloin länsimaissa
ei ollut vaihtoehtoja. Ihmiset kutsuvat itseään
kristityiksi monesta muustakin syystä kuin siitä
että he olisivat vakaumuksellisia
tunnustuksellisia kristittyjä. On sopivan
neutraalia sanoa olevansa kristitty, on
poliittisesti korrektia sanoa olevansa kristitty,
kristittynä oleminen on osa länsimaista
kulttuuria jne...

Hihhuli ja kristitty on kuitenkin eri asioita...
ei kaikki vasemmistolaisetkaan ole kommunisteja
tai oikeistolaiset natseja.

Kristitty tiedemies ei ole mikään outolintu, ei
sen paremmin muslimi tai hindukaan... uskonto
sinänsä ei estä tieteen tekoa sen paremmin kuin
esim poliittinen vakaumuskaan. Hihhuli on
kuitenkin aina hihhuli... kreationisti ei voi
olla kunnollinen tiedemies työskenteli hän alalla
millä hyvänsä, hän asettaa kuitenkin aina sokean
uskon tiedon edelle.

Äänestä

näinhän se varmasti menee, että ollapa kristitty
niin saisi osakseen edes maallista mammonaa...
however, blaise pascalin viisaus lienee se, jota
ainakin itse olen kuullut eniten käytettävän.
itseasiassa pascal taisi olla niin fiksu mies,
että melkein jokainen, joka näiden asioiden
kanssa puntaroi ja ihmettelee, tietämättään kenen
argumentteja toistelee, puhuu pascalin sanoin.
mitähän tämäkin osoittaa...

mitä tulee kristittyihin tiedemiehiin, on totta,
että suurin osa tiedemiehistä ajan kuluessa on
olleet varmaan enemmän tai vähemmän uskossa. ne,
jotka eivät ole olleet, ovat olleet
tiedeyhteisöjen häpeäpilkkuja. muslimeilla ei ole
tarvetta kikkailla tieteellä, eikä itämaisten
uskontojen edustajisto myöskään tieteen nimiin
vanno. japanilaiset ovat suvereeneja kuitenkin
tuotekehittelyssä, eivätkä he laisinkaan
välttämättä ole kristittyjä.

en vain ymmärtänyt lähtökohtaasi. siis halusitko
osoittaa, että kristitty tiedemies on paras
tiedemies ja ateisti (tai vääräoppinen) tiedemies
vääräoppinen, eikä voi muuta keksiä kuin
ympäripyöreyksiä kaapissa? eli ateisti ja
vääräoppinen on iäti ja ajati niin hengeltään
kuin mieleltään köyhä? melko avarakatseinen
ajatus kyllä... no, onneksi ateistit ovat
ihmisiä, kristityt eivät...

ja sitten, kun tuossa nyt otit asiaksesi luetella
maanmainioita uskovia tiedemiehiä, minulla on kai
lupa ja oikeus esitellä pari ateistia. samalla
armolliset uskovat veljet voivat kääntyä heidän
puoleensa käännytysyrityksineen ja tuomioineen.

Woody Allen, kaikkien hörhöelokuvaohjaajien
(psykoanalyyttisten...) isä ja äitipuoli:
"Jumala on kuollut, koitapa saada putkimies
viikonloppuna."
"Teille olen ateisti, mutta Jumalalle olen
uskollinen vastakohta."
"Toisinaan kadehdin ihmisiä, jotka ovat
luonnostaan uskovia, ilman että heidät on
aivopesty tai, että heidät on organisoituneet
huijarit uskoon imaisseet."

Clive Barker, corekauhukirjailija ja
elokuvaohjaaja:
”Luulen, että Jumala, jonka olemme luoneet ja
sallineet muovaavan kulttuuriamme perinpohjin,
eritoten kristillistä teologiaa, on melko
petollinen olento. Jumalan nimissä ollaan käyty
kauheita sotia, Jumalan nimissä hirveän seksismin
on annettu levitä...”
”En usko, että Jumala on olemassa. Jumala on
miesten luoma, miehille.”

Ingmar Bergman, elokuva- ja näytelmäohjaaja:
”Olen koko ikäni taistellut kiduttavan ja
ilottoman jumalasuhteeni kanssa. Usko ja
uskonpuute, tuomio, armo ja torjunta, kaikki
olivat minulle hyvin todellista, kaikki oli
ehdotonta. Rukoukseni olivat täynnä hätää,
hartaita pyyntöjä, luottamusta, inhoa ja
epätoivoa. Jumala puhui, sanomatta mitään: Älä
käännä kasvojasi. Tämän tehtävän parissa
kulutetut tunnit antoivat minulle rauhoittavan
viestin: synnyt ilman tarkoitusta, elät ilman
tarkoitusta, elämä on itsensä tarkoitus.”

Björk, esiintyvä taiteilija, näyttelijä ja
muusikko:
”En usko uskontoon, mutta jos olisi valittava
yksi, se olisi buddhalaisuus. Se on eloisampi,
lähempänä ihmistä.”

Asia Carrera, pornotähti:
”Jos kristinusko vihaa pornografiaa, ja
kristinusko vihaa Saatanaa, niin Saatanalla ja
minulla on paljon yhteistä.”


Boff, Chumbawamba-yhtye:
”Emme usko Jumalaan millään tavalla. Uskonto on
vain sosiaalisesti hyväksytty heroiininkorvike,
se on todennäköisesti mikä saa ihmiset sekaisin.
Ja kuten Blaise Pascal niin osuvasti
sanoi: ”Ihmiset eivät koskaan tee pahaa niin
täydellisesti ja hyväntuulisina, kuin he tekevät
sitä uskonnollisesta vakaumuksesta.”

Arthur C.Clarke, kirjailija:
”Ei ehkä ole meidän roolimme tällä planeetalla
palvoa Jumalaa, mutta luoda Hänet.”
”Uskonto on pelon sivutuote. Paljolti ihmisrodun
historiasta johtuen, se on ollut välttämätön
paha, mutta miksi se on pahempi kuin tarpeen?
Eikö ihmisten tappaminen Jumalan nimeen ole melko
hyvä määritelmä hulluudelle?”

Richard Dawkins, kirjailija, luennoitsija ja
evolutionisti:
”Ennenkuin löysin Darwinin, minua suuresti
viehätti elävien asioiden selvä
suunnitelma/tarkoitus ja kauneus. Tunsin
tarpeeksi biologiaa tietääkseni, että elävät
olennot ovat eriskummallisesti monimutkaisia ja
elegantteja. Näyttää juuri siltä kuin ne olisi
suunniteltu. Siksi uskoin Luojaan.”
”Uskon, että paljon tyyneyttä ja rauhaa tulee
ymmärryksestä, siitä että pystyy ratkaisemaan
mysteereitä. Mitä isompi mysteeri, sitä suurempi
rauha. Kun ajatellaan erilaisuutta,
monimutkaisuutta, elämän kauneutta - selvän
elämänsuunnitelman eleganssi – syntyy
järisyttävän suuri mysteeri. Ratkaisuna, Darwinin
ratkaisu, on harvinaisen yksinkertainen.
Tyyneyteni tulee nautinnosta siitä, että näen
todella, todella hienoa, eleganttia teoriaa, joka
selittää niin paljon.”

Micky Dolenz, Monkees-yhtyes:
”Jumala on verbi, ei substantiivi.”

Patrick Duffy, Dallas-sarjan Bobby Ewing:
“Kirjaimellisesti, olet ainoa ihminen, joka olet
yksin vastuussa kaikista teoistasi.”

Larry Flynt, Hustler-lehden perustaja:
”Tämän maailman Jerry Falwellit (amerikkalainen
evankelista) ovat elävä todiste tekopyhyydestä,
joka tunkee organisoituneesta uskonnosta
Amerikassa ja ympäri maailmaa.”

Bill Gates, the almighty mr. Microsoft:
“En tiedä onko Jumalaa vai ei, mutta
uskonnolliset periaatteet ovat erittäin päteviä.”

Jean-Luc Godard, ranskalainen elokuvaohjaa, uuden
aallon luojia:
”Nainen: Jumala, miksi minut hylkäsit? Mies:
Koska en ole olemassa.”

Katharine Hepburn, näyttelijä:
”Uskon, ettei ole muuta, mitä voimme tietää kuin,
että meidän pitäisi olla hyväntahtoisia
toisillemme ja tehdä mitä vain auttaaksemme
toinen toistamme.”

Angelina Jolie, ’Lara Croft’, Oscar-voittaja:
”Jumala on olemassa joillekin... Toivottavasti
heille. Ihmisille, jotka uskovat häneen, toivon
niin. Minulla ei ole tarvetta Jumalalle.
Ihmisissä on jotain henkistä, jotain
jumalankaltaista. Minusta vain ei tunnu siltä,
että uskoisin asioihin, koska ihmiset sanovat,
mutta en tiedä myöskään onko sen parempi olla
uskomatta mihinkään.”



Neil Jordan, elokuvaohjaaja:
”Jumala on kaikkien aikojen mielikuvituksellisin
olento. Yhdessä Einsteinin Suhteellisuusteorian
kanssa Jumala on ehkä ihmisajattelun mahtavin
luomus.”

Stanislaw Lem, kirjailija:
”Olen ateisti moraalisista syistä – moraalisista
syistä. Uskoisin, että tunnistaisimme luojan
hänen luomastaan ja maailma näyttäytyy minulle
tuskallisella tavalla. Uskon siis mieluummin,
ettei kukaan ole tätä luonut, kuin uskoisin
jonkun luoneen tämän tarkoituksella.”

John Malkovich, näyttelijä:
”Väsyin uskontoon. Uskon ihmisiin, uskon
ihmisyyteen, uskon autoon, mutten usko jotain,
mistä ei ole näyttö vuosituhansiin. Ja on
hullunkurista, että ihmiset uskovat (psyko)
analyysin tai psykiatrin olevan hullua, ja
menevät sitten kirkkoon...”

Randy Newman, säveltäjä:
”En ole koskaan uskonut. Kunnioitan kuitenkin
ajatusta. Ei ateistina olemisessa ole riemua.”

Gary Numan, muusikko:
”En ole uskonnollinen, pikemmin päinvastoin.
Näyttää siltä, että tällä hetkellä, eräissä
maissa uskonkieltäminen on kuin tunnustaisi
palvovansa paholaista. Sellaista on pelko, viha
ja vihamielisyys, jonka anteeksiantavaan Jumalaan
uskovat ihmiset luovat.”
”En palvo mitään. En hyvää valetta, enkä pimeää
valetta. Jos luonto on todiste Jumalan
uskomattomasta luomisteosta, silloin olen
totisesti nähnyt valon ja se valo on musta.
Luonto on nerokas julmuudessaan ja
peräänantamattomuudessaan. Yksikään
hyväntahtoinen Jumala ei olisi keksinyt sellaista
väkivaltaisuutta.

Paula Poundstone, komedienne:
(haastattelussa) ”Olen immarreltu kun näet minut
liberaalijuutalaisena kuin itsekin olet. Vaikka
minut kasvatettiin konservatiiviseksi
methodistiksi, olen itseasiassa liberaaliateisti.
Monet ihmiset erehtyvät irlantilaisuuteni takia.”

Terry Pratchett, kirjailija:
”Luulen, että olen todennäköisesti ateisti, mutta
melko vihainen, ettei Jumala ole olemassa.”

Christopher Reeve, näyttelijä, ”Teräsmies”:
”Vaikken henkilökohtaisesti usko Häneen, yritän
käyttäytyä kuin Hän katselisi.”
”Muistan, miten lapsena kävimme kirkossa ja
siellä puhuttiin Hänen miekkansa ja armeijansa
kostosta, sanoin: ”tuo (Jumala) on aika pelottava
tyyppi.”

Arundhati Roy, kirjailija:
(kuolemanjälkeisestä elämästä) ”... toisinaan käy
niin, että jo ennenkuin kuolet, se oli siinä.”

Salman Rushdie, kirjailija:
”Jumala, Saatana, Paratiisi ja Helvetti katosivat
eräänä päivänä niistä viidestätoista vuodesta,
joina menetin uskoni... jälkikäteen,
todistaakseni löytämääni ateismia, ostin
itselleni melko mauttoman kinkkuvoileivän ja
ensimmäistä kertaa maistoin kiellettyä sianlihaa.
Eivätkä ukkosennuolet iskeneet minua maahan.
Siitä lähtien tähän päivään olen pitänyt itseäni
täysin maallisena persoonana.”

Robert Smith, Cure-yhtyeen solisti, muusikko:
”...pidin itseäni avoimena Jumalalle, mutten
koskaan saanut mitään yhteyttä. Tulen
uskovaisesta perheestä ja on ollut hetkiä,
jolloin olen tuntenut asioiden ykseyden, mutta ne
eivät koskaan kestä, vaan hiipuvat pois ja
jättävät minut uskomaan, että vain pelko ajaa
ihmiset uskontoihin. Ja luulen niin, etten
koskaan tule tietämään olleeni väärässä.”

Howard Stern, rääväsuinen radiotoimittaja,
kirjailija, näyttelijä:
”Minä karsastan kaikkia uskontoja. Ne ovat
jakaneet ihmiset. En usko, että on mitään eroa
iso hattu päässään marssivan paavin ja
afrikkalaisen - joka maalaa naamansa valkoiseksi
ja rukoilee kiveä - välillä.”
”En voi uskoa tyhmään Jumalaan, joka olisi luonut
kaltaisesi idiootin.”

Linus Torvalds, Linux-järjestelmän Luoja:
”Olen huomannut, että ihmiset uskovat uskonnon
tuoneen moraalin ja luonnonkunnioituksen aatteen.
Itseasiassa luulen, että se halventaa molempia.
Se antaa ihmisille syyn sanoa: ”luonto on vain
luotu”, ja siten luominen nähdään jotenkin
ihmeellisenä. Minä arvostaisin ainakin tosiasiaa,
että ”Hei, täähän on aivan uskomatonta, että
tällaista on ylipäätään tapahtunut!” Uskon, että
meillä voi olla moraali ilman uskontoa, ja monia
pahoja asioita on tapahtunut nimenomaan
organisoituneiden uskontojen vuoksi. Itseasiassa
pelkään organisoituneita uskontoja, koska ne
voivat käyttää valtaansa/voimiaan väärin.”

Eddie Vedder, Pearl Jam-yhtyeen solisti:
“Ajattelen niin, että Jumala on elokuva, josta
tuli aivan liian suosittu. Se on tarina, joka on
kerrottu aivan liian monta kertaa, eikä enää
merkitse mitään.”
”Kiittäisin Jumalaa, mutta en usko siihen.”

Kurt Vonnegut Jr., kirjailija:
”...olette juuri kuulleet ateistin kiittävän
Jumalaa, ette vain kerran, mutta kahdesti. Ja
kuunnelkaapa tätä: ”Jumala siunatkoon 1974:n
vuosiluokkaa!”

Näiden lisäksi julkisesti esiintulleita, hieman
tunnetumpia ateisteja ovat:
Marlon Brando, näyttelijä.
John Carpenter, elokuvaohjaaja.
Fidel Castro ;-)
Noam Chomsky, kielitieteilijä.
David Cronenberg, elokuvaohjaaja.
Brian Eno, musiikkituottaja.
Dario Fo, näyttelijä-näytelmäohjaaja, Nobel-
palkittu.
Jodie Foster, näyttelijä-ohjaaja.
Debbie Harry, Blondie-yhtyeen solisti, muusikko.
Margot Kidder, Teräsmies-elokuvien Lois Lane.
Milan Kundera, kirjailija.
Barry Manilow, muusikko.
Shirley Manson, Garbabe-yhtyeen solisti.
Sir Ian McKellen, näyttelijä.
Arthur Miller, näytelmäkirjailija.
Mike Nichols, elokuvaohjaaja.
Jack Nicholson, näyttelijä.
Griff Rhys-Jones, näyttelijä, koomikko sarjasta
Lunta tupaan.
John Sayles, elokuvaohjaaja (roomalaiskatolinen
ateisti).
Steven Soderbergh, elokuvaohjaaja:
Michael Stipe, REM-yhtyeen solisti:
Donald Sutherland, näyttelijä:

listasta olen tarkoituksella jättänyt
joukon ’tunnettuja’ psykologeja ja tieteilijöitä,
jotka ovat tunnustaneet ateisminsa. eikä
tarkoituksena ole väheksyä hienoja sitaatteja,
joita hevoinen oli kerännyt, pikemmin päinvastoin.

(olen itse vaivautunut kääntämään repliikit,
koska kaikki eivät tiedetysti täällä osaa
englantia... joten joitain kirjoitus-
/ajatusvirheitä saattaapi olla...)

Äänestä
  • tiedot tieteen historiasta..

    "...muslimeilla ei ole tarvetta kikkailla
    tieteellä, eikä itämaisten uskontojen edustajisto
    myöskään tieteen nimiin vanno."

    Otappa asioista selvää. Taisi olla katolinen
    kirkko, joka tiedettä vastusti. Al-chemie:tä,
    pidettiin taikuutena...

    Tiesitkö, että Espanjassa tiede ja taide kukoisti
    ennen, kuin katolinen kirkko valloitti sen ja
    useimmat muslimit ja juutalaiset joko tapettiin
    tai karkoitettiin? Useat länsmaisen tieteen
    perusteokset ovat arabien ja juutalaisten
    kirjoittamia jo 700-, 800- ja 900-luvuilla, eli
    silloin, kun "sivistyneessä" Euroopassa elettiin
    pimeää keskiaikaa ja tiedemiehet poltettiin
    roviolla.

    Kietä sanotaan lääketieteen tai kemian isiksi?

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    tiedot tieteen historiasta..

    "...muslimeilla ei ole tarvetta kikkailla
    tieteellä, eikä itämaisten uskontojen edustajisto
    myöskään tieteen nimiin vanno."

    Otappa asioista selvää. Taisi olla katolinen
    kirkko, joka tiedettä vastusti. Al-chemie:tä,
    pidettiin taikuutena...

    Tiesitkö, että Espanjassa tiede ja taide kukoisti
    ennen, kuin katolinen kirkko valloitti sen ja
    useimmat muslimit ja juutalaiset joko tapettiin
    tai karkoitettiin? Useat länsmaisen tieteen
    perusteokset ovat arabien ja juutalaisten
    kirjoittamia jo 700-, 800- ja 900-luvuilla, eli
    silloin, kun "sivistyneessä" Euroopassa elettiin
    pimeää keskiaikaa ja tiedemiehet poltettiin
    roviolla.

    Kietä sanotaan lääketieteen tai kemian isiksi?

    Myös kreikkalaisilla oli tiede aikalailla
    hallussa ennen kristinuskon tuloa.

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    tiedot tieteen historiasta..

    "...muslimeilla ei ole tarvetta kikkailla
    tieteellä, eikä itämaisten uskontojen edustajisto
    myöskään tieteen nimiin vanno."

    Otappa asioista selvää. Taisi olla katolinen
    kirkko, joka tiedettä vastusti. Al-chemie:tä,
    pidettiin taikuutena...

    Tiesitkö, että Espanjassa tiede ja taide kukoisti
    ennen, kuin katolinen kirkko valloitti sen ja
    useimmat muslimit ja juutalaiset joko tapettiin
    tai karkoitettiin? Useat länsmaisen tieteen
    perusteokset ovat arabien ja juutalaisten
    kirjoittamia jo 700-, 800- ja 900-luvuilla, eli
    silloin, kun "sivistyneessä" Euroopassa elettiin
    pimeää keskiaikaa ja tiedemiehet poltettiin
    roviolla.

    Kietä sanotaan lääketieteen tai kemian isiksi?

    tiedossa on, että kulttuuri kukoista aikanaan
    arabiassa, iran/iraq/babylonia... mutta puhuin
    lähinnä muslimiuskosta. mikä niin kauan piti
    arabimaat poissa kehityksestä? eihän heillä ole
    omia sotakoneita, elleivät olisi ostaneet muualta
    ratsastaisivat hevosilla ja sohisivat miekoilla
    yhdysvaltalaisia sotilaita, mikä pitkälti on
    edelleen tilanne? en tarkoittanut lausumallani
    siis 'tiedettä' varsinaisesti, jos tieteestä
    puhuin. lähinnä tämä koneiden vallankumous siellä
    antaa odottaa itseään... siis pikemmin kehitystä
    vastaan kuin tiedettä... no enpä muista
    alkuperäistä kommenttiani. tosin olen itsekin
    kyllä islamin kanssa samaa mieltä siitä, ettei
    kaikki tämä teknologinen yms. kehitys ole hyvästä
    ollut. vaikka siinä puolensa on.

    Äänestä

  • Tommi kirjoitti:

    tiedossa on, että kulttuuri kukoista aikanaan
    arabiassa, iran/iraq/babylonia... mutta puhuin
    lähinnä muslimiuskosta. mikä niin kauan piti
    arabimaat poissa kehityksestä? eihän heillä ole
    omia sotakoneita, elleivät olisi ostaneet muualta
    ratsastaisivat hevosilla ja sohisivat miekoilla
    yhdysvaltalaisia sotilaita, mikä pitkälti on
    edelleen tilanne? en tarkoittanut lausumallani
    siis 'tiedettä' varsinaisesti, jos tieteestä
    puhuin. lähinnä tämä koneiden vallankumous siellä
    antaa odottaa itseään... siis pikemmin kehitystä
    vastaan kuin tiedettä... no enpä muista
    alkuperäistä kommenttiani. tosin olen itsekin
    kyllä islamin kanssa samaa mieltä siitä, ettei
    kaikki tämä teknologinen yms. kehitys ole hyvästä
    ollut. vaikka siinä puolensa on.

    "This ain't no technoligical breakthru; this is a
    road to hell..."

    Mitä tarkoitat koneiden vallankumouksella?
    Robotteja tehtaissa vai viihde-elektroniikkaa?

    Länsimaissa on totuttu koneisiin ja laitteisiin,
    mutta suuri osa niistä kuuluu statussymboleiksi
    luokiteltavaan "kuluttamista kulutusta varten"-
    osastoon jota islam ei kannusta tekemään;
    päinvastoin.

    Robottien ja tehokkaiden "koneelisten välineiden"
    tarve on suoraan verrannollinen yhteiskunnan
    arvojen kanssa. Jos Suomessa esimerkiksi
    arvostettaisiin enemmän sitä, että kaikilla on
    töitä, kuin yritysten kilpailukykyä ja voiton
    maksimointia, ammattiliitot olisi laitettu
    ojennukseen (karkeasti sanottuna)
    ja "robottivero" olisi käytössä. Se näkyisi
    yleisesti alhaisempana elintasona, mutta voi
    kysyä, kuka tätä kaikkea todella tarvitsee.
    Taloustieteiljijät ovat laskeneet, että jotta
    kaikille ihmisille maailmassa saataisiin
    länsimainen elintaso, tarvittaisiin kolme
    maapalloa. Kelaa sitä! Jossain on vikaa.

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    "This ain't no technoligical breakthru; this is a
    road to hell..."

    Mitä tarkoitat koneiden vallankumouksella?
    Robotteja tehtaissa vai viihde-elektroniikkaa?

    Länsimaissa on totuttu koneisiin ja laitteisiin,
    mutta suuri osa niistä kuuluu statussymboleiksi
    luokiteltavaan "kuluttamista kulutusta varten"-
    osastoon jota islam ei kannusta tekemään;
    päinvastoin.

    Robottien ja tehokkaiden "koneelisten välineiden"
    tarve on suoraan verrannollinen yhteiskunnan
    arvojen kanssa. Jos Suomessa esimerkiksi
    arvostettaisiin enemmän sitä, että kaikilla on
    töitä, kuin yritysten kilpailukykyä ja voiton
    maksimointia, ammattiliitot olisi laitettu
    ojennukseen (karkeasti sanottuna)
    ja "robottivero" olisi käytössä. Se näkyisi
    yleisesti alhaisempana elintasona, mutta voi
    kysyä, kuka tätä kaikkea todella tarvitsee.
    Taloustieteiljijät ovat laskeneet, että jotta
    kaikille ihmisille maailmassa saataisiin
    länsimainen elintaso, tarvittaisiin kolme
    maapalloa. Kelaa sitä! Jossain on vikaa.

    jostainhan on pakko ottaa pois, jos jossain on
    liikaa (luonto pyrkii tasapainoon). länsimaat
    ovat täynnä kaikkea, vaikka täällä vallalla oleva
    kristinusko pyytää luopumaan maallisesta
    mammonasta (mukaanlukien kaikki hienot laitteet
    ja koneet), ehkä muita uskontoja kiivaammin. toki
    länsimainen tiede ja teknologia on saanut aikaan
    paljon fantastisia laitteija ja keksintöjä, mutta
    en ainakaan itse tiedä olenko onnellisempi näiden
    kaikkien laitteiden seassa vai olisiko parempi
    olla ilman.

    koneiden vallankumouksella tarkoitan lähinnä
    elektroniikkaa. koko teknologinen buumi, on hyvin
    länsimaista. japanissa toki yritetään pysyä
    kärryillä, mutta arabimaissa tällaista ei ole,
    eikä ole ollut, käsittääkseni. olen tietysti vain
    lähinnä vähäisten kulttuuriopintojen, muutamien
    keskustelujen, lukio-opetuksen ja televisiosta
    saadun tiedon varassa tiedoillani arabimaista.

    olisi mielenkiintoista kyllä, jos löytyy
    arabialaisia tiedemiehiä, saada vastine näihin
    hevoisen esittämiin sitaatteihin. itselläni oli
    muutenkin tarkoitus esittää vain
    vastapainoksi 'loistavia' ateistien kommentteja,
    kun oli niin paljon uutta ja hienoa viisautta
    noissa hevoisen keräämissä sitaateissa. :-) en
    vain ymmärtänyt kyseisten lausumien todistusarvoa
    puoleen tai toiseen, joten keräsin omani. ja, kun
    hevoisen esimerkit olivat nimenomaan kristittyjen
    puolelta (ilmeisesti), niin tässä herää ajatus,
    että miten vakaasti uskovia kyseiset herrat
    mahtoivat olla ja olisivatko kenties näissä
    keskusteluissa osoittautuneet itseasiassa
    hevoisen ja kumppaneiden ajatusmallien
    vastaiseksi eli vääräoppisiksi. joten uskoisin
    hevoisen halunneen tässä kehua, miten fiksuja
    kristityt ovat, ennenkuin kivittää nämä.

    Äänestä

  • Tommi kirjoitti:

    jostainhan on pakko ottaa pois, jos jossain on
    liikaa (luonto pyrkii tasapainoon). länsimaat
    ovat täynnä kaikkea, vaikka täällä vallalla oleva
    kristinusko pyytää luopumaan maallisesta
    mammonasta (mukaanlukien kaikki hienot laitteet
    ja koneet), ehkä muita uskontoja kiivaammin. toki
    länsimainen tiede ja teknologia on saanut aikaan
    paljon fantastisia laitteija ja keksintöjä, mutta
    en ainakaan itse tiedä olenko onnellisempi näiden
    kaikkien laitteiden seassa vai olisiko parempi
    olla ilman.

    koneiden vallankumouksella tarkoitan lähinnä
    elektroniikkaa. koko teknologinen buumi, on hyvin
    länsimaista. japanissa toki yritetään pysyä
    kärryillä, mutta arabimaissa tällaista ei ole,
    eikä ole ollut, käsittääkseni. olen tietysti vain
    lähinnä vähäisten kulttuuriopintojen, muutamien
    keskustelujen, lukio-opetuksen ja televisiosta
    saadun tiedon varassa tiedoillani arabimaista.

    olisi mielenkiintoista kyllä, jos löytyy
    arabialaisia tiedemiehiä, saada vastine näihin
    hevoisen esittämiin sitaatteihin. itselläni oli
    muutenkin tarkoitus esittää vain
    vastapainoksi 'loistavia' ateistien kommentteja,
    kun oli niin paljon uutta ja hienoa viisautta
    noissa hevoisen keräämissä sitaateissa. :-) en
    vain ymmärtänyt kyseisten lausumien todistusarvoa
    puoleen tai toiseen, joten keräsin omani. ja, kun
    hevoisen esimerkit olivat nimenomaan kristittyjen
    puolelta (ilmeisesti), niin tässä herää ajatus,
    että miten vakaasti uskovia kyseiset herrat
    mahtoivat olla ja olisivatko kenties näissä
    keskusteluissa osoittautuneet itseasiassa
    hevoisen ja kumppaneiden ajatusmallien
    vastaiseksi eli vääräoppisiksi. joten uskoisin
    hevoisen halunneen tässä kehua, miten fiksuja
    kristityt ovat, ennenkuin kivittää nämä.

    Sillä ei ole paljon väliä, keksiikö jonkun asian
    hindu, kristitty vai muslimi. Sillä on, miten
    sitä tietoa käytetään ja miten siihen
    suhtaudutaan.

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    Sillä ei ole paljon väliä, keksiikö jonkun asian
    hindu, kristitty vai muslimi. Sillä on, miten
    sitä tietoa käytetään ja miten siihen
    suhtaudutaan.

    mutta kuten olet huomannut, täällä kulutetaan
    nimenomaan energiaa siihen, että saadaan
    selville, kuka on asian ensimmäisenä kertonut ja
    siksi takuuvarma totuus. siitä huolimat
    kristityt, jotka ottavat esiin tämän varman
    tiedon, eivät esimerkiksi tiedä, että samat
    ajatukset ja ideat ovat jo vuosituhansia ennen
    kirjoitettu lähi-kaukoidässä. täällä näyttää
    argumentit nimenomaan olevan joko jumaluskon
    (joka tässä tapauksessa on kristinusko, eikä
    todellakaan islam) puolesta tai sitten vastaan
    (tässä tapauksessa kaikki muut uskot ja uskonnot
    ja filosofiat).

    Äänestä

  • Tommi kirjoitti:

    mutta kuten olet huomannut, täällä kulutetaan
    nimenomaan energiaa siihen, että saadaan
    selville, kuka on asian ensimmäisenä kertonut ja
    siksi takuuvarma totuus. siitä huolimat
    kristityt, jotka ottavat esiin tämän varman
    tiedon, eivät esimerkiksi tiedä, että samat
    ajatukset ja ideat ovat jo vuosituhansia ennen
    kirjoitettu lähi-kaukoidässä. täällä näyttää
    argumentit nimenomaan olevan joko jumaluskon
    (joka tässä tapauksessa on kristinusko, eikä
    todellakaan islam) puolesta tai sitten vastaan
    (tässä tapauksessa kaikki muut uskot ja uskonnot
    ja filosofiat).

    Käy vaikka tällä sivulla. Siellä on paljon asiaa
    muslimitiedemiehistä ja islamin suhteesta
    tieteeseen.

    http://users.erols.com/zenithco/index.html

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    Käy vaikka tällä sivulla. Siellä on paljon asiaa
    muslimitiedemiehistä ja islamin suhteesta
    tieteeseen.

    http://users.erols.com/zenithco/index.html

    tehdä vastineen hevoiselle siitä, mitä muslimit
    ovat saaneet aikaan? sen huomasin noin
    äkkiseltään paljon astronomeja, matemaatikkoja,
    kemistejä yms. itse olen pikemmin kirjallisen
    puolen ihminen, joten tiesin näitä runouteen
    liittyviä, lingvistiikkaa :-) itse en ole niin
    omistautunut islamille, mutta mielestäni on ihan
    hyvä, jos joku jaksaa tuoda näitä muidenkin
    kulttuurien tekijöitä esille. jos et jaksa väsätä
    sellaista jotain pientä, vastaavaa kuin
    hevoisella niin voin koittaa jossain välissä itse
    tehdä...

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    "This ain't no technoligical breakthru; this is a
    road to hell..."

    Mitä tarkoitat koneiden vallankumouksella?
    Robotteja tehtaissa vai viihde-elektroniikkaa?

    Länsimaissa on totuttu koneisiin ja laitteisiin,
    mutta suuri osa niistä kuuluu statussymboleiksi
    luokiteltavaan "kuluttamista kulutusta varten"-
    osastoon jota islam ei kannusta tekemään;
    päinvastoin.

    Robottien ja tehokkaiden "koneelisten välineiden"
    tarve on suoraan verrannollinen yhteiskunnan
    arvojen kanssa. Jos Suomessa esimerkiksi
    arvostettaisiin enemmän sitä, että kaikilla on
    töitä, kuin yritysten kilpailukykyä ja voiton
    maksimointia, ammattiliitot olisi laitettu
    ojennukseen (karkeasti sanottuna)
    ja "robottivero" olisi käytössä. Se näkyisi
    yleisesti alhaisempana elintasona, mutta voi
    kysyä, kuka tätä kaikkea todella tarvitsee.
    Taloustieteiljijät ovat laskeneet, että jotta
    kaikille ihmisille maailmassa saataisiin
    länsimainen elintaso, tarvittaisiin kolme
    maapalloa. Kelaa sitä! Jossain on vikaa.

    Kyseisen henkilön bestoffit soi taustalla kun kirjotin ja kopioin tuota juttua, omituista lievällä ironisuudella maustettuna, ehpäkä.

    Äänestä

  • Kuule tässä sulle samalla mitalla:

    Paavo Apina mielisairaalankadulta: evoluutio, jes!

    Kyllä kohta pilkkasanat roikuu, kun ateistit turvaavat uskonsa Dallasin Bobbylta. Sitäpaitsi olisi mukava jos nuo jotenkin olisivat edes uskontunnustuksia, mutta ne eivät useimmiten näytä edes liittyvän oikein asiaan, ainakaan Woody Allenin, T. Pratchettin, H. Sternin jne jne! Kuule olisi kiva jos liittyisi asiaan, sanon suoraan sulle sen!

    Voin minä hakea sinulle listan kristityistä julkimohahmoista, ja lyön sukkani vetoa että lista on hyvin paljon vakuuttavampi ja ne ihmiset, täysin eri luokkaa.

    NIIN TUN ISOILLA KIRJAIMILLA: VOI MITÄ HAPEROA!

    Äänestä

  • Tommi kirjoitti:

    tehdä vastineen hevoiselle siitä, mitä muslimit
    ovat saaneet aikaan? sen huomasin noin
    äkkiseltään paljon astronomeja, matemaatikkoja,
    kemistejä yms. itse olen pikemmin kirjallisen
    puolen ihminen, joten tiesin näitä runouteen
    liittyviä, lingvistiikkaa :-) itse en ole niin
    omistautunut islamille, mutta mielestäni on ihan
    hyvä, jos joku jaksaa tuoda näitä muidenkin
    kulttuurien tekijöitä esille. jos et jaksa väsätä
    sellaista jotain pientä, vastaavaa kuin
    hevoisella niin voin koittaa jossain välissä itse
    tehdä...

    Netti on niin täynnä noita juttuja... En tunne
    tarvetta vastata Hevoiselle. Käyköön jokainen,
    joka haluaa tutkimassa itse, mikä on faktaa ja
    mikä fiktiota.

    Haluan keskittyä keskustelussa
    uskomusjärjestelmiemme vertailuun
    henkilökohtaisella tasolla. Siitä voi joku vaikka
    oppia jotan.

    Äänestä

  • Hevoinen.cjb.net kirjoitti:

    Kuule tässä sulle samalla mitalla:

    Paavo Apina mielisairaalankadulta: evoluutio, jes!

    Kyllä kohta pilkkasanat roikuu, kun ateistit turvaavat uskonsa Dallasin Bobbylta. Sitäpaitsi olisi mukava jos nuo jotenkin olisivat edes uskontunnustuksia, mutta ne eivät useimmiten näytä edes liittyvän oikein asiaan, ainakaan Woody Allenin, T. Pratchettin, H. Sternin jne jne! Kuule olisi kiva jos liittyisi asiaan, sanon suoraan sulle sen!

    Voin minä hakea sinulle listan kristityistä julkimohahmoista, ja lyön sukkani vetoa että lista on hyvin paljon vakuuttavampi ja ne ihmiset, täysin eri luokkaa.

    NIIN TUN ISOILLA KIRJAIMILLA: VOI MITÄ HAPEROA!

    arvasin reaktion. :-) eikä tarkoituksena
    nimenomaan ollut vakuuttaa noilla
    uskontunnustussitaateilla. keräsin ne
    idealla 'kaikille jotain'. luullakseni löysit
    sieltä kuitenkin pari sellaista, jotka myös sinun
    maailmankatsomukseesi sopivat vai miten olisi
    katherine hepburnin kommentti? mutta jäi sinulta
    vastaamatta, että mikä oli oma tarkoituksesi
    noita sitaatteja kerätessäsi ja pistäessäsi
    tänne? :-) lähinnä tuossa on myös vastaus
    eclipselle, joka ihmetteli, miten 'kirjailija'
    (taiteilijat ylipäätään ilmeisesti) voivat
    ajatella niin eri tavalla kuin HÄN.
    valitettavasti historia tuntee paljon muitakin
    taiteilijoita kuin kristittyjä. ja maailma tuntee
    jopa muita ihmisiä kuin sinä, herra hevoinen :-)

    Äänestä

  • Hevoinen.cjb.net kirjoitti:

    Kyseisen henkilön bestoffit soi taustalla kun kirjotin ja kopioin tuota juttua, omituista lievällä ironisuudella maustettuna, ehpäkä.

    herra rea kristitty vai ateisti?

    Äänestä

saiskos tän saman viestin suomeks? en jaksa alkaa
lukeen sitä ku se on enkuks...

Äänestä
  • et saa.

    Äänestä

vihdoinkin sanoit ! Kristityt keksii ! 000 )))

Äänestä
  • Älä nyt, voi mennä pian ateistit työttömäks!

    Äänestä

  • Hevoinen.cjb.net kirjoitti:

    Älä nyt, voi mennä pian ateistit työttömäks!

    ja maapallo,kin pelastuu!

    Äänestä

Eipä näkynyt juuri 1900-luvun nimiä ja von
Braunkin,jota kuitenkin suuresti arvostan kuului
natsipuolueeseen.

Äänestä

Ei näitä kouluakäymättömien puuseppien ja
kalastajien sepittämiä loruja kannata ottaa
todesta. Mitään, ei ketään Jumalaa tai Jumalia
ole olemassa. On vain itsekeskeisiä ihmisiä.

"I HATE TO REMIND YOU BUT YOU ARE GOING TO DIE.."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hevoinen.cjb.net kirjoitti:

Siinä teille heti alkuun otsikko suoraan eniten arvostamaltani tiedemieheltä (hänen nimensä nimimerkkini paikalla).

Mut ei vaiskaan, tässä teille muutama kristitty tiedemies ja heidän saavutuksiaan. Tulee väistämättä mieleen että mitä muuta ateistit ovat keksineet muutakuin hullunkurisia filosifisia ympäripyöreyksiä ("ympäripyöreys on kaapissa, todista toisin") ja evoluution (ja todistaneet tyhmyyden useilla hienoilla Fructis-Garnierin laboratiorion testeillä).


Sir Francis Bacon (1561-1626) Lord Chancellor of England, is said to be the one who began the "scientific method." This was based on experimentation and induction from data, rather than simply philosophical deduction like Aristotle used. Bacon was a devout Bible-believer, who wrote: "There are two books laid before us to study, to prevent our falling into error; first, the volume of the Scriptures, which reveal the will of God; then the volume of the Creatures [the created things of nature], which express His power."

Johann Kepler (1571-1630), discovered the laws of planetary motion and celestial mechanics. He was an earnest Christian, and wrote that he was merely "thinking God's thoughts after Him."

Blaise Pascal (1623-1662), mathematician, philosopher, a founder of hydrostatics and hydrodynamics, wrote the "wager of Pascal," -- "How can anyone lose who chooses to become a Christian? If, when he dies, there turns out to be no God and his faith was in vain, he has lost nothing -- in fact, he has been happier in life than his non-believing friends. If, however, there is a God and a heaven and hell, then he has gained heaven and his skeptical friends will have lost everything in hell."

Robert Boyle (1627-1691), father of modern chemistry, said to be the greatest physical scientist of his generation, active Christian and Bible student and translator.

Nicolaus Steno (1631-1686), developed the principles of stratigraphical interpretation of fossils, and was a Flood geologist, attributing the fossils to the Biblical Flood of Noah. He wrote many theological works.

Sir Isaac Newton (1642-1727), discoverer of the law of gravitation, the three laws of motion, the calculus, the first reflecting telescope, and many others. He wrote more theological works than scientific papers, including a book defending the Ussher chronology of the Earth. He wrote: "I find more sure marks of authenticity in the Bible than in any profane history whatsoever."

William Herschel (1738-1822), astronomer and telescope maker, discovered double stars and the planet Uranus. He was a devout Christian who wrote: "The undevout astronomer must be mad."

Michael Faraday (1791-1867), universally acknowledged as one of the great scientists and experimenters, primarily in electricity and magnetism. He was a sincere Christian and faithful church-goer, and stated that he was supremely confident that true science and the Bible were both based on divine truth and were necessarily in agreement.

Samuel F.B. Morse (1791-1872), inventor of the telegraph, artist, sculptor, and builder of the first camera in America. He wrote: "The nearer I approach to the end of my pilgrimage, the clearer is the evidence of the divine origin of the Bible, the grandeur and sublimity of God's remedy for fallen man ..."

Matthew Maury (1806-1873), oceanographer and "Pathfinder of the Seas." A Bible-believer, he read Psalm 8:8, "... the paths of the seas ..." and said that if God said there paths through the seas he would find them and chart them. He discovered the prevailing currents of the world's oceans during his lifetime with the U.S. Navy.

James Joule (1818-1889), physicist and discoverer of the mechanical equivalent of heat and one of the chief founders of the scientific discipline of thermodynamics. He was also a devout Christian.

Louis Agassiz (1807-1873), paleontologist, glaciologist, professor of natural history at Harvard, whose Museum of Comparative Zoology is named in his honor. Some have said he wasn't really a Christian, but he certainly believed in God and His special creation of all kinds of organisms. He was an active opponent of the concept of evolution.

Louis Pasteur (1822-1895), established the germ theory of disease, pasteurization as a way of destroying bacteria, and demolished the evolutionary concept of spontaneous generation, developed vaccines for rabies, anthrax, and other diseases. He was a strongly religious man, who was criticized by the biological establishment of his day because he opposed Darwinism, yet he's acknowledged as one of the greatest biologists of all time.

William Thompson, Lord Kelvin (1824-1907), was a Bible-believing Christian. He was one of the foremost physicists of all time, and held the chair of Natural Philosophy at University of Glasgow for 54 years. He established the scale of absolute temperature, and defined the first two laws of thermodynamics. Lord Kelvin was a strong opponent of Lyell's principle of uniformitarianism and Darwin's evolution. In 1903 he made a statement that "With regard to the origin of life, science ... positively affirms creative power."

Joseph Lister (1827-1912) was a great English surgeon, who developed the concept of antiseptic surgery and chemical disinfectants. Lord Lister received many honors during his lifetime, and was a firm Quaker Christian. He wrote: "I am a believer in the fundamental doctrines of Christianity."

Joseph Clerk Maxwell (1831-1879) was one of the greatest scientists of all time, best known for his comprehensive mathematical framework for electromagnetic field theory and other theoretical physics works. He strongly and actively opposed Darwinism and other naturalistic views of Earth's origins. A hand-written paper found after his death affirmed his personal faith in Jesus Christ as Lord and Savior, and quoted the Genesis account of man's creation in the image of God.

George Washington Carver (1864-1943) is considered the greatest black scientist of all time, working mostly in the realm of agricultural products. He was born as a slave in the Southern U.S., and dedicated most of his life to helping his people, while also proclaiming his faith in God and the Bible.

Wernher von Braun (1912-1977), the father of the U.S. space program, was born in Germany and emigrated to the U.S. in 1945, becoming a citizen in 1955. He was a practicing Lutheran, and was active in church life, and a sincere Bible student. He wrote: "I find it as difficult to understand a scientist who does not acknowledge the presence of a superior rationality behind the existence of the universe as it is to comprehend a theologian who would deny the advances of science."

Einstein, huu piliived in God oolsou. (Ei tosin kristinuskon Jumalaan, mutta uskoi Jumalaan maailmankaikkeuden luojana, that counts!)


"Ollapa kristitty" että edes maallista tunnustusta saisi maistaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu