tiede ja uskovaisuus

Minkä takia uskovainen ihminen pitää tiedettä
huonona ja vastustaa sitä kynsin hampain?! No ei
tieteskään kaikki, mut aika iso osa täällä
palstalla heiluvista hihhuleista, saa sellaisen
kuvan että tiede on se joka tappaa...mutta monta
tiede-sotaa on käynnissä maailmalla?! Pyhiä sotia
on taas niin paljon että ei edes kaikkien
ulokkeiden avulla pysty laskeen!!

No ensinäkin jos ei olisi ikinä ollut tiedettä,
ihminen eläisi noin 30-50 vuotta! Ei olisi
parannettu syöpää leikkauksilla tai stytostaatti
hoidoilla, olisi vain parannettu ihmisiä
rukoilemalla ja puheet suurenee mitä kauemmas
kylästä ne kiirii!! Ilman tiedettä meillä ei
olisi tv:tä, no sehän on saatanasta, tai Nokiaa,
jotta saisi ystävän nopeasti ja vaivattomasti
saavutettua, onkohan sekin saatanasta?! Jos ei
olisi tiedettä ihmisen matkaaminen kestäisi kauan
ja olisi vain paikallista "pakanakulttuuria"! Ei
olisi levinnyt sanat jeesuksesta tai allahista!

Ilman tiedettä ei olisi lääkkeitä sairauksiin,
tai ei pystyttäisi ennalta ehkäisemään pahoja
sairauksia kuten polio!

Tiede on vaan väline jolla pyritään parantamaan
elämää... tieteen keinoin!
9334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

sitä varsinaisesti vastusta.
Mutta son huono isäntä, hyvä renki.

Äänestä

Mitenkä niin vastustaa? Tiede ja uskonto eivät
sulje toisiaan mitenkään pois, vaikka
keskiaikainen kirkko julistikin pannaan tai
pakotti aurinkokeskeisen maailmankuvan puolustajia
syömään sanansa (esim Galilei). Siinä näkyi vain
niiden kirkonmiesten henkilökohtainen
rajoittuneisuus.

Tiedemiehet väittävät että maailma syntyi
alkuräjähdyksessä. No, Jumala saattoi hyvinkin
pistää prosessin liikkeelle sillä tavalla. Vielä
hankalalampaa olisi käsittää, että alkuräjähdys
olisi tapahtunut täysin spontaanisti.

Eri asia on sitten nämä ihmiskloonaukset,
geenimanipulaatiot, ikuisen elämän etsimiset
(geenitekniikan avulla), sun muut hörhötykset,
joissa ihminen leikki asioilla, joista ei kunnolla
mitään tiedä. Niitä tosin vastustaa muutkin kuin
kirkko ja uskovaiset. Oma lukunsa on Darvinin
höpötykset. Nykyäänkään moni ei-uskovainen
tiedemies ei hyväksi Darvinin kehitysoppia.

Ihmistä luodessa Jumala asetti meille elämisen
rajat. Toinen on, ettei pidä ruveta leikkimään
luojaa ja toinen määrittelee meidän asuinpaikaksi
maapallon.

Äänestä

Jäi sanomatta, että tiede on vain ihmisen
normaalia uteliaisuutta luomakuntaa kohtaan, eikä
sen harrastamista ainakaan raamatussa kielletä.

On sitten henkilön oma asia millä mielellä tai
miten tarkoitushakuisesti hän tiedettä tekee. Jos
pyhittää koko elämänsä jonkun puuttuvan linkin
etsimiseen, niin mun puolesta saapi kääntää vaikka
jokaisen kiven ja kannon.

Äänestä

Minä ainakaan en vastusta tiedettä,jollei se astu
varpailleni,kuten silloin kun sitä suositellaan
yleisavaimena suuriin metafyysisiin
kysymyksiin.Ne eivät kerta kaikkiaan ole tieteen
ulottuvilla eivätkä vastattavissa.

Äänestä
  • Eihän keskiajan kirkkokaan tiedettä vastustanut
    niin kauan aikaa kuin tieteen tulokset tukivat
    kirkon oppeja.

    Toiteen vika (uskovien kannalta) on se että se on
    siinä mielessä sokea että sillä ei ole sidottuja
    ennakkokäsityksiä asioiden ja ilmiöiden syistä ja
    toiminnoista.

    Äänestä

  • Alex kirjoitti:

    Eihän keskiajan kirkkokaan tiedettä vastustanut
    niin kauan aikaa kuin tieteen tulokset tukivat
    kirkon oppeja.

    Toiteen vika (uskovien kannalta) on se että se on
    siinä mielessä sokea että sillä ei ole sidottuja
    ennakkokäsityksiä asioiden ja ilmiöiden syistä ja
    toiminnoista.

    "Tieteen vika (uskovien kannalta) on se että se
    on
    siinä mielessä sokea että sillä ei ole sidottuja
    ennakkokäsityksiä asioiden ja ilmiöiden syistä ja
    toiminnoista."

    niinpä! Kerro se uskovalle, heidän mielestä se on
    saatana joka jyllää...

    rauhaa vaan

    Äänestä

  • Väheksyn.
    Kun kirjoitin Kreationismin apologiasta palstalle
    arvostavani tieteensaavutuksia.En ottanut kanta
    evoluutioon enkä kretionismiin.Lähinnä ajattelin
    näitä käytännön toteutuksia.Esim . interenettiä.

    Äänestä

  • Jokeri kirjoitti:

    Väheksyn.
    Kun kirjoitin Kreationismin apologiasta palstalle
    arvostavani tieteensaavutuksia.En ottanut kanta
    evoluutioon enkä kretionismiin.Lähinnä ajattelin
    näitä käytännön toteutuksia.Esim . interenettiä.

    Osui väärälle riville.

    Äänestä

sellaisen käsityksen saanut, että uskovaiset
vastustavat tiedettä?? Siitäkö, jos joku ei usko
evoluutioteoriaan?

Tieteen avulla on saatu paljon hyvää aikaan,
mutta älä ole yksisilmäinen; myös paljon pahaa.
Vai mistä luulet kaiken sotakoneiston tappavine
aseineen ja myrkkyineen tulleen.... Tai sinähän
tietenkin vastaat, että uskovaiset ovat ne
tilanneet....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ganja kirjoitti:

Minkä takia uskovainen ihminen pitää tiedettä
huonona ja vastustaa sitä kynsin hampain?! No ei
tieteskään kaikki, mut aika iso osa täällä
palstalla heiluvista hihhuleista, saa sellaisen
kuvan että tiede on se joka tappaa...mutta monta
tiede-sotaa on käynnissä maailmalla?! Pyhiä sotia
on taas niin paljon että ei edes kaikkien
ulokkeiden avulla pysty laskeen!!

No ensinäkin jos ei olisi ikinä ollut tiedettä,
ihminen eläisi noin 30-50 vuotta! Ei olisi
parannettu syöpää leikkauksilla tai stytostaatti
hoidoilla, olisi vain parannettu ihmisiä
rukoilemalla ja puheet suurenee mitä kauemmas
kylästä ne kiirii!! Ilman tiedettä meillä ei
olisi tv:tä, no sehän on saatanasta, tai Nokiaa,
jotta saisi ystävän nopeasti ja vaivattomasti
saavutettua, onkohan sekin saatanasta?! Jos ei
olisi tiedettä ihmisen matkaaminen kestäisi kauan
ja olisi vain paikallista "pakanakulttuuria"! Ei
olisi levinnyt sanat jeesuksesta tai allahista!

Ilman tiedettä ei olisi lääkkeitä sairauksiin,
tai ei pystyttäisi ennalta ehkäisemään pahoja
sairauksia kuten polio!

Tiede on vaan väline jolla pyritään parantamaan
elämää... tieteen keinoin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu