Pakana(M)-nimimerkille: Koska en ole
sinun "kavru", voit jättää tämän tekstin
lukematta. 99.998%:n todennäköisyydellä tämä on
suureen viisauteesi nähden "haperoa".
Mutta muille siis:
Profeetat näkivät enstisaikoina näkyjä. Niiden
pohjalta loihivat sitten ennusteita tulevasta.
Veikkaan, että 60-luvun lopulla esim. jenkeissä
kohtalaisen moni näki mitä ihmeellisimpiä näkyjä.
Jos niitä olisi tulkittu, olisi voitu varmaan
päätellä erinäisiä asioita tulevasta.
Jostain syystä heitä ei kutsuta profeetoiksi,
miksi ei?
Olsikohan näkyjen näkemiselle samat syyt olleet
60-luvulla ja silloin entisaikoina?
sinun "kavru", voit jättää tämän tekstin
lukematta. 99.998%:n todennäköisyydellä tämä on
suureen viisauteesi nähden "haperoa".
Mutta muille siis:
Profeetat näkivät enstisaikoina näkyjä. Niiden
pohjalta loihivat sitten ennusteita tulevasta.
Veikkaan, että 60-luvun lopulla esim. jenkeissä
kohtalaisen moni näki mitä ihmeellisimpiä näkyjä.
Jos niitä olisi tulkittu, olisi voitu varmaan
päätellä erinäisiä asioita tulevasta.
Jostain syystä heitä ei kutsuta profeetoiksi,
miksi ei?
Olsikohan näkyjen näkemiselle samat syyt olleet
60-luvulla ja silloin entisaikoina?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Täyttä haperoa oli.
Tuuliko niitä huulia (sormia) heiluttaa...
Liikuttavaa miten jotkut ottavat kaikenlaisissa
paikoissa ja tilanteissa itselleen ns. johtajan,
jota sokeasti seuraa. Täälläkin!
Onnea ja menestystä.
"Profeetat näkivät enstisaikoina näkyjä. Niiden
pohjalta loihivat sitten ennusteita tulevasta."
näkyjä ovat nähneet monet, monet, monet muutkin
ihmiset. suurin osa ihmisistä taitaa
nähdä 'näkyjä' joka yö (mukaanlukien enneunet).
mutta miksei näitä kaikkia pidä uskoa tai kirjata
ja millä ihmeellä voi tietää, että kuka näistä
uniennäköijöistä on profeetta? luulen, että
profeetta on profeetta, kun sen arvonimen
itselleen ottaa ja on nähnyt unia. se on ihan
riittävä peruste.
"Veikkaan, että 60-luvun lopulla esim. jenkeissä
kohtalaisen moni näki mitä ihmeellisimpiä näkyjä.
Jos niitä olisi tulkittu, olisi voitu varmaan
päätellä erinäisiä asioita tulevasta."
liekö ollut lsd:llä ja ruoholla jotain tekemistä
näiden näkyjen kanssa. siihen aikaan vieläpä oli
kultteja, jotka eri huumausaineiden vaikutuksen
alla pyrkivät jumalyhteyteen... joukossa oli
varmasti OIKEITA profeettoja, mutteivät
heidänkään nimensä ole kirjoihin ja kansiin
päässeet.
"Olsikohan näkyjen näkemiselle samat syyt olleet
60-luvulla ja silloin entisaikoina?"
hyvin mahdollista. onhan eri 'aineita' käytetty
maailmanhistorian alkuhämäristä. milloin on
jauhettu puunlehtiä tai myrkkytatteja. aina pään
on saanut sen verran sekaisin, että on alkanut
näkyjä nähdä. olisi mielenkiintoista tietää, että
mikä 'oikeiden' profeettojen salaisuus siis oli
uniensa ja näkyjensä lisäksi? toki profeetat
saattoivat ennustaa aikanaan oikein, osa
profeetoista ei ehkä. luulen, että nykypäivänä
tuollaiset profeetat voisivat myös lyödä
leiviksi, mutta ihmiset eivät enää ole niin
primitiivisiä, että uskoisivat kaiken, minkä
kuulevat. ja totta on, että joskus voisi
tavallinen tommi meikäläinenkin antaa
ennustuksen, joka toteutuu.
esim. moosekseksen kirjassa oli ns. profeetta
testi jossa sai suht' ikävän kiviryöpyn niskaansa
jos ennusti väärin.
totuudesta! Mites käy näiden hevoisien?! Eikö
maailman pitänyt jo loppua, aikoja sitten...!
rauhaa vaan päähän
minä sanonut muun kuin Jumalan tietävän sen?
sulla on ainakin ihailtavan hieno usko! Siitä ei
pääse mihinkään!!
vai, etkö ollut tietoinen että meitä uskovia on
muitakin kuin liberaalikompromissin hakuisia
luopioita jotka pyytelevät raamattua anteeksi.
Jeesuskin sanoi tuovansa maailmaan miekan(tahtoo
tarkoittaa että maailma ei kestä totuutta)
Joskus on uskovien toimesta jopa roviolla poltettu
totuudenpuhujia.
Mihin uskovien?
"Jeesuskin sanoi tuovansa maailmaan miekan(tahtoo
tarkoittaa että maailma ei kestä totuutta)"
Miksi maailma ei kestä totuutta siitä että on
paratiisi ja helvetti!! Luulen että kestää, mut
kaikki on vaan uskon varassa, se ei kestä! Meitä
on edelleen moneksi!!
Niin ja tosiaan toisinajattelijat polttettiin
roviolla ennen noitina, by religious people! Pelko
(ko)?! Vai mikä oli syynä?!
Eikö jumalasi sana ole, älä tuomitse muita!!
Teillä uskovilla on vaan ote vähän lipsahtanut
kun kato käy toisinpäin... no ihminen saa lipsua
omista totuuksistaan!!
"etkö ollut tietoinen että meitä uskovia on
muitakin kuin liberaalikompromissin hakuisia
luopioita jotka pyytelevät raamattua anteeksi."
Joo olin ja olen edelleen! Fundamentalisti se
vasta hyödylllinen onkin, sekä itselleen ja
ympäristölleen! BBC-Wolrdillä oli muutama päivä
sitten fundamentalistin jäähyväissanoma, se
tyyppi joka räjäytti sen ravintolan siellä
Jerusalemissa, joo todella hyödyksi! Ja ne
syyt... saati sit seuraamukset! Sori mut päätön
uskominen yliluonnollisiin olentoihin tuottaa
vain tuskaa, sinä olet väärässä, uskot väärään
olentoon, mut minun olento on paljon paljon
parempi ja kovempi kuin sinun, tapellaanko vaikka
siitä!! tämä ilmenee ihmisestä jo hyvin nuorena...
rauhaa vaan
"Miksi maailma ei kestä totuutta siitä että on
paratiisi ja helvetti!! Luulen että kestää, mut
kaikki on vaan uskon varassa, se ei kestä! Meitä
on edelleen moneksi!! "
Koska saatana on tämän maailman herra, hänen
suurin juonensa on se ettei häntä ole,(ja siten
ei mitään pahaakaan)tämän omaksuneet omaa napaa
palvovat "minä olen jumalan vertainen, joten
uskon vain itseeni ja omaan
syyttömyyteeni"ateistipakanat seuraa, ja sitten
kun heille joku kertoo jotain mitä heidän pitäisi
kuulla, sen sijaan mitä he haluavat kuulla, niin
sota ja poruhan siitä tulee.
"Niin ja tosiaan toisinajattelijat polttettiin
roviolla ennen noitina, by religious people!
Pelko
(ko)?! Vai mikä oli syynä?!
Eikö jumalasi sana ole, älä tuomitse muita!!
Teillä uskovilla on vaan ote vähän lipsahtanut
kun kato käy toisinpäin... no ihminen saa lipsua
omista totuuksistaan!! "
Tiesitkös että ko. toiminta oli katolisen kirkon
luotsaamaa, mikä oli muutenkin monelta osin
kerettiläistä uskotaluopumis toimintaa täynnä.
Sillä katolinen kirkko saattoi polttaa myös he
jotka omistivat raamatun, tai jotka olivat heidän
kanssaan erimieltä ehtoollisesta. Katolinen
kirkko on suuri portto!!
Kristityillä ja muslimeilla on jo alkuperäisen
sanoman mukaan eroa. Se oli ehkä puhdasoppista
islamilaiselta räjäyttää itsensä, mutta minusta
on täysin typerä ajatus laimentaa kristinuskoa ja
häväistä raamattua liberalismilla, mitä hyötyä
siitä sitten on?
Kaipa itse parhaiten tiedät, mihin uskot.
pakana ämmä jonka keskustelujen ja"faktojen"taso
on ylä-asteelaisten välitunti puheiden tasolla,
hän ei myöskään hihhuloitte tai kiihkoille
omilla "totuuksillaan" jotka eivät sen suurempia
todistuksia tarvitse kuin että: "Mä olen pakana
ämmä mä tiedän kaiken, te uskovaiset ootte ihan
tyhmiä kun että ole mun kanssa samaa mieltä"
voikohan arvon hihhuli selittää mihin itse uskoo,
ja sanoa että miksi son pätevämpi kuin esim.
minun uskoni?
"Kristityillä ja muslimeilla on jo alkuperäisen
sanoman mukaan eroa. Se oli ehkä puhdasoppista
islamilaiselta räjäyttää itsensä, mutta minusta
on täysin typerä ajatus laimentaa kristinuskoa ja
häväistä raamattua liberalismilla, mitä hyötyä
siitä sitten on?"
Pidät omaasi edelleen absoluuttisena totuutena,
älä luovu siitä! Se on hyvä! Mut älä väheksy
muita uskontoja ja uskoja, vain ja ainoastaan
raamatun perusteella! Sinunlaiset uskovat juuri
sodan saakin aikaan... eikös se kristinusko
siellä lähi-idässä mukana kovasti ole?!!
Provosointia! Luulen että islamilainen on vielä
kovempi uskoon omaan jumalaansa kuin sinä, mut
silti pystyt silmät sinisenä sanoon sellaiselle
joka ei usko, että älä häväitse raamattua!
HAISTA "PASKASI"!
Kyllä minä uskon vain tieteellisiin faktoihin. Ja
selvästi tiedän niistä enemmän kuin sinä, jolla on
peruskäsitteetkin kateissa.
no johan pomppas, hän joka ei ollut perillä edes
peruskonsepteista, sanoo uskovansa
tieteellisiin "faktoihin" jotka syntyvät
epäeksakteista arvioinneista!
No niin! Siinä meillä arvostelija! :DDDD
"Sinunlaiset uskovat juuri
sodan saakin aikaan... eikös se kristinusko
siellä lähi-idässä mukana kovasti ole?!! "
Ei, en ole lähi-idässä sotimassa.
Muslimit aloittivat sen sodan, heidän mukaan
heidän kuuluu saada kyseinen alue, koska (väärä)
profeetta muhamed lensi sen yli valkeall
ahevosella taivaaseen.
Hmm..En omassa heikkoudessa ala uskoani kehumaan,
sillä jos sitä olisi sinapin siemnenkin verran,
siirtäisin vuoria, kuten Jeesus sanoo.
Entä millä perusteella sinä uskoani arvostelet,
onko omasi parempi?
mitä tästä? uskotko itse siihen, että nykyiset
profeetat tai vaikka tommi meikäläinen sietäisi
vääränä profeettana saada kiviryöpyn niskaansa?
jos ennustaisin oikein, pari kolme kertaa ja
lokoisin laakereillani, ei kukaan tietäisi olenko
vai enkö... ja mihinkään testeihin en lähtisi,
koska profetiat eivät tule kiiruhtamalla vaan
unia näkemällä ja ajattelemalla.
"En omassa heikkoudessa ala uskoani kehumaan,
sillä jos sitä olisi sinapin siemnenkin verran,
siirtäisin vuoria, kuten Jeesus sanoo."
hahahahahaha!
on uskomattoman huono.
mutta jos olisit, ja väittäisit olevasi niin
testiin olisi mentävä. Se on loisto tapa karsia
väärät profeetat pois.
Mikä on profetian määritelmä? NO EI AINAKAAN AJATTELEMINEN JA UNIEN NÄKEMINEN TAI MIKÄÄN NIISTÄ JOHTUVA!!!!!!!!! Raamatullinen profetia, se on Jumalan Sana joka tulee silloin kun haluaa ja sen kuulee ainoastaan ne jotka Jumala on valinnut ja se on 100% totta. Jos profeetta profetoi väärin, hänen tietonsa ovat Saatanasta ja hän valehdellut puhuvansa ihmisille Jumalan nimissä. Sellaisille käy köpelösti.
kuin teikäläisiä hihhuleita.
"Entä millä perusteella sinä uskoani arvostelet,
onko omasi parempi?"
usko on aina uskoa!
Omani on parempi, en elä uskossa!
elän tätä elämää hetki hetkeltä, nauttien...
ilman tekosyytä! Vissiin ero!
rauhaa vaan
minulle son kristinuskoa.
elämä vai?!
rauhaa elämään
:-)
heil jumala.
niin usko.
maailma voisi muuten ollakkaan niin paha paikka..
Katsos, ei se määrä vaan se laatu.
pakanalla on täällä suurikin kannattajajoukko? en ole huomannut lainkaan
Profeetta puhuu Jumalan asioita ihmisille.
Ennustaja puhuu omiaan.