Yllätyt Yllätys!
Arabiankielisessä Raamatussa, jota esim. Leo
Mellerit ja muut lähetyssaarnaajat
(helluntailaiset, luterilaiset, metodistit ym.)
arabimaihin toimittavat sekä luvan kanssa että
pimeästi, on JEESUS ALLAHIN POIKA.
Eli asia lienee loppuun käsitelty.
Arabiankielisessä Raamatussa, jota esim. Leo
Mellerit ja muut lähetyssaarnaajat
(helluntailaiset, luterilaiset, metodistit ym.)
arabimaihin toimittavat sekä luvan kanssa että
pimeästi, on JEESUS ALLAHIN POIKA.
Eli asia lienee loppuun käsitelty.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eclipsen palvoo kuunjumalaa.
Hehe.
Se ei ole minulle tähän päivään mennessä
selvinnyt mitä ECLIPSE oikein palvoo mutta se ei
minua jaksa niin kauasti kyllä kiinnostaakaan.
tiedät että asia on näin? osaatko arabian kiletÄ
tai jotain???
Minä osaan. Ja on fakta, että arabiankielisessä
raamatussa Jumalaa kutsutaan mm. Allahiksi.
Minua paremmat arabian kielen osaajat ovat näin
kertoneet. Mm. Patmos ry:n Taivaskanavalla
taannoin haastateltu Suomessa asuva
helluntailainen arabikristitty, jonka nimi ei nyt
heti tule mieleen mutta pengon senkin
tarvittaessa esiin.
Kirjallisuudestakin voi tämän tosiasian esiin
kaivaa.
Pitäisikö sinne arabiankieliseen Raamattuun
sitten sinun mielstäsi kirjoittaa suomeksi
"Jumala" tai englanniksi "God" tai alkuperäisellä
kreikan kielellä "Theon"
Idiootti!!
Mä vaan kysyin että mistä sä tiedät tämän asian?
ja kysyin että osaatko arabiaa? ei tarvi heti
alkaa huuteleen idiootiksi! uskon että jumala on
arabian kielellä allah. mitä sitten vaikka onkin?!
Tarkoitukseni oli vain ravistella niitä puupäitä,
jotka näkevät heti punaista kuullessaan sanan
"Allah", joka on kuitenkin hurskaan arabimuslimin
tai arabikristityn elämässä se tärkein ja rakkain
sana mitä olemassa on.
K.T.S sanoi, että jumala on allhin poika. sinä
sanoit että jumalaa kutsutaan allahiksi... kumpi
siis nyt on faktaa, se, että jumala on allah
arabian kielellä, vai että arabian kielisessa
raamatussa jumala on allhin poika?
Ehkä hän hermostui siksi, ett oletit hänen
valehtelevan.
Ihmiset tietää monenlaisia asioita...
Siis arabiankielisessä raamatussa JEESUS on
Allahin (suomeksi Jumalan) poika eli
kolminaisuusopin perusteella voidaan Jeesusta
sanoa paitsi Allahin pojaksi, myös itse Allahiksi.
Siis: Arabiankielisessä raamatussa sanotaan, että
Allahilla on poika, jonka nimi on Jeesus(AS). Se,
että Allahin (Jumalan) poikaa pidetään myös
Allahina(Jumalana) on oppi kolminaisuudesta.
Eli vielä selvemmin: Kun arabiankielisessä
raamtussa puhutaan Jumalasta, käytetään
muidenmuassa, nimeä ja nimitystä Allah.
Koraani puhuu myös Allahista, mutta kertoo
hänestä erilaisia asioita.
Kiitos! Kiva tietää tällaisia asioita! :)
Allah sana on lähellä eloah - eeli -elohim
sanoja. Elohim on monikko ja esiintyy Raamatun
alkuosassa. Jeesus ristillä siteerasi psalmia
lausesaan Eelii, Eelii, lama sabaktani
Niin, onko se "Allah" arabiankielinen käännös
meidän sanasta "Jumala"..? Sitäkö tarkoitat?
Juuri sitä
LAuse: Jeesus Allahin poika on TÄYSIN
suomennettuna Jeesus Jumalan poika. Mitä siinä on
mitään ihmettelemistä??????? Niinhän meidän
Rttussakin lukee (kun käännetään kokonaan
jollekin kielelle eikä väännellä totuutta).
Jos tämä on ironiaa, sitten sanon hienoa, jotakin viisasta K.T.S.:kin suustaan päästää...Mutta jos tämä muka on todiste että Jeesus on Koraanin Allahin poika, niin lyön pääni seinään teidänkin puolestanne.
Lyö ihmeessä päätäsi seinään mutta se ei sitä
tosiasiaa muuksi muuta, että arabiankielisessä
Raamatussa Jeesus on Allahin poika ja lähettiläs.
Muslimien kirja on kylläkoraani
Kaikki ovat tuossa yllä tehneet selväksi, että
Allah (tai yleensä jumala al-ilah) todellakin on
arabiaksi Jumala eikä siinä ole mitään eroa.
Suurin ero on siinä, mitä Jumalasta kerrotaan,
mikä tekee jonkin verran eroa Raamatun ja
Koraanin välille... Kristityt uskovat
kolminaisuusoppiin, vaikka Koraani selvästi
sanoo, ettei Jumalalla (Allahilla) ole mitään
poikaa ja siihen suuntaan kristityt
tiedemiehetkin ovat kallistumassa ja jokainen,
joka vähänkään on opiskellut maailman "muita"
totuuksia... Todellista Jumalan lakia ei voi
kumota tieteellä tai muulla ja jos
jonkun "totuuden" voi kumota, niin se ei sitten
ole ollut todellinen Jumalan laki, vaan
harhakuvitelma.
Jokainen voi ajatella tieteelläkin, mikä on se
todennäköisyys, että Jumalalla, joka ei ole
ihminen olisi ihmispoika, joka olisi myöskin
Jumala ja silti haavoittuvainen ja Jeesushan
(rauha hänelle) oli Jumalasta riippuvainen
rukoillessaan Häneltä apua ja neuvoa...
Tosijumalan ei tarvitse rukoilla apua
keneltäkään, vaan kaikki rukoilevat apua Häneltä,
Joka on kaiken yläpuolella. Jumalaa tarvitsevat
kaikki luodut, mutta Jumala ei tarvitse ketään
tai mitään.
Tuokaa todisteita Raamatun ulkopuolelta
kolminaisuusopin todenpitävyyden puolesta, sillä
kaikki pitää pystyä todistamaan, jos väittää
Jumalalla olevan lapsia. Ja nyt en tarkoita
todellakaan mitään sellaista todistamista, että
kyseinen uskomus on olemassa, vaan sitä, että
pitääkö se paikkansa.
Kuitenkin Koraani sanoo, ettei Jeesus (r.h.) ole
oikeasti Jumalan poika tai Jumala, koska
Jumalalla (Allahilla) ei ole lapsia, ei vaimoa
eikä Hän ole riippuvainen mistään luomistaan
asioista. Jumala eli Allah ei ole osa
luomakuntaansa kuten ei luomakunta ole osa
Allahia, vaikka kristityt niin uskovatkin.
Allahin luomistyö vain näkyy meissä ilman, että
Hän olisi osa meitä. Kaikki Jumalan luomat asiat
maailmankaikkeudessa vain ovat osoitus Hänen
luomistaidostaan ja on selvää, Kuka on kaiken
yläpuolella. Maailman eri osa-alueilla on täysin
alistunut suhde Jumalaan, vaikka meillä ihmisillä
onkin vapaa tahto tehdä ns. oikein tai väärin.
Islamilaisen käsityksen mukaan jokainen maailman
osa - ei vain ihmiset - ovat ns. "muslimeja",
alistuneita Jumalan tahtoon joko omasta halustaan
tai Jumalan pakottamana. Sitten on olemassa näitä
kaafireita eli uskottomia, jotka eivät halua
noudattaa selvää lakia, mutta vahingoittavat
sillä vain itseään. Voidaan siis sanoa, että
esimerkiksi planeetat ovat "muslimeja", koska
ovat alistuneet kiertämään sitä rataa, jonka
Jumala on määrännyt niille. Planeettojen
tottelevaisuus Jumalaa kohtaan on meillekin
elintärkeää, koska ei tarvitse maapallonkaan
hirveästi liikahtaa, niin se vaikuttaa
radikaalisti muihin luomakunnan osiin, jotka ovat
maapallon vaikutuspiirissä.
Lopputulos meidänkin teoistamme on usein
riippuvainen siitä, mitä me itse teemme ja
myöskin Jumalan tahdosta riippuvainen. Aina ei
asiat mene niin kuin me haluamme, vaikka omasta
mielestämme teimme kaiken hienosti ja
periaatteessa lopputuloksen olisi pitänyt olla
se, mitä halusimme... mutta kun elämä ei ole
pelkkää matematiikkaa, vaikka Jumalan totuuksia
voi tutkia tieteelläkin. Kaikkien tapahtumien
taustalla on jonkun tekemä tahdonilmaus.
Islamin totuuksia ei ole vielä tähän päivään
mennessä pystytty kumoamaan, koska ne ovat
selvästi totuuksia, jotka on käytännössä tulleet
testatuiksi useiden ihmisten elämässä. Jumala eli
Allah on meille asettanut haasteen eli jos emme
jotain Hänen lakiaan usko todeksi, voimme yrittää
todistaa Hänen lakinsa vääräksi. Siihen on
jokaisella oikeus, mutta miksi hukata energiaansa
väärään suuntaan, kun voisi tutkia sitä, MIKSI
islamin mukaan kannattaa tehdä...? Kaikelle
löytyy selitys, jos jaksaa vain tarpeeksi
panostaa opiskeluun, mikä on muuten Jumalan
(Allahin) meille asettama velvollisuus. Jotkut
islamin lait voivat vaikuttaa järjettömiltä
niille, jotka eivät ole niitä pohtineet
syvällisesti. Mitään muuta keinoa totuuden
löytämiseksi meillä ei kuitenkaan ole, kuin etsiä
tietoa siitä, mitä Jumala on meille antanut.
Merkkejä Totuudesta löytyy kaikkialta, mihin
pääsi käännät.
Sanoisin kuitenkin kristittyjen riemastukseksi
vielä Jeesuksesta (r.h.), että hänellä on
erityisasema suhteessa Jumalaan ja he, jotka
elävät Jeesuksen (r.h.) opetusten mukaan voivat
odottaa siitä palkkiota Jumalalta. Muslimit eivät
ole kieltäneet hänen tai muidenkaan profeettojen
ihmetekoja, jotka ovat tapahtuneet ja tapahtuvat
kenties edelleen Jumalan tahdosta. Muslimitkin
uskovat, että Jeesus (r.h.) elää edelleen, mutta
tarkemmin en tiedä, missä hän tällä hetkellä
on... Ei ole mielestäni islamin vastaista, jos
kristityt uskovat Jeesukseen (r.h.) ja hänen
opetuksiinsa, mutta on joitakin vääriä käsityksiä
kristinuskossa kuten se, että joidenkin
kristillisten ryhmien jäsenet eivät enää rukoile
suoraan Jumalaa (jota isäksi kutsuvat) ja pidä
Häntä kaiken yläpuolella, vaan rukoilevat
Jeesusta (r.h.) tai pyhimyksiä. Eilen kuitenkin
luin Sahih Al-Bukharin hadith-kokoelmaa ja löysin
yhden hadithin, jonka mukaan Jeesus (r.h.) tulee
Tuomiopäivänä ja hän tuomitsee kaikki ihmiset
islamin mukaan ja tappaa mm. kaikki siat ja
rikkoo kaikki ristit... en muista aivan
kokonaisuudessaan, että miten tämä hadith meni
sanasta sanaan, mutta idea oli tuossa
tiivistettynä. Jeesuksen (r.h.) lisäksi
Tuomiopäivänä tulee joitakin muitakin tärkeitä
ihmisiä takaisin, mutta kaikkea ei tiedetä. Se
tosiasia kuitenkaan ei muutu, että itse Jumalalla
on kaikki valta ja Jeesuksen (r.h.) valta on
ainoastaan "lainaa" Jumalalta, jos näin voisi
sanoa...
Tämä oli vain minun tulkintani siitä, mitä olen
lukenut. Jos joku muslimi lukee tätä ja on eri
mieltä, toivon korjausta tekstiini tai muuten
vain ajatusten laajennusta.
poikaa. Mutta ko. kuunjumalalla oli kyllä kolme
tytärtä, jotka se teki auringonjumalattaren kera.
Ei näitä kouluakäymättömien puuseppien ja
kalastajien sepittämiä loruja kannata ottaa
todesta. Mitään, ei ketään Jumalaa tai Jumalia
ole olemassa. On vain itsekeskeisiä ihmisiä.
"I HATE TO REMIND YOU BUT YOU ARE GOING TO DIE.."
Allah=Jumala. Jos Allah on kuun jumala, niin
Jeesus on kuujumalan poika sinun uskonnossasi.
Kaikki emme kuole, sillä tempaus, johon aiemmin
vain (h)enok pääsi osalliseksi, pelastaa osan.
Ei ole Jumalaa olemassa? Tuo väite on jo klishee..
kokeile jotain uudempaa..
mutta Jeesus on Jahven poika, ei allahin.(jolla
ei muuten koraanin mukaan muistaakseni edes ollut
poikaa, vaan perimätiedon mukaan 3 tytärtä.)
Olet siis täydellinen ääliö. Jahve ja Allah ovat
samoja. Sinulle on todistettu, että arabian
kielisessä Raamatussa Jumalan nimi on Allah. Aivan
samoin on suomen kielisessä Jumala. Allah on
paljon lähempänä alkuperäistä El-nimeä, kuin
Jumala.
sillä ne eivät todellakaan ole samat, sillä minä
olen kyllä hyvinkin tietoinen siitä mikä allah
oli ennen islamia! Ja siitä on todisteena arabien
pakanauskonto, allahin kivinen patsas!
Miksi Jahve olisi vaihtanut yht' äkkiä nimeään,
ja pyörtänyt raamatun?!
Ps. on tullut tietoon että allah alunperin
tosiaan tarkoittaa kuunjumalaa...
Jumala on vanha pakanajumala, jota finskit ja muut
suomensukuiset ovat palvoneet tuhansia vuosia.
jomala on sitten eriasia.
Voihan tätä jankuttaa, kun koraanit ja raamatut menivät vähän sekaisin jo heti alussa, mutta onko siinä mitään järkeä?
Jeesus nimisiä setiä tuli koska ihmiset käsittivät että se olisi kunnioittavaa ja lapsi voisi olla paremmassa turvassa elämässä jos nimi on sama kuin Raamatussa
Eipä ole. Allah kun on aiva täysin eri jumala. Näkee sen hyvin, kun lukee uutta testamenttia ja koraania. Jeesus on marian poika isa ibn mariam islamin mukaan. Koraani nyt muutenki on vanhan, uskovaisten keskuudessa halveksitun muhammadin kertomuksia ja hallusinaatioita. Jotta oppii tuntemaan todellisen islamin ja täydellisen muslimin tarttee vain lukee muhammadin elämän kerta. Se että islam on rauhan uskonto on ihan perseestä. N. 270miljoona ihmistä on islamin nimessä tapettu 1400vuodes ja numero nousee joka päivä. Jihadejakin on montaa lajia ja vääräuskoselle (kafir, arabiaksi) saa valehdella silmät ja suut täyteen. Kafireja saa ja pitää raiskata se on jihadia. Tää suuri maahanmuutto männä vuosina on jihadia ( hijrat arabiaksi). Päämäärä on islamisoittaa koko maapallo. Jotka ei käänny saa rajoitetusti elää dhimmeinä. Jos et käänny sul ei o mitään oikeuksia. Niin että halutaaks me suomalaiset semmosta. Varmasti suurin osa muslimeista on ihan ok väkee, mut ennenku ne saa kansalaisuuden, rahaa, oikeuksia, soliaalitukee tms pitäs niidenki ensin kieltää täydellisesti muhammad ja tuomita se kaikista vääryyksistä. Niin ettei paluuta enää ole. Lyön vetoo ettei suomi enää kiinnostas siinä vaihees.