Miksi lestadiolaiset saavat toimia koko kirkkokansan pappina?
Kirkonhan pitäisi olla suvaitsevaisuuden ja lähimmäisen rakkauden tyyssijasta niin tuntuu hassulta, että meitä "tulimereen tuomittuja" kastaa, vihkii ja siunaa haudanlepoon papit, joiden sydän ei ole millän muotoa sen takana, että olisimme pelastumassa.
Omakohtainen kokemus on. Palautetta annoin kirkkoherralle, joka pahoitteli tilannetta ja oli puhutellut pappia, mutta mikään ei ole ennenkään muuttunut.
Mikseivät lestadiolaiset voi olla pappeina vain omille "jäsenilleen", kun eivät sitä pysty olemaan sydämestään ja uskossaan muille?
Tämä vie kirkolta uskottavuuden, koska tälle asialle ummistetaan silmät. Tämä on kuitenkin todellinen ongelma ymmärtääkseni useammallakin paikkakunnalla eikä vain meillä.
Kirkonhan pitäisi olla suvaitsevaisuuden ja lähimmäisen rakkauden tyyssijasta niin tuntuu hassulta, että meitä "tulimereen tuomittuja" kastaa, vihkii ja siunaa haudanlepoon papit, joiden sydän ei ole millän muotoa sen takana, että olisimme pelastumassa.
Omakohtainen kokemus on. Palautetta annoin kirkkoherralle, joka pahoitteli tilannetta ja oli puhutellut pappia, mutta mikään ei ole ennenkään muuttunut.
Mikseivät lestadiolaiset voi olla pappeina vain omille "jäsenilleen", kun eivät sitä pysty olemaan sydämestään ja uskossaan muille?
Tämä vie kirkolta uskottavuuden, koska tälle asialle ummistetaan silmät. Tämä on kuitenkin todellinen ongelma ymmärtääkseni useammallakin paikkakunnalla eikä vain meillä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
SRK on ilmoittanut tilaston että 140 vl pappia on kirkon palveluksessa.
rauhanyhdistyksiissä on jotain 30 000 - 40 000 lestadiolaista aikuista.
Kyllä he pystyisi maksamaan kuukausipalkan ja eläkkeet omille papeilleen. Ei tekis heikkookaan.
Kirkko ei varmaan nimittäin sitten pitäisi heitä enää palkkalistoillaan.
En pitäisi tätä ongelmana jos kyseiset papit avoimesti myöntäisivät ja toisivat esille, miten sydämmessään ajattelevat meistä epäuskoisista. Niinpä meillä epäuskoisilla olisi mahdollisuus tehdä valintoja avoimin kortein.
Koen itseni petetyksi sydänjuuriani myöten, että vanhimmat lapseni on kastanut mies, joka ei ollut millään hetkellä oikeasti läsnä sillä tavoin mitä papilta miltei sisäsyntyisesti odottaisi.
Sitä ei nähnyt päälle päin ja siksi sitä tunteekin itsensä petetyksi... kaksinaamaisen toiminnan kohteeksi joutuneeksi sellaiselta taholta, jolta sitä ei olisi koskaan osannut odottaa.
Tämä on minulle kipeä asia. En olisi osannut uskoa kuinka kipeä.
Normaalia vl-KIEROUTTA.
Älä ihmettele.
Tuto tänne saman viestin kuin kirkko kuulolla palstalle. Siellä on ketjussa mm vl papin omakin mielipide. Kannattaa katsoa sitäkin ketjua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10092537
Meidän tilanteessa vl pappi käytti häikäilemättömästi hyväksi ihmisten heikkoa hetkeä ja aloitti voimakaan käännytystyön sanoja säästelemättä.
Jälkikäteen olen kuullut, että emme ole olleet läheskään ainoita käännytyksen kohteiksi joutuneita.
Kyseinen tapahtuma nostattaa sellaista vihan tunnetta, että en ainakaan vielä kykene millään lailla käsittelemään sitä kyseisen papin kanssa.
He ovat kaikki ihmisinä erilaisia. Ei heitä kaikkia voi leimata muutaman papin tekojen perusteella. Minulla on heistä sekä hyviä että vähemmän hyviä kokemuksia.
Tottakai sinä vl olet tavannut monia veeälliä.
Jokainen kunnon vanhoillislestadiolainen uskoo vl-herätysliikkeen viralliseen "vain me" -oppiin:
Vanhoillislestadiolaiset taivaaseen ja kaikki muut vilpittömät uskovaiset helvettiin.
Hirvittävän virheellinen yleistys. Ei suinkaan kaikki ole edes tuota mieltä. Muistuu mieleen uskovaisten sanonta "me olemme löytäneet armon tässä liikkeessä. emme käy muita arvioimaan."
"Muistuu mieleen uskovaisten sanonta "me olemme löytäneet armon tässä liikkeessä. emme käy muita arvioimaan.""
Matti Lääkkö vastasi aikanaan noin toimittajan tiedusteluun ollessaan SRK:n johtokunnan puheenjohtaja.
Ei kehdannut kertoa virallista vl-oppia.
Virallinen vl-oppi: Vanhoillislestadiolaiset taivaaseen ja kaikki muut vilpittömät uskovaiset helvettiin.
VL-opetus "epäuskoisten" vanhempien lasten kastamisesta:
"Antaa kuolleitten haudata kuolleensa"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6200597
Se ainakin on totta, että pelastuksen rajaaminen (tietyin esim. lapsia koskevin rajauksin) vain vanhoillislestadiolaiseen yhteisöön, kuuluu kiinteästi vanhoillislestadiolaiseen oppiin. Olen itse seuroissa kuullut.
No mutta sinähän se suvaitsemattoman mielipiteen ilmaisit.
Saako vl papit tosiaan toimia niin että ev.lut.kirkon palkallisina työtä tehdessä ovat toista mieltä ja Rauhanyhdistyksen seuroissa toista.
Tulee mieleen sana: kaksinaamaisuus.
kahtia jakaantuntu kieli...
Koko SRK-laisuus voidaan hyvin erottaa Suomen ev.lut-kirkosta!
Kirkko ei todellakaan kaipaa vl-yhteisön tapaista menneisyyden dinosaurusta kelkkaansa. SRK:la on ihan omat oppinsa, hoitokokous- ja henkiopit, vl-maallikko-rippisalailut jne.. Antaa niiden mennä. Saavat pitää ihan omaa kirkkoaan ja koettaa sitten jotenkin rahallisesti pärjätä.
>>>>>> Koko SRK-laisuus voidaan hyvin erottaa Suomen ev.lut-kirkosta!
Seurakuntien kirkolliverotuottoon ilmaantuisi ISO AUKKO. Rahat on muutenkin vähissä.
Tarpeettomia Kirkkoja vaan myyntiin.
Tuntuu oudolta vl-pappeihin närkästymiset kastetilaisuuksien yhteydessä. "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, silla senkaltaisten on Jumalan valtakunta". Jokainen lapsi on syntyessään jumalanlapsi, kastetilaisuus on paras muistutus uskomme perustasta ja puhtaudesta. Kasteen armoliiton osallisuudessa on hyvä vaeltaa.
Vl-papit ovat saatanan asialla. Kuten ovat SRK:n johtomiehet ja vl-puhujat.
Vl-pappi = pahan pappi.