Elokuun loppuun mennessä Oslon poliisi on vastaanottanut ilmoituksen 39 yllätyssessiosta. Useimmat näistä ovat tapahtuneet ulkosalla.
Uhreista kaksi on ollut miehiä, 37 naisia.
Koko viime vuonna ilmoituksia oli 24. Aikaisempina vuosina sattumusten määrä on ollut noin 20
“Kehitys on ollut järkyttävä”, vahvistaa Hanne Kristin Rohde.
Vain muutamassa tapauksessa kolmestakymmenestäyhdeksästä uhri on kuvaillut tekijää vaaleaihoiseksi länsimaalaiseksi, lopuissa liikkeellä on ollut tummaihoinen ei-länsimaalainen.
“Kuten jo totesin, joukossa on useampia joukkoraiskauksia. Aiemmat tilastot osoittavat, että yksi henkilö voi olla monenkin teon takana, joten emme välttämättä etsi 39 rikastajaa”, Rohde sanoo.
Parin viikon päästä Oslossa järjestetään päivän mittainen seminaari, missä pohditaan keinoja raiskausaallon patoamiseksi. Poliisi ei pysty ongelmaa yksin ratkaisemaan, vaan siihen tarvitaan kaikkien panosta – myös miesten, jotka voisivat miettiä kuinka käyttäytyä kunnolla, ja mitä on soveliasta tehdä ja mitä ei.
http://rahmispossu.net/2011/09/08/oslon-puskista-ei-dramatiikkaa-puutu/
Miten Mover pysäyttäisi raiskausaallot?
Ai niin, Mover ratkaisee tämänkin ongelman poistamalla tämän kirjoituksen, koska...
"Yksikään etninen joukko ei kattavasti omilla toimillaan toiminut niin, että olisi saanut rasistisuuteen tarvittavat tekijät "aikaiseksi"."
- Mover
9.9.2011 00:06
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10105753
Ongelma ratkaistu! ;D
Uhreista kaksi on ollut miehiä, 37 naisia.
Koko viime vuonna ilmoituksia oli 24. Aikaisempina vuosina sattumusten määrä on ollut noin 20
“Kehitys on ollut järkyttävä”, vahvistaa Hanne Kristin Rohde.
Vain muutamassa tapauksessa kolmestakymmenestäyhdeksästä uhri on kuvaillut tekijää vaaleaihoiseksi länsimaalaiseksi, lopuissa liikkeellä on ollut tummaihoinen ei-länsimaalainen.
“Kuten jo totesin, joukossa on useampia joukkoraiskauksia. Aiemmat tilastot osoittavat, että yksi henkilö voi olla monenkin teon takana, joten emme välttämättä etsi 39 rikastajaa”, Rohde sanoo.
Parin viikon päästä Oslossa järjestetään päivän mittainen seminaari, missä pohditaan keinoja raiskausaallon patoamiseksi. Poliisi ei pysty ongelmaa yksin ratkaisemaan, vaan siihen tarvitaan kaikkien panosta – myös miesten, jotka voisivat miettiä kuinka käyttäytyä kunnolla, ja mitä on soveliasta tehdä ja mitä ei.
http://rahmispossu.net/2011/09/08/oslon-puskista-ei-dramatiikkaa-puutu/
Miten Mover pysäyttäisi raiskausaallot?
Ai niin, Mover ratkaisee tämänkin ongelman poistamalla tämän kirjoituksen, koska...
"Yksikään etninen joukko ei kattavasti omilla toimillaan toiminut niin, että olisi saanut rasistisuuteen tarvittavat tekijät "aikaiseksi"."
- Mover
9.9.2011 00:06
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10105753
Ongelma ratkaistu! ;D
Vastaukset 124
Vanhimmat
YKn ihmisoikeuksien vastainen laiton seksinostokielto alkaa vaikuttamaan.
Suomessakin prostituutiorajoitukset aiheuttivat 10 vuodessa kaikkien seksirikostilastojen tuplaantumisen. Perusteettomat vapaaehtoisen seksin kieltämiset ovat aina pelkäastään vahingoksi yhteiskunnille.
90-luvun prostituutiokieltopoliitikot pitää saada oikeuteen "seksirikoksiin yllyttämisestä". Samoin kuin Islannin pääministeri maan talouden tuhoamisesta myös kaikki vakavia vääryksiä aikaansaavat poliitikot pitää vangita. Poliitikoilla pitää olla vastuu teoistaan ja rikoksistaan.
Prostituutio pitää vapauttaa jokaisessa vapaassa EU maassa.
Nyt on tullut yksi ehdotus eli bordellit laillisiksi.
Kävisikö niissä maksuvälineenä sossun maksusitoumukset syrjääntyneille ja työttömille asiakkaille?
Leikki sikseen. Pro Vapaa EU on väärässä kun kuvittelee, että raiskauksessa on kyse seksin puutteesta.
Tämä ei ole kehitysapupalsta ja minä lupaan, että tänne kirjoittamalla takuulla kehitysmaapolitiikka ei liikahda piiruakaan sen enempää suuntaan kun toiseenkaan.
Tällaiset kirjoitukset yrittävät todistaa, että kaikki maahanmuuttajat ovat raiskaajia - ja sen vuoksi ko. kirjoitukset vain lisäävät ihmisten vihaa - turhaan ja vääriin kohteisiin.
Olen - kanssasi - samaa mieltä, että maahanmuuttopolitiiklka ei kaikilta osin ole sillä linjalla kuin olisi toivottavaa.
Kirjoita siis - niin kuin minäkin - asiasta sinne, mistä lukijat kommenttisi halutessaan löytävät.
Sellaista joukkoa, joka edes puiksi ansaitsisi niitä törkeitä ylsistyksiä, joita täällä useinkin jaellaan, ei ole. Siksi rasistisuus on - aina - väärin.
Rasistiset raiskaukset kuitenkin vähenisivät puoleen mikäli mamujen määrä tippuisi puoleen.
Raiskaukset vähenisivät kokonaan, jos me kaikki hyppäisimme kaivoon.
99% mamu-rikollisuudesta loppuisi jos mamu-miehiä ei enää vastaanotettaisi Suomeen. Voisi moni musliminainenkin luopua uskostaan kun ei tarvitsisi pelätä hakatuksi tai surmatuksi tulemista omiensa taholta.
Onkohan tuo nyt ihan loppuunharkittua jutskaa, OmShanti...?!
kuten jo sanoin, niin pidä turpas kii jos ei ole mitään asiallista sanottavaa.
No - hyi :I:.
Tuo ei ole kyllä viharikollista - mutta vissiin kuitenkin v-i-h-a-a ...(?)
"Tämä ei ole kehitysapupalsta ja minä lupaan, että tänne kirjoittamalla takuulla kehitysmaapolitiikka ei liikahda piiruakaan sen enempää suuntaan kun toiseenkaan."
Ulkomaalaisten tai toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajien Norjassa tekemät joukkoraiskaukset eivät ole kehitysapua.
Raiskaus on rikos, ja ulkomaalaisten rikollisuus on suurin syy rasismin lisääntymiseen, vaikka rasistisuus onkin aina väärin, eivätkä kaikki maahanmuuttajat raiskaa.
Minähän en näitä uutisia keksi, vaan luen ne netistä ja olen selvästi huomannut, että aivan liian moni maahanmuuttaja loukkaa törkeimmillä tavoilla auttajiaan, eivät kaikki, mutta aivan liian moni - suhteettoman moni. Jopa niin moni, että ihmiset näkevät selvän trendin ja alkavat vastustaa tietyn tyyppistä ja tietyistä maista tulevaa maahanmuuttoa.
Sinäkin tiedät, etten minä yritä todistaa kaikkien maahanmuuttajien olevan raiskaajia, en edes väitä että kaikki muslimit olisivat raiskaajia.
Sen sijaan minä kerron vain sen tosiasian, että Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulevat muslimit ovat yliedustettuina rikostilastoissa, eivätkä he sopeudu, eivät työllisty, vaan ovat jatkuvana kiviriippana myös muille maahanmuuttajille.
Minä ehdotan, että muslimien maahanmuutto tulisi lopettaa kokonaan ja tänne jo pesän tehneetkin palautettaisiin mitä pikimmiten takaisin kotiinsa. Pieni alle tuhannen Suomen tataariryhteistö saa tietenkin jäädä. He ovat käyttäytyneet ryhmänä hyvin - toiset heistä jopa sankarillisesti. He saavat jääädä. Nämä somalit, afgaanit, iraanit ja irakit ym. pitäisi kiidättää rajalle jo huomenna. Ei, vaan tänä yönä! Heti!
Vai miksi tällaisten annetaan pesiä Suomen kamaralla?
Ruotsi karkotti suomalaisen terrorismista epäiltynä
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2009/11/998987/hs-ruotsi-karkotti-suomalaisen-terrorismista-epailtyna
Olisi kiva tietää, minkä näköinen naama tällä suomalaisella muslimiterroristilla on. Miksi ei voi näyttää? Jos kyseessä olisi ollut kantis, niin jo olisi pärstä komeillut isona iltalehtien kansissa.
Tämäkin terroristi varmaankin viettää lokoisia päiviä nauttien sosiaalituista ja saarnaamaalla vihaa elättäjiään vastaan paikallisessa moskeijassa.
Supo on estänyt Pohjois-Afrikassa terroristeja pääsemästä Suomeen.
Miksi emme pysäyttäisi Pohjois-Afrikasta tulevaa maahanmuuttoa kokonaan, koska mikään ei ole sen arvoista, jos yksikin terroristi pääsee Suomeen. Ai niin, onhan jo päässytkin. Mutta miksi päästäisimme vielä lisää? Se on jo vaikeampi kysymys monille. Mutta ei minulle.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/supo_estimme_terroristeja_paasemasta_suomeen_1920711.html
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/06/1340599/islam-asiantuntija-afganistan-operaatio-on-kasvattanut-terroriuhkaa-suomessa
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1250610/lehdet-somalian-terroristeilla-yhteyksia-suomeen
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74439-onko-suomi-lepaavien-terroristien-maa
SUPO: TÄMÄ EI OLE HÄTÄVARJELUN LIIOITTELUA
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2009/10/978537/supo-tama-ei-ole-hatavarjelun-liioittelua
"Ulkomaalaisten tai toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajien Norjassa tekemät joukkoraiskaukset eivät ole kehitysapua."
Todellakaan eivät. Mutta mikä on, ettei niistä voi Kehitysmaat ja kehitysapuapalstalla puhua??
"Raiskaus on rikos, ja ulkomaalaisten rikollisuus on suurin syy rasismin lisääntymiseen, vaikka rasistisuus onkin aina väärin, eivätkä kaikki maahanmuuttajat raiskaa."
Kiitokset, najis - tuota ei moni pysty(?) täällä sanomaan.
"Minä ehdotan, että muslimien maahanmuutto tulisi lopettaa kokonaan ja tänne jo pesän tehneetkin palautettaisiin mitä pikimmiten takaisin kotiinsa. Pieni alle tuhannen Suomen tataariryhteistö saa tietenkin jäädä. He ovat käyttäytyneet ryhmänä hyvin - toiset heistä jopa sankarillisesti. He saavat jääädä. Nämä somalit, afgaanit, iraanit ja irakit ym. pitäisi kiidättää rajalle jo huomenna. Ei, vaan tänä yönä! Heti!"
Äläpä innostu(!) Antaisit tataarien kuitenkin jäädä?
Aina kun minä lueen näitä kategorisia vaatimuksia, minulle tulee mieleen somali-Adel. Hän on oppisopimuskoulutuksessa erääss julkisen alan laitoksessa sen alan työhön (ei siis miksikään tulkiksi tms.). Hänellä on suomalainen vaimo ja yksi n. 2-3 v. lapsi. Hän tekee nyt osin suunia ko. paikassa ja osin opiskelee. Sen lisäksi hän viettää paljon aikaa tyttärensä kanssa - viimeksi näin hänet paikallisen sittarin kahviossa tämän kanssa.
Adel (nimi muutettu) on supertunnollinen. Kerran kysyin häneltä, että onko hän myöhästellyt töistä - niin kuin jotkut muut somalityöntekijät tapaavat tehdä. Hän vastasi: "Kyllä - kerran - yhden minuutin".
Tässä on hänen moraalinsa. Hän ei piilottele mitään, hän katsoo suoraan silmiin, hän on varmaan lähes kaikkien työpaikan ihmisten mielestä sen valloittavin ihminen.
Silti - hän on kärsinyt rasimista useasti. Hän itse kertoo joistain kuntosalitilanteista, joissa useampi kaveri on tullut yhtä aikaan haastamaan häntä. Olen itse nähnyt kuinka hän eräässä asiakaspalvelutilanteessa, joissa paikan toimintaa esiteltiin asiakkaille, eräs stetson-hattuinen vaalea viikinkijättiläinen ei ollut kiinnostunut ko. työtoiminnasta - vaan Adelista. Hän kyseli, "oletko täällä töissä", "tulitko oikein paperein Suomeen", "mitä olet saanut sossusta" jne. Adel on hoitanut kaikki tällaiset tilanteet rauhallisesti - täysin kiihtymättä ja provosoitumatta. Tullessaan tästä keskustelusta hän oli kuitenkin, toki, hyvin järkyttyneen näköinen ja sanoi jotenkin, että "se oli näitä"...
Se, että haluat muslimit - jo tänään - pois, herättää minulle kysymyksen: Kuinka aiot Adelille perustella hänen karkottamisensa? Tataari-loisija-ryöstelijä-muslimi saada jäädä - kuten tietysti myös vastaava kantasuomalainen kristitty?
Minunkin mielestäni tämä meidän suomalainen systeemi on monessa suhteessa puutteellinen - ei vähiten maahanmuuttopolitiikkansa suhteen. Mutta yksi asia täällä on mielestäni kunnossa - ja paremmin kuin monessa muussa maassa: Ne, jotka tänne on tänne, kuitenkin aika tiheän sulan läpi esim. pakolaisiksi otettu (yksi kolmesta päsee), saavat täydet ihmisoikeudet. Annamme heille viestin, että mitä tahansa he tekevätkin, heitä arvostetaan ihmisinä ja yksilöinä. Myöskin silloin kun he mokaavat (vaikka käännytyshän tulee kyllä ksyymykseen tosi vakavissa rikoksissa - jonka suhteen kantiksella ei ole pelättävää).
Osa ei ymmärrä mahdollisuuttaan ja joutuu lusimaan - osa sen ymmärtää - niin kuin Adel.
Maahanmuuttopolitiikkaan voidaan tehdä monia rajoituksia ja muutoksia - mutta jos luovumme yhdestä - niin menetämme kaiken: Jos emme auta ihmisiä sen mukaan, onko heillä hätä, vaan sen mukaan, ketä haluamme auttaa, olemme luopuneet siitä, mikä meidät on tehnyt vahvoiksi ja kehittänyt yhteiskuntana. Oikeudenmukaisuus.
Oletko sinä valmis kertomaan Adelelle, että sori - emme tästä päivästä lukien enää ole sivistysmaa?
näytä esimerkki mikä sinua ESTÄÄ hyppäämästä KAIVOON.??
"Oletko sinä valmis kertomaan Adelelle, että sori - emme tästä päivästä lukien enää ole sivistysmaa?"
Tuo kysymys kuuluu samaan kategoriaan kuin "Oletteko jo lakannut hakkaamasta vaimoanne"?
Suomen pitäminen sivistysvaltiona vaatii nimenomaan sen, ettemme anna luku- ja kirjoitustaidottomien vuohipaimenien, syrjäytyneiden työttömien, sosiaaliturvaelättien ja rikollisten lisääntyä.
Rikollisten karkottaminen on siis yhteiskuntaa sivistävä sekä erityisesti rauhoittava teko.
Somalien työllisyysaste vuonna 2008 oli vähän päälle 20%. Siis vain joka viides työkykyinen 15–64-vuotias somali kävi töissä. Onneksi olkoon, että olet onnistunut löytämään yhden työtä tekevän somalin.
Tämä on tällaista jankkaamista tämä keskustelu. Jos minä esitän jonkun käytännössä havaitun ja todennetun, vallitsevan erityispiirteen somaleissa, kuten rikollisuuden, sinä esität yhden somalin, joka olisi kuulemma ahkera työmies. Ilmeisesti kuvittelet, että tämä yksi somali korvaa ne loput 80%, jotka eivät käy töissä.
Eihän se keskustelu näin voi edetä. Esitä jotain vakuuttavampaa.
Mitenkähän muuten kävisi, jos jonkin kymmenentuhatpäisen etnisen maahanmuuttajalauman - vaikka ryhmän A - rikollisuusaste olisi 99 %.
Kuten varmaan arvaan, minä tietenkin karkottaisin koko porukan, mutta mitä sinä tekisit? Olisitko enemmän karkoituksen puolella vai vastaan?
Jos nyt jotain pitäisi Adelle sanoa, niin sori, mutta tämä on Suomen parhaaksi tai munakasta ei voi tehdä rikkomatta muutamaa munaa.
Toki, jos Adele ei olisi enää muslimi, niin karkoitus ei koskisi häntä.
Ja huomaa lisäksi, että mielestäni myös kaikki vaaleat, syntyperäiset suomalaiset muslimit saavat lähteä samoilla laivoilla. Voivathan he mennä vaikka Ruotsiin tai Ahvenanmaalle. Siellä kuulemma somali on halutumpi naapuri kuin suomalainen, joten vuoteet on jo valmiiksi pedattu. Ehkäpä somalit nauttisivat enemmän saaristolaiselämästä ja haukien kalastelusta kuin aseman seinien pystyssä pitämisestä?
mitä hyijj?
Miksi sinä vihaat minua ja haukut joka päivä rikolliseksi? Mehän ollaan kavereita.
mitähän tuossakin luki?
Astetta ja prosenttia ei pitäisi sotkea keskenään. Siitä syntyy pelkästään väärinkäsityksiä. Prosenttiyksiköstä voi kyllä puhua, mutta sehän onkin ihan eri asia.
Olenko ikäpäivänä sanonut sinulle: "Pidä turpas kii".
En ole tiennyt, että jos halutaan käyttäytyä hyvin, niin kenellekään siten sanottaisiin - puhumattakaan kavereille...?
Minä en vihaa sinua - mutta rasistisia juttuja olet jättänyt jälkeesi - ja sellaisten viljelijöitä sanotaan rasisteiksi. Ja rasistisuus - se on harvinaisen yksimielisesti tuomittu jopa UEFA:n matseissa.
No se, että ajattelen rasistisuuden voivan vähentyä keskustelemalla - ja siihen minä olen valmis.
Se, najis, että porukkaa aletaan mittaamaan ja luokittelemaan vuohiin ja lampaisiin ei - todellakaan - ole sivistystä.
Se on juuri sitä, jota tehdään monissa islamilaisissa maissa.
Juuri sitä.
Minä kerron sinulle mitä sivistys on.
Sivistys on sitä, että luodaan ihmisille mahdollisuus omaehtoiseen itsensä kehittämiseen - ja toki palkitaan hänet siitä.
Jos hän vammautuu tai sairastuu, hänestä pidetään huoli. Myös, jos hän repsahtaa alkoholiin, niin - yhteiskunta maksaa kalliit lääkkeet ja hoidot.
Sivistys on siis sitä, että kun otetaan Irakista kurdeja Suomeen pakoon (määrästä voidaan toki keskustella), niin hänen auttamisensa ei ole riippuvainen siitä, onko hän vuohipaimen vai insinööri.
Oletko kuullut sen kuuluisimman määritelmän sivistyksestä? Ilmeisesti et, koska se sotii aika lailla tuota omaa, mielestäni tyystin hassua sivistykäsitystäsi vastaan. Tässä (sanamuoto minun):
Yhteiskunnan sivistyneisyys voidaan lukea siitä, kuinka se pitää huolta heikoimmistaan.
Siinä se on. Koko juttu. Pähkinänkuoressa. Etsitään oikein suurennuslasilla se vammainen, työtön, sairas mielenterveysongelmainen - vaikka samassa persoonassa - ja katsotaan mitkä ovat hänen elinolosuhteensa.
Sivistyneen yhteiskunnan merkki siis ei ole se, miten se saa "työnnettyä sivuun" ko. ryhmät - vaan kuinka se ne hoitaa.
Ymmärrät varmaankin, että sen enempää minä kuin enemmistö suomalaisista ei hyväksy sitä, että kukaan menee ajamaan Adelia pois maasta pelkästään sen vuoksi, että hän on muslimi.
Ja oleellista on huomata - niin kuin alussa sanoin - se ei koskettaisi vain Adelia. Tuollaisella touhulla vajoaisimme minkä tahansa Pakistanin tai Jemenin tasolle kansanvaltaisuuden suhteen.
"porukkaa aletaan mittaamaan ja luokittelemaan vuohiin ja lampaisiin ei - todellakaan - ole sivistystä."
Juuri näin esim. Kanada tekee maahanmuuttopolitiikassaan, jota maailman parhaaksi systeemiksi on kehuttu.
rasistisempia sinun juttusi ovat kuin minun. Minä sentään pysyn aina asiassa ja puhun pelkkää asiaa, enkä mitään sontaa, niinkuin sinä.
Ja tuosta "pidä turpas kii".... Montako viestiäni olet sensuroinut? Ihan riittää arvoi 10 tarkkuudella, saati muitten____
Ei Kanada varmaankaan aja maastaan yhtään muslimia pelkästään tämän uskonnon vuoksi...?
ei pidä paikkaansa nyt ollenkaan tuo...
Kyllä kaikkien elävien luontokappaleiden ja varsinkin nisäkkäiden käyttäytymisen olennainen piirre on toisistaan huolehtiminen. Se on sitä evoluutiota.
Rasismista kun puhutaan, niin silloin kyse on myös samasta asiasta, mutta silloin omaa lajia/rotua suojellaan porukalla ja se on sitä korkeampaa sivistystä, jota sinun järkesi ei kykene ymmärtämään.
ei myöskään päästä maahan kaikenlaisia maankiertäjiä - olkoot muslimeja tai ei.
Kanada ei halua olla koko maailman sosiaalitoimisto, kuten Suomen hyysärit kuvittelevat maamme olevan.
Kuule.
Saisit kiittää minua...!
Kyllä!
Katsohan.
Se, että sinä saat omalta koneeltasi kirjoitella ihan mitä sattuu, on juuri tämän kansamme lavean ymmärtäväisyyden, jota minä olen ikään kuin "jorinavirkamiehenä" täällä vaalimassa, tulemaa.
Ehkäpä juuri se, että noloimmiksi meidän arvioimamme tekstisi on laitettu bitti-roskikseen, on tae sille, että saat yhä uudelleen yrittää uusilla...?!
Ja elä hyvä ihminen, :I:, syytä minua ihan kaikesta mitä täällä tapahtuu. Vastaan kyllä omista poistoistani - mutta kun sinä et tuo sen enempää niitä kuin muitakaan eteeni...??
Taidat olla enempi sellainen heinäsirkka kuin muurahainen...?!
Työllisyysaste ilmoitetaan prosentteina [%]. Työllisyysastetta ei ilmoiteta asteina [°], radiaaneina [rad] tai gradiaaneina [grad], eikä varsinkaan Celsius-asteina [°C].
Tilastokeskus > Tietoa tilastoista > Käsitteet ja määritelmät > Työllisyysaste
http://www.stat.fi/meta/kas/tyollisyysaste.html
"Työllisten prosenttiosuus samanikäisestä väestöstä. Koko väestön työllisyysaste lasketaan 15-64-vuotiaiden työllisten prosenttiosuutena samanikäisestä väestöstä."
http://www.taloussanomat.fi/porssi/sanakirja/termi/ty%F6llisyysaste/0
http://www.findikaattori.fi/41/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit#Ty.C3.B6llisyys_ja_koulutus
Ei kukaan valtio halua olla pelkkä sosiaalitoimisto.
Mutta jos on sosiaalijärjestelmä, niin ihan takuulla on sen väärinkäyttäjiäkin - ihan riippumatta siitä, mistä nämä ovat kotoisin.
Vai niin!
Enkö minä juuri puhu huolenpidosta! Ja nisäkkäitähän me olemme!
Nyt kuulutettiin vain perään sivistyksen suhdetta tähän nisäkkäiden maailmaan - eikö niin?
Ja rasismi on tässä meidän sivistyksessämme laitettu rankaistavien listalle. Näin se nyt on...(!)
Ja toivon, että niin korkea sivistys, että ihmisiä vainotaan minkään taustaominaisuuden vuoksi, ei saavuta jalansijaa meidän maassamme.
argumentti Moverille:
http://www.youtube.com/watch?v=mJ-QpdqtqyI
Nuokin on älykkäämpiä kuin nämä mustat merirosvot, mitä sinä lihotat täällä Suomessa.
ei ole mitään vainoamista varjella omaa rotua ja heimoa.
Aika törkeää käytöstä, että maanpetturi vaatii rangaistusta isänmaataan puolustavalle soturille.
ketkä me?
Onko siellä teitä muitakin? Vai yritätkö pullistella kuin vihainen kissa?
Kyllä mulla on sellanen kutina, että ylläpidon suunnalta sinä oot kyllä 'liipasimella', näin urheiluampujan termejä käyttäen. Toimesi täällä eivät ole olleet palstalaisten mieleen, eikä juttusi todellakaan ole lähelläkään asiallista keskustelua, vaan aatteellista propagandaa ja suoranaista víttuilua joitakin kirjoittajia kohtaan.
tänne ei pitäisi päästää yhtään sutta lampaan vaatteessa, ja sellaisiksi paljastuvat on heitettävä takaisin rajojen taakse.
Kaltaisesi sitävastoin haalivat kaikenlaiset repuusit tänne eläteiksi . mitä enemmän, sitä parempi.
Ei, :I:
Ei.
Juttuni ovat tyystin asiallista keskustelua sisältämättä aatteellista propagandaa.
Kaikkia kirjoittajia kohtelen tasapuolisesti.
Tämän näkee myös ylläpito (siis "ne muut").
Tämä kaikki on objektiivisen suodattimen läpikäynyt, luotettava arvio.
Tiedätkö, :I:, mistä tämän tiedän?
Siitä, että kukaan ei perustellusti, oikeastaan ikänä, arvostele juttujani.
Täällä on siis paljon hyvin kilttiä porukkaa. Osa suorastaan lammasmaista...
Vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa.
Kuulepa!
En minäkään ole maahanmuuttopolitiikkaamme täysin tyytyväinen - mutta nyt ei ole ihan kyse siitä:
Kyse on perustuslain heiluttelemisesta, jota ei saa tehdä ihan kevyin argumentein.
Juttu on niin, että niin kauan kuin meillä on vapaa demokratia, niin sen tulee koskea tasan kaikkia, jotka maatamme tallaavat.
Ja vakavista rikoksista tuomituthan palautetaankin.
Missä perustuslaissamme on mainittu "rotu" ja "heimo"?
Älä nyt hyvä veli lisää tähän soppaan vielä älykkyyttä - ja eläimiä...!!!!!
Eikös nyt riittäisi, että mentäisiin täällä Suomessa sen ison tummanvihreen kirjan mukaan - ja arvioitaisiin näitä luonnon ihmeitä ja muita sitten sen viitoituksin...
OK (!)
repesin!
mun pitää nyt ruveta nukkuu. Oon ryypänny koko iltapäivän ja väsyttää niin prkleesti.
joo
että Kanadassa - vaikka sivistysvaltio pitäisi senkin olla - on niin erilainen perustuslaki kuin Suomessa. Ja taitaa samat erot olla mm. Japanissa ja Australiassa.
Vai eikö noissa em. maissa ole muuvereita lainkaan?
Ei sielläkään ihmisen elämää laiteta palasiksi myymälävarkaudesta.
Ja moverit varmaan moveroi.
Et "huomannut" vastata kysymykseeni.
"Mitenkähän muuten kävisi, jos jonkin kymmenentuhatpäisen etnisen maahanmuuttajalauman - vaikka ryhmän A - rikollisuusaste olisi 99 %.
Kuten varmaan arvaan, minä tietenkin karkottaisin koko porukan, mutta mitä sinä tekisit? Olisitko enemmän karkoituksen puolella vai vastaan?"
Suomalaisten keskiverto työllisyysaste oli jossain tilastossa noin 72%, eli tuon verran 15-64 ikäisisistä maksaa töistään veroa joilla pyöritetään tätä yhteiskuntaa.
Jos somalin työllisyysaste on 20%, niin onhan se aivan helvetin vähän. Olisipa myös hyvä tietää että kuinka monta % somaleista työllistyy veronmaksajien varjoilla, eli on valtiolla tai kunnallisessa duunissa?
Lukusi ovat liioiteltuja. Mutta työttömyys todella on maahanmuuttajien iso ongelma: Siitä se ei kuitenkaan ensisijassa johdu, mistä sen täällä usein väitetään johtuvan eli "loisimishalukkuudesta" - vaan siitä, että töitä, varsinkaan usein kielitaidottomille ja sopivaa koulutusta vailla oleville maahanmuuttajille ei juuri ole.
Mutta, yhtä kaikki - pointti on, että perusteet sen enempää sivistykselle kuin länsimaisen yhteiskunnan toiminnalle yleensä eivät ole hyötyyn perustuvia - ainakaan taloudellisen mittapuun mukaan.
Oli hyvä, että otit noin ison porukan tarkasteltavaksi.
Ehkäpä tässä juuri piilee yksiselitteisesti se, miksi rasistisuus on tuomittu niin yksimielisesti: Sellaista populaatiota ei ole olemassa...(!)
Kootaan hädässä olevia ihmisiä sitten mistä päin maailmaa tahansa yhteen - niin ainakin lähes samanlainen osuus heistä on pelkästään kiitollisia saamastaan avusta.
Ihmislauma vain yksiselitteisesti toimii niin, että enemmistö etsii sen yhteisen ja hyväksytyn tavan elää (heitä kutsutaan sosiaalisiksi) ja pientä osaa sitten on vain siedettävä - tosin toki heille tarvittaessa annettavin seuraamuksin.
Poikkeuksia näen oikeastaan vain kaksi:
1. Kyseinen yhteisö on pakkovallan alla. Silloin siinä muodostuu jopa hyväksyttäväksi se, että inhottavan systeemin saa ja pitääkin ohittaa, jos sillä saavutetaan hyötyä.
2. Populaatiolla ei ole samanlaisia elämisen edellytyksiä kuin yhteiskunnan samalla alueella elävillä muilla populaatioilla. Hyvänä esimerkkinä Romanian romanit Suomessa.
huvitti eilen niin vítusti tää.
Eikö pelkkä % riitä, vaan siitä pitää vääntää vielä joku aste. Varmaan sen takia, että kukaan ei ymmärtäisi mistä on kysymys. Eihän puolet suomalaisista peruskoulun käyneistä tiedä edes mikä on %, saati ‰ kun ajelevat humalassa moottorikäyttöisillä ajoneuvoilla liikenteessä. Sähkömoottoriavusteinen polkupyörä ei muuten ole moottoriajoneuvo ja sillä voi ajaa miten humalassa tahansa, tietenkin kuitenkin niin, ettei ole vaaraksi muille. Esim poliisi ei puhalluta.
Ongelma on myös se, että työpaikka on usein salaperäisesti jo täytetty silloin kun musta mies menee sitä hakemaan.
pysty mitenkään todistamaan tuota, vai mitä, neiti?
Heittelet täällä alituiseen trolleja, ja kuvittelet joidenkin vielä uskovan niihin.
Ikinä et kykene mitenkään todistamaan höpinöitäsi.
keskustelua harhaan.
Loppuivatko taas argumentit, vai miksi ryhdyit kirjoittelemaan myymälävarkauksista, kun alunperin kysymys oli siitä, että sivistysvaltiot valikoivat erittäin tarkasti, ettei loisia pääse maahan?
En tiedä mistä neidistä höpiset.
mitään mistään muustakaan.
Laita se linkki, jos kykenet. Muuten olet todellakin ansainnut nimesi muttaneiti.
Kukin maa toki profiloi oman politiikkansa asian suhteen.
Minun mielestäni ainoa moraalisesti kestävä tapa on ottaa pakolaisia "hätäjärjestyksessä" - ei "sopivuusjärjestyksessä".
sehän on sinun nimesi! Olisi kerrassaan epähumaania VARASTAA TOISEN NIMIMERKKIÄ ... ei SELLAISTA TEE KUKAAN MUU KUIN SINÄ.
Mielestäni jokaiselle mamuille pitäisi antaa 100 päivää aikaa työllistyä edes osa-aikaisesti, ja tämän jälkeen seuraisi pakkokarkoitus Ruotsiin.
Työnhakemisesta ei luonnollisestikkaan maksettaisi mitään korvauksia eikä sossusta saisi mitään. Kyvyttömät idiootit voisivat suunnata suoraan Ruotsiin jossa yhteiskunta on rakennettu kyseistä luonteenpiirrettä silmälläpitäen.
siitäkö johtuu, että Ruotsi on Suomeakin kilpailukykyisempi? Suomihan todettiin hiljattain maailman neljänneksi kilpailukykyisimmäksi maaksi, ja Euroopan maista edellä olivat vain Sveitsi ja Ruotsi.
Ruotsi ja Sveitsi eivät ole eurovaluutassa. Vaikuttaisiko se jotenkin?
linkki vai ei, neiti?
se oli vain sinun mielipiteesi. Sinulla on vain paha tapa esittää mielipiteitäsi joinain virallisina totuuksina, vaikka useimmiten olet täysin hakoteillä asioista.
Se on myös suomalaisenemmistön - ja aika ison - mielipide.
En ole hakoteillä asioista. Useinmiten olen täysin oikeassa.
Ei kukaan ainakaan ole tarjonnut parempaa tietoa tilalle?
Näitä huuteluja toki on - niin kuin tämä sinun nyt...!
Olisikin kiva useammin saada itseänsä kehittävää, ihan oikeaa tietoa. Mutta sen saaminen on kyllä aika harvinaista.
kaikki sun jutut on tyrmätty täysin täällä. Sinä oot semmonen häirikkö huutelija vaan, etkä mitään muuta. Mutta jatka vaan samaa rataa, rasistien pussiinhan sinä pelaat, vaikka itse luulet ihan muuta.
Et vieläkään "huomannut" vastata kysymykseen.
nuo luvut eivät ole liioiteltuja. tilastokeskus on ne julkaissut.
Olet ihan oikeassa. Mulla ei ole kuin tää sana, mitä käyttää. En voi hurmata naisia laululla tai miehiä ilmaveiveillä.
Jos argumentti ja sen perustelu jollekin ei kelpaa - niin fine - siitä vaan tuottamaan parempaa.
Mutta juttu on niin, :I:, että se jutun TYRMÄÄMINEN ei ole sitä, että sanoo, että se on peetä.
Ok?
Minä oon vanhanaikanen kaveri ja kunnioitan keskustelua - niin pitkälle, että tartun kaveria käteen, katson silmiin ja sanoin sen ollen nokkelampi - jos on pystynyt minulle opettamaan jotain ja muuttamaan vanhoja luutuneita käsityksiäni.
Mutta sellaista kaveria saa aika harvoin puristella.
Mutta täällä, niin kauana kuin minä oon sefuna, täällä ei pärjätä pelkillä "tyrmäyksillä" - jos niihin ei laiteta perusteita perään.
Sinä olet sanonut, ettet tajua välttämättä oikein näitä juttuja täällä. So what? En tajua minkään - kaikkia. Sellaista on olla ihmisenä.
Mutta silti sanot minua pelkäksi huutelijaksi.
On olemassa aika hyvä sivistyssana. Kompetenssi. Sille ei ole oikein niin hyvää suomalaista vastinetta.
Juuri tähän tilanteeseen se kuitenkin sopii hyvin.
Se tarkoittaa ihmisen - tai sen juttujen painoarvoa.
Ja se painoarvo ei tule siitä, kuinka törkeitä kirosanoja tai nimittelyjä on käyttänyt - vaan siitä, että saa ihmiset tajuamaan, että asia on niin.
Minä odotan sitä kompetenssia - näiltä tyhjien kiro- mm. muiden sanojen huutelijoilta.
Omaksikin opikseni.
Mutta nyt on juttu niin, :I:, että tällä osastolla on perhanan hiljaista.
Ja sinä - jossain vaiheessa hieman piristyttyäsi, olet taas tuohon vajonnut.
Sinun sanoin: "Jos et mitään tiedä, ole hiljaa." Huutelija en ole minä - kyllä niitä löytyy nyt muualta.
en minä nyt jaksa lukea noin pitkiä kirjeitä, mutta en minä nyt ihan tosissani ollut.
Millon tavataan livenä?
keneltä sinä sitä kysyt? En minä tiedä mitä neitiä tarkoitat. Eikä kukaan muukaan. Mahdatko itsekään tietää?
nää tääniltaset kirjotukset voi laittaa ihan sen piikkiin, että poltin niitä myrkkysieniä tuolla takapihalla ja siellä makaa nyt kuollut koirakin. Ei saata** että pitää olla taas ohjelmaa yhdelle päivälle.
Lähden nyt kaivamaan monttua sille naapurin rakille, kun ei näy valoja enää tuolta tien takaa. On tää maailma menny ihmeelliseks. Kesäkissoja jätetään kuolemaan mökeille ja víttu, jotkut menee nukkumaan kuin mitään ei olisi tapahtunut, vaikka rakas koiranpentu on teillä tietymättömillä. Ei siis mitään inhimillisyyttä enää ole missään. Rasisteja juoppoja heitellään ratikoista ja kunnollisia ihmisiä haukutaan nimettöminä rikollisiksi...
mitä on mamu-rikollisuus? Maahanmuuttajiin kohdistuvaa väkivallan uhkaa ja syrjintää? Vihdoinkin joku ottaa asian puheeksi täällä! Yleensähän täällä siteerataan vain Jussin edessä rähmällään olevia porsaita ja muita hallanpanemia höpöttäjiä.
Tuskinpa mamujen mielestä Suomi on kovinkaan uhkaava paikka, jos tänne kelpaa pesiytyä ja tuoda koko suku suomalaisten elätettäväksi.
Pitäisikö sitten mamujen pelkokerrointa kiristää, jotta mamujen kotimaassa olisi selkeästi turvallisempaa oleskella kuin Suomessa?
Jos kaikki mamut haluavat pois Suomesta = Ongelma ratkaistu, ei rasismia, ei eripuraa. Sitten voidaan keskittyä muihinkin ongelmiin.
Kuulepa.
Väitätkö sinä ihan pokerinaamalla, että Suomi kantasuomalaisille olisi vaarallisempi paikka kuin mamuille?
Totta kai, sillä maahanmuuttajat tekevät enemmän rikoksia suomalaisia kohtaan kuin toisin päin. Suomalaisiin verrattuina esim. somalit tekevät yli satakertaisesti enemmän ryöstöjä per capita.
Ymmärsit väärin. Suomi ilman mamuja olisi turvallisempi paikka kantasuomalaisille. Mamujen katoaminen Suomesta taas saadaan aikaa tekemällä Suomi mamuille epämieluisammaksi paikaksi kuin mamujen kotimaa.
Onkos meillä tallessa näiden rikoksiin syyllistyneiden somaleiden nimet ja osoitteet?
Mikä saa sinut päättelemään, etteivät he ryöstelisi muita mamuja - esimerkiksi muista etnisistä ryhmistä.
Ja rasististen rikosten suhteenhan mamut ovat selkeästi "vastaanottavana" puolena.
Ei ole. Eikä myöskään kuin minkäänlaista tilastoa siitä, ketä kohtaan kunkin etnisen ryhmän rikokset suuntautuvat.
Tällaisista vakavista asioista pitäisi puhua harkiten - ettei syntyisi tällaista palturia.
Ok - eipä siinä tuota vertailua tosiaan ollutkaan.
Itse asiaan:
Älä nyt viitsi, OmShanti...! Sinun juttusihan ovat välillä olleet ihan järkeviäkin!
Järjettömyys on joskus niin vapauttavaa, mutta yritän hillitä hulluuttani :)
Se tosin on ollut jo kauan tiedossa, että maahanmuuttajat ovat suhteettoman usein väkivaltarikosten UHREJA.
Nope. Maahanmuuttajia kohtaan tapahtuu oikeastaan melko harvoin väkivaltarikoksia. Sen sijaan maahanmuuttajat tekevät suhteettoman paljon rikoksia SUOMALAISIA kohtaan.
Tai kohdista sitä pikkusen eri tavoin - toki vaikka entistä hullummin...(!)
väitteesihän ei pidä paikkaansa, minkä luultavasti tiedät itsekin.
vähemmistöjen pilkkaaminen kun on melko ikävää touhua
Olen oikeastaan ihan samaa mieltä.
Toisaalta - mielestäni oikeastaaan mitä tahansa saa tehdä, kunhan siinä on juju.
Myöskin pilkata vähemmistöjä.
Tai mitä vaan...(?)
Kukkahattutätskät on kyllä varmaan eri mieltä.
Tervetuloa vain tuonne keskustelemaan asiasta. Ota laskukoneesi mukaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10090433
No tuo oma tilastosihan ainakin todistaa, että rasistisista rikoksista joutuvat enemmän kärsimään maahanmuttajat(!)
"Kindness is the noblest weapon to conquer with."
http://www.worldtrans.org/pos/saying.txt
Tuo niin totta!!
(Listan mainioilta tuntuvia lauseita en kaikkia kerinnyt käydä läpi...)
Moni vastaa äärimmäiseenkin kritiikkiin kovalla - mutta ymmärrykseen - hän myöntyy, usein hämillään ja vaieten.
sitähän se ei tuossakaan keskustelussa uskonut. On se ihme jäärä.
näköjään tullut aika monta kuppia juotua että moisen kokoelman teepussifilosofiaa on saanut kasaan
suurimmilta osin siitä, että mamuryhmät ovat ryhtyneet tappelemaan keskenään.
Suomalaisten rasistisuushan on vähentynyt.
ei ainakaan minun rasistisuus ole vähentynyt yhtään tätä palstaa lukiessa, jota nyt on kestänyt varmaan jo vuoden tai kaksi.
Hyviä rasistiystäviä täältä on lisäksi saanut, kuten Mover ja fennis. Ai niin...
mistä juopottelusta nyt on kyse?
No sitä ei tilasto - myöskään kerro.
Mutta oleellista, alkuperäisen väitteen suhteen on se, että kantikset kokevat ko. väkivaltaa vähemmän - toisin kuin "sadsadasd" -nikki väitti.
en taaskaan tiedä mistä on kyse, mutta tuo "sadsadasd" on tasanvarmasti sama kaheli, joka on ollut aina kimpussani tuolla ns suoli28-tiedepalstoilla. - Ei todellakaan kannata sen houreita noteerata mitenkään. Pitää muistaa, että meitä on moneen junaan ja osa jää vielä asemalle.
Hei Mover ja Mutta-mies,
Onkohan teiltä jäänyt peruskoulun matematiikka väliin, kun että ymmärrä absoluuttisen ja suhteellisen välistä eroa?
Kyllä minä noteeraan (sehän on itse asiassa tehtävänikin) täällä ihan kaikki hiihtelijät ja luistelijat.
Emmeköhän me sen ymmärrää - ja lisäksi se, että joissakin paikoissa yhteiskunnallisessa keskustelussa voi ja pitää käyttää yhtä, toisessa toista.
Niinpä se sinulla menee.
Tosielämässä tietenkin molempia vertaillaan keskenään, eikä poimita rusinoita pullasta.
Mitäpä minä tätä enää sinulle ja -mutta-miehelle selittämään - varsinkaan, kun teille oikea asenne on tärkeämpää kuin totuus.
Minulle riittää, että suurin osa ihmisistä tietää, että mamut syyllistyvät rasistisiin rikoksiin SUHTEELLISESTI enemmän kuin kantikset.
Tietenkin mamut joutuvat suomalaisten rasistisen hyökkäyksen kohteeksi useammin. Tämähän olisi ennenkuulumatonta, ellei näin olisi, koska suomalaisia on enemmistönä sentään yli 5 miljoonaa ja mamuja vähemmistönä 150 tuhatta.
Muuten, jos Suomen kansalainen Adel rasistisesti pahoinpitelee suomalaisen Pekan, mitenköhän se rasistinen rikos tilastoitaisiin vai tilastoitaisiinko ollenkaan rasistisena rikoksena.
Olet ehkä kuullut sanonnan: Vale, emävale, tilasto.
Se siis tarkoittaa, hyvä najis, tässä tapauksessa sitä, että nimenomaan rasististen rikosten suhteen kohdalla, jossa osapuolia on kaksi, rikosten määrien absoluuttinen vertailu on ainoa oikea tapa tuoda se "totuus", jonka sinä mieluusti omisit, esiin.
Muiden rikosten suhteen voidaan käyttää sitten sitä rikosten lukumäärän suhdetta kansanosan suuruuteen.
Minä olen - niin monta kertaa - nähnyt, kun täällä jotkut hakkaavat päätään seinään, kun eivät osaa "tuunata" näkökulmaansa keskustelun mukaan. Itse olen sitä tehnyt sata kertaa täällä - ja se on ainoa todellinen tie eteenpäin.
Toivon, että sinä liityt erehtyväisten joukkoon...(?)
taas logiikka pettää sulla.
Tilastojen perusteella pystytään tekemään parempia yhteiskunnallisia päätöksiä.
Hyysäreitten mielestä päätöksiä pitäisi siis tehdä tuulesta temmattujen mielipiteiden mukaan ja todellisuus ei ole minkään arvoista, vaan vastaan pistäjät ovat rasisteja ja rikollisia.
Taas kerran tuli todistettua, että nää tämmöset moverit on pelkkiä mustia syöpäläisiä suomineidon vaaleassa turkissa.
Hirvikärpäsiä vastaan on nyt kehitetty karkoite. Muuten hyvä, mutta ne kärpäset ei sitä ole vielä hoksanneet.
Onko sinulla todella se käsitys, että maailman eniten koulutusta arvostavassa maassa kaikki maisterit virastoissa ja tohtorit ministeriöissä eivät "älyäisi" käyttää tilastoja - vaan "tempaisivat" juttunsa "tuulesta"?
Enhän minä sanonut, että ntilastoja ei pitäisi käyttää, minä sanoin - ja sitä yritin tuolla sanonnallakin havainnollistaa - että tilastoja TULEE KÄYTTÄÄ OIKEIN.
Sinä et ole nyt kuule todistanut yhtään mitään.
En tiedä, mutta uskaltaisin arvata että 99% suomessa rikoksia
tekevät mamut ovat syyllistyneet rikoksiin myös lähtömaassaan.
Tämän vuoksi 99% mamu-rikollisuudesta saataisiin karsittua sillä että Suomeen saisi oleskeluluvan vain mikäli lähtömaa pystyisi todistamaan saapujan nuhteettomuude, eli rikosrekisterittömyyden.
Suomen pitäisi Tanskan mallin mukaan ryhtyä vastarintaan rikollisten vapaata liikkuvuutta vastaan, vaikkakin EU-byrokraatit miten yrittäisivät painostaa avaamaan rajat ja ovet ryöstöretkeläisille.
sinusta tilastot ovat kaikkien emävaleiden äiti ja sitten höpiset jotain niiden oikein käyttämisestä!?
"Onko sinulla todella se käsitys, että maailman eniten koulutusta arvostavassa maassa kaikki maisterit virastoissa ja tohtorit ministeriöissä eivät "älyäisi" käyttää tilastoja - vaan "tempaisivat" juttunsa "tuulesta"?"
-ai nää on sitte niitä sun hyysärikavereita. Virkamiehet siis päättää Suomen asiat. Nää jokka niitä emävaleita 'käyttävät oikein'.
Ei mitään järkeä sun jutuissa, eli kaikki mitä sanot, niin on täyttä sontaa ku vähä tonkii perusteluja.
tilastoja voi käyttää, jos niitä osaa tulkita. Ministeriössä yleensä osataan. Halla-ahokin osaa, mutta ainakin blogissaan hän käyttää niitä ihmisten huijaamiseen.
arvauksilla ei ole mitään merkitystä
"tilastoja TULEE KÄYTTÄÄ OIKEIN."
Tilastot osoittavat absoluuttisen totuuden, eikä niitä saa vääristellä, kuten sinä tässä mamujen rasistisuuden tapauksessa niin toivoisit.
Mihin ihmeeseen perustuu tuokin aivoitelmasi:" Muiden (ei rasististen) rikosten suhteen voidaan käyttää sitten sitä rikosten lukumäärän suhdetta kansanosan suuruuteen." Totuus on nimittäin se, että KAIKISSA henkilöön kohdistuvissa rikoksissa on AINA kaksi osapuolta: rikollinen ja uhri. Rasistiset rikokset eivät mitenkään poikkea muista vastaavista.
Seuraavaksi totuus, jolle et voi mitään, etkä pysty sitä mitenkään kiistämään:
Mamut ovat rasistisempia kuin suomalaiset PISTE.
Pulinat pois ja Ok.
Sinun "totuuttasi" ei tue mikään tilasto, minkä tiedät hyvin itsekin. Tilastot sinänsä ovat neutraaleja, mutta niitä voi käyttää monella tavalla. Halla-aho käyttää niitä ihmisten harhaanjohtamiseen ja agitoimiseen. Hänen maahanmuuttoa koskevia lausuntojaan kuunnellessa on joskus vaikea erottaa, milloin pelkkä tietämättömyys loppuuu ja älyllinen epärehellisyys alkaa.
Onko se nyt niin vaikea uskoa totuutta, että mamut ovat rasistisempia kuin suomalaiset?
Toistelet noita omia höpinöitäsi täällä kuin pikkulapsi, joka uskoo valheiden muuttuvat tosiksi, kun niitä tarpeeksi monta kertaa jauhaa.
Olet kyllä totisesti ansainnut nimesi muttaneiti.
"Vuonna 2008 rasistisesta rikoksesta epäillyistä peräti 24% oli syntynyt ulkomailla. Ulkomailla syntyneiden osuus Suomen väestöstä vuonna 2008 oli 4,1%."
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja_85_viharik/$file/Raportteja_85_viharik.pdf
"Somalit tekivät 41,3 rasistista rikosta per 10 000 asukasta, suomalaisten vastaava luku oli peräti 1,5. Somalit tekevät rasistisia rikoksia 28 kertaa enemmän kuin suomalaiset."
Onko se nyt niin vaikea uskoa totuutta, että mamut ovat rasistisempia kuin suomalaiset?
- Se olisi helppo uskoa jos se olisi totuus. Mutta kun se ei ole.
Toistelet noita omia höpinöitäsi täällä kuin pikkulapsi, joka uskoo valheiden muuttuvat tosiksi, kun niitä tarpeeksi monta kertaa jauhaa.
- Taisin sanoa jollekin rassulle täällä joskus noin. Ihan aiheesta. Vaikka se silloin osuikin ihan kohdalleen, ei se nyt oikein osu. Sori beibe. Se oli muuten Goebbels jonka mielestä valhe muuttuu totuudeksi kun sitä kyllin kauan toistelee.
Olet kyllä totisesti ansainnut nimesi muttaneiti
- miten niin? ei se ole minun nimeni ollut koskaan. Minulla on oma nimimerkki.
Somalit ovat 28 kertaa rasistisempia kuin suomalaiset? Rasistisuushan on suoraan verrannollinen älykkyysosamäärään, joten uskon nämä tilastot täysin.
Niin - ja jos osapuolina ovat mamut ja kantikset - niin kantisten tekemä suurempi määrä rikoksia tekee heidät tässä suhteessa päävastuullisiksi.
Muissa rikoslaaduissa, joissa rikoksen kohteella ei ole merkitystä, on asia erikseen.
Tämä kommenttisi sisältö ei kyllä tue tuota väitettäsi suomalaisten ja somaleiden älykkyyseroista - ainakaan noin päin...(!)
oletko tosiaan sitä mieltä, että somalit ovat 28 kertaa älykkäämpiä kuin suomalaiset?
No itse en ole tuota erinomaista lausahduslistaa kasannut, vaikka Karhu-pakkia toisinaan halaankin :)
"Se olisi helppo uskoa jos se olisi totuus. Mutta kun se ei ole."
- Muualta kuin Suomesta kotoisin olevat syyllistyvät rasistisiin rikoksiin viisi kertaa todennäköisemmin kuin suomalaiset.
Suhteellisesti ottaen rasistisimpia kansallisuuksia Suomessa olivat v. 2009: somalialaiset, virolaiset, irakilaiset ja venäläiset.
On suorastaan ihmeellistä, että vaikka Halla-aho on kaltaisiesi mukaan niiiiiin tietämätön ja epärehellinen, ette vielä tähän mennessä ole onnistuneet kumoamaan hänen argumenttejaan. Toistaiseksi olemme saaneet nähdä ja kuulla vain henkilöön käyviä hyökkäyksiä sekä täysin perustelemattomia "argumentteja" siitä, kuinka Halla-aho olisi tietämätön ja epärehellinen.
en tajuu mitään sun jutuista, enkä paljoo muittenkaan.
Siis jos kantis ja mamu ottaa yhteen, niin kantis tekee siinä sitten suuremman määrän rikoksia.
Turkistarhaiskut taas ovat asia erikseen.
OK(!)
Karhu on ainut kaljanpaska jonka saan kurkusta alas. Sekin pitää juoda väkisin ensimmäisen purkin jälkeen.
ei ota erkkikään selvää
- vanha viidakon sananlasku
"kantisten tekemä suurempi määrä rikoksia tekee heidät tässä suhteessa päävastuullisiksi."
ei helvetti tuota tajua kukaan muu kuin muuveri, ja tuskin sekään. Se vain yrittää hädissään keksiä jotain, mikä kumoaisi mamujen rasistisuuden.
Kirjoituksesi on sekopäinen: olet hakannut päätäsi liian monta kertaa seinään.
"kantisten tekemä suurempi määrä rikoksia tekee heidät tässä suhteessa päävastuullisiksi."
Oletko nyt ihan varma, että kun sinä ja :I: ette ymmärrä ko. jutskaa, niin se ei olilsi mahdollisesti ymmärrettävä ollenkaan...
Ymmärrätkö, mitä kirjoituksessani sanon?
mistä noin päättelet? Onko rasistisia rikoksia tosiaan tilastoitu noin tarkkaan? Epäilen.
minkähän takia kukaan ei muista muuta henkilöön käyvää hyökkäystä kuin sen Jeminan... ai mutta sehän menikin niin päin että Jussi kävi Jeminan kimppuun. Voi voi. Se nyt sitten tuli sillä todistaneeksi vain sen, että kaikki sen Jeminan jutussa Jussista piti kutinsa. No senhän Jussi kyllä tiesi varmaan itsekin. Niin kuin senkin, että hänen faninsa ovat kuitenkin niin tyhmiä, etteivät sitäkään tajua.
Saisi se Jussi tosiaan jättää ne ajatteluhommat muille ja ryhtyä vaikka... jaa niin, eihän se malliksikaan voi ruveta. Voi voi. Jos et Jussi poloinen sä muuta hoksi, ryhdy maahanmuuttokriitikoksi.
humanist111.9.2011 16:44
- Taisin sanoa jollekin rassulle täällä joskus noin. Ihan aiheesta. Vaikka se silloin osuikin ihan kohdalleen, ei se nyt oikein osu. Sori beibe. Se oli muuten Goebbels jonka mielestä valhe muuttuu totuudeksi kun sitä kyllin kauan toistelee.
fennis : Teidän puolihan niitä valheita jankkaa islamin ihanuudesta, vaikka koko maailma taistelee islamia ja sen kaikissa muodoissa olevaa pahuutta vastaan!
Jos tulette Länteen niin täällä käyttäydytään länsimaisesti eikä levitetä ja tartuteta islamilaista elämäntyyliä mitään itsaristi-iskuja ei tänne olisi tarvinnut tuoda ja opettaa meidän poikia samanlaisiksi.