Kirjoittajalle "Zoomer"

Voin vastata sinulle - tässäkin.

On selvää, että maahantulleen käyttäydyttyä kiittämättömästi suututtaa.

Minun mietitty kysymykseni kuuluu, miksi tuon maahanmuuttajan käytös saisi sen kokeneen ilmaisemaan vihaansa toiselle, tyystin tuntemattomalle maahanmuuttajalle. Sillä sitähän rasistisuus - ainakin noin arkipäivän tasolle - on.

Mover kirjoitti:

Voin vastata sinulle - tässäkin.

On selvää, että maahantulleen käyttäydyttyä kiittämättömästi suututtaa.

Minun mietitty kysymykseni kuuluu, miksi tuon maahanmuuttajan käytös saisi sen kokeneen ilmaisemaan vihaansa toiselle, tyystin tuntemattomalle maahanmuuttajalle. Sillä sitähän rasistisuus - ainakin noin arkipäivän tasolle - on.

Lue lisää

maahan ?

miksi ne muuttaa kirjoitti:

maahan ?

Se lienee toinen juttu...?

Mover kirjoitti:

Se lienee toinen juttu...?

Toinen juttu taitaa olla se kun täällä hyysäriSuomessa saa loisimalla enemmän rahaa kuin mitä lähtömaassa rikkaatkaan voivat unelmoida.

Eikö näin muuveri, et vain voi sitä sanoa.

Mover kirjoitti:

Voin vastata sinulle - tässäkin.

On selvää, että maahantulleen käyttäydyttyä kiittämättömästi suututtaa.

Minun mietitty kysymykseni kuuluu, miksi tuon maahanmuuttajan käytös saisi sen kokeneen ilmaisemaan vihaansa toiselle, tyystin tuntemattomalle maahanmuuttajalle. Sillä sitähän rasistisuus - ainakin noin arkipäivän tasolle - on.

Lue lisää

Aivan niin, hyvä kysymys. Se että kehen rasismi loppukädessä suuntautu, on keskustelu erikseen. Siinä ei keskustella rasismin synnystä. Vihamielisyys kohdistuu ihmisjoukkoon, joka on omilla toimillaan on asian saanut aikaiseksi. Nyt ei siis keskustella yksilötasolla, koska rasismista ilmiönä ei voi keskustella yksilötasolla. Koska rasismi on viha ihmisjoukkoa kohtaan, ei vihaa yksilöä kohtaan.

Tätäkään asiaa ei pitäisi olla liian vaikeaa sinun ymmärtää. Annan muutaman esimerkin, kommentoihan näitä:

1. Ostat rainbow tonnikalaa usein. Joka toisessa tonnikalarasiassa on ruotoja tai huonoja kohtia. Mitä teet? Sanot että rainbow tonnikala on huonoa, ei sitä kannata ostaa, vaikkei jokainen purkki olekaan ollut huono.

2. Suomeen saapuu maahanmuuttajia. Hyvin useat ja suomalaisia useammin maahanmuuttajat syyllistyvät rikoksiin ja kuluttavat yhteiskunnan varoja. Mitä ajattelet? Sanot että maahanmuuttoa ei pidä suosia, vaikkei jokainne maahanmuuttaja olekaan rikollinen tai työtön.

Asiassa täytyy perinteisesti sanottuna nyt nähdä metsä puilta. On absurdia vaatia ettei maahanmuuttajien rikollisuudesta, huonosta käytöksestä, tai työttömyydestä saa puhua. Tai että suomalaisten pitäisi vain väkisin alkaa näkemään maahanmuuttajat eri valossa. Miksi?

Siksi että maahanmuuttajan konnotaatio ei johdu siitä, että henkilö on tummaihoinen tai tulee eri maasta. Konnotaatiot perustuvat maahanmuuttajista todellisiin tai koettuihin ominaisuuksiin. Jos meillä maahanmuuttajien sijasta lappalaiset käyttäytyisivät huonosti ja rötöstelisivät, ajattelisimme heistä samoin ja pitäisimme maahanmuuttajia kunnon kansalaisina. Maahanmuuttajien sisältämät konnotaatiot eivät ole ihmisryhmän itsensä ominaisuus. Käsite "maahanmuuttaja" sisältää vain ne mielleyhtymät, joita kuulijalla itsellään on sanan tarkoitteesta.

Näinollen ainoa joka voi parantaa maahanmuuttajien maineen, ovat maahanmuuttajat itse. Kun ongelmakohdat saadaan korjattua, heitä kohtaan ei enää ajatella vihamielisesti.

Olen myös aina sanonut, että ei maahanmuuttokriittinen keskustelu ole rasismia. Se ei kohdistu millään muotoa yhteenkään yksilöön. Mitä edes tarkoittaa tuo "arkipäivän tasolle" tuotu rasismi? Millä tavoin vihaa ilmaistaan jotakuta yksilöä kohtaan, jos puhe on ihmisryhmästä?

Ps. Tarinan poisto oli edelleenkin sinulta paha virhe kitkeä keskustelua, jota et itse tajunnut tai mihin et osannut vastata.

Zoomer... kirjoitti:

Aivan niin, hyvä kysymys. Se että kehen rasismi loppukädessä suuntautu, on keskustelu erikseen. Siinä ei keskustella rasismin synnystä. Vihamielisyys kohdistuu ihmisjoukkoon, joka on omilla toimillaan on asian saanut aikaiseksi. Nyt ei siis keskustella yksilötasolla, koska rasismista ilmiönä ei voi keskustella yksilötasolla. Koska rasismi on viha ihmisjoukkoa kohtaan, ei vihaa yksilöä kohtaan.

Tätäkään asiaa ei pitäisi olla liian vaikeaa sinun ymmärtää. Annan muutaman esimerkin, kommentoihan näitä:

1. Ostat rainbow tonnikalaa usein. Joka toisessa tonnikalarasiassa on ruotoja tai huonoja kohtia. Mitä teet? Sanot että rainbow tonnikala on huonoa, ei sitä kannata ostaa, vaikkei jokainen purkki olekaan ollut huono.

2. Suomeen saapuu maahanmuuttajia. Hyvin useat ja suomalaisia useammin maahanmuuttajat syyllistyvät rikoksiin ja kuluttavat yhteiskunnan varoja. Mitä ajattelet? Sanot että maahanmuuttoa ei pidä suosia, vaikkei jokainne maahanmuuttaja olekaan rikollinen tai työtön.

Asiassa täytyy perinteisesti sanottuna nyt nähdä metsä puilta. On absurdia vaatia ettei maahanmuuttajien rikollisuudesta, huonosta käytöksestä, tai työttömyydestä saa puhua. Tai että suomalaisten pitäisi vain väkisin alkaa näkemään maahanmuuttajat eri valossa. Miksi?

Siksi että maahanmuuttajan konnotaatio ei johdu siitä, että henkilö on tummaihoinen tai tulee eri maasta. Konnotaatiot perustuvat maahanmuuttajista todellisiin tai koettuihin ominaisuuksiin. Jos meillä maahanmuuttajien sijasta lappalaiset käyttäytyisivät huonosti ja rötöstelisivät, ajattelisimme heistä samoin ja pitäisimme maahanmuuttajia kunnon kansalaisina. Maahanmuuttajien sisältämät konnotaatiot eivät ole ihmisryhmän itsensä ominaisuus. Käsite "maahanmuuttaja" sisältää vain ne mielleyhtymät, joita kuulijalla itsellään on sanan tarkoitteesta.

Näinollen ainoa joka voi parantaa maahanmuuttajien maineen, ovat maahanmuuttajat itse. Kun ongelmakohdat saadaan korjattua, heitä kohtaan ei enää ajatella vihamielisesti.

Olen myös aina sanonut, että ei maahanmuuttokriittinen keskustelu ole rasismia. Se ei kohdistu millään muotoa yhteenkään yksilöön. Mitä edes tarkoittaa tuo "arkipäivän tasolle" tuotu rasismi? Millä tavoin vihaa ilmaistaan jotakuta yksilöä kohtaan, jos puhe on ihmisryhmästä?

Ps. Tarinan poisto oli edelleenkin sinulta paha virhe kitkeä keskustelua, jota et itse tajunnut tai mihin et osannut vastata.

Lue lisää

ite et tajuu mitään. Ihan sama onko kyse yhestä neegeristä, vai sen koko heimosta ja turha sun on ruveta mistään tonnikalasta puhumaan. Moverin mielestä kaikki neegerit on avun tarpeessa ja ne pitää saada tänne Suomeen täysihoitoon. Joka on eri mieltä, on rikollinen.

Kirjoittelet tänne täysin asiattomuuksia ja on ihan oikein, että ne siirretään muualle. Täällä kun ei mitään räyhääjiä ja trolleja suvaita.

Mover kirjoitti:

Se lienee toinen juttu...?

laiskuuteen ja tyhmyyteen.

8 kirjoitti:

Toinen juttu taitaa olla se kun täällä hyysäriSuomessa saa loisimalla enemmän rahaa kuin mitä lähtömaassa rikkaatkaan voivat unelmoida.

Eikö näin muuveri, et vain voi sitä sanoa.

Lue lisää

On lottovoitto päästä Suomeen. Ilmainen elätys koko suvulle ja pennuille sekä heidän pennuilleen sekä heidän pennuilleen...

8 kirjoitti:

Toinen juttu taitaa olla se kun täällä hyysäriSuomessa saa loisimalla enemmän rahaa kuin mitä lähtömaassa rikkaatkaan voivat unelmoida.

Eikö näin muuveri, et vain voi sitä sanoa.

Lue lisää

Pitää paikkansa.

Sen enempää kuitenkin lähtö kotimaasta ja "loisiminen" ei ole oma valinta.

Liittynee jotenkin kirjoitti:

laiskuuteen ja tyhmyyteen.

Se liittyy Kehitysmaat ja kehitysapu -palstan teemoihin.

Zoomer... kirjoitti:

Aivan niin, hyvä kysymys. Se että kehen rasismi loppukädessä suuntautu, on keskustelu erikseen. Siinä ei keskustella rasismin synnystä. Vihamielisyys kohdistuu ihmisjoukkoon, joka on omilla toimillaan on asian saanut aikaiseksi. Nyt ei siis keskustella yksilötasolla, koska rasismista ilmiönä ei voi keskustella yksilötasolla. Koska rasismi on viha ihmisjoukkoa kohtaan, ei vihaa yksilöä kohtaan.

Tätäkään asiaa ei pitäisi olla liian vaikeaa sinun ymmärtää. Annan muutaman esimerkin, kommentoihan näitä:

1. Ostat rainbow tonnikalaa usein. Joka toisessa tonnikalarasiassa on ruotoja tai huonoja kohtia. Mitä teet? Sanot että rainbow tonnikala on huonoa, ei sitä kannata ostaa, vaikkei jokainen purkki olekaan ollut huono.

2. Suomeen saapuu maahanmuuttajia. Hyvin useat ja suomalaisia useammin maahanmuuttajat syyllistyvät rikoksiin ja kuluttavat yhteiskunnan varoja. Mitä ajattelet? Sanot että maahanmuuttoa ei pidä suosia, vaikkei jokainne maahanmuuttaja olekaan rikollinen tai työtön.

Asiassa täytyy perinteisesti sanottuna nyt nähdä metsä puilta. On absurdia vaatia ettei maahanmuuttajien rikollisuudesta, huonosta käytöksestä, tai työttömyydestä saa puhua. Tai että suomalaisten pitäisi vain väkisin alkaa näkemään maahanmuuttajat eri valossa. Miksi?

Siksi että maahanmuuttajan konnotaatio ei johdu siitä, että henkilö on tummaihoinen tai tulee eri maasta. Konnotaatiot perustuvat maahanmuuttajista todellisiin tai koettuihin ominaisuuksiin. Jos meillä maahanmuuttajien sijasta lappalaiset käyttäytyisivät huonosti ja rötöstelisivät, ajattelisimme heistä samoin ja pitäisimme maahanmuuttajia kunnon kansalaisina. Maahanmuuttajien sisältämät konnotaatiot eivät ole ihmisryhmän itsensä ominaisuus. Käsite "maahanmuuttaja" sisältää vain ne mielleyhtymät, joita kuulijalla itsellään on sanan tarkoitteesta.

Näinollen ainoa joka voi parantaa maahanmuuttajien maineen, ovat maahanmuuttajat itse. Kun ongelmakohdat saadaan korjattua, heitä kohtaan ei enää ajatella vihamielisesti.

Olen myös aina sanonut, että ei maahanmuuttokriittinen keskustelu ole rasismia. Se ei kohdistu millään muotoa yhteenkään yksilöön. Mitä edes tarkoittaa tuo "arkipäivän tasolle" tuotu rasismi? Millä tavoin vihaa ilmaistaan jotakuta yksilöä kohtaan, jos puhe on ihmisryhmästä?

Ps. Tarinan poisto oli edelleenkin sinulta paha virhe kitkeä keskustelua, jota et itse tajunnut tai mihin et osannut vastata.

Lue lisää

"Aivan niin, hyvä kysymys. Se että kehen rasismi loppukädessä suuntautu, on keskustelu erikseen. Siinä ei keskustella rasismin synnystä. Vihamielisyys kohdistuu ihmisjoukkoon, joka on omilla toimillaan on asian saanut aikaiseksi. Nyt ei siis keskustella yksilötasolla, koska rasismista ilmiönä ei voi keskustella yksilötasolla. Koska rasismi on viha ihmisjoukkoa kohtaan, ei vihaa yksilöä kohtaan."

Tällä palstalla keskustellaan myös rasimiin liittyvistä ongelmista ja se, mihin rasismi suuntautuu, herra paratkoon, kuuluu siihen.

Sitten sinä valehtelet. Ja - rasismiahan se on, niin kuin moni muukin kirjoitus täällä - kun pitäisi juuri KESKUSTELLA rasismista:

Yksikään etninen joukko ei kattavasti omilla toimillaan toiminut niin, että olisi saanut rasistisuuteen tarvittavat tekijät "aikaiseksi".

Maahanmuutttajista on lupa puhua niin kuin muistakin ihmisistä - mutta ei edellä tekemälläsi tavalla.

Ok?

Maahanmuuttokriittistä keskustelua - siis sitä, mitä Suomessa sellaisena on pidetty - on niin monenlaista, että mitään yhtä siitä ei voi sanoa. Se on ollut aivan raparasistista tai, todelle kritiikillä mietittyä. Itse kutsun itseäni myös maahanmuuttokriittiseksi.

Tarinaa ei siis ole poistettu, vaan siirretty. Täällä se olisi ollut, ainakin, rasistiseksi luokiteltua. Jos haluat niin perustelen?

Mover kirjoitti:

"Aivan niin, hyvä kysymys. Se että kehen rasismi loppukädessä suuntautu, on keskustelu erikseen. Siinä ei keskustella rasismin synnystä. Vihamielisyys kohdistuu ihmisjoukkoon, joka on omilla toimillaan on asian saanut aikaiseksi. Nyt ei siis keskustella yksilötasolla, koska rasismista ilmiönä ei voi keskustella yksilötasolla. Koska rasismi on viha ihmisjoukkoa kohtaan, ei vihaa yksilöä kohtaan."

Tällä palstalla keskustellaan myös rasimiin liittyvistä ongelmista ja se, mihin rasismi suuntautuu, herra paratkoon, kuuluu siihen.

Sitten sinä valehtelet. Ja - rasismiahan se on, niin kuin moni muukin kirjoitus täällä - kun pitäisi juuri KESKUSTELLA rasismista:

Yksikään etninen joukko ei kattavasti omilla toimillaan toiminut niin, että olisi saanut rasistisuuteen tarvittavat tekijät "aikaiseksi".

Maahanmuutttajista on lupa puhua niin kuin muistakin ihmisistä - mutta ei edellä tekemälläsi tavalla.

Ok?

Maahanmuuttokriittistä keskustelua - siis sitä, mitä Suomessa sellaisena on pidetty - on niin monenlaista, että mitään yhtä siitä ei voi sanoa. Se on ollut aivan raparasistista tai, todelle kritiikillä mietittyä. Itse kutsun itseäni myös maahanmuuttokriittiseksi.

Tarinaa ei siis ole poistettu, vaan siirretty. Täällä se olisi ollut, ainakin, rasistiseksi luokiteltua. Jos haluat niin perustelen?

Lue lisää

>>Yksikään etninen joukko ei kattavasti omilla toimillaan toiminut niin, että olisi saanut rasistisuuteen tarvittavat tekijät "aikaiseksi".>>

Voi pyhä jysäys! Sinun mielestäsi siis mikään mamujen toiminta ei kertakaikkiaan voi aiheuttaa rasismia!

Mover kirjoitti:

"Aivan niin, hyvä kysymys. Se että kehen rasismi loppukädessä suuntautu, on keskustelu erikseen. Siinä ei keskustella rasismin synnystä. Vihamielisyys kohdistuu ihmisjoukkoon, joka on omilla toimillaan on asian saanut aikaiseksi. Nyt ei siis keskustella yksilötasolla, koska rasismista ilmiönä ei voi keskustella yksilötasolla. Koska rasismi on viha ihmisjoukkoa kohtaan, ei vihaa yksilöä kohtaan."

Tällä palstalla keskustellaan myös rasimiin liittyvistä ongelmista ja se, mihin rasismi suuntautuu, herra paratkoon, kuuluu siihen.

Sitten sinä valehtelet. Ja - rasismiahan se on, niin kuin moni muukin kirjoitus täällä - kun pitäisi juuri KESKUSTELLA rasismista:

Yksikään etninen joukko ei kattavasti omilla toimillaan toiminut niin, että olisi saanut rasistisuuteen tarvittavat tekijät "aikaiseksi".

Maahanmuutttajista on lupa puhua niin kuin muistakin ihmisistä - mutta ei edellä tekemälläsi tavalla.

Ok?

Maahanmuuttokriittistä keskustelua - siis sitä, mitä Suomessa sellaisena on pidetty - on niin monenlaista, että mitään yhtä siitä ei voi sanoa. Se on ollut aivan raparasistista tai, todelle kritiikillä mietittyä. Itse kutsun itseäni myös maahanmuuttokriittiseksi.

Tarinaa ei siis ole poistettu, vaan siirretty. Täällä se olisi ollut, ainakin, rasistiseksi luokiteltua. Jos haluat niin perustelen?

Lue lisää

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

najis kafir kirjoitti:

>>Yksikään etninen joukko ei kattavasti omilla toimillaan toiminut niin, että olisi saanut rasistisuuteen tarvittavat tekijät "aikaiseksi".>>

Voi pyhä jysäys! Sinun mielestäsi siis mikään mamujen toiminta ei kertakaikkiaan voi aiheuttaa rasismia!

Lue lisää

Jos mamut raiskaavat suomalaisia todennäköisemmin kuin suomalaiset, niin TIETYSTI suomalaiset alkavat suhtautumaan kaikkiin mamuihin ennakkoluuloisesti. Eihän siinä pitäisi olla mitään epäselvää. Ainakaan kenenkään suomalaisen mielestä.

najis kafir kirjoitti:

>>Yksikään etninen joukko ei kattavasti omilla toimillaan toiminut niin, että olisi saanut rasistisuuteen tarvittavat tekijät "aikaiseksi".>>

Voi pyhä jysäys! Sinun mielestäsi siis mikään mamujen toiminta ei kertakaikkiaan voi aiheuttaa rasismia!

Lue lisää

Rasismiahan voi aiheuttaa vaikka leskenlehtien kukkiminen keväällä.

Se on yhtä hyvä peruste jonkun etniseen ryhmään suuntautuneeseen kollektiiviseen vainoon (Mitä rasismi siis on) kuin mikä muu tahansa.

Rasismiin siis ei ole hyväksyttävää syytä. Asiat tulee hoitaa muilla tavoin. Ok?

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Jos mamut raiskaavat suomalaisia todennäköisemmin kuin suomalaiset, niin TIETYSTI suomalaiset alkavat suhtautumaan kaikkiin mamuihin ennakkoluuloisesti. Eihän siinä pitäisi olla mitään epäselvää. Ainakaan kenenkään suomalaisen mielestä.

Lue lisää

Jos esittelit tuossa tapasi suhtautua ihmisiin, niin toivon sinun muuttavan sen, koska se ei ole perustuslain sallima.

On ihan selvä, OmShanti, että suurin osa esimerkiksi kaikkien etnisten ryhmien edustajista on tyystin ok.

Sen vuoksi ennakkoluuloisuus on aina ihmisen oma virheellinen suhtautuminen, jota jokaista meidtä on kouluaikojen alusta kehotettu välttämään. Rasistisuus on sen yksi osa.

Missähän kohtaa sinä olet päättänyt alkaa käyttäytyä toisin?





Osotukset taas ovat eri asia. Se tarkoittaa sitä, että ei kannata välttämättä mennä tiettyihin kaupunginosiin tiettyinä aikoina.

Mover kirjoitti:

Jos esittelit tuossa tapasi suhtautua ihmisiin, niin toivon sinun muuttavan sen, koska se ei ole perustuslain sallima.

On ihan selvä, OmShanti, että suurin osa esimerkiksi kaikkien etnisten ryhmien edustajista on tyystin ok.

Sen vuoksi ennakkoluuloisuus on aina ihmisen oma virheellinen suhtautuminen, jota jokaista meidtä on kouluaikojen alusta kehotettu välttämään. Rasistisuus on sen yksi osa.

Missähän kohtaa sinä olet päättänyt alkaa käyttäytyä toisin?





Osotukset taas ovat eri asia. Se tarkoittaa sitä, että ei kannata välttämättä mennä tiettyihin kaupunginosiin tiettyinä aikoina.

Lue lisää

Onko Suomessa tiettyjä kaupunginosia joissa on suurempi todennäköisyys tulla mamun, kuin suomalaisen raiskaamaksi?

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Onko Suomessa tiettyjä kaupunginosia joissa on suurempi todennäköisyys tulla mamun, kuin suomalaisen raiskaamaksi?

Varmaankin.

Miten niin?

Ja aivan kainona ja vaatimattomana pyyntönä rohkenen esittää, että joskus kommentoisit johonkin minunkin sinulle esittämään kommaan jotain...(!)

Se ei ollenkaan ole tietenkään mikään edellyty täällä kirjoittamiselle - mutta toisi kuitenkin hieman sitä vaikutelmaa, että täällä tapahtuu keskustelua...(!)

OK?OK? kirjoitti:

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

OK?

Lue lisää

Ok(!)

Mover kirjoitti:

Ok(!)

Okei okei okei {!}
http://www.youtube.com/watch?v=oy5TJ0s2HJs

Ok? kirjoitti:

Okei okei okei {!}
http://www.youtube.com/watch?v=oy5TJ0s2HJs

Peräti harvinaista konsensusta!

Mover kirjoitti:

"Aivan niin, hyvä kysymys. Se että kehen rasismi loppukädessä suuntautu, on keskustelu erikseen. Siinä ei keskustella rasismin synnystä. Vihamielisyys kohdistuu ihmisjoukkoon, joka on omilla toimillaan on asian saanut aikaiseksi. Nyt ei siis keskustella yksilötasolla, koska rasismista ilmiönä ei voi keskustella yksilötasolla. Koska rasismi on viha ihmisjoukkoa kohtaan, ei vihaa yksilöä kohtaan."

Tällä palstalla keskustellaan myös rasimiin liittyvistä ongelmista ja se, mihin rasismi suuntautuu, herra paratkoon, kuuluu siihen.

Sitten sinä valehtelet. Ja - rasismiahan se on, niin kuin moni muukin kirjoitus täällä - kun pitäisi juuri KESKUSTELLA rasismista:

Yksikään etninen joukko ei kattavasti omilla toimillaan toiminut niin, että olisi saanut rasistisuuteen tarvittavat tekijät "aikaiseksi".

Maahanmuutttajista on lupa puhua niin kuin muistakin ihmisistä - mutta ei edellä tekemälläsi tavalla.

Ok?

Maahanmuuttokriittistä keskustelua - siis sitä, mitä Suomessa sellaisena on pidetty - on niin monenlaista, että mitään yhtä siitä ei voi sanoa. Se on ollut aivan raparasistista tai, todelle kritiikillä mietittyä. Itse kutsun itseäni myös maahanmuuttokriittiseksi.

Tarinaa ei siis ole poistettu, vaan siirretty. Täällä se olisi ollut, ainakin, rasistiseksi luokiteltua. Jos haluat niin perustelen?

Lue lisää

” mihin rasismi suuntautuu, herra paratkoon, kuuluu siihen.”

Kuuluu tietenkin keskusteluaiheeseen rasismi, mutta se ei liittynyt aloittamaani keskustelunaiheeseen rasismin syistä. Puhutaanko nyt siitä jookosta pookosta? Vai haluatko tahallaan puhua asian vierestä, kun et taas kykene mitään vastaamaan?

” Yksikään etninen joukko ei kattavasti omilla toimillaan toiminut niin, että olisi saanut rasistisuuteen tarvittavat tekijät aikaiseksi”

No niin, hyvä hyvä! Nyt löysit jo MELKEIN keskusteltavan asian ja annoit siihen oman mielipiteesi. Mielestäsi maahanmuuttajat eivät ole toimillaan synnyttäneet rasismia ja minä olen tästä toista mieltä. Olen sitä mieltä, että jos suomalaiset känniääliöt törttöilevät Tallinnassa, on ihan ymmärrettävää että suomalaisia aletaan kutsua känni-poroiksi. Näin tämä elämä menee, teoilla on aina seurauksensa.

Ps. viitsitkö antaa mielipiteesi vertauskuvastani? Googleta ensin termi konnotaatio ja kerrohan sitten miten asia mielestäsi menee. Ostaisitko vielä rainbow-tonnikalaa?

Mover kirjoitti:

Rasismiahan voi aiheuttaa vaikka leskenlehtien kukkiminen keväällä.

Se on yhtä hyvä peruste jonkun etniseen ryhmään suuntautuneeseen kollektiiviseen vainoon (Mitä rasismi siis on) kuin mikä muu tahansa.

Rasismiin siis ei ole hyväksyttävää syytä. Asiat tulee hoitaa muilla tavoin. Ok?

Lue lisää

Rasismia voi aiheuttaa yhtäpaljon leskenlehtien kukkiminen, tai sinun käymisesi vesipaskalla intialaisessa turistikäymälässä. Voi luoja tätä sinun järjenjuoksuasi ja kun et ilmeisesti edes pelleile, vaan ihan oikeasti olet noin hölmö... ihan ihmetyttää.

Rasismiin EI OLE hyväksyttävää syytä. Kuinka monta kertaa meinaat asiaa jankata? Ei ole oikein sortaa, alistaa tai kohdella väkivalloin eriväristä tai eri kansalaisuudesta olevaa henkilöä.

Maahanmuuttokriittisyys ei kuitenkaan ole rasismia. Vaikken haluaisi tänne yhtään ketään maahanmuuttajaa, haluaisin karkoittaa jokaisen ei suomen kansalaisen, tai haluaisin jokaisen maahanmuuttajan pakkotöihin työpaikan puuttuessa - niin se ei ole rasismia.

Ps. Edelleenkin lopeta jo puhuminen ENNAKKOluuloista. Maahanmuuttajia on ollut suomessa ennen sinun syntymääsi, joten on yhtä lailla ennakkoluuloa inhota pedofiilejä... ei heistäkään kaikki ole rikollisia.

Zoomer... kirjoitti:

Rasismia voi aiheuttaa yhtäpaljon leskenlehtien kukkiminen, tai sinun käymisesi vesipaskalla intialaisessa turistikäymälässä. Voi luoja tätä sinun järjenjuoksuasi ja kun et ilmeisesti edes pelleile, vaan ihan oikeasti olet noin hölmö... ihan ihmetyttää.

Rasismiin EI OLE hyväksyttävää syytä. Kuinka monta kertaa meinaat asiaa jankata? Ei ole oikein sortaa, alistaa tai kohdella väkivalloin eriväristä tai eri kansalaisuudesta olevaa henkilöä.

Maahanmuuttokriittisyys ei kuitenkaan ole rasismia. Vaikken haluaisi tänne yhtään ketään maahanmuuttajaa, haluaisin karkoittaa jokaisen ei suomen kansalaisen, tai haluaisin jokaisen maahanmuuttajan pakkotöihin työpaikan puuttuessa - niin se ei ole rasismia.

Ps. Edelleenkin lopeta jo puhuminen ENNAKKOluuloista. Maahanmuuttajia on ollut suomessa ennen sinun syntymääsi, joten on yhtä lailla ennakkoluuloa inhota pedofiilejä... ei heistäkään kaikki ole rikollisia.

Lue lisää

"Rasismiin EI OLE hyväksyttävää syytä. Kuinka monta kertaa meinaat asiaa jankata? ---"

Niin monta kertaa, että asia on vastaanottajan sisäistämä.

"Maahanmuuttokriittisyys ei kuitenkaan ole rasismia.---"

Ei toki. Itsekin olen maahanmuuttokriittinen.

"Vaikken haluaisi tänne yhtään ketään maahanmuuttajaa, haluaisin karkoittaa jokaisen ei suomen kansalaisen, tai haluaisin jokaisen maahanmuuttajan pakkotöihin työpaikan puuttuessa - niin se ei ole rasismia."

Tuo nyt on montaa muutakin...!! Kyllä se perustuslain yhdenvertaisuuspykälä edellyttää yhdenvertaisuutta myös työn teettämisen suhteen.

"Ps. Edelleenkin lopeta jo puhuminen ENNAKKOluuloista. Maahanmuuttajia on ollut suomessa ennen sinun syntymääsi, joten on yhtä lailla ennakkoluuloa inhota pedofiilejä... ei heistäkään kaikki ole rikollisia."

Edelleenkin - jatkan sitä niin kauan kuin ennakkoluulot muuttuvat normaaliksi suhtautumiseksi ihmisiin.

Zoomer... kirjoitti:

” mihin rasismi suuntautuu, herra paratkoon, kuuluu siihen.”

Kuuluu tietenkin keskusteluaiheeseen rasismi, mutta se ei liittynyt aloittamaani keskustelunaiheeseen rasismin syistä. Puhutaanko nyt siitä jookosta pookosta? Vai haluatko tahallaan puhua asian vierestä, kun et taas kykene mitään vastaamaan?

” Yksikään etninen joukko ei kattavasti omilla toimillaan toiminut niin, että olisi saanut rasistisuuteen tarvittavat tekijät aikaiseksi”

No niin, hyvä hyvä! Nyt löysit jo MELKEIN keskusteltavan asian ja annoit siihen oman mielipiteesi. Mielestäsi maahanmuuttajat eivät ole toimillaan synnyttäneet rasismia ja minä olen tästä toista mieltä. Olen sitä mieltä, että jos suomalaiset känniääliöt törttöilevät Tallinnassa, on ihan ymmärrettävää että suomalaisia aletaan kutsua känni-poroiksi. Näin tämä elämä menee, teoilla on aina seurauksensa.

Ps. viitsitkö antaa mielipiteesi vertauskuvastani? Googleta ensin termi konnotaatio ja kerrohan sitten miten asia mielestäsi menee. Ostaisitko vielä rainbow-tonnikalaa?

Lue lisää

"Kuuluu tietenkin keskusteluaiheeseen rasismi, mutta se ei liittynyt aloittamaani keskustelunaiheeseen rasismin syistä. Puhutaanko nyt siitä jookosta pookosta? Vai haluatko tahallaan puhua asian vierestä, kun et taas kykene mitään vastaamaan?"

Toki voimme puhua vain rasistisuuden synnystäkin - ja ehkä se on yhdellä kertaa viisaampaakin.

"Olen sitä mieltä, että jos suomalaiset känniääliöt törttöilevät Tallinnassa, on ihan ymmärrettävää että suomalaisia aletaan kutsua känni-poroiksi. Näin tämä elämä menee, teoilla on aina seurauksensa. ---"

Pidätkö sitten oikeudenmukaisena, että selvänä ja hyvinkäyttäytyvänä suomalaisturistina saat joidenkin maanmiehiesi törttöilyn takia turpiisi Tallinnassa?

"Ps. viitsitkö antaa mielipiteesi vertauskuvastani?"

Toki (ja tällä kertaa ei tarvitse kuuklettaakaan).

Jos oikein muistan, vertauskuvassasi oli kaksi perhettä, joissa toisessa ei ollut kaikki kunnossa - ja sieltä alkoi valumaan nuorisoa naapuriin.

Muutamia näkökohtia, joiden vuoksi vertaus ei ihan futaa - ainakaan tällä palstalla pysyäkseen:

1. Jos haluat havainnollistaa vertauksellasi maahnmuuttoa maahamme, niin tuntuu aika kummalta, ettei tuosta rappioperheestä tullut kuin huonokäytöksisiä ja kiittämättömiä ihmisiä apua hakemaan. Itse tapaamissani maahanmuuttajissa - joita on aika monta - en ole tavannut yhtäkään sellaista? Havaintosi asiasta tuntuu aika paljon negatiivisemmalta kuin omani? Mielestäni liian.

2. Kun perhe sitten kyllästyy - tai sen isä - kiittämättömiin vieraisiin, niin hän hakee kättä pidempää ja ryhtyy ajamaan häirikköjä takaisin.

Tässä on se ongelma, että yhdistät vartauksessasi julkisen ja yksityisen: Perhehän oli aluksi ikään kuin "Suomi"? Ja rappioperhe joku kriisimaa?

Nyt annat ymmärtää, että kun "Suomi" (maa) ensin ottaa pakolaiset vastaan - niin se sen jälkeen ryhtyy rasistiseksi (niin kuin sen yksilöt mielestäni todellisuudessa VAIN saattavat tehdä)?

Tämä on juttu, joka ainakin minulle aiheuttaa hämmennystä. Mikä on mitäkin...

---

On ihan hyvä, Zoomer, että otetaan kantaa maahanmuuttopolitiikkaan. Vertauksesi kuitenkin vain mustamaalasi - ja mielestäni niin vääristi koko kokonaiskuvan maahanmuuton kuvion: Emme vielä päässeet keskustelemaan oikeesti maahanmuutosta - josta minullakin on kriittistä sanottavaa.

Se, että lisäksi toit vertauksesi rasismipalstalle, ainakin minun huomioni kiinnitti nimenomaan maahanmuuttopopulaan ja vertaus lisäksi antoi kuvan, että maahanmuuttajat ovat kategorisesti ihan pimeetä sakkia.

Mielestäni vertauksesi - sen nykyisellä paikallaankaan - ei palvele keskustelua - ja paranna edes kantisten tilannetta - koska se ei puutu asioihin, joiden kautta maahanmuuttopolitiikkaa on mahdollista parantaa.

Mover kirjoitti:

"Rasismiin EI OLE hyväksyttävää syytä. Kuinka monta kertaa meinaat asiaa jankata? ---"

Niin monta kertaa, että asia on vastaanottajan sisäistämä.

"Maahanmuuttokriittisyys ei kuitenkaan ole rasismia.---"

Ei toki. Itsekin olen maahanmuuttokriittinen.

"Vaikken haluaisi tänne yhtään ketään maahanmuuttajaa, haluaisin karkoittaa jokaisen ei suomen kansalaisen, tai haluaisin jokaisen maahanmuuttajan pakkotöihin työpaikan puuttuessa - niin se ei ole rasismia."

Tuo nyt on montaa muutakin...!! Kyllä se perustuslain yhdenvertaisuuspykälä edellyttää yhdenvertaisuutta myös työn teettämisen suhteen.

"Ps. Edelleenkin lopeta jo puhuminen ENNAKKOluuloista. Maahanmuuttajia on ollut suomessa ennen sinun syntymääsi, joten on yhtä lailla ennakkoluuloa inhota pedofiilejä... ei heistäkään kaikki ole rikollisia."

Edelleenkin - jatkan sitä niin kauan kuin ennakkoluulot muuttuvat normaaliksi suhtautumiseksi ihmisiin.

Lue lisää

sinä se et varmaan miellä itseäsi rasistiksi, ennenku sun nahka värjätään mustaksi, jos sitä tajuut ees sitten. Mutta raivorasistihan sinä olet, vaikka muita kunnollisia ihmisiä haukutkin rasisteiksi ja rikollisiksi, mutta et sinä muita petä kuin itseäsi.

:|: kirjoitti:

sinä se et varmaan miellä itseäsi rasistiksi, ennenku sun nahka värjätään mustaksi, jos sitä tajuut ees sitten. Mutta raivorasistihan sinä olet, vaikka muita kunnollisia ihmisiä haukutkin rasisteiksi ja rikollisiksi, mutta et sinä muita petä kuin itseäsi.

Lue lisää

Sori nyt :I: - mutta en tajunnut tektistäsi sanaakaan.

Ja jos vanhat merkit paikkansa pitävät - en saa sinulta valaisua asiaan.

Olisi vaan himskatin kivaa tietää, mikä minussa on rasistista. Haluaisin sen toki korjata

Mover kirjoitti:

"Kuuluu tietenkin keskusteluaiheeseen rasismi, mutta se ei liittynyt aloittamaani keskustelunaiheeseen rasismin syistä. Puhutaanko nyt siitä jookosta pookosta? Vai haluatko tahallaan puhua asian vierestä, kun et taas kykene mitään vastaamaan?"

Toki voimme puhua vain rasistisuuden synnystäkin - ja ehkä se on yhdellä kertaa viisaampaakin.

"Olen sitä mieltä, että jos suomalaiset känniääliöt törttöilevät Tallinnassa, on ihan ymmärrettävää että suomalaisia aletaan kutsua känni-poroiksi. Näin tämä elämä menee, teoilla on aina seurauksensa. ---"

Pidätkö sitten oikeudenmukaisena, että selvänä ja hyvinkäyttäytyvänä suomalaisturistina saat joidenkin maanmiehiesi törttöilyn takia turpiisi Tallinnassa?

"Ps. viitsitkö antaa mielipiteesi vertauskuvastani?"

Toki (ja tällä kertaa ei tarvitse kuuklettaakaan).

Jos oikein muistan, vertauskuvassasi oli kaksi perhettä, joissa toisessa ei ollut kaikki kunnossa - ja sieltä alkoi valumaan nuorisoa naapuriin.

Muutamia näkökohtia, joiden vuoksi vertaus ei ihan futaa - ainakaan tällä palstalla pysyäkseen:

1. Jos haluat havainnollistaa vertauksellasi maahnmuuttoa maahamme, niin tuntuu aika kummalta, ettei tuosta rappioperheestä tullut kuin huonokäytöksisiä ja kiittämättömiä ihmisiä apua hakemaan. Itse tapaamissani maahanmuuttajissa - joita on aika monta - en ole tavannut yhtäkään sellaista? Havaintosi asiasta tuntuu aika paljon negatiivisemmalta kuin omani? Mielestäni liian.

2. Kun perhe sitten kyllästyy - tai sen isä - kiittämättömiin vieraisiin, niin hän hakee kättä pidempää ja ryhtyy ajamaan häirikköjä takaisin.

Tässä on se ongelma, että yhdistät vartauksessasi julkisen ja yksityisen: Perhehän oli aluksi ikään kuin "Suomi"? Ja rappioperhe joku kriisimaa?

Nyt annat ymmärtää, että kun "Suomi" (maa) ensin ottaa pakolaiset vastaan - niin se sen jälkeen ryhtyy rasistiseksi (niin kuin sen yksilöt mielestäni todellisuudessa VAIN saattavat tehdä)?

Tämä on juttu, joka ainakin minulle aiheuttaa hämmennystä. Mikä on mitäkin...

---

On ihan hyvä, Zoomer, että otetaan kantaa maahanmuuttopolitiikkaan. Vertauksesi kuitenkin vain mustamaalasi - ja mielestäni niin vääristi koko kokonaiskuvan maahanmuuton kuvion: Emme vielä päässeet keskustelemaan oikeesti maahanmuutosta - josta minullakin on kriittistä sanottavaa.

Se, että lisäksi toit vertauksesi rasismipalstalle, ainakin minun huomioni kiinnitti nimenomaan maahanmuuttopopulaan ja vertaus lisäksi antoi kuvan, että maahanmuuttajat ovat kategorisesti ihan pimeetä sakkia.

Mielestäni vertauksesi - sen nykyisellä paikallaankaan - ei palvele keskustelua - ja paranna edes kantisten tilannetta - koska se ei puutu asioihin, joiden kautta maahanmuuttopolitiikkaa on mahdollista parantaa.

Lue lisää

Okei[!] Okei[!] Okei[!] Okei[!]

Mover kirjoitti:

"Kuuluu tietenkin keskusteluaiheeseen rasismi, mutta se ei liittynyt aloittamaani keskustelunaiheeseen rasismin syistä. Puhutaanko nyt siitä jookosta pookosta? Vai haluatko tahallaan puhua asian vierestä, kun et taas kykene mitään vastaamaan?"

Toki voimme puhua vain rasistisuuden synnystäkin - ja ehkä se on yhdellä kertaa viisaampaakin.

"Olen sitä mieltä, että jos suomalaiset känniääliöt törttöilevät Tallinnassa, on ihan ymmärrettävää että suomalaisia aletaan kutsua känni-poroiksi. Näin tämä elämä menee, teoilla on aina seurauksensa. ---"

Pidätkö sitten oikeudenmukaisena, että selvänä ja hyvinkäyttäytyvänä suomalaisturistina saat joidenkin maanmiehiesi törttöilyn takia turpiisi Tallinnassa?

"Ps. viitsitkö antaa mielipiteesi vertauskuvastani?"

Toki (ja tällä kertaa ei tarvitse kuuklettaakaan).

Jos oikein muistan, vertauskuvassasi oli kaksi perhettä, joissa toisessa ei ollut kaikki kunnossa - ja sieltä alkoi valumaan nuorisoa naapuriin.

Muutamia näkökohtia, joiden vuoksi vertaus ei ihan futaa - ainakaan tällä palstalla pysyäkseen:

1. Jos haluat havainnollistaa vertauksellasi maahnmuuttoa maahamme, niin tuntuu aika kummalta, ettei tuosta rappioperheestä tullut kuin huonokäytöksisiä ja kiittämättömiä ihmisiä apua hakemaan. Itse tapaamissani maahanmuuttajissa - joita on aika monta - en ole tavannut yhtäkään sellaista? Havaintosi asiasta tuntuu aika paljon negatiivisemmalta kuin omani? Mielestäni liian.

2. Kun perhe sitten kyllästyy - tai sen isä - kiittämättömiin vieraisiin, niin hän hakee kättä pidempää ja ryhtyy ajamaan häirikköjä takaisin.

Tässä on se ongelma, että yhdistät vartauksessasi julkisen ja yksityisen: Perhehän oli aluksi ikään kuin "Suomi"? Ja rappioperhe joku kriisimaa?

Nyt annat ymmärtää, että kun "Suomi" (maa) ensin ottaa pakolaiset vastaan - niin se sen jälkeen ryhtyy rasistiseksi (niin kuin sen yksilöt mielestäni todellisuudessa VAIN saattavat tehdä)?

Tämä on juttu, joka ainakin minulle aiheuttaa hämmennystä. Mikä on mitäkin...

---

On ihan hyvä, Zoomer, että otetaan kantaa maahanmuuttopolitiikkaan. Vertauksesi kuitenkin vain mustamaalasi - ja mielestäni niin vääristi koko kokonaiskuvan maahanmuuton kuvion: Emme vielä päässeet keskustelemaan oikeesti maahanmuutosta - josta minullakin on kriittistä sanottavaa.

Se, että lisäksi toit vertauksesi rasismipalstalle, ainakin minun huomioni kiinnitti nimenomaan maahanmuuttopopulaan ja vertaus lisäksi antoi kuvan, että maahanmuuttajat ovat kategorisesti ihan pimeetä sakkia.

Mielestäni vertauksesi - sen nykyisellä paikallaankaan - ei palvele keskustelua - ja paranna edes kantisten tilannetta - koska se ei puutu asioihin, joiden kautta maahanmuuttopolitiikkaa on mahdollista parantaa.

Lue lisää

Niin, oletetaan että 13,000 urheaa suomalaista valkoista miestä päättää lähteä Viroon veropakolaisiksi, paikalliselle sossuluukulle nostamaan joutomiehen kuukausipalkkaa enemmän mitä virolainen keskimäärin tienaa.

Ja sen jälkeen kaiken päivää nämä suomalaiset lorvisivat Tallinnan ostareilla, ja sitten muutama kymmentä suomalaista miestä päättäisivät sillointällölin raiskata paikallisia neitokaisia ja ryöstellä Tallinnan mummoja. Kaikki sen järjettömän ison sossupalkan päälle jotka virolaiset hyväntahtoisuudessaan heille antavat ettei suomalaisten tarvitsi kärsiä verokarhun raatelusta.

Kuvittelisin että virolaisilla olisi kaikki oikeus luoda tallinnaan semmoinen pelon ilmapiiri ettei sinne suomalaiset miehet uskaltaisi enää koskaan mennä sossua nostamaan, notkumaan, raiskaamaan ja ryöstelemään.

Hyväksyn täysin että muutaman kymmenen suomalaisten rikollisen vuoksi kaikilta suomalaisilta veropakolaiselta estettääisiin pääsy Viroon, sillä epätasa-arvon kuva on syntynyt jo niiden lainkuuliaisten 12,950 sossuhyysäreiden perusteella, ja sitten ne loput 50 selvästi rikollista ovat se viimeinen pisara virolaisille.

Antaisin virolaisille vapaat kädet puhdistaa Tallinnan kadut suomalaisista rikollisista keinolla millä hyvänsä, mikäli se estäisi raiskaukset ja ryöstöt suomalaisten osalta.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Niin, oletetaan että 13,000 urheaa suomalaista valkoista miestä päättää lähteä Viroon veropakolaisiksi, paikalliselle sossuluukulle nostamaan joutomiehen kuukausipalkkaa enemmän mitä virolainen keskimäärin tienaa.

Ja sen jälkeen kaiken päivää nämä suomalaiset lorvisivat Tallinnan ostareilla, ja sitten muutama kymmentä suomalaista miestä päättäisivät sillointällölin raiskata paikallisia neitokaisia ja ryöstellä Tallinnan mummoja. Kaikki sen järjettömän ison sossupalkan päälle jotka virolaiset hyväntahtoisuudessaan heille antavat ettei suomalaisten tarvitsi kärsiä verokarhun raatelusta.

Kuvittelisin että virolaisilla olisi kaikki oikeus luoda tallinnaan semmoinen pelon ilmapiiri ettei sinne suomalaiset miehet uskaltaisi enää koskaan mennä sossua nostamaan, notkumaan, raiskaamaan ja ryöstelemään.

Hyväksyn täysin että muutaman kymmenen suomalaisten rikollisen vuoksi kaikilta suomalaisilta veropakolaiselta estettääisiin pääsy Viroon, sillä epätasa-arvon kuva on syntynyt jo niiden lainkuuliaisten 12,950 sossuhyysäreiden perusteella, ja sitten ne loput 50 selvästi rikollista ovat se viimeinen pisara virolaisille.

Antaisin virolaisille vapaat kädet puhdistaa Tallinnan kadut suomalaisista rikollisista keinolla millä hyvänsä, mikäli se estäisi raiskaukset ja ryöstöt suomalaisten osalta.

Lue lisää

"Niin, oletetaan että 13,000 urheaa suomalaista valkoista miestä päättää lähteä Viroon veropakolaisiksi, paikalliselle sossuluukulle nostamaan joutomiehen kuukausipalkkaa enemmän mitä virolainen keskimäärin tienaa."

Miksi tällaista oletat? Ikään kuin Suomi ja Somalia olisivat maansa turvallisuustilanteen kanssa samassa kastissa?

Ja samalla logiikalla - hyväksytkö myös sen, että muutaman kymmenen Virossa örveltävän "suomalaisporon" vuoksi sinä kunnollisena turistina saat siellä turpiisi?

Kommentistasi saa kuvan, että kannatat, ohi parlamentaarisen päätöksenteon, oman käden oikeutta...

Mover kirjoitti:

"Niin, oletetaan että 13,000 urheaa suomalaista valkoista miestä päättää lähteä Viroon veropakolaisiksi, paikalliselle sossuluukulle nostamaan joutomiehen kuukausipalkkaa enemmän mitä virolainen keskimäärin tienaa."

Miksi tällaista oletat? Ikään kuin Suomi ja Somalia olisivat maansa turvallisuustilanteen kanssa samassa kastissa?

Ja samalla logiikalla - hyväksytkö myös sen, että muutaman kymmenen Virossa örveltävän "suomalaisporon" vuoksi sinä kunnollisena turistina saat siellä turpiisi?

Kommentistasi saa kuvan, että kannatat, ohi parlamentaarisen päätöksenteon, oman käden oikeutta...

Lue lisää

Jos pelko pitää suomalaisporot poissa, ja virolaisnaisia raiskataan sen vuoksi suomalaisten toimesta vähemmän, niin mielelläni pysyisin Virosta kaukana. Heillä on täysi oikeus puolustaa maatansa ja naisiaan kaikkia ulkomaalaisia rikollisia vastaan.

(Sivuhuomiona: olisipas kiva tietää onko suomalaisten mamujen tekemiä rikoksia Virossa enemmän kuin viron kansalaisten tekemiä, väkilukuun suhteutettuna)

Vähemmän vigilante-henkisenä ratkaisuna (joskin hitaampana toteuttaa) ehdottaisin kuitenkin perinteistä parlamentaarista keinoa ja IT-struktuurin parantamista rajavalvonnan yhteydessä.

Systeemi toimisi siten että rajalla olisi automaattiset siruntarkastuspisteet joissa EU-tasoisesti tarkastetaan rikosrekisterit aina maan ylittävältä henkilöltä.

Liikkuminnen olisi vapaata, mutta rötösrekisterin omaavalta henkilöltä evättäisiin liikkuminen toiseen maahan. Sekä ulos että sisään. IT-vinkkelistä homma ei olisi kovinkaan hankalaa totuettaa, mutta sitä poliittista tahtoa (sekä rahaa) pitäisi saada hankkeeseen puhallettua mahdottoman paljon.

Näin estettäisiin esim EU-romaneita saapumasta suomeen ryöstöretkelle, jos heillä olisi yksikin merkintä jossain EU-maassa. Rasismi vähenisi myös tätä kautta kun kalasataman romanit eivät herättäisi vihaa lainkuuliaisia paikallisia romaneita kohtaan. Leiriytyminen väärään paikaan olisi rikos, joten manneleiri voitaisiin heittää tällä samalla rikos-ja-ulos -säännöllä ulos maasta.

Ranskasta taidettiin heittää jokin aika sitten massoittan romaneita takaisin Romaniaan, mikä ei sekään mielestäni kauhean oikeudenmukaista. Vain rötöstelevät mannet pitäisi saada yksilölityä ja heitettyä takaisin Romaniaan. Sossutukia ja elatusmaksuja ei toki kenellekkään ei-kansalaiselle (=turisteille/opiskelijoille/pakolaisille) pitäisi koskaan ja ikinä maksaa.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Jos pelko pitää suomalaisporot poissa, ja virolaisnaisia raiskataan sen vuoksi suomalaisten toimesta vähemmän, niin mielelläni pysyisin Virosta kaukana. Heillä on täysi oikeus puolustaa maatansa ja naisiaan kaikkia ulkomaalaisia rikollisia vastaan.

(Sivuhuomiona: olisipas kiva tietää onko suomalaisten mamujen tekemiä rikoksia Virossa enemmän kuin viron kansalaisten tekemiä, väkilukuun suhteutettuna)

Vähemmän vigilante-henkisenä ratkaisuna (joskin hitaampana toteuttaa) ehdottaisin kuitenkin perinteistä parlamentaarista keinoa ja IT-struktuurin parantamista rajavalvonnan yhteydessä.

Systeemi toimisi siten että rajalla olisi automaattiset siruntarkastuspisteet joissa EU-tasoisesti tarkastetaan rikosrekisterit aina maan ylittävältä henkilöltä.

Liikkuminnen olisi vapaata, mutta rötösrekisterin omaavalta henkilöltä evättäisiin liikkuminen toiseen maahan. Sekä ulos että sisään. IT-vinkkelistä homma ei olisi kovinkaan hankalaa totuettaa, mutta sitä poliittista tahtoa (sekä rahaa) pitäisi saada hankkeeseen puhallettua mahdottoman paljon.

Näin estettäisiin esim EU-romaneita saapumasta suomeen ryöstöretkelle, jos heillä olisi yksikin merkintä jossain EU-maassa. Rasismi vähenisi myös tätä kautta kun kalasataman romanit eivät herättäisi vihaa lainkuuliaisia paikallisia romaneita kohtaan. Leiriytyminen väärään paikaan olisi rikos, joten manneleiri voitaisiin heittää tällä samalla rikos-ja-ulos -säännöllä ulos maasta.

Ranskasta taidettiin heittää jokin aika sitten massoittan romaneita takaisin Romaniaan, mikä ei sekään mielestäni kauhean oikeudenmukaista. Vain rötöstelevät mannet pitäisi saada yksilölityä ja heitettyä takaisin Romaniaan. Sossutukia ja elatusmaksuja ei toki kenellekkään ei-kansalaiselle (=turisteille/opiskelijoille/pakolaisille) pitäisi koskaan ja ikinä maksaa.

Lue lisää

"Vähemmän vigilante-henkisenä ratkaisuna (joskin hitaampana toteuttaa) ehdottaisin kuitenkin perinteistä parlamentaarista keinoa ja IT-struktuurin parantamista rajavalvonnan yhteydessä."

Kuulostaa hyvältä...! Ja koska minulla on aita- ja muurikammo - kaikkein ensteksi lähtisin järjestämään ihmisten asioita yhteikuntien sisällä - koska yhteiskunnassa, jossa pidetään huolta heikoimmistakin, on vähän rikollisuutta - eikä se aja ihmisiä liikkeell niin, kuin nyt romaneja.

Mover kirjoitti:

Sori nyt :I: - mutta en tajunnut tektistäsi sanaakaan.

Ja jos vanhat merkit paikkansa pitävät - en saa sinulta valaisua asiaan.

Olisi vaan himskatin kivaa tietää, mikä minussa on rasistista. Haluaisin sen toki korjata

Lue lisää

lakkaatko haukkumasta minua rikolliseksi, jos levitän tuubin mustaa kenkälankkia naamalleni?

Nimimerkki on pakoll kirjoitti:

lakkaatko haukkumasta minua rikolliseksi, jos levitän tuubin mustaa kenkälankkia naamalleni?

Et tarvitse kenkälankkia keskustelullisen profiilisi muuttamiseen.

Mover kirjoitti:

"Vähemmän vigilante-henkisenä ratkaisuna (joskin hitaampana toteuttaa) ehdottaisin kuitenkin perinteistä parlamentaarista keinoa ja IT-struktuurin parantamista rajavalvonnan yhteydessä."

Kuulostaa hyvältä...! Ja koska minulla on aita- ja muurikammo - kaikkein ensteksi lähtisin järjestämään ihmisten asioita yhteikuntien sisällä - koska yhteiskunnassa, jossa pidetään huolta heikoimmistakin, on vähän rikollisuutta - eikä se aja ihmisiä liikkeell niin, kuin nyt romaneja.

Lue lisää

Miten suomalaiset saavat romanialaisen yhteiskunnan toimimaan siten että sieltä ei tulla Suomeen ryöstöretkille?

Mover kirjoitti:

"Vähemmän vigilante-henkisenä ratkaisuna (joskin hitaampana toteuttaa) ehdottaisin kuitenkin perinteistä parlamentaarista keinoa ja IT-struktuurin parantamista rajavalvonnan yhteydessä."

Kuulostaa hyvältä...! Ja koska minulla on aita- ja muurikammo - kaikkein ensteksi lähtisin järjestämään ihmisten asioita yhteikuntien sisällä - koska yhteiskunnassa, jossa pidetään huolta heikoimmistakin, on vähän rikollisuutta - eikä se aja ihmisiä liikkeell niin, kuin nyt romaneja.

Lue lisää

aivan varmasti vastasin/kommentoin/vinoilin/viisastelin tähän eilen jotain. Muistan sen hyvin, koska piti ihan miettiä mitä kirjoittaa. Minne se on hävinnyt?

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Miten suomalaiset saavat romanialaisen yhteiskunnan toimimaan siten että sieltä ei tulla Suomeen ryöstöretkille?

Ei mitenkään.

Mutta se on silti paras tie asiaa parantaa.

:|: kirjoitti:

aivan varmasti vastasin/kommentoin/vinoilin/viisastelin tähän eilen jotain. Muistan sen hyvin, koska piti ihan miettiä mitä kirjoittaa. Minne se on hävinnyt?

Se on varmaan siirretty tai poistettu - riippuen viisastelujesi laadusta.

Mover kirjoitti:

Ei mitenkään.

Mutta se on silti paras tie asiaa parantaa.

Mitä me tavalliset kansalaiset voidaan tehdä etteivät ulkomaalaiset tule Suomeen ryöstöretkille? Voihan nimittäin olla että lainsäädännöllisesti asiaan ei saada mitään parannusta seuraavaan 500 vuoteen. Mitä sitten, pitääkö ryöstöretket vain hyväksyä hiljaa?

Kristallipallosta nähdään tulevaisuuteen....

Lähitulevauudessa EU-kansalaiset saapastelevat reippaasti ovestasi sisään ja vaativat omaisuuttasi lastattavaksi pihalla odottavaan rekkaan. Heillä on kiire sillä lasti pitäisi saada kotimatkalle kohti Romaniaa jo tänä iltana.

Juuri voimaanastunut EU-laki kieltää kansalaisia vastustamasta muiden EU-kansalaisten omaisuusvaatimuksia. Poliisi on haluton puuttumaan tilanteeseen juuri tämän johdosta. Annatko EU-kansalaisille lisäksi bensarahaa ja nuolet heidän saappaansa puhtaaksi ennen ryöstörekan starttaamista?

Kiitätkö käynnistä, ja onnittelet itseäsi että selvisit näin vähillä menetyksillä? Oletko onnellinen että sinunkin tulojasi on näin demokraattisesti onnistuttu tasaamaan lähemmän EU-kansalaisten keskiansoita?

Ehkä nyt sieltä kaukaisesta EU-maasta ei enää tarvitse tulla henkinsä pitimiksi Suomeen asti ryöstörekalla ajelelemaan ja tuloeroja tasaamaan? Seuraavana yönä kuulet kuitenkin usean rekan ajavan tietä pitkin, ja kahden pysähtyvän juuri asuntosi kohdalle.

EU-kansalaisten saappaat kopisevat pihalla, ja ovikellosi soi.

Avaatko oven, vai soitatko Suojeluskunnalle?

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Mitä me tavalliset kansalaiset voidaan tehdä etteivät ulkomaalaiset tule Suomeen ryöstöretkille? Voihan nimittäin olla että lainsäädännöllisesti asiaan ei saada mitään parannusta seuraavaan 500 vuoteen. Mitä sitten, pitääkö ryöstöretket vain hyväksyä hiljaa?

Kristallipallosta nähdään tulevaisuuteen....

Lähitulevauudessa EU-kansalaiset saapastelevat reippaasti ovestasi sisään ja vaativat omaisuuttasi lastattavaksi pihalla odottavaan rekkaan. Heillä on kiire sillä lasti pitäisi saada kotimatkalle kohti Romaniaa jo tänä iltana.

Juuri voimaanastunut EU-laki kieltää kansalaisia vastustamasta muiden EU-kansalaisten omaisuusvaatimuksia. Poliisi on haluton puuttumaan tilanteeseen juuri tämän johdosta. Annatko EU-kansalaisille lisäksi bensarahaa ja nuolet heidän saappaansa puhtaaksi ennen ryöstörekan starttaamista?

Kiitätkö käynnistä, ja onnittelet itseäsi että selvisit näin vähillä menetyksillä? Oletko onnellinen että sinunkin tulojasi on näin demokraattisesti onnistuttu tasaamaan lähemmän EU-kansalaisten keskiansoita?

Ehkä nyt sieltä kaukaisesta EU-maasta ei enää tarvitse tulla henkinsä pitimiksi Suomeen asti ryöstörekalla ajelelemaan ja tuloeroja tasaamaan? Seuraavana yönä kuulet kuitenkin usean rekan ajavan tietä pitkin, ja kahden pysähtyvän juuri asuntosi kohdalle.

EU-kansalaisten saappaat kopisevat pihalla, ja ovikellosi soi.

Avaatko oven, vai soitatko Suojeluskunnalle?

Lue lisää

Tämähän on nyt EU-alueen oma ongelma, jos on niin kuin käsitin, että viittaat esim. romanialaisiin kerjäläisiin Suomessa.

En ole talousasiantuntija - mutta minusta tuntui alusta lähtien hölmöltä, että samaan yhteisöön otettiin niin eri pisteessä erilaisissa kehityskuluissaan olevia maita - niin kuin nyt Romania.

On selvää, että tilanne ei ole kenenkään kannalta toivottava ja että se pitäisi hoitaa. Mutta helppo se ei ole, sillä on kysymys vapaan liikkuvuuden rajoittamisesta EU:n sisällä.

Minulla ei siis ole pikavastausta asian hoitamiseksi.

Suosittelen sinulle aloituksen tekemistä esimerkiksi Ihmisoikeus -palstalle. Ja voithan ottaa siellä omaa etuasi puolustavan näkökannan - kun se tuntuu sinua huolettavan.

Mover kirjoitti:

Tämähän on nyt EU-alueen oma ongelma, jos on niin kuin käsitin, että viittaat esim. romanialaisiin kerjäläisiin Suomessa.

En ole talousasiantuntija - mutta minusta tuntui alusta lähtien hölmöltä, että samaan yhteisöön otettiin niin eri pisteessä erilaisissa kehityskuluissaan olevia maita - niin kuin nyt Romania.

On selvää, että tilanne ei ole kenenkään kannalta toivottava ja että se pitäisi hoitaa. Mutta helppo se ei ole, sillä on kysymys vapaan liikkuvuuden rajoittamisesta EU:n sisällä.

Minulla ei siis ole pikavastausta asian hoitamiseksi.

Suosittelen sinulle aloituksen tekemistä esimerkiksi Ihmisoikeus -palstalle. Ja voithan ottaa siellä omaa etuasi puolustavan näkökannan - kun se tuntuu sinua huolettavan.

Lue lisää

Jos vapaa liikkuvuus EU:n sisällä sallittaisiin vain nuhteettomille EU-kansalaisille, niin 99% kaikista vapaan liikkuvuuden ongelman ongelmista olisi sillä hoidettu.

EU-tasoinen poliittinen päätöksenteko vaan on niin turhauttavan hidasta, ja rikollisten vapaan liikkuvuuden aiheuttama ongelmien kasvu taas vastaavasti niin nopeaa, että valitettavana yhtälönä näen EU-kansalaisten suoran toiminnan kasvun samassa suhteessa. Tähän päälle kun vielä heitetään syvä lama, niin ei hyvältä näytä.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Jos vapaa liikkuvuus EU:n sisällä sallittaisiin vain nuhteettomille EU-kansalaisille, niin 99% kaikista vapaan liikkuvuuden ongelman ongelmista olisi sillä hoidettu.

EU-tasoinen poliittinen päätöksenteko vaan on niin turhauttavan hidasta, ja rikollisten vapaan liikkuvuuden aiheuttama ongelmien kasvu taas vastaavasti niin nopeaa, että valitettavana yhtälönä näen EU-kansalaisten suoran toiminnan kasvun samassa suhteessa. Tähän päälle kun vielä heitetään syvä lama, niin ei hyvältä näytä.

Lue lisää

Mutta tuo, katsos, toisi takaisin sen, mistä olemme jo - käytännössä - luopuneet: EU -alueen sisäisen rajavalvonnan. En usko, että ihan heti mennään siihen takaisin.

Mover kirjoitti:

Mutta tuo, katsos, toisi takaisin sen, mistä olemme jo - käytännössä - luopuneet: EU -alueen sisäisen rajavalvonnan. En usko, että ihan heti mennään siihen takaisin.

Eli kansalaisaktiivisuuden nousu ryöstöretkeilyä vastaan on tosiasia, kun poliittisesti asiaa ei haluta korjata?

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Eli kansalaisaktiivisuuden nousu ryöstöretkeilyä vastaan on tosiasia, kun poliittisesti asiaa ei haluta korjata?

Ei sinua OmShanti nyt ole kukaan ryöstänyt...!

Mover kirjoitti:

Ei sinua OmShanti nyt ole kukaan ryöstänyt...!

mamujen tekemää ryöstelyä ja rikollisuutta ei saisi yleisesti vastustaa, ellei nyt ihan omalle kohdalle kajahda.

Älä viitsi mooveri olla noin lapsellinen.

eli.. kirjoitti:

mamujen tekemää ryöstelyä ja rikollisuutta ei saisi yleisesti vastustaa, ellei nyt ihan omalle kohdalle kajahda.

Älä viitsi mooveri olla noin lapsellinen.

Oikeen hyvä, "eli"(????) Löysit pointin - itsekkyys pois...

Toivon, että - vielä - laajemmasta näkövinkkelistä kykenisit arvioimaan koko maapallon kehitykseen liittyviä jutskia?

:|: kirjoitti:

aivan varmasti vastasin/kommentoin/vinoilin/viisastelin tähän eilen jotain. Muistan sen hyvin, koska piti ihan miettiä mitä kirjoittaa. Minne se on hävinnyt?

solet viivavittu sellaanen perspantava huoranpentu...

hohoho kirjoitti:

solet viivavittu sellaanen perspantava huoranpentu...

homous on kuule sairaus joka voidaan nykyisin jo parantaa. Homohan sellanen on joka vítun ja pers'reijän välillä valitsee sen suolen. Sulla on myös päässä paha asenneongelma. Se taas korjaantuu kun vedetään luuvitosella nenä paskaks.

Mover kirjoitti:

Pitää paikkansa.

Sen enempää kuitenkin lähtö kotimaasta ja "loisiminen" ei ole oma valinta.

Jopa EU-valtioiden kansalaiset hakevat turhapaikkaa Suomesta avustusten vuoksi...
Voi vain arvailla, kuinka moni lähi-idän ja Afrikan seuduilta tuleva turhapaikanhakija on valinnut Suomen päämääräkseen vain ja ainoastaan rahan vuoksi. Itse luulen että valtaosa.

Mover kirjoitti:

Voin vastata sinulle - tässäkin.

On selvää, että maahantulleen käyttäydyttyä kiittämättömästi suututtaa.

Minun mietitty kysymykseni kuuluu, miksi tuon maahanmuuttajan käytös saisi sen kokeneen ilmaisemaan vihaansa toiselle, tyystin tuntemattomalle maahanmuuttajalle. Sillä sitähän rasistisuus - ainakin noin arkipäivän tasolle - on.

Lue lisää

>>Mover8.9.2011 00:37

Mover kirjoitti:

Pitää paikkansa.

Sen enempää kuitenkin lähtö kotimaasta ja "loisiminen" ei ole oma valinta.

>>Mover8.9.2011 23:48

:|: kirjoitti:

homous on kuule sairaus joka voidaan nykyisin jo parantaa. Homohan sellanen on joka vítun ja pers'reijän välillä valitsee sen suolen. Sulla on myös päässä paha asenneongelma. Se taas korjaantuu kun vedetään luuvitosella nenä paskaks.

Lue lisää

eihän se sairaus ole. Sulla se asenneongelma on.

sinne.f kirjoitti:

>>Mover8.9.2011 00:37

tuohan ei ole islamistien mielipide, vaan totuus rasismista

Zoomer... kirjoitti:

Aivan niin, hyvä kysymys. Se että kehen rasismi loppukädessä suuntautu, on keskustelu erikseen. Siinä ei keskustella rasismin synnystä. Vihamielisyys kohdistuu ihmisjoukkoon, joka on omilla toimillaan on asian saanut aikaiseksi. Nyt ei siis keskustella yksilötasolla, koska rasismista ilmiönä ei voi keskustella yksilötasolla. Koska rasismi on viha ihmisjoukkoa kohtaan, ei vihaa yksilöä kohtaan.

Tätäkään asiaa ei pitäisi olla liian vaikeaa sinun ymmärtää. Annan muutaman esimerkin, kommentoihan näitä:

1. Ostat rainbow tonnikalaa usein. Joka toisessa tonnikalarasiassa on ruotoja tai huonoja kohtia. Mitä teet? Sanot että rainbow tonnikala on huonoa, ei sitä kannata ostaa, vaikkei jokainen purkki olekaan ollut huono.

2. Suomeen saapuu maahanmuuttajia. Hyvin useat ja suomalaisia useammin maahanmuuttajat syyllistyvät rikoksiin ja kuluttavat yhteiskunnan varoja. Mitä ajattelet? Sanot että maahanmuuttoa ei pidä suosia, vaikkei jokainne maahanmuuttaja olekaan rikollinen tai työtön.

Asiassa täytyy perinteisesti sanottuna nyt nähdä metsä puilta. On absurdia vaatia ettei maahanmuuttajien rikollisuudesta, huonosta käytöksestä, tai työttömyydestä saa puhua. Tai että suomalaisten pitäisi vain väkisin alkaa näkemään maahanmuuttajat eri valossa. Miksi?

Siksi että maahanmuuttajan konnotaatio ei johdu siitä, että henkilö on tummaihoinen tai tulee eri maasta. Konnotaatiot perustuvat maahanmuuttajista todellisiin tai koettuihin ominaisuuksiin. Jos meillä maahanmuuttajien sijasta lappalaiset käyttäytyisivät huonosti ja rötöstelisivät, ajattelisimme heistä samoin ja pitäisimme maahanmuuttajia kunnon kansalaisina. Maahanmuuttajien sisältämät konnotaatiot eivät ole ihmisryhmän itsensä ominaisuus. Käsite "maahanmuuttaja" sisältää vain ne mielleyhtymät, joita kuulijalla itsellään on sanan tarkoitteesta.

Näinollen ainoa joka voi parantaa maahanmuuttajien maineen, ovat maahanmuuttajat itse. Kun ongelmakohdat saadaan korjattua, heitä kohtaan ei enää ajatella vihamielisesti.

Olen myös aina sanonut, että ei maahanmuuttokriittinen keskustelu ole rasismia. Se ei kohdistu millään muotoa yhteenkään yksilöön. Mitä edes tarkoittaa tuo "arkipäivän tasolle" tuotu rasismi? Millä tavoin vihaa ilmaistaan jotakuta yksilöä kohtaan, jos puhe on ihmisryhmästä?

Ps. Tarinan poisto oli edelleenkin sinulta paha virhe kitkeä keskustelua, jota et itse tajunnut tai mihin et osannut vastata.

Lue lisää

>>Zoomer...8.9.2011 17:58

:|: kirjoitti:

ite et tajuu mitään. Ihan sama onko kyse yhestä neegeristä, vai sen koko heimosta ja turha sun on ruveta mistään tonnikalasta puhumaan. Moverin mielestä kaikki neegerit on avun tarpeessa ja ne pitää saada tänne Suomeen täysihoitoon. Joka on eri mieltä, on rikollinen.

Kirjoittelet tänne täysin asiattomuuksia ja on ihan oikein, että ne siirretään muualle. Täällä kun ei mitään räyhääjiä ja trolleja suvaita.

Lue lisää

Voi sukkula veenukseen sä :|: olet hauska.

Mover kirjoitti:

"Aivan niin, hyvä kysymys. Se että kehen rasismi loppukädessä suuntautu, on keskustelu erikseen. Siinä ei keskustella rasismin synnystä. Vihamielisyys kohdistuu ihmisjoukkoon, joka on omilla toimillaan on asian saanut aikaiseksi. Nyt ei siis keskustella yksilötasolla, koska rasismista ilmiönä ei voi keskustella yksilötasolla. Koska rasismi on viha ihmisjoukkoa kohtaan, ei vihaa yksilöä kohtaan."

Tällä palstalla keskustellaan myös rasimiin liittyvistä ongelmista ja se, mihin rasismi suuntautuu, herra paratkoon, kuuluu siihen.

Sitten sinä valehtelet. Ja - rasismiahan se on, niin kuin moni muukin kirjoitus täällä - kun pitäisi juuri KESKUSTELLA rasismista:

Yksikään etninen joukko ei kattavasti omilla toimillaan toiminut niin, että olisi saanut rasistisuuteen tarvittavat tekijät "aikaiseksi".

Maahanmuutttajista on lupa puhua niin kuin muistakin ihmisistä - mutta ei edellä tekemälläsi tavalla.

Ok?

Maahanmuuttokriittistä keskustelua - siis sitä, mitä Suomessa sellaisena on pidetty - on niin monenlaista, että mitään yhtä siitä ei voi sanoa. Se on ollut aivan raparasistista tai, todelle kritiikillä mietittyä. Itse kutsun itseäni myös maahanmuuttokriittiseksi.

Tarinaa ei siis ole poistettu, vaan siirretty. Täällä se olisi ollut, ainakin, rasistiseksi luokiteltua. Jos haluat niin perustelen?

Lue lisää

>>Mover9.9.2011 00:06

Mover kirjoitti:

"Niin, oletetaan että 13,000 urheaa suomalaista valkoista miestä päättää lähteä Viroon veropakolaisiksi, paikalliselle sossuluukulle nostamaan joutomiehen kuukausipalkkaa enemmän mitä virolainen keskimäärin tienaa."

Miksi tällaista oletat? Ikään kuin Suomi ja Somalia olisivat maansa turvallisuustilanteen kanssa samassa kastissa?

Ja samalla logiikalla - hyväksytkö myös sen, että muutaman kymmenen Virossa örveltävän "suomalaisporon" vuoksi sinä kunnollisena turistina saat siellä turpiisi?

Kommentistasi saa kuvan, että kannatat, ohi parlamentaarisen päätöksenteon, oman käden oikeutta...

Lue lisää

meidänkö vikamme on se, että ne siellä haluavat vain tapella naapureidensa kanssa, ja samalla murhata rauhallisia purjehtijoita.

- mutta kirjoitti:

tuohan ei ole islamistien mielipide, vaan totuus rasismista

yksinkertaista ole.
Suomalainen on paha rasisti, kun urhea somppu murhaa viattoman Brittiläisen matkailijan.

Mover kirjoitti:

"Aivan niin, hyvä kysymys. Se että kehen rasismi loppukädessä suuntautu, on keskustelu erikseen. Siinä ei keskustella rasismin synnystä. Vihamielisyys kohdistuu ihmisjoukkoon, joka on omilla toimillaan on asian saanut aikaiseksi. Nyt ei siis keskustella yksilötasolla, koska rasismista ilmiönä ei voi keskustella yksilötasolla. Koska rasismi on viha ihmisjoukkoa kohtaan, ei vihaa yksilöä kohtaan."

Tällä palstalla keskustellaan myös rasimiin liittyvistä ongelmista ja se, mihin rasismi suuntautuu, herra paratkoon, kuuluu siihen.

Sitten sinä valehtelet. Ja - rasismiahan se on, niin kuin moni muukin kirjoitus täällä - kun pitäisi juuri KESKUSTELLA rasismista:

Yksikään etninen joukko ei kattavasti omilla toimillaan toiminut niin, että olisi saanut rasistisuuteen tarvittavat tekijät "aikaiseksi".

Maahanmuutttajista on lupa puhua niin kuin muistakin ihmisistä - mutta ei edellä tekemälläsi tavalla.

Ok?

Maahanmuuttokriittistä keskustelua - siis sitä, mitä Suomessa sellaisena on pidetty - on niin monenlaista, että mitään yhtä siitä ei voi sanoa. Se on ollut aivan raparasistista tai, todelle kritiikillä mietittyä. Itse kutsun itseäni myös maahanmuuttokriittiseksi.

Tarinaa ei siis ole poistettu, vaan siirretty. Täällä se olisi ollut, ainakin, rasistiseksi luokiteltua. Jos haluat niin perustelen?

Lue lisää

>>Mover9.9.2011 00:06

najis kafir kirjoitti:

>>Yksikään etninen joukko ei kattavasti omilla toimillaan toiminut niin, että olisi saanut rasistisuuteen tarvittavat tekijät "aikaiseksi".>>

Voi pyhä jysäys! Sinun mielestäsi siis mikään mamujen toiminta ei kertakaikkiaan voi aiheuttaa rasismia!

Lue lisää

>>najis kafir9.9.2011 02:10

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Jos mamut raiskaavat suomalaisia todennäköisemmin kuin suomalaiset, niin TIETYSTI suomalaiset alkavat suhtautumaan kaikkiin mamuihin ennakkoluuloisesti. Eihän siinä pitäisi olla mitään epäselvää. Ainakaan kenenkään suomalaisen mielestä.

Lue lisää

>>OmShantiShivaShakti9.9.2011 09:39

Mover kirjoitti:

Jos esittelit tuossa tapasi suhtautua ihmisiin, niin toivon sinun muuttavan sen, koska se ei ole perustuslain sallima.

On ihan selvä, OmShanti, että suurin osa esimerkiksi kaikkien etnisten ryhmien edustajista on tyystin ok.

Sen vuoksi ennakkoluuloisuus on aina ihmisen oma virheellinen suhtautuminen, jota jokaista meidtä on kouluaikojen alusta kehotettu välttämään. Rasistisuus on sen yksi osa.

Missähän kohtaa sinä olet päättänyt alkaa käyttäytyä toisin?





Osotukset taas ovat eri asia. Se tarkoittaa sitä, että ei kannata välttämättä mennä tiettyihin kaupunginosiin tiettyinä aikoina.

Lue lisää

>>Mover9.9.2011 09:53

Mover kirjoitti:

Varmaankin.

Miten niin?

Ja aivan kainona ja vaatimattomana pyyntönä rohkenen esittää, että joskus kommentoisit johonkin minunkin sinulle esittämään kommaan jotain...(!)

Se ei ollenkaan ole tietenkään mikään edellyty täällä kirjoittamiselle - mutta toisi kuitenkin hieman sitä vaikutelmaa, että täällä tapahtuu keskustelua...(!)

Lue lisää

>>Mover9.9.2011 11:14

Mover kirjoitti:

"Rasismiin EI OLE hyväksyttävää syytä. Kuinka monta kertaa meinaat asiaa jankata? ---"

Niin monta kertaa, että asia on vastaanottajan sisäistämä.

"Maahanmuuttokriittisyys ei kuitenkaan ole rasismia.---"

Ei toki. Itsekin olen maahanmuuttokriittinen.

"Vaikken haluaisi tänne yhtään ketään maahanmuuttajaa, haluaisin karkoittaa jokaisen ei suomen kansalaisen, tai haluaisin jokaisen maahanmuuttajan pakkotöihin työpaikan puuttuessa - niin se ei ole rasismia."

Tuo nyt on montaa muutakin...!! Kyllä se perustuslain yhdenvertaisuuspykälä edellyttää yhdenvertaisuutta myös työn teettämisen suhteen.

"Ps. Edelleenkin lopeta jo puhuminen ENNAKKOluuloista. Maahanmuuttajia on ollut suomessa ennen sinun syntymääsi, joten on yhtä lailla ennakkoluuloa inhota pedofiilejä... ei heistäkään kaikki ole rikollisia."

Edelleenkin - jatkan sitä niin kauan kuin ennakkoluulot muuttuvat normaaliksi suhtautumiseksi ihmisiin.

Lue lisää

>>Mover9.9.2011 17:45

Mover kirjoitti:

Sori nyt :I: - mutta en tajunnut tektistäsi sanaakaan.

Ja jos vanhat merkit paikkansa pitävät - en saa sinulta valaisua asiaan.

Olisi vaan himskatin kivaa tietää, mikä minussa on rasistista. Haluaisin sen toki korjata

Lue lisää

>>Mover9.9.2011 18:34ö< :|: on yhtä erilaiset kuin valkoinen ja musta?
2. Pimeeseen päähäsi ei saa valoa ennenkö joku vaihtaa sun kosteat sahanpurut. Siillä kosteus bosauttaa aina valon uudestaan. Sinua on nyt yritetty valaasta isoolla joukolla jo monta kk, mutta sie vaan pimeessä viihyt.

fenno.S : raivorasistihan Mooveri on! senhän näkee sokea kreettakin. (Ainot viisas lause jonka Mooses on ikuna sanonut, ei linnaan.)

Ja täälä kun ei heidän anneta tehdä töitä kuten kävi salossa :=

vituttaa tuollainen kirjoitti:

Jopa EU-valtioiden kansalaiset hakevat turhapaikkaa Suomesta avustusten vuoksi...
Voi vain arvailla, kuinka moni lähi-idän ja Afrikan seuduilta tuleva turhapaikanhakija on valinnut Suomen päämääräkseen vain ja ainoastaan rahan vuoksi. Itse luulen että valtaosa.

Lue lisää

Kun on tukijärjestelmä - niin on, aina, myös porukkaa, joka sitä pyrkii - väärinkin - hyödyntämään.

Mutta ei toki turvapaikan hakemisessa - niin kuin ei missään muussakaan - esim. työpaikan hakemisessa sinänsä mittän vikaa ole.

Toki edut houkuttaa - mutta se tulee viranomaisten ottaa huomioon.

Zoomer... kirjoitti:

” mihin rasismi suuntautuu, herra paratkoon, kuuluu siihen.”

Kuuluu tietenkin keskusteluaiheeseen rasismi, mutta se ei liittynyt aloittamaani keskustelunaiheeseen rasismin syistä. Puhutaanko nyt siitä jookosta pookosta? Vai haluatko tahallaan puhua asian vierestä, kun et taas kykene mitään vastaamaan?

” Yksikään etninen joukko ei kattavasti omilla toimillaan toiminut niin, että olisi saanut rasistisuuteen tarvittavat tekijät aikaiseksi”

No niin, hyvä hyvä! Nyt löysit jo MELKEIN keskusteltavan asian ja annoit siihen oman mielipiteesi. Mielestäsi maahanmuuttajat eivät ole toimillaan synnyttäneet rasismia ja minä olen tästä toista mieltä. Olen sitä mieltä, että jos suomalaiset känniääliöt törttöilevät Tallinnassa, on ihan ymmärrettävää että suomalaisia aletaan kutsua känni-poroiksi. Näin tämä elämä menee, teoilla on aina seurauksensa.

Ps. viitsitkö antaa mielipiteesi vertauskuvastani? Googleta ensin termi konnotaatio ja kerrohan sitten miten asia mielestäsi menee. Ostaisitko vielä rainbow-tonnikalaa?

Lue lisää

>>Zoomer...9.9.2011 15:18

sinne.f kirjoitti:

>>Mover9.9.2011 18:34ö< :|: on yhtä erilaiset kuin valkoinen ja musta?
2. Pimeeseen päähäsi ei saa valoa ennenkö joku vaihtaa sun kosteat sahanpurut. Siillä kosteus bosauttaa aina valon uudestaan. Sinua on nyt yritetty valaasta isoolla joukolla jo monta kk, mutta sie vaan pimeessä viihyt.

fenno.S : raivorasistihan Mooveri on! senhän näkee sokea kreettakin. (Ainot viisas lause jonka Mooses on ikuna sanonut, ei linnaan.)

Lue lisää

Sorry, sinne.f - en ole vastannut kommentteihisi, kun ne ovat vähän pitkiä jne.

Kiteytä sanomaasi?

klitsj kirjoitti:

Ja täälä kun ei heidän anneta tehdä töitä kuten kävi salossa :=

laiskan somalin työsuhde lopetettiin koeaikana, kun ei viitsinyt ja osannut mitään tehdä.
Se oli rasismia, ja nyt työnantajan on sitä elätettävä loppuun asti....

sinne.f kirjoitti:

>>Mover9.9.2011 17:45

Missähän minä olen väittänyt islamistien toimia "normaaliksi"??

Saati hyväksynyt niitä??

Katsopa vähän mitä kirjoitat??

Mover kirjoitti:

"Kuuluu tietenkin keskusteluaiheeseen rasismi, mutta se ei liittynyt aloittamaani keskustelunaiheeseen rasismin syistä. Puhutaanko nyt siitä jookosta pookosta? Vai haluatko tahallaan puhua asian vierestä, kun et taas kykene mitään vastaamaan?"

Toki voimme puhua vain rasistisuuden synnystäkin - ja ehkä se on yhdellä kertaa viisaampaakin.

"Olen sitä mieltä, että jos suomalaiset känniääliöt törttöilevät Tallinnassa, on ihan ymmärrettävää että suomalaisia aletaan kutsua känni-poroiksi. Näin tämä elämä menee, teoilla on aina seurauksensa. ---"

Pidätkö sitten oikeudenmukaisena, että selvänä ja hyvinkäyttäytyvänä suomalaisturistina saat joidenkin maanmiehiesi törttöilyn takia turpiisi Tallinnassa?

"Ps. viitsitkö antaa mielipiteesi vertauskuvastani?"

Toki (ja tällä kertaa ei tarvitse kuuklettaakaan).

Jos oikein muistan, vertauskuvassasi oli kaksi perhettä, joissa toisessa ei ollut kaikki kunnossa - ja sieltä alkoi valumaan nuorisoa naapuriin.

Muutamia näkökohtia, joiden vuoksi vertaus ei ihan futaa - ainakaan tällä palstalla pysyäkseen:

1. Jos haluat havainnollistaa vertauksellasi maahnmuuttoa maahamme, niin tuntuu aika kummalta, ettei tuosta rappioperheestä tullut kuin huonokäytöksisiä ja kiittämättömiä ihmisiä apua hakemaan. Itse tapaamissani maahanmuuttajissa - joita on aika monta - en ole tavannut yhtäkään sellaista? Havaintosi asiasta tuntuu aika paljon negatiivisemmalta kuin omani? Mielestäni liian.

2. Kun perhe sitten kyllästyy - tai sen isä - kiittämättömiin vieraisiin, niin hän hakee kättä pidempää ja ryhtyy ajamaan häirikköjä takaisin.

Tässä on se ongelma, että yhdistät vartauksessasi julkisen ja yksityisen: Perhehän oli aluksi ikään kuin "Suomi"? Ja rappioperhe joku kriisimaa?

Nyt annat ymmärtää, että kun "Suomi" (maa) ensin ottaa pakolaiset vastaan - niin se sen jälkeen ryhtyy rasistiseksi (niin kuin sen yksilöt mielestäni todellisuudessa VAIN saattavat tehdä)?

Tämä on juttu, joka ainakin minulle aiheuttaa hämmennystä. Mikä on mitäkin...

---

On ihan hyvä, Zoomer, että otetaan kantaa maahanmuuttopolitiikkaan. Vertauksesi kuitenkin vain mustamaalasi - ja mielestäni niin vääristi koko kokonaiskuvan maahanmuuton kuvion: Emme vielä päässeet keskustelemaan oikeesti maahanmuutosta - josta minullakin on kriittistä sanottavaa.

Se, että lisäksi toit vertauksesi rasismipalstalle, ainakin minun huomioni kiinnitti nimenomaan maahanmuuttopopulaan ja vertaus lisäksi antoi kuvan, että maahanmuuttajat ovat kategorisesti ihan pimeetä sakkia.

Mielestäni vertauksesi - sen nykyisellä paikallaankaan - ei palvele keskustelua - ja paranna edes kantisten tilannetta - koska se ei puutu asioihin, joiden kautta maahanmuuttopolitiikkaa on mahdollista parantaa.

Lue lisää

>>Mover9.9.2011 18:09

sinne.f kirjoitti:

>>Mover9.9.2011 00:06

Maahanmuuttokriittisyyteni tarkoittaa sitä, että mietin tarkkaan, mitä sanon.

En myöskään ole aikojen kuluessa ollut ollenkaan samaa mieltä kaikista hallinnon toimista asian suhteen.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Niin, oletetaan että 13,000 urheaa suomalaista valkoista miestä päättää lähteä Viroon veropakolaisiksi, paikalliselle sossuluukulle nostamaan joutomiehen kuukausipalkkaa enemmän mitä virolainen keskimäärin tienaa.

Ja sen jälkeen kaiken päivää nämä suomalaiset lorvisivat Tallinnan ostareilla, ja sitten muutama kymmentä suomalaista miestä päättäisivät sillointällölin raiskata paikallisia neitokaisia ja ryöstellä Tallinnan mummoja. Kaikki sen järjettömän ison sossupalkan päälle jotka virolaiset hyväntahtoisuudessaan heille antavat ettei suomalaisten tarvitsi kärsiä verokarhun raatelusta.

Kuvittelisin että virolaisilla olisi kaikki oikeus luoda tallinnaan semmoinen pelon ilmapiiri ettei sinne suomalaiset miehet uskaltaisi enää koskaan mennä sossua nostamaan, notkumaan, raiskaamaan ja ryöstelemään.

Hyväksyn täysin että muutaman kymmenen suomalaisten rikollisen vuoksi kaikilta suomalaisilta veropakolaiselta estettääisiin pääsy Viroon, sillä epätasa-arvon kuva on syntynyt jo niiden lainkuuliaisten 12,950 sossuhyysäreiden perusteella, ja sitten ne loput 50 selvästi rikollista ovat se viimeinen pisara virolaisille.

Antaisin virolaisille vapaat kädet puhdistaa Tallinnan kadut suomalaisista rikollisista keinolla millä hyvänsä, mikäli se estäisi raiskaukset ja ryöstöt suomalaisten osalta.

Lue lisää

>>OmShantiShivaShakti10.9.2011 08:45

Mover kirjoitti:

"Niin, oletetaan että 13,000 urheaa suomalaista valkoista miestä päättää lähteä Viroon veropakolaisiksi, paikalliselle sossuluukulle nostamaan joutomiehen kuukausipalkkaa enemmän mitä virolainen keskimäärin tienaa."

Miksi tällaista oletat? Ikään kuin Suomi ja Somalia olisivat maansa turvallisuustilanteen kanssa samassa kastissa?

Ja samalla logiikalla - hyväksytkö myös sen, että muutaman kymmenen Virossa örveltävän "suomalaisporon" vuoksi sinä kunnollisena turistina saat siellä turpiisi?

Kommentistasi saa kuvan, että kannatat, ohi parlamentaarisen päätöksenteon, oman käden oikeutta...

Lue lisää

>>Mover10.9.2011 09:21

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Jos pelko pitää suomalaisporot poissa, ja virolaisnaisia raiskataan sen vuoksi suomalaisten toimesta vähemmän, niin mielelläni pysyisin Virosta kaukana. Heillä on täysi oikeus puolustaa maatansa ja naisiaan kaikkia ulkomaalaisia rikollisia vastaan.

(Sivuhuomiona: olisipas kiva tietää onko suomalaisten mamujen tekemiä rikoksia Virossa enemmän kuin viron kansalaisten tekemiä, väkilukuun suhteutettuna)

Vähemmän vigilante-henkisenä ratkaisuna (joskin hitaampana toteuttaa) ehdottaisin kuitenkin perinteistä parlamentaarista keinoa ja IT-struktuurin parantamista rajavalvonnan yhteydessä.

Systeemi toimisi siten että rajalla olisi automaattiset siruntarkastuspisteet joissa EU-tasoisesti tarkastetaan rikosrekisterit aina maan ylittävältä henkilöltä.

Liikkuminnen olisi vapaata, mutta rötösrekisterin omaavalta henkilöltä evättäisiin liikkuminen toiseen maahan. Sekä ulos että sisään. IT-vinkkelistä homma ei olisi kovinkaan hankalaa totuettaa, mutta sitä poliittista tahtoa (sekä rahaa) pitäisi saada hankkeeseen puhallettua mahdottoman paljon.

Näin estettäisiin esim EU-romaneita saapumasta suomeen ryöstöretkelle, jos heillä olisi yksikin merkintä jossain EU-maassa. Rasismi vähenisi myös tätä kautta kun kalasataman romanit eivät herättäisi vihaa lainkuuliaisia paikallisia romaneita kohtaan. Leiriytyminen väärään paikaan olisi rikos, joten manneleiri voitaisiin heittää tällä samalla rikos-ja-ulos -säännöllä ulos maasta.

Ranskasta taidettiin heittää jokin aika sitten massoittan romaneita takaisin Romaniaan, mikä ei sekään mielestäni kauhean oikeudenmukaista. Vain rötöstelevät mannet pitäisi saada yksilölityä ja heitettyä takaisin Romaniaan. Sossutukia ja elatusmaksuja ei toki kenellekkään ei-kansalaiselle (=turisteille/opiskelijoille/pakolaisille) pitäisi koskaan ja ikinä maksaa.

Lue lisää

>>OmShantiShivaShakti10.9.2011 10:01

Mover kirjoitti:

"Vähemmän vigilante-henkisenä ratkaisuna (joskin hitaampana toteuttaa) ehdottaisin kuitenkin perinteistä parlamentaarista keinoa ja IT-struktuurin parantamista rajavalvonnan yhteydessä."

Kuulostaa hyvältä...! Ja koska minulla on aita- ja muurikammo - kaikkein ensteksi lähtisin järjestämään ihmisten asioita yhteikuntien sisällä - koska yhteiskunnassa, jossa pidetään huolta heikoimmistakin, on vähän rikollisuutta - eikä se aja ihmisiä liikkeell niin, kuin nyt romaneja.

Lue lisää

>>Mover10.9.2011 12:22

sinne.f kirjoitti:

>>Mover8.9.2011 23:48

Olet oikeassa - sinne.f - viha ei ole oma valinta - mutta sen osoittaminen on.

- mutta kirjoitti:

eihän se sairaus ole. Sulla se asenneongelma on.

kaikella poikkeavuudella on syynsä ja niitä syitä sanotaan yleisesti sairauksiksi.

Ihminen on biomekaaninen kone. Käyttäytymiseen vaikuttaa olennaisesti aivot. Aivot toimiakseen oikein, vaatii muunkin kehon toimivuutta, esim verta (sydän) ja happea (keuhkot). Ym kemikaaleja. Jos jotain puuttuu, niin niitä voidaan antaa henkilölle lääkkeenä ja ihminen parantuu. Tutkijat ovat selvittäneet, että homoseksuaaleilta puuttuu aivoista tietty kemikaali. Tätä on mahdollista annostella elimistöön lääkkeenä, jolloin homosta tulee normaali.

Sinun asenneongelmasi on kuitenkin niin paha, että edes uudelleen ohjelmointi ei tule kyseeseen, koska aivosi eivät tue enää kehittyneempiä versioita. Kykenet korkeintaan jankkaamaan täällä päivästä toiseen, että et ole neiti, vaan kaikki muut ovat.

:|: kirjoitti:

sinä se et varmaan miellä itseäsi rasistiksi, ennenku sun nahka värjätään mustaksi, jos sitä tajuut ees sitten. Mutta raivorasistihan sinä olet, vaikka muita kunnollisia ihmisiä haukutkin rasisteiksi ja rikollisiksi, mutta et sinä muita petä kuin itseäsi.

Lue lisää

Hyvä :|: Olette kirjoittaneet poistettavaa tekstiä, enkä näin ollen kykene siihen vastaamaan mitä alkolukon alisena olen kirjoittanut, joten panen sen tähän paikkaan, alkuperäisen tekstin saattelemana, korjattuna ilman väärää sanaa. ok?
[:|:10.9.2011 12:41 0 Avaa Sulje eihän nuo Romanian mustalaiset tänne paapottavaksi ole tulleet niinkuin nää Afrikan n.... ]

Ja mä vastasin siulle alkolukon vaikutuksen alaisena kun minulle ei netti silloin aukea! Muistaakseni oli pimeä lauantai vettä satoi kuin siitä kuuluisasta persiistä mutta lääkitys oli kohillaan ja musisointi piristi ilmaa vuotavan katon alla.…
Joten vastaukseni oli tällainen, ja vielä ; jos et ymmärrä niin juo pääs pullolleen niin sit ymmärrät :
Tapa se on toikin suhtautua.
Olenko ymmärt oikein että yhteinen lausumamme on että afrit tuli Suomeen paapottaviksi, mutta romskut tuli rikostelee.
Onko hoitokeinomme sama että back!

Mover kirjoitti:

Sorry, sinne.f - en ole vastannut kommentteihisi, kun ne ovat vähän pitkiä jne.

Kiteytä sanomaasi?

Juu ei tuo haittaa, mitä vähemmän vastaat sitä enemmän rakastan sinua ♥

Mover kirjoitti:

Kun on tukijärjestelmä - niin on, aina, myös porukkaa, joka sitä pyrkii - väärinkin - hyödyntämään.

Mutta ei toki turvapaikan hakemisessa - niin kuin ei missään muussakaan - esim. työpaikan hakemisessa sinänsä mittän vikaa ole.

Toki edut houkuttaa - mutta se tulee viranomaisten ottaa huomioon.

Lue lisää

So booriing jankutusta kiteytä kiteytä:

" Toki edut houkuttaa - ja PoLiiTiKKoJeN pitäisi tehdä TYÖTÄ , josta me maksamme niille liikaa palkkaa"

sinne.f kirjoitti:

Juu ei tuo haittaa, mitä vähemmän vastaat sitä enemmän rakastan sinua ♥

tuo on pelkkä tekosyy - "...vähän liian pitkiä..."

sinne.f kirjoitti:

Juu ei tuo haittaa, mitä vähemmän vastaat sitä enemmän rakastan sinua ♥

nii ja, ei ole montaa viikkoa kun sanoit ettet rakasta minua, vaikka en ole vastannut sulle mitään kuukauteen.

Naisen logiikkaa?

:|: kirjoitti:

nii ja, ei ole montaa viikkoa kun sanoit ettet rakasta minua, vaikka en ole vastannut sulle mitään kuukauteen.

Naisen logiikkaa?

Miehen hhhhmmmm ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥

:|: kirjoitti:

kaikella poikkeavuudella on syynsä ja niitä syitä sanotaan yleisesti sairauksiksi.

Ihminen on biomekaaninen kone. Käyttäytymiseen vaikuttaa olennaisesti aivot. Aivot toimiakseen oikein, vaatii muunkin kehon toimivuutta, esim verta (sydän) ja happea (keuhkot). Ym kemikaaleja. Jos jotain puuttuu, niin niitä voidaan antaa henkilölle lääkkeenä ja ihminen parantuu. Tutkijat ovat selvittäneet, että homoseksuaaleilta puuttuu aivoista tietty kemikaali. Tätä on mahdollista annostella elimistöön lääkkeenä, jolloin homosta tulee normaali.

Sinun asenneongelmasi on kuitenkin niin paha, että edes uudelleen ohjelmointi ei tule kyseeseen, koska aivosi eivät tue enää kehittyneempiä versioita. Kykenet korkeintaan jankkaamaan täällä päivästä toiseen, että et ole neiti, vaan kaikki muut ovat.

Lue lisää

minä en ole väittänyt miehiä neideiksi enkä homoja sairaiksi... se hassujen höpöttäjien hommaa (sic!)

Ei se nyt noin kirjoitti:

yksinkertaista ole.
Suomalainen on paha rasisti, kun urhea somppu murhaa viattoman Brittiläisen matkailijan.

Rasismi on sitä, kun kuopiolaista Kallea syytetään siitä mitä vaasalainen Ville on tehnyt. Se on juuri näin yksinkertainen asia.

humanist1 kirjoitti:

Rasismi on sitä, kun kuopiolaista Kallea syytetään siitä mitä vaasalainen Ville on tehnyt. Se on juuri näin yksinkertainen asia.

kumpi noista on neekéri?

:|: kirjoitti:

kumpi noista on neekéri?

tarvitse olla

:|: kirjoitti:

tuo on pelkkä tekosyy - "...vähän liian pitkiä..."

:|: Kiva että tykkäsit

Mover kirjoitti:

Missähän minä olen väittänyt islamistien toimia "normaaliksi"??

Saati hyväksynyt niitä??

Katsopa vähän mitä kirjoitat??

No katsotaanpa:
Minä kirjoitan pelostani islamia vastaan ja sinä herjaat minua rasistiksi, monesti.
Jossain näin sinun kirjoittamanasi tekstin että : ” minun (=Moverin) mielestäni islam-fobia on rasismia”
Se oli vanha kirjoituksesi, enkä tiedä vieläkö ajattelet niin, mutta hurjaa on pääsi sisältö.

Kun sinä / ystäväsi poistatte minun ajatuksiani islamin pahuudesta, niin se tarkoittaa että tahdot islamin pahuuden leviävän myös Suomeen koska sitä minä vastustan.

Kiitos vaan niistä poistoista!!
Sanoinkin että poistoillanne te islamistit juurikin paljastatte tarkoituksenne!
Poista vaan tämäkin. Kirjoitan sen kohta uudestaan ja uudestaan ja uudestaan, niin kauan kun elän ja vaikka puhelinpylvääseen, aha no johkin pylvääseen.

Kun poistat tekstini niin sillä osoitat kannattavasi sitä mitä minä vastustan eli islamistein itsaristi-iskuja ym sitä tappamista ja alistamista ja pahuutta muita vastaan ja koraanin käskyä tappaa muita.
Ei, ehei ei ole kyse siitä miten sitä kukakin tulkitsee / noudattaa, vaan kyse ON siitä että koraani velvoittaa tappamaan ja jokainen sitä kirjaa kunnioittava on saastaa ainakin minulle.

Ja kun sinä poistat ajatukseni niin se saa sinut näyttämään islamistien itsaristi-iskujen fanilta.

Sori vaan islamisti-fani, mutta näillä mennään, sinä viet ja me vikistään!

Mover kirjoitti:

Olet oikeassa - sinne.f - viha ei ole oma valinta - mutta sen osoittaminen on.

Siis VIHA ja sen osoittaminen ja sinä osoitat minua? ja meitä suomalaisia !

Et osoita vihan osoittamista islamistisiin itsaristi-iskijöihin, joita vastaan minä kirjoitan vaan Sinä poistat minun ajatukseni, mikä saa sinut näyttämään islamistien itsaristi-iskujen fanilta.

Sori vaan islamisti-fani, mutta näillä mennään, sinä viet ja me vikistään!

Mover kirjoitti:

Maahanmuuttokriittisyyteni tarkoittaa sitä, että mietin tarkkaan, mitä sanon.

En myöskään ole aikojen kuluessa ollut ollenkaan samaa mieltä kaikista hallinnon toimista asian suhteen.

Lue lisää

ja sitten tahdot Suomeen kaikenlaista elättiä, kun niistä se ongelma lähtikin kun Suomessa on muka liikaa elättejä työläisiin nähden niin sitten niitä elättejä otetaan lisää, yks isi työssä bussi-kuskina ja 15 vaimoa ja lasta yhteiskunnan elättinä, just joo silleen Suomi nousee yhtä rikkaaksi kuin Burghina Faso.

Jos autettavat käyttäytyy niinkuin muslimit mielenosoitukset pilapiirtäjiä vastaan vaatimiset etuilut rasistiksi herjaamiset haisevat, kauppakeskuksessa sisällä räkivät (mieti jopa naiset!!) Hyi helv*etti.
Minä en näe mitään hyvää muslimeissa, ne on niin alinta kastia buliukkojen kanssa. Eikä buliukotkaan räi sisätiloissa, sentään jotain tapoja, mutta muslimein koko käytös huokuu sellaista inhoa Suomen kaikkea kohtaan että ärsyttää just tasan jopa sanat islam, somali, arabi, muslimi jne Ne vaan kuvastaa kaikkea pahaa. Ja vaikka poistat niin siltikin jo sana-hirviöt islam muslim alkaa oksettaa.

Ja vaikka olen ainakin ennen ollut hyvinkin mielelläni auttavainen nyt minä VIHAAN sanaa auttaa. En enää ikinä tahdo auttaa ketään. Auttaminen on väärin. Somalit teki auttamisestakin vihaa!

Hallituksemmekin VALEHTELI, ( AINAHAN NE) että autetaan niitä kun ne niissä huiveissa ja alistettuna joo autettiin niinpä - hirvee riitakin siitä kun ne naisethan tahtoo väkisin pitää ne huivit, ettei kukaan näe miten turpaan ne saa miehiltään siinä kulttuurissahan nainen häpee jos mies lyö.

Siis kun islamissa, vaikka miten on maltillista ei ole yhtään mitään kivaa, ei mitään.
Jos Suomi joskus pääsee irti tuosta kamalasta, jota kyl epäilen, mutta ainahan saa haaveilla, niin minä en tahdo pilkkuakaan tuosta kamalasta uskonto-kulttuuri-politiikka-helvetistä. En yhtään mitään mikä muistuttaa tästä elämän helvetistä joka alkoi 1990 luv

humanist1 kirjoitti:

Rasismi on sitä, kun kuopiolaista Kallea syytetään siitä mitä vaasalainen Ville on tehnyt. Se on juuri näin yksinkertainen asia.

humanist112.9.2011 22:07

Mieti nyt hyvä ihminen hetki itsekin mitä on rasismi?
Eihän se nyt ole sitä että sinä vaan uskot mitä joku pöljä tutkija on päättänyt yksin pienessä kopissa rasismin olevan.
Vesa Puurosen (=rasismitutkija) mielestä jopa vitsit ovat rasismia. Voiko enää hölmömpää ajatusta olla?
Ja just tuon Veskun mielestä yleistäminen on rasismia ja se on se jota te kuuntelette kun sillä on titteli ja Itä-Suomen yliopisto niin se on riittävä tae jumaluudesta tehdä uusi omia tulkintoja rasismista. Herrajumala mitä rasismia ja rikollista on vitseissä?

En älyä miksi te tuota jankkaatte kun siinä ei ole mitään rasismia vaikka Ville Kalle olisi Irakista tai Iranista.
Eihän se ole edes rikos! Mieti nyt vähän! Noissa tapauksissa ei ole mitään rasismiin viittavaakaan.

Mietitäänpä joukolla, kyllä nyt kaikki Joukotkin mukaan

Jos Riitta syyttää humanist1 naapurityötoverinsa klemmarin varastamisesta, niin mitä rasismia tai edes rikostakaan siinä olisi? Vaikka humanist1 ei olisikaan se klemmarivaras? Meillä Suomessa on perinteisesti väärinymmärtämiset sovittu puhumalla.
Eri asia on sitten miten Afrikassa poltetaan elävältä tyylisesti asiat ratkaistaan ja saadaan ikuisesti kestäviä sotia aikaiseksi

Mikä, hyvää päivää teitä vaivaa?
Tällastako siellä Vesa Puurosen ´opettele syyttämään kaikkea rasismiksi´ -koulussa opetetaan?

Vaikka minä miten syyttäisin Tiinaa että ville löi kallea tai kalle löi villeä tai Tiinaa tai fennistä tai että Tiina syytti villeä että kalle löi tiinaa ja villeä ja kallea ja kaikki suvut tappelee niin siinä ei ole rasismin hitustakaan missään.
Lopettaka ajo naurettavat ´suomalaiset ovat rasisteja´-väitteenne. Ei jaksa enää.

Tai oikeestan Onhan se rikos, jos se pannaan lakiin!
Onhan Suomen laissa kaikenlaista muutakin ihan järjetöntä, kuten esim Halla-ahon puhumiminen koraanin sisällöstäkin on rikos. Sillehän me emme mahda mitään. Vesa Puurosen mielestä varsinkin vitsit ovat rasismia, eikös siitä sitten piirun verran niin nauramisesta pannaan vankilaan, jookosta?

Ei myöskään sinne ole enää pitkä matka että kohta Suomessa on rikos kun valkoinen hengittää!
Kun sharia tulee niin valkoisen hengittäminen eli eläminen on rikos ja siitä ihan laillisesti koraanin mukaan annetaan hirtto / ruoskinta / kivitys tms tuomio. Silloin se ON LAILLISTA!

Nauttikaatte hirressänne, sillä sitä kohti te pyritte ja pääsette. Siitä olen jo varma, eikun fennis.

PS : Pääsette nopeemmin shari´aan kun lähdette nyt nopeesti Iraniin tai Afganistaniin.
Emme me tahdo Suomeen mitään islamin hajuakaan, ei vaatettaa, ei tapoja, ei mitään se on kamalaa ja kaikki mikä on islamia muistuttaa vaan siitä kaikesta kamalasta mitä islam on! EVVK! EVVK! Ja kerraan vielä pojaat EVVK!

Humanist1 : olet pahin mahdollinen lain väärintulkitsija

Ei se nyt noin kirjoitti:

yksinkertaista ole.
Suomalainen on paha rasisti, kun urhea somppu murhaa viattoman Brittiläisen matkailijan.

Siinähän se on lyhyesti ja ytimekkäästi.
Islaminuskoiset tekee pahaa mutta suomalaiset ovat rasisteja ...jos ei anna pill*ua mamulle, niin suomalainen on rasisti. Ja minä olen rasisti jo jos en juttele, kun varsin hyvin opin että juttelun jälkeen tulee pil*lun vaatiminen ja sitten oma-syy- kun raiskas, miksi juttelit sen kaa -keskustelu.

Etteikö islamin usko pane niiden poikien päätä sekaisin; naisia on muttei niitä voi panna koska ne on pantu umpeen, niin niillä miehillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin panna poikia tai eläimiä pyllyyn tai raiskaa valkoisia naisia. Ja kaikki ihan allahin luvalla. On siinä kans jumala - sus siunaa.
Ja huom afrit saa vainotun pakolais-leiman kun sanoo olevansa hoo.moilanen. Silleenhän niitä tuleekin kätevästi kaksi raiskaajaa / nussimaan tyttöjämme. Toki tyttöjen omaakin vikaa kun jakaa niin auliisi että pitkin Afrikkaa kiertää huhu että Suomessa tytöt odottaa mustaa matosta munaa.

Mover kirjoitti:

"Aivan niin, hyvä kysymys. Se että kehen rasismi loppukädessä suuntautu, on keskustelu erikseen. Siinä ei keskustella rasismin synnystä. Vihamielisyys kohdistuu ihmisjoukkoon, joka on omilla toimillaan on asian saanut aikaiseksi. Nyt ei siis keskustella yksilötasolla, koska rasismista ilmiönä ei voi keskustella yksilötasolla. Koska rasismi on viha ihmisjoukkoa kohtaan, ei vihaa yksilöä kohtaan."

Tällä palstalla keskustellaan myös rasimiin liittyvistä ongelmista ja se, mihin rasismi suuntautuu, herra paratkoon, kuuluu siihen.

Sitten sinä valehtelet. Ja - rasismiahan se on, niin kuin moni muukin kirjoitus täällä - kun pitäisi juuri KESKUSTELLA rasismista:

Yksikään etninen joukko ei kattavasti omilla toimillaan toiminut niin, että olisi saanut rasistisuuteen tarvittavat tekijät "aikaiseksi".

Maahanmuutttajista on lupa puhua niin kuin muistakin ihmisistä - mutta ei edellä tekemälläsi tavalla.

Ok?

Maahanmuuttokriittistä keskustelua - siis sitä, mitä Suomessa sellaisena on pidetty - on niin monenlaista, että mitään yhtä siitä ei voi sanoa. Se on ollut aivan raparasistista tai, todelle kritiikillä mietittyä. Itse kutsun itseäni myös maahanmuuttokriittiseksi.

Tarinaa ei siis ole poistettu, vaan siirretty. Täällä se olisi ollut, ainakin, rasistiseksi luokiteltua. Jos haluat niin perustelen?

Lue lisää

>>Mover9.9.2011 00:06 sanot :

1. Tällä palstalla keskustellaan myös rasimiin liittyvistä ongelmista ja se, mihin rasismi suuntautuu, herra paratkoon, kuuluu siihen.
- fennis: se on sinulle näemmä ihan sama mitä joku puhuu niin sinä väität että pitää puhua siitä toisesta aiheesta, josta tämä ei puhu.
Eli kun pastalle on annettu aiheita a) b) ja c) niin jos joku puhuu a.sta niin väität että pitää puhua b.stä. Jos puhuu b.stä niin pitää puhua c.stä ja jos puhuu c.stää niin pitää puhua a.sta koska se on oleellinen osa rasismia plää plää.

2.Sitten sinä valehtelet. Ja - rasismiahan se on, niin kuin moni muukin kirjoitus täällä - kun pitäisi juuri KESKUSTELLA rasismista:
- a.fennis : hei kato vähän mitä haukut, siis mielestäsi on valehtelua jos joku on eri mieltä kuin sinä. Siis olet hallituksen linjoilla että erimieliset tapetaan pannaan vankilaan tai mielisairaalaan
- b.fennis : Eli toi väitteesi ”pitäisi juuri KESKUSTELLA rasismista:” on ihan huuhaata, kun joku tahtoo keskustella rasismin SYISTÄ!!! joka on eka aihe täällä ja siihen herraparatkoon sinä olet yksi lisäsyy! niiden mamujen ongelmien lisäksi.
Ja muutenkin kun herranjumala tässä maassa ei ole rasismia, niin mitä sinä siihen yllytät poikiamme?

3. Mo: Yksikään etninen joukko ei kattavasti omilla toimillaan toiminut niin, että olisi saanut rasistisuuteen tarvittavat tekijät "aikaiseksi".
-fennis: Mikä siinä ei mahdu sinun kalloosi, ettei me vihata somaleja siksi että ne on niin suloisia, älyätkö vaan ne on k-k-ä. Jos sinä olet kokenut jotain ihanaa seksiä somalien kanssa niin se ei koske meitä muita. Kuten olen miljoonia syitä selitellyt, joita en siis voi todistaa koska ne on POISTETTU! Ihan vaik yhtenä esimerkkinä heidän niin paljon paremmuus ja meidän huonommuus, joka näkyy ihan vaikka itiksessä kun ne kävelee kuin norsulaumat joita pitää aina kierrellä, kun yks yksinäinen mummo kävelee niin sen pitää kävellä siksakkia, niitä laumoja kierrellessä. Niillä kun ei ole mitään tapoja vaan luulevat olevansa ylempiä kuninkaallisia, joita muiden kuuluu väistää!!

Siis minä nyt vaan en tiedä yhtään asiaa jota jäisi ikävä jos ne pakkaisi sotasaaliinsa ja ampuis itsensä takas Somaliaan, kun siellä on niin paljon parempaa klitoriksen leikkuuta ja naisten kivitystä. Minä vaan en siedä tuota uskontoa ja sen pakottamista! Ja valehtelua ynnä muuta. Ne on valloittamassa maailmaa ja poistamassa muut uskonnot, se on mun uskontoni. Painukoot omille mailleen harjoittamaan kamaluuksiaan, EVVK!

4 Mo: Maahanmuutttajista on lupa puhua niin kuin muistakin ihmisistä - mutta ei edellä tekemälläsi tavalla.
fenn : niinpä sinä, Mo, edelleen määräät miten mamuista saa puhua tai mitä mieltä niistä saa olla täällä, ja siksi olenkin jo toinen jalka menossa muualle keksuttelee.

5.Mo: Maahanmuuttokriittistä keskustelua - ... Suomessa ... monenlaista, että mitään yhtä siitä ei voi sanoa.
fenn : se on vapautta, jokaisella Länkkärillä on OMA mielipide! Ehkä se ei sovi teidän islamistiseen maailmaan jossa ajatuksenne määräytyy koraaninkirjoittajan oletettavan jumalan (heh heh) eli harhojen, kuulemisen myötä kirjoittanut lahopää, että pitää tappaa ne jotka jeesusta ylistää tms sontaa. Muslimit vois ihan hyvin mennä omiin maihinsa harjoittamaan uskontoaan, eikä tänne!

6.Mo: ”Se on ollut aivan raparasistista tai,
fenn : sanoo Mover jonka mielestä suomalaiset saavat kuolla omaan kurjuuteensa, ne ei tarvi mitään vaan kaikki pitää antaa mamuille, vaikka velaksi seuraavat 500 vuotta maksetaan mamujen elättämistä. Musliminaiset ei tee ikinä TÖITÄ! Ne ovat aina elättejä lisää elättejä tekemässä Suomeen. Kenen ihmeen paukapään idea oli ottaa elättejä Suomeen kaikkien vanhojen elättien lisäksi ? Ja velaksi? Että sillee

7 Mo: Tarinaa ei siis ole poistettu, vaan siirretty. Täällä se olisi ollut, ainakin, rasistiseksi luokiteltua. Jos haluat niin perustelen?
fennis: Kyllä se on poistettu, jos se EI OLE enää täällä!! Jos sinulla on jäätelö kädessä, mutta isi siirtää sen naapuriin niin se ei ole sinun suussasi.
b) kuulostaa kuin jokin juttelu olisi täällä rasistinen jossain muualla ei, wau mikä logiikka?
c) Niitä perusteluja tuskin kukaan ymmärtää, mutta tahtoisin edes yrittää. Eli perustelepa minulle miksi joku juttu olisi täällä rasistinen ja missä ei ole rasistinen ja mikä juttu, siis voisit läimii tänne niitä linkkejä kun siirrät.

sinne.f kirjoitti:

humanist112.9.2011 22:07

Mieti nyt hyvä ihminen hetki itsekin mitä on rasismi?
Eihän se nyt ole sitä että sinä vaan uskot mitä joku pöljä tutkija on päättänyt yksin pienessä kopissa rasismin olevan.
Vesa Puurosen (=rasismitutkija) mielestä jopa vitsit ovat rasismia. Voiko enää hölmömpää ajatusta olla?
Ja just tuon Veskun mielestä yleistäminen on rasismia ja se on se jota te kuuntelette kun sillä on titteli ja Itä-Suomen yliopisto niin se on riittävä tae jumaluudesta tehdä uusi omia tulkintoja rasismista. Herrajumala mitä rasismia ja rikollista on vitseissä?

En älyä miksi te tuota jankkaatte kun siinä ei ole mitään rasismia vaikka Ville Kalle olisi Irakista tai Iranista.
Eihän se ole edes rikos! Mieti nyt vähän! Noissa tapauksissa ei ole mitään rasismiin viittavaakaan.

Mietitäänpä joukolla, kyllä nyt kaikki Joukotkin mukaan

Jos Riitta syyttää humanist1 naapurityötoverinsa klemmarin varastamisesta, niin mitä rasismia tai edes rikostakaan siinä olisi? Vaikka humanist1 ei olisikaan se klemmarivaras? Meillä Suomessa on perinteisesti väärinymmärtämiset sovittu puhumalla.
Eri asia on sitten miten Afrikassa poltetaan elävältä tyylisesti asiat ratkaistaan ja saadaan ikuisesti kestäviä sotia aikaiseksi

Mikä, hyvää päivää teitä vaivaa?
Tällastako siellä Vesa Puurosen ´opettele syyttämään kaikkea rasismiksi´ -koulussa opetetaan?

Vaikka minä miten syyttäisin Tiinaa että ville löi kallea tai kalle löi villeä tai Tiinaa tai fennistä tai että Tiina syytti villeä että kalle löi tiinaa ja villeä ja kallea ja kaikki suvut tappelee niin siinä ei ole rasismin hitustakaan missään.
Lopettaka ajo naurettavat ´suomalaiset ovat rasisteja´-väitteenne. Ei jaksa enää.

Tai oikeestan Onhan se rikos, jos se pannaan lakiin!
Onhan Suomen laissa kaikenlaista muutakin ihan järjetöntä, kuten esim Halla-ahon puhumiminen koraanin sisällöstäkin on rikos. Sillehän me emme mahda mitään. Vesa Puurosen mielestä varsinkin vitsit ovat rasismia, eikös siitä sitten piirun verran niin nauramisesta pannaan vankilaan, jookosta?

Ei myöskään sinne ole enää pitkä matka että kohta Suomessa on rikos kun valkoinen hengittää!
Kun sharia tulee niin valkoisen hengittäminen eli eläminen on rikos ja siitä ihan laillisesti koraanin mukaan annetaan hirtto / ruoskinta / kivitys tms tuomio. Silloin se ON LAILLISTA!

Nauttikaatte hirressänne, sillä sitä kohti te pyritte ja pääsette. Siitä olen jo varma, eikun fennis.

PS : Pääsette nopeemmin shari´aan kun lähdette nyt nopeesti Iraniin tai Afganistaniin.
Emme me tahdo Suomeen mitään islamin hajuakaan, ei vaatettaa, ei tapoja, ei mitään se on kamalaa ja kaikki mikä on islamia muistuttaa vaan siitä kaikesta kamalasta mitä islam on! EVVK! EVVK! Ja kerraan vielä pojaat EVVK!

Humanist1 : olet pahin mahdollinen lain väärintulkitsija

Lue lisää

minkä lain väärintulkitsija?

- mutta kirjoitti:

minkä lain väärintulkitsija?

Miten ikinä rasismi onkaan laissa ilmaistu niin sata-varmaa on ettei se ainakaan ole sitä että Kallea syytetään Villen tekemisistä, ihan riippumatta siitä mistä jätkät ovat kotoisin, minkä uskontokunnan kannattajia tai minkä värisiä ikinä ovatkaan.
Naurettavinta mitä olen koskaan kuullut, tällä tai viimevuosisadalla!

Mutta kun shari´a-laki tulee niin silloin voitte nähdä mitä eriskummallisimpia lakeja.
Jumala määrää rukoilee 5 x mekkaan päin ja eläimen pää teurastaessa mekkaan päin ym
Buahahhahahahhahaaa :)))))))
Kyllä sitten riittää nauramista, josta siitäkin saa kuoleman tuomion oletettavimmin aika nopeesti, mutta onhan se hyvä asia ettei ihmisen hirttämistä saa enää kuvata. Yes.

sinne.f kirjoitti:

Siis VIHA ja sen osoittaminen ja sinä osoitat minua? ja meitä suomalaisia !

Et osoita vihan osoittamista islamistisiin itsaristi-iskijöihin, joita vastaan minä kirjoitan vaan Sinä poistat minun ajatukseni, mikä saa sinut näyttämään islamistien itsaristi-iskujen fanilta.

Sori vaan islamisti-fani, mutta näillä mennään, sinä viet ja me vikistään!

Lue lisää

Höpö höpö.

Tuo suurta roskaa ja on törkeätä että sinä, jatkuvasti jaat sitä tällä palstalla.

Katsopa nyt viestejä taaksepäin - nyt on puhuttu vain ja ainoastaan maahanmuuttajista, jotka ovat tulleet tänne.

Summittainen viha heitä kohtaan on raparasistisuutta ja käytännössä koko länsimaisen ihmisyhteisön tuomitsemaa.

Itsari-iskijöitä on Suomessa ollut yksi - ja hänkin kantasuomalainen.

Lopeta vihapuheesi.

sinne.f kirjoitti:

No katsotaanpa:
Minä kirjoitan pelostani islamia vastaan ja sinä herjaat minua rasistiksi, monesti.
Jossain näin sinun kirjoittamanasi tekstin että : ” minun (=Moverin) mielestäni islam-fobia on rasismia”
Se oli vanha kirjoituksesi, enkä tiedä vieläkö ajattelet niin, mutta hurjaa on pääsi sisältö.

Kun sinä / ystäväsi poistatte minun ajatuksiani islamin pahuudesta, niin se tarkoittaa että tahdot islamin pahuuden leviävän myös Suomeen koska sitä minä vastustan.

Kiitos vaan niistä poistoista!!
Sanoinkin että poistoillanne te islamistit juurikin paljastatte tarkoituksenne!
Poista vaan tämäkin. Kirjoitan sen kohta uudestaan ja uudestaan ja uudestaan, niin kauan kun elän ja vaikka puhelinpylvääseen, aha no johkin pylvääseen.

Kun poistat tekstini niin sillä osoitat kannattavasi sitä mitä minä vastustan eli islamistein itsaristi-iskuja ym sitä tappamista ja alistamista ja pahuutta muita vastaan ja koraanin käskyä tappaa muita.
Ei, ehei ei ole kyse siitä miten sitä kukakin tulkitsee / noudattaa, vaan kyse ON siitä että koraani velvoittaa tappamaan ja jokainen sitä kirjaa kunnioittava on saastaa ainakin minulle.

Ja kun sinä poistat ajatukseni niin se saa sinut näyttämään islamistien itsaristi-iskujen fanilta.

Sori vaan islamisti-fani, mutta näillä mennään, sinä viet ja me vikistään!

Lue lisää

Sekä rasimi että islamismi ovat laissa kiellettyjä asioita Suomessa.

Jos sinulla on patologinen islamofobia, hoidata se - jos se ei ole patologinen, niin opi olemaan ihmisiksi.

sinne.f kirjoitti:

Miten ikinä rasismi onkaan laissa ilmaistu niin sata-varmaa on ettei se ainakaan ole sitä että Kallea syytetään Villen tekemisistä, ihan riippumatta siitä mistä jätkät ovat kotoisin, minkä uskontokunnan kannattajia tai minkä värisiä ikinä ovatkaan.
Naurettavinta mitä olen koskaan kuullut, tällä tai viimevuosisadalla!

Mutta kun shari´a-laki tulee niin silloin voitte nähdä mitä eriskummallisimpia lakeja.
Jumala määrää rukoilee 5 x mekkaan päin ja eläimen pää teurastaessa mekkaan päin ym
Buahahhahahahhahaaa :)))))))
Kyllä sitten riittää nauramista, josta siitäkin saa kuoleman tuomion oletettavimmin aika nopeesti, mutta onhan se hyvä asia ettei ihmisen hirttämistä saa enää kuvata. Yes.

Lue lisää

Nyt on niin, sinne, että se ei riitä yhteiskunnallisella palstalla, että sinä vain kerrot, mitä rasismi ei ole ja kirjoitat kaksi liuskaa asiaa, joka ei siihen liity mitenkään.

Kuuntelepa nyt sinne. Jos sinä haluat keskustella rasistisuudesta, niin sinun täytyy tietää, edes osapuilleen, mitä se on.

Minä voin sanoa, että se ei liity suoranaisesti MILLÄÄN TAVALLA ISLAMISTEIHIN. Ja vaikka vain haluaisit jokaisen fobiasi kohteen, rauhantahtoisen musliminkin täältä veke, niin hyvä. Mutta kirjoita siitä Kehitysmaat ja kehitysapu - tai Yleistä politiikasta -palstalla. Ok?

Täällä keskustelen mielelläsi kanssasi rasistisuus -nimisestä väkivallasta - miten se syntyy ja millä tavoin voidaan menetellä, että kyetään hoitamaan asiat niin, ettei siihen tarvitse turvautua.

Minä toistan, sinne. Pelkäämäsi islamismi asettuu laillisuutensa puolesta ihan samalle puolelle hyväksyttävyydessä kuin rasismi.

Ok?

sinne.f kirjoitti:

>>Mover9.9.2011 00:06 sanot :

1. Tällä palstalla keskustellaan myös rasimiin liittyvistä ongelmista ja se, mihin rasismi suuntautuu, herra paratkoon, kuuluu siihen.
- fennis: se on sinulle näemmä ihan sama mitä joku puhuu niin sinä väität että pitää puhua siitä toisesta aiheesta, josta tämä ei puhu.
Eli kun pastalle on annettu aiheita a) b) ja c) niin jos joku puhuu a.sta niin väität että pitää puhua b.stä. Jos puhuu b.stä niin pitää puhua c.stä ja jos puhuu c.stää niin pitää puhua a.sta koska se on oleellinen osa rasismia plää plää.

2.Sitten sinä valehtelet. Ja - rasismiahan se on, niin kuin moni muukin kirjoitus täällä - kun pitäisi juuri KESKUSTELLA rasismista:
- a.fennis : hei kato vähän mitä haukut, siis mielestäsi on valehtelua jos joku on eri mieltä kuin sinä. Siis olet hallituksen linjoilla että erimieliset tapetaan pannaan vankilaan tai mielisairaalaan
- b.fennis : Eli toi väitteesi ”pitäisi juuri KESKUSTELLA rasismista:” on ihan huuhaata, kun joku tahtoo keskustella rasismin SYISTÄ!!! joka on eka aihe täällä ja siihen herraparatkoon sinä olet yksi lisäsyy! niiden mamujen ongelmien lisäksi.
Ja muutenkin kun herranjumala tässä maassa ei ole rasismia, niin mitä sinä siihen yllytät poikiamme?

3. Mo: Yksikään etninen joukko ei kattavasti omilla toimillaan toiminut niin, että olisi saanut rasistisuuteen tarvittavat tekijät "aikaiseksi".
-fennis: Mikä siinä ei mahdu sinun kalloosi, ettei me vihata somaleja siksi että ne on niin suloisia, älyätkö vaan ne on k-k-ä. Jos sinä olet kokenut jotain ihanaa seksiä somalien kanssa niin se ei koske meitä muita. Kuten olen miljoonia syitä selitellyt, joita en siis voi todistaa koska ne on POISTETTU! Ihan vaik yhtenä esimerkkinä heidän niin paljon paremmuus ja meidän huonommuus, joka näkyy ihan vaikka itiksessä kun ne kävelee kuin norsulaumat joita pitää aina kierrellä, kun yks yksinäinen mummo kävelee niin sen pitää kävellä siksakkia, niitä laumoja kierrellessä. Niillä kun ei ole mitään tapoja vaan luulevat olevansa ylempiä kuninkaallisia, joita muiden kuuluu väistää!!

Siis minä nyt vaan en tiedä yhtään asiaa jota jäisi ikävä jos ne pakkaisi sotasaaliinsa ja ampuis itsensä takas Somaliaan, kun siellä on niin paljon parempaa klitoriksen leikkuuta ja naisten kivitystä. Minä vaan en siedä tuota uskontoa ja sen pakottamista! Ja valehtelua ynnä muuta. Ne on valloittamassa maailmaa ja poistamassa muut uskonnot, se on mun uskontoni. Painukoot omille mailleen harjoittamaan kamaluuksiaan, EVVK!

4 Mo: Maahanmuutttajista on lupa puhua niin kuin muistakin ihmisistä - mutta ei edellä tekemälläsi tavalla.
fenn : niinpä sinä, Mo, edelleen määräät miten mamuista saa puhua tai mitä mieltä niistä saa olla täällä, ja siksi olenkin jo toinen jalka menossa muualle keksuttelee.

5.Mo: Maahanmuuttokriittistä keskustelua - ... Suomessa ... monenlaista, että mitään yhtä siitä ei voi sanoa.
fenn : se on vapautta, jokaisella Länkkärillä on OMA mielipide! Ehkä se ei sovi teidän islamistiseen maailmaan jossa ajatuksenne määräytyy koraaninkirjoittajan oletettavan jumalan (heh heh) eli harhojen, kuulemisen myötä kirjoittanut lahopää, että pitää tappaa ne jotka jeesusta ylistää tms sontaa. Muslimit vois ihan hyvin mennä omiin maihinsa harjoittamaan uskontoaan, eikä tänne!

6.Mo: ”Se on ollut aivan raparasistista tai,
fenn : sanoo Mover jonka mielestä suomalaiset saavat kuolla omaan kurjuuteensa, ne ei tarvi mitään vaan kaikki pitää antaa mamuille, vaikka velaksi seuraavat 500 vuotta maksetaan mamujen elättämistä. Musliminaiset ei tee ikinä TÖITÄ! Ne ovat aina elättejä lisää elättejä tekemässä Suomeen. Kenen ihmeen paukapään idea oli ottaa elättejä Suomeen kaikkien vanhojen elättien lisäksi ? Ja velaksi? Että sillee

7 Mo: Tarinaa ei siis ole poistettu, vaan siirretty. Täällä se olisi ollut, ainakin, rasistiseksi luokiteltua. Jos haluat niin perustelen?
fennis: Kyllä se on poistettu, jos se EI OLE enää täällä!! Jos sinulla on jäätelö kädessä, mutta isi siirtää sen naapuriin niin se ei ole sinun suussasi.
b) kuulostaa kuin jokin juttelu olisi täällä rasistinen jossain muualla ei, wau mikä logiikka?
c) Niitä perusteluja tuskin kukaan ymmärtää, mutta tahtoisin edes yrittää. Eli perustelepa minulle miksi joku juttu olisi täällä rasistinen ja missä ei ole rasistinen ja mikä juttu, siis voisit läimii tänne niitä linkkejä kun siirrät.

Lue lisää

Olen pahoillani, mutta viestisi ovat niin pitkiä, että niihin on mahdotonta tutustua, jos haluaa käydä kaikkea muutakin täällä läpi.

Teet kovasti duunia niiden eteen, mutta toivon sinun nyt keskittyvän kiteyttämiseen, jolla ottaisit ½ tai 3/4 tekstistäsi veke.

Uskon, että aika hyvin kykenet säilyttämään oleellisen asiasisällön kommentissasi silti.

Mover kirjoitti:

Nyt on niin, sinne, että se ei riitä yhteiskunnallisella palstalla, että sinä vain kerrot, mitä rasismi ei ole ja kirjoitat kaksi liuskaa asiaa, joka ei siihen liity mitenkään.

Kuuntelepa nyt sinne. Jos sinä haluat keskustella rasistisuudesta, niin sinun täytyy tietää, edes osapuilleen, mitä se on.

Minä voin sanoa, että se ei liity suoranaisesti MILLÄÄN TAVALLA ISLAMISTEIHIN. Ja vaikka vain haluaisit jokaisen fobiasi kohteen, rauhantahtoisen musliminkin täältä veke, niin hyvä. Mutta kirjoita siitä Kehitysmaat ja kehitysapu - tai Yleistä politiikasta -palstalla. Ok?

Täällä keskustelen mielelläsi kanssasi rasistisuus -nimisestä väkivallasta - miten se syntyy ja millä tavoin voidaan menetellä, että kyetään hoitamaan asiat niin, ettei siihen tarvitse turvautua.

Minä toistan, sinne. Pelkäämäsi islamismi asettuu laillisuutensa puolesta ihan samalle puolelle hyväksyttävyydessä kuin rasismi.

Ok?

Lue lisää

Eka opettele lukemaan : siinä lukee fennis, se on kirjoitettu arabialaisittain väärinpäin, (kuten arabeilla muutenkin kaikki on väärin) koska joku hullu poistaa vanhan nimimerkkini KAIKKI m-piteet, kuten tiedät!

Toka: Sinä Mover olet suoltanut täällä vuosia suolta, joka ei liity mitenkään rasismiin. Olen ehtinyt vain selittää sinulle ettei väitteesi ole rasismin hoitoa vaan just sinä yllytät täällä kirjoittajia ja lukijoita rasismiin!!

3. Teikäläisen muka-sheriffin olisi parempi tietää mitä rasistisuus on!
Naurettavat sekopäiset väitteesi että
1. yleistäminen ja
2. syyttäminen olisi rikollista rasistisuutta on tämän vuosisadan sekopäisin väite!

Kyllä minä tosiaankin ihmettelen tämän rasismipalstan aiheiden tulkintaa kun kaikki todelliset syyt rasismin kehittymiseen poistetaan ja suomalaisia haukkuvat ja herjaavat mielipiteet jätetään tänne.
Mover, Sinä olet tehnyt tästä palstasta sairaan!

Esim, jos Halla-aho kirjoittaa blogissaan että Kreikka saadaan järkiin vain panssareilla, niin se taas on Sinun mielestäsi rasismiin liittyvää, mutta ei se että islaminuskoisilla on järkyttävän sairas uskonto joka määrää tappaa ei-muslimit ja kun sellaisen uskonnon kannattajia tulee Suomeen niin jos se ei aiheuta oman maan ja oman aatteen puolustamista niin mikä sitten?

Ja kun oman maan ja aatteen puolustajia haukutaan jopa valtion toimesta rikollisiksi rasisteiksi Alexander Stubb Hesarissa 19.3.2010 s A5
niin siitä seuraa VIHAA ja VASTA-ISKUJA ja todellista maan ja aatteen puolustamista, eli oman olemassa olon puolustamista, ja sitä ei opita vaan se on jokaisen ihmiseen sisään rakennettu asia, joka on yhtä oleellinen osa ihmistä kuin sydän. Ja meillä on oikeus puolustaa olemassaoloamme!!

Joten sopii enää vain ihmetellä uutta yhteiskuntajärjestystä että omaa maataan puolustavat herjataan rikollisiksi, rasisteiksi.
Mielestäni suomalaisia rasisteiksi haukkuvat poliitikot pitäisi kapseloida ja lähettää avaruuden tuolle puolen pysyvästi.

Mover : Mutta kirjoita siitä Kehitysmaat ja kehitysapu - tai Yleistä politiikasta -palstalla. Ok?
fennis: kirjoitan tärkeät asiat tästä lähin omassa blogissani, jonne eksyy toivottavasti kaikki muut paitsi kaltaisesi islamistit. Ja täällä käyn enää vain vit*tuilemassa sinulle ja islamisti-ystävillesi. Älyätkö miten ärsyttävää noi poistot on?
Sinä et kykene edes sheriffinä toimimaan vaan joku toinen täällä poistattaa sinun jo hyväksymätkin kirjoitukset, eli kun olet niihin vastannut, en ainakaan usko että vastaat ja sitten poistat. Vaikka toisaalta tyhmyytesi kykenisi siihenkin.

Mover : Täällä keskustelen mielelläsi kanssasi
fennis: sinä et keskustele vaan sinä ärsytät ihmisiä rasismiin! Kaikki sinun keskustelusi on pelkkää suomalaisten herjaamista, joka johtaa ihan varmasti rasismiin! Hoida ittes kuntoon jotenkin, katsotaan sitten jos kanssasi voi keskustella rasistisuus-nimisestä väkivallasta.

Mover : ” Minä toistan, sinne. Pelkäämäsi islamismi asettuu laillisuutensa puolesta ihan samalle puolelle hyväksyttävyydessä kuin rasismi. ”
fennis : ja mene jonnekin suomalaisen kielen kurssille! Ja rupee puhumaan suomea, ei siinä ettenkö MiNä ymmärrä, mutta tahdon että jokainen suomalainen ymmärtää, mutta en ole ihan varma ymmärrätkö sinä noita jonkun professorin aivo-oksennuksia joita tänne omalla nimelläsi suollat?
Eli vastaan : So fucking What? Mitä tekemistä tuolla hienolla profess-liiba-laaballa on elävän elämän kanssa?
Yrittänet sanoa minulle joko että
a. Pelkäämäni islamismi on turhaa vastaan : hahahhaha
tai
se mitä yleensä jankutat , että
b. islam-pelkoni on rasismia, joka on yhtä rikollista kuin itse rasismi, josta myöskin syytät minua.

Siis suomeksi : onko sinulla ylipäätään mitään ASIAA rasismista?

sinne.f kirjoitti:

Eka opettele lukemaan : siinä lukee fennis, se on kirjoitettu arabialaisittain väärinpäin, (kuten arabeilla muutenkin kaikki on väärin) koska joku hullu poistaa vanhan nimimerkkini KAIKKI m-piteet, kuten tiedät!

Toka: Sinä Mover olet suoltanut täällä vuosia suolta, joka ei liity mitenkään rasismiin. Olen ehtinyt vain selittää sinulle ettei väitteesi ole rasismin hoitoa vaan just sinä yllytät täällä kirjoittajia ja lukijoita rasismiin!!

3. Teikäläisen muka-sheriffin olisi parempi tietää mitä rasistisuus on!
Naurettavat sekopäiset väitteesi että
1. yleistäminen ja
2. syyttäminen olisi rikollista rasistisuutta on tämän vuosisadan sekopäisin väite!

Kyllä minä tosiaankin ihmettelen tämän rasismipalstan aiheiden tulkintaa kun kaikki todelliset syyt rasismin kehittymiseen poistetaan ja suomalaisia haukkuvat ja herjaavat mielipiteet jätetään tänne.
Mover, Sinä olet tehnyt tästä palstasta sairaan!

Esim, jos Halla-aho kirjoittaa blogissaan että Kreikka saadaan järkiin vain panssareilla, niin se taas on Sinun mielestäsi rasismiin liittyvää, mutta ei se että islaminuskoisilla on järkyttävän sairas uskonto joka määrää tappaa ei-muslimit ja kun sellaisen uskonnon kannattajia tulee Suomeen niin jos se ei aiheuta oman maan ja oman aatteen puolustamista niin mikä sitten?

Ja kun oman maan ja aatteen puolustajia haukutaan jopa valtion toimesta rikollisiksi rasisteiksi Alexander Stubb Hesarissa 19.3.2010 s A5
niin siitä seuraa VIHAA ja VASTA-ISKUJA ja todellista maan ja aatteen puolustamista, eli oman olemassa olon puolustamista, ja sitä ei opita vaan se on jokaisen ihmiseen sisään rakennettu asia, joka on yhtä oleellinen osa ihmistä kuin sydän. Ja meillä on oikeus puolustaa olemassaoloamme!!

Joten sopii enää vain ihmetellä uutta yhteiskuntajärjestystä että omaa maataan puolustavat herjataan rikollisiksi, rasisteiksi.
Mielestäni suomalaisia rasisteiksi haukkuvat poliitikot pitäisi kapseloida ja lähettää avaruuden tuolle puolen pysyvästi.

Mover : Mutta kirjoita siitä Kehitysmaat ja kehitysapu - tai Yleistä politiikasta -palstalla. Ok?
fennis: kirjoitan tärkeät asiat tästä lähin omassa blogissani, jonne eksyy toivottavasti kaikki muut paitsi kaltaisesi islamistit. Ja täällä käyn enää vain vit*tuilemassa sinulle ja islamisti-ystävillesi. Älyätkö miten ärsyttävää noi poistot on?
Sinä et kykene edes sheriffinä toimimaan vaan joku toinen täällä poistattaa sinun jo hyväksymätkin kirjoitukset, eli kun olet niihin vastannut, en ainakaan usko että vastaat ja sitten poistat. Vaikka toisaalta tyhmyytesi kykenisi siihenkin.

Mover : Täällä keskustelen mielelläsi kanssasi
fennis: sinä et keskustele vaan sinä ärsytät ihmisiä rasismiin! Kaikki sinun keskustelusi on pelkkää suomalaisten herjaamista, joka johtaa ihan varmasti rasismiin! Hoida ittes kuntoon jotenkin, katsotaan sitten jos kanssasi voi keskustella rasistisuus-nimisestä väkivallasta.

Mover : ” Minä toistan, sinne. Pelkäämäsi islamismi asettuu laillisuutensa puolesta ihan samalle puolelle hyväksyttävyydessä kuin rasismi. ”
fennis : ja mene jonnekin suomalaisen kielen kurssille! Ja rupee puhumaan suomea, ei siinä ettenkö MiNä ymmärrä, mutta tahdon että jokainen suomalainen ymmärtää, mutta en ole ihan varma ymmärrätkö sinä noita jonkun professorin aivo-oksennuksia joita tänne omalla nimelläsi suollat?
Eli vastaan : So fucking What? Mitä tekemistä tuolla hienolla profess-liiba-laaballa on elävän elämän kanssa?
Yrittänet sanoa minulle joko että
a. Pelkäämäni islamismi on turhaa vastaan : hahahhaha
tai
se mitä yleensä jankutat , että
b. islam-pelkoni on rasismia, joka on yhtä rikollista kuin itse rasismi, josta myöskin syytät minua.

Siis suomeksi : onko sinulla ylipäätään mitään ASIAA rasismista?

Lue lisää

mitä sinä oikein pelkäät? Ääri-islamismin kannatus Suomessa on romahtanut. Taitaa romahtaa äärioikeistolaisuudenkin kannatus pian, sillä nämä ilmiöthän ovat toisistaan riippuvaisia. Norjassa romahti jo.

- mutta kirjoitti:

mitä sinä oikein pelkäät? Ääri-islamismin kannatus Suomessa on romahtanut. Taitaa romahtaa äärioikeistolaisuudenkin kannatus pian, sillä nämä ilmiöthän ovat toisistaan riippuvaisia. Norjassa romahti jo.

Lue lisää

Kysy Moverilta ne kaikki selitykseni ovat sen roskakorissa.

Islam on vaaraksi jokaiselle ihmiselle!
Ja varsinkin sen kannattajille.

sinne.f kirjoitti:

Kysy Moverilta ne kaikki selitykseni ovat sen roskakorissa.

Islam on vaaraksi jokaiselle ihmiselle!
Ja varsinkin sen kannattajille.

mutta mahtaako sille olla perusteluja?

Mover kirjoitti:

Sekä rasimi että islamismi ovat laissa kiellettyjä asioita Suomessa.

Jos sinulla on patologinen islamofobia, hoidata se - jos se ei ole patologinen, niin opi olemaan ihmisiksi.

Lue lisää

Olisi suht helpompaa jos sinä Mover hyvä lopettaisit patologiset valheesi rasismista, että toisen syyttäminen tai syyttäminen väärin perustein olisi rasismia. höh eikös tuolle väitteelle naura jo kaalimaan harakatkin?
Tai että islam-fobia on rasismia.

Varmaan koiran puremisen jälkeen ihmiselle tullut koirapelkokin on rikollista, kun vaan joku keksis panna sen lakiin että islamin pelkääjät hirtetään.

No kohta tulee shari´a niin sitten olette onnellisia, kun ette sitä 8 miljoonaakaan voittaneet rassut.

Jos minulla on mielestäsi patologinen islam-fobia, niin mikä hätä NATO.lla on ajaa takaa islamin uskoisia Afganistanissa ?

Mikä siinä uskonnossa pelottaa ja järkyttää koko maailmaa?
Antaisi NATO islamin-uskoisen olla, nehän on niin suloisia nappisilmiä. Antakaa niiden harrastaa omaa tappamista, niin kauan kun maailmassa on yksikin länsimaalainen vääräuskoinen heidän uskontoonsa kuuluu tappaa se, se on heidän uskonto ja heillä on oikeus harrastaa omaa uskontoaan, eli tappamista, joten miksi NATO tappaa niitä, nehän harrastaa vaan omaa sulo-uskontoaan?

Mover kirjoitti:

Höpö höpö.

Tuo suurta roskaa ja on törkeätä että sinä, jatkuvasti jaat sitä tällä palstalla.

Katsopa nyt viestejä taaksepäin - nyt on puhuttu vain ja ainoastaan maahanmuuttajista, jotka ovat tulleet tänne.

Summittainen viha heitä kohtaan on raparasistisuutta ja käytännössä koko länsimaisen ihmisyhteisön tuomitsemaa.

Itsari-iskijöitä on Suomessa ollut yksi - ja hänkin kantasuomalainen.

Lopeta vihapuheesi.

Lue lisää

Mover : Lopeta vihapuheesi.
fennis : HETI SINUN JÄLKEESI !!

Mover: Itsari-iskijöitä on Suomessa ollut yksi - ja hänkin kantasuomalainen.
fennis : ei olisi ollut jos islaminusko ei olisi rantautunut malli-iskuineen Suomeen ja Länteen !
Hoito: Islam pois Europasta! Ja myös islamistien harrastusten eli rakennusten junien ym räjäyttely ym pahuus pois Mediasta! Tai entä jo YLE näyttäisi uudestaan sen eritrean naiset ohjelman jossa näytettiin se klitoriksen leikkaus.

Mov: Summittainen viha heitä kohtaan on raparasistisuutta ja käytännössä koko länsimaisen ihmisyhteisön tuomitsemaa.
fen : viha on tunne ei teko! opettele elämään sen kanssa! Siinähän ihmisyhteisö tuomitsee! shari´a tuomitsee myös ilon ja vapaan rakkauden nekin ovat tunteita. Ja minä vihaan ketä tahdon minä myös rakastan ketä tahdon. Länsimainen yhteisö on siis jo islamistinen ja tuomitsee tunteet.
Ja naurusta vankilaan sehän on ilon tuote kuten turpaan veto on vihan tuote!
Suurinosa länsimaalaisista vihaa, muttei lyö kun taas islaminuskoiset tappaa ihan summittaisesti vaikkei edes tunne, mikä siis ON RASISMIA. Jota meidän kuuluu vastustaa! MINÄ ainakin vastustan teidän julkilausumistanne huolimatta MiNä vastustan tappamista ja sen ihailua eli islamismia.

Mo: Katsopa nyt viestejä taaksepäin - nyt on puhuttu vain ja ainoastaan maahanmuuttajista, jotka ovat tulleet tänne.
fe: Koska palstan aihe on rasismin syyt, eli maahanmuuttajat joista tiettyjen hyvin näkyvien ryhmien viha auttajiaan kohtaan. Älä pyydä perustelee, koska sinä poistat kaikki perustelut, kuten iloisesti vitt*uilit minulle ettei minulla ole mitään todistettavaa. Hah. Ei niin!

Mo: Tuo suurta roskaa ja on törkeätä että sinä, jatkuvasti jaat sitä tällä palstalla.
fe: Mutta sinähän se täällä roskaa ja valheita jaat! Höpöjä puhut ja väännät asioita vääriksi ihan väkisin ja niihin mihin et osaa vastata niin panet poistaen / poistattaen

Ja sinähän se täällä puhut niin suuria valheita että jokainen suomalainen on kohta oikeasti rasisti, ellet lopeta valheitasi ja varsinkin vihapuheitasi suomalaisia kohtaan kuten Halliksen netti-kirjoittelun puiminen on yksi LOISTAVA esimerkki tämän palstan SALLITUISTA aiheista!

Kuten sanoin jo kevät talvella, että täällähän se rasismin sylttytehdas onkin, eli sinä ja valheesi rasismista ja suomalaisten valheelliset syyttelyt ja kaikkinainen valheellisuutesi ettei yhdessäkään tekstissäsi ole järkeä eikä totta. Mutta kai sen suuriosa suomalaista ymmärtää!

En oikeesti sinua ymmärrä! Sinä vain yllytät suomalaisia hakkaamaan mamuja, ja ehkä harrastat itsekin mamujen hakkaamista! Se on teidän oma asianne! Mutta käänteinen muka filosofiasi ei uppoa minuun kuten ei myöskään rautaako? höpinät. Toi teidän tekstinne on niin paksua ettei kukaan viisas ajattele noin eikä usko valheitanne! Tai tietenkin islamistit, jotka yllyttää suomalaisia vihaan ja sen tuomiin tekoihin ja sitä myöten vankilaan ja sitä myöten tilaa muslimeille!!

Mover kirjoitti:

Olen pahoillani, mutta viestisi ovat niin pitkiä, että niihin on mahdotonta tutustua, jos haluaa käydä kaikkea muutakin täällä läpi.

Teet kovasti duunia niiden eteen, mutta toivon sinun nyt keskittyvän kiteyttämiseen, jolla ottaisit ½ tai 3/4 tekstistäsi veke.

Uskon, että aika hyvin kykenet säilyttämään oleellisen asiasisällön kommentissasi silti.

Lue lisää

Ei mikään yllätys vastaus!
Näinhän sinä aina vastaat kun et osaa vastata, etkä saa sitä ylläpidon kolmi-päistä kauhukakaraa kiinni jotta hän poistaisi tekstini. voi voi
Kuule kohta minä kirjoitan omaa blogia. blogspotissa
Mutta kerran sinä vastasit just samoin ettei jaksa pitkiä lukea, vaikka alapuolella oli lyhennys IHAN VAIN SINUA VARTEN!!!
Ja kun sen ilmaisin niin et silti vastannu ja tiedän että sinä saat kaikista vastauksistani ilmoituksen sähköpostiisi ihan kuten minäkin saan, ellen ole bannissa. Sinä kyllä näit sen lyhennelmän sinua varten älä leiki kuurupiiloa kanssani vaikka olen aika leikkisä vanhus noin yleensä niin sinun valheellisuutesi ja fennofobiasi eli suomalaisvihasi on liian läpinäkyvää.
Voisitko hoitaa sitä jollain lääkkeellä tai poistua maastamme, Mauritania sopisi sinulle.


PS ota niitä klitoriksen leikkuu välineitä mukaan sinne niin pääset Jumalaksi heille.

sinne.f kirjoitti:

Mover : Lopeta vihapuheesi.
fennis : HETI SINUN JÄLKEESI !!

Mover: Itsari-iskijöitä on Suomessa ollut yksi - ja hänkin kantasuomalainen.
fennis : ei olisi ollut jos islaminusko ei olisi rantautunut malli-iskuineen Suomeen ja Länteen !
Hoito: Islam pois Europasta! Ja myös islamistien harrastusten eli rakennusten junien ym räjäyttely ym pahuus pois Mediasta! Tai entä jo YLE näyttäisi uudestaan sen eritrean naiset ohjelman jossa näytettiin se klitoriksen leikkaus.

Mov: Summittainen viha heitä kohtaan on raparasistisuutta ja käytännössä koko länsimaisen ihmisyhteisön tuomitsemaa.
fen : viha on tunne ei teko! opettele elämään sen kanssa! Siinähän ihmisyhteisö tuomitsee! shari´a tuomitsee myös ilon ja vapaan rakkauden nekin ovat tunteita. Ja minä vihaan ketä tahdon minä myös rakastan ketä tahdon. Länsimainen yhteisö on siis jo islamistinen ja tuomitsee tunteet.
Ja naurusta vankilaan sehän on ilon tuote kuten turpaan veto on vihan tuote!
Suurinosa länsimaalaisista vihaa, muttei lyö kun taas islaminuskoiset tappaa ihan summittaisesti vaikkei edes tunne, mikä siis ON RASISMIA. Jota meidän kuuluu vastustaa! MINÄ ainakin vastustan teidän julkilausumistanne huolimatta MiNä vastustan tappamista ja sen ihailua eli islamismia.

Mo: Katsopa nyt viestejä taaksepäin - nyt on puhuttu vain ja ainoastaan maahanmuuttajista, jotka ovat tulleet tänne.
fe: Koska palstan aihe on rasismin syyt, eli maahanmuuttajat joista tiettyjen hyvin näkyvien ryhmien viha auttajiaan kohtaan. Älä pyydä perustelee, koska sinä poistat kaikki perustelut, kuten iloisesti vitt*uilit minulle ettei minulla ole mitään todistettavaa. Hah. Ei niin!

Mo: Tuo suurta roskaa ja on törkeätä että sinä, jatkuvasti jaat sitä tällä palstalla.
fe: Mutta sinähän se täällä roskaa ja valheita jaat! Höpöjä puhut ja väännät asioita vääriksi ihan väkisin ja niihin mihin et osaa vastata niin panet poistaen / poistattaen

Ja sinähän se täällä puhut niin suuria valheita että jokainen suomalainen on kohta oikeasti rasisti, ellet lopeta valheitasi ja varsinkin vihapuheitasi suomalaisia kohtaan kuten Halliksen netti-kirjoittelun puiminen on yksi LOISTAVA esimerkki tämän palstan SALLITUISTA aiheista!

Kuten sanoin jo kevät talvella, että täällähän se rasismin sylttytehdas onkin, eli sinä ja valheesi rasismista ja suomalaisten valheelliset syyttelyt ja kaikkinainen valheellisuutesi ettei yhdessäkään tekstissäsi ole järkeä eikä totta. Mutta kai sen suuriosa suomalaista ymmärtää!

En oikeesti sinua ymmärrä! Sinä vain yllytät suomalaisia hakkaamaan mamuja, ja ehkä harrastat itsekin mamujen hakkaamista! Se on teidän oma asianne! Mutta käänteinen muka filosofiasi ei uppoa minuun kuten ei myöskään rautaako? höpinät. Toi teidän tekstinne on niin paksua ettei kukaan viisas ajattele noin eikä usko valheitanne! Tai tietenkin islamistit, jotka yllyttää suomalaisia vihaan ja sen tuomiin tekoihin ja sitä myöten vankilaan ja sitä myöten tilaa muslimeille!!

Lue lisää

Tiedätkö, että sinä et vastaa viestiini?

Sinä et kommentoi yhtään lausetta.

Tässä on yksi uudestaan ja jos et vastaa siihen, on sinun turha kirjoittaa sataa riviä ihan muuta.

"Summittainen viha heitä kohtaan on raparasistisuutta ja käytännössä koko länsimaisen ihmisyhteisön tuomitsemaa."

sinne.f kirjoitti:

Olisi suht helpompaa jos sinä Mover hyvä lopettaisit patologiset valheesi rasismista, että toisen syyttäminen tai syyttäminen väärin perustein olisi rasismia. höh eikös tuolle väitteelle naura jo kaalimaan harakatkin?
Tai että islam-fobia on rasismia.

Varmaan koiran puremisen jälkeen ihmiselle tullut koirapelkokin on rikollista, kun vaan joku keksis panna sen lakiin että islamin pelkääjät hirtetään.

No kohta tulee shari´a niin sitten olette onnellisia, kun ette sitä 8 miljoonaakaan voittaneet rassut.

Jos minulla on mielestäsi patologinen islam-fobia, niin mikä hätä NATO.lla on ajaa takaa islamin uskoisia Afganistanissa ?

Mikä siinä uskonnossa pelottaa ja järkyttää koko maailmaa?
Antaisi NATO islamin-uskoisen olla, nehän on niin suloisia nappisilmiä. Antakaa niiden harrastaa omaa tappamista, niin kauan kun maailmassa on yksikin länsimaalainen vääräuskoinen heidän uskontoonsa kuuluu tappaa se, se on heidän uskonto ja heillä on oikeus harrastaa omaa uskontoaan, eli tappamista, joten miksi NATO tappaa niitä, nehän harrastaa vaan omaa sulo-uskontoaan?

Lue lisää

Mikä on patologinen valheeni rasimista?

Ja jos vastaat tähän kysymykseen yli kymmenellä rivillä, en lue sitä.

Mover kirjoitti:

Mikä on patologinen valheeni rasimista?

Ja jos vastaat tähän kysymykseen yli kymmenellä rivillä, en lue sitä.

Vastaan tuohon jos avaat viestien lähetys-nappulan Kiitos!
Mikä siinä on että se pitää sulkea?
Mun postissa lukee : Ässää. Olet lukenut kaikki postilaatikossasi olevat viestit.
Eli ei ole tullut uusia!
Minä en tahdo olla mikään Ässä ma tahdon saada uudet viestini.
Vai pantiinko minut taas banniiin / tarkoittako se että olen jäähyllä arestissa vai mikä on?
Lapsellista
No kirjoitan sitten tänne tästä lähin :http://sinnef.blogspot.com/
pa muistiin
lälläslää

t.fennis tai sinnef jos sinulle luonnistuu paremmin lukea arabialaisittain väärinpäin

onpa rankka väite kirjoitti:

mutta mahtaako sille olla perusteluja?

Eipä ollut, mutta maahanmuuttokriittinen miinus se taas putkahti kuin sinivalkoisen kanan pyllystä.

jos kestäisit viestien siirtelyn kuin mies, sinuakin kutsuttaisiin neidiksi

sinne.f kirjoitti:

Ei mikään yllätys vastaus!
Näinhän sinä aina vastaat kun et osaa vastata, etkä saa sitä ylläpidon kolmi-päistä kauhukakaraa kiinni jotta hän poistaisi tekstini. voi voi
Kuule kohta minä kirjoitan omaa blogia. blogspotissa
Mutta kerran sinä vastasit just samoin ettei jaksa pitkiä lukea, vaikka alapuolella oli lyhennys IHAN VAIN SINUA VARTEN!!!
Ja kun sen ilmaisin niin et silti vastannu ja tiedän että sinä saat kaikista vastauksistani ilmoituksen sähköpostiisi ihan kuten minäkin saan, ellen ole bannissa. Sinä kyllä näit sen lyhennelmän sinua varten älä leiki kuurupiiloa kanssani vaikka olen aika leikkisä vanhus noin yleensä niin sinun valheellisuutesi ja fennofobiasi eli suomalaisvihasi on liian läpinäkyvää.
Voisitko hoitaa sitä jollain lääkkeellä tai poistua maastamme, Mauritania sopisi sinulle.


PS ota niitä klitoriksen leikkuu välineitä mukaan sinne niin pääset Jumalaksi heille.

Lue lisää

En ota sähköpostiini ilmoituksia viesteihini tulleista vastauksista, koska se silloin täyttyisi kokonaan. Minullehan tulee sinne jo ilmoitukset asiattomista viesteistä.

Kyllä minä toki vastaan sinulle, ihan niin kuin kaikille muillekin, jos vain vähennät pituutta kommenteissasi (ja silloinhan sinulle jää aikaa hioa viesteistäsi vielä entistäkin ytimekkäämpiä rakenteeltaankin?)

Tuo "suomalaisviha" on muuten aika jännä minuun liitetty ominaisuus.

Kuinkahan se käy, kun itse olen ihan supisuomalainen.,,?

sinne.f kirjoitti:

Eka opettele lukemaan : siinä lukee fennis, se on kirjoitettu arabialaisittain väärinpäin, (kuten arabeilla muutenkin kaikki on väärin) koska joku hullu poistaa vanhan nimimerkkini KAIKKI m-piteet, kuten tiedät!

Toka: Sinä Mover olet suoltanut täällä vuosia suolta, joka ei liity mitenkään rasismiin. Olen ehtinyt vain selittää sinulle ettei väitteesi ole rasismin hoitoa vaan just sinä yllytät täällä kirjoittajia ja lukijoita rasismiin!!

3. Teikäläisen muka-sheriffin olisi parempi tietää mitä rasistisuus on!
Naurettavat sekopäiset väitteesi että
1. yleistäminen ja
2. syyttäminen olisi rikollista rasistisuutta on tämän vuosisadan sekopäisin väite!

Kyllä minä tosiaankin ihmettelen tämän rasismipalstan aiheiden tulkintaa kun kaikki todelliset syyt rasismin kehittymiseen poistetaan ja suomalaisia haukkuvat ja herjaavat mielipiteet jätetään tänne.
Mover, Sinä olet tehnyt tästä palstasta sairaan!

Esim, jos Halla-aho kirjoittaa blogissaan että Kreikka saadaan järkiin vain panssareilla, niin se taas on Sinun mielestäsi rasismiin liittyvää, mutta ei se että islaminuskoisilla on järkyttävän sairas uskonto joka määrää tappaa ei-muslimit ja kun sellaisen uskonnon kannattajia tulee Suomeen niin jos se ei aiheuta oman maan ja oman aatteen puolustamista niin mikä sitten?

Ja kun oman maan ja aatteen puolustajia haukutaan jopa valtion toimesta rikollisiksi rasisteiksi Alexander Stubb Hesarissa 19.3.2010 s A5
niin siitä seuraa VIHAA ja VASTA-ISKUJA ja todellista maan ja aatteen puolustamista, eli oman olemassa olon puolustamista, ja sitä ei opita vaan se on jokaisen ihmiseen sisään rakennettu asia, joka on yhtä oleellinen osa ihmistä kuin sydän. Ja meillä on oikeus puolustaa olemassaoloamme!!

Joten sopii enää vain ihmetellä uutta yhteiskuntajärjestystä että omaa maataan puolustavat herjataan rikollisiksi, rasisteiksi.
Mielestäni suomalaisia rasisteiksi haukkuvat poliitikot pitäisi kapseloida ja lähettää avaruuden tuolle puolen pysyvästi.

Mover : Mutta kirjoita siitä Kehitysmaat ja kehitysapu - tai Yleistä politiikasta -palstalla. Ok?
fennis: kirjoitan tärkeät asiat tästä lähin omassa blogissani, jonne eksyy toivottavasti kaikki muut paitsi kaltaisesi islamistit. Ja täällä käyn enää vain vit*tuilemassa sinulle ja islamisti-ystävillesi. Älyätkö miten ärsyttävää noi poistot on?
Sinä et kykene edes sheriffinä toimimaan vaan joku toinen täällä poistattaa sinun jo hyväksymätkin kirjoitukset, eli kun olet niihin vastannut, en ainakaan usko että vastaat ja sitten poistat. Vaikka toisaalta tyhmyytesi kykenisi siihenkin.

Mover : Täällä keskustelen mielelläsi kanssasi
fennis: sinä et keskustele vaan sinä ärsytät ihmisiä rasismiin! Kaikki sinun keskustelusi on pelkkää suomalaisten herjaamista, joka johtaa ihan varmasti rasismiin! Hoida ittes kuntoon jotenkin, katsotaan sitten jos kanssasi voi keskustella rasistisuus-nimisestä väkivallasta.

Mover : ” Minä toistan, sinne. Pelkäämäsi islamismi asettuu laillisuutensa puolesta ihan samalle puolelle hyväksyttävyydessä kuin rasismi. ”
fennis : ja mene jonnekin suomalaisen kielen kurssille! Ja rupee puhumaan suomea, ei siinä ettenkö MiNä ymmärrä, mutta tahdon että jokainen suomalainen ymmärtää, mutta en ole ihan varma ymmärrätkö sinä noita jonkun professorin aivo-oksennuksia joita tänne omalla nimelläsi suollat?
Eli vastaan : So fucking What? Mitä tekemistä tuolla hienolla profess-liiba-laaballa on elävän elämän kanssa?
Yrittänet sanoa minulle joko että
a. Pelkäämäni islamismi on turhaa vastaan : hahahhaha
tai
se mitä yleensä jankutat , että
b. islam-pelkoni on rasismia, joka on yhtä rikollista kuin itse rasismi, josta myöskin syytät minua.

Siis suomeksi : onko sinulla ylipäätään mitään ASIAA rasismista?

Lue lisää

En lukenut kymmentä riviäkään juttuasi.

Jos et vastaa vain ja ainoastaan siihen, mitä minä olen sanonut, postaa juttusi muualle.

Jos et ymmärrä, kun sanon, että rasismi on kiellettyä ja islamismi on kiellettyä - ne ovat siis samalla puolella lakia (eli sen "bannatulla" puolella"), niin pyydän sinua vaikka piirtämään seuraavan kuvion, jossa keskellä on viiva - kas näin:

ISLAMISMI RASISMI

LAIN TUOMITSEMA TOIMINTA
______________________________________________________________

LAIN HYVÄKSYMÄ TOIMINTA

ÄÄNESTÄMINEN VALKOVUOKKOJEN POIMIMINEN KEVÄÄLLÄ

Helpottaako yhtään?

Mover kirjoitti:

Tiedätkö, että sinä et vastaa viestiini?

Sinä et kommentoi yhtään lausetta.

Tässä on yksi uudestaan ja jos et vastaa siihen, on sinun turha kirjoittaa sataa riviä ihan muuta.

"Summittainen viha heitä kohtaan on raparasistisuutta ja käytännössä koko länsimaisen ihmisyhteisön tuomitsemaa."

Lue lisää

Tiedätkö, että sinä et vastaa viestiini?

Tiedätkö mitä, Sinä poistat kaiken ja sitten leikit etten ole vastannut .

MIKSI VASTAISIN sen miljoonannen kerran taas ja taas ja taas mutta Sinä POISTAT SEN kuitenkin ?
Olen selittänyt tuhansia tunteja asioita mutta sinä vain poistat.

Olen sanonut että tuo kaikki koneeni IP numerolla kirjoitetut tekstit takaisin tänne seinille.

Tuo myös OmShantiShivaShakti kirjoitukset ja profiili takasin

Se o-S-S-S-i on viisas já se on profeetta Jussu Hamalainen sanoi niin.


ps

tämän viestin alla on sinulle vastaus tuohon edelliseen vääristelyysi
minusta ja tästä asiasta.
Talletan sen nimellä : ” vanha sinnef vastaa Mopelle”
Se on ositteessa : G // tikku // valkoinen // razzu // ras 5.5
Toivottavasti löydän sen sitten kun palautat kaikki mielipiteeni tänne.
Kiitos.

Siis hyväksyt maahanmuuttokritiikin - ja mikäs siinä.

Hyväksytkö myös rasistisuuden?

Vai ovatko nuo kaksi sama asia?

Mitä ovat dimmit? Ehkä aavikon pahoja henkiä?

Minä kerron sen sinulle, sinne.

Minua vaivaa se, että palstalla, jossa tulisi keskustella eräästä rikollisuuden lajista, rasistisuudesta, sen sijaan ollaan rasistisia.

Lopun vertauksesi on ihan osuva:

Minä(kin?) haluan tänne "maahanmuuttokritiikkiä" ja "autoja" - rasistisuuden ja autojen räjäyttelyn sijaan.

Mover kirjoitti:

Minä kerron sen sinulle, sinne.

Minua vaivaa se, että palstalla, jossa tulisi keskustella eräästä rikollisuuden lajista, rasistisuudesta, sen sijaan ollaan rasistisia.

Lopun vertauksesi on ihan osuva:

Minä(kin?) haluan tänne "maahanmuuttokritiikkiä" ja "autoja" - rasistisuuden ja autojen räjäyttelyn sijaan.

Lue lisää

Koska sinun pollaasi mahtuu että islam aiheuttaa vihaa?
Se nyt vaan aiheuttaa! Islam on niin syvältä ettei mikään.

Ja mitä enemmän poistelet sitä enemmän se aiheuttaa vihaa ja vihaa ja lisää vihaa

Kun islam tappaa niin syntyy vasta-reaktio ja täältäkin lähtee kohta tappokoneet tappaa islamilaisia eli se jing jang

Kun sinä lyöt minua niin lyön takas. se on jing jang

Islam on kehittänyt tappamisesta kätevästi uskonnon jonka varjolla se saa vapaasti tappaa länsimaisia jos sitä vatsaan ei tahdo sotia, voi saman tien tehdä itsemurhan

MOVER: Lopun vertauksesi on ihan osuva:

Minä(kin?) haluan tänne "maahanmuuttokritiikkiä" ja "autoja" - rasistisuuden ja autojen räjäyttelyn sijaan.

fennis: koska olen noin sanonut?? Jotenkin tyyliisi sopien vääristelit taas sen mitä MiNä sanoin.

MiNä siis sanoin että autoilun vastustaminen ja niiden räjäyttely on eri asia.
Kun taas sinä väität että keskustelumme on rikollista rasismia,

jolloin olisi sama kuin väittäisit että autoilun vastustaminen keskustelemalla olisi rikollista kuten autojen räjäyttely.

Jos et tätä ymmärrä, niin ymmärrän että hienot professorimaiset liiba-laabasi ei todellakaan ole sinun aivojesi tuotosta.

Mover kirjoitti:

Minä kerron sen sinulle, sinne.

Minua vaivaa se, että palstalla, jossa tulisi keskustella eräästä rikollisuuden lajista, rasistisuudesta, sen sijaan ollaan rasistisia.

Lopun vertauksesi on ihan osuva:

Minä(kin?) haluan tänne "maahanmuuttokritiikkiä" ja "autoja" - rasistisuuden ja autojen räjäyttelyn sijaan.

Lue lisää

oli kyllä niin törkeesti sanottu taas, että ihmetellä pitää, miksi tuollainen tyyppi on täällä seriffinä.

Mover kirjoitti:

Minä kerron sen sinulle, sinne.

Minua vaivaa se, että palstalla, jossa tulisi keskustella eräästä rikollisuuden lajista, rasistisuudesta, sen sijaan ollaan rasistisia.

Lopun vertauksesi on ihan osuva:

Minä(kin?) haluan tänne "maahanmuuttokritiikkiä" ja "autoja" - rasistisuuden ja autojen räjäyttelyn sijaan.

Lue lisää

ai ku mä nauroin sun "rasistisuus on rikollisuuden laji" niin säää poistit senkin... hehehhe :D etkö kestänyt sitäkään kritiikkiä, että sun typerille sammakoille nauretaan? Kyllä on sulla herkkä hipiä... :D :D hohohoho

sinne.f kirjoitti:

Koska sinun pollaasi mahtuu että islam aiheuttaa vihaa?
Se nyt vaan aiheuttaa! Islam on niin syvältä ettei mikään.

Ja mitä enemmän poistelet sitä enemmän se aiheuttaa vihaa ja vihaa ja lisää vihaa

Kun islam tappaa niin syntyy vasta-reaktio ja täältäkin lähtee kohta tappokoneet tappaa islamilaisia eli se jing jang

Kun sinä lyöt minua niin lyön takas. se on jing jang

Islam on kehittänyt tappamisesta kätevästi uskonnon jonka varjolla se saa vapaasti tappaa länsimaisia jos sitä vatsaan ei tahdo sotia, voi saman tien tehdä itsemurhan

MOVER: Lopun vertauksesi on ihan osuva:

Minä(kin?) haluan tänne "maahanmuuttokritiikkiä" ja "autoja" - rasistisuuden ja autojen räjäyttelyn sijaan.

fennis: koska olen noin sanonut?? Jotenkin tyyliisi sopien vääristelit taas sen mitä MiNä sanoin.

MiNä siis sanoin että autoilun vastustaminen ja niiden räjäyttely on eri asia.
Kun taas sinä väität että keskustelumme on rikollista rasismia,

jolloin olisi sama kuin väittäisit että autoilun vastustaminen keskustelemalla olisi rikollista kuten autojen räjäyttely.

Jos et tätä ymmärrä, niin ymmärrän että hienot professorimaiset liiba-laabasi ei todellakaan ole sinun aivojesi tuotosta.

Lue lisää

Nyt luin koko juttusi. Ja tiedätkö, mitä sinne?

Sanoit koko ajatuksesi kahdella ensimmäisellä rivillä. Aivan tyhjentävästä. Loppu on siitä puristeltua eri tavoin rönsyilevää lätinää.

Siispä vastaan sinulle - niin pitkästi kun tarvii - mutta niin lyhyesti kuin se niin on mahdollista. Luepa vastaukseni sillä silmällä - koska tässä pelkistelytouhussa olen pikkusen parempi kuin sinä:

"Koska sinun pollaasi mahtuu että islam aiheuttaa vihaa?
Se nyt vaan aiheuttaa! Islam on niin syvältä ettei mikään."

Uskon sinua. Olet, varmaan, ihan oikeassa: Ihmiset tuntevat vihaa kohdatessaan ja tunnistaessaan islamilaisuutta.

Mutta - sinne.f - islamilaisuus on kuitenkin hyväksyttävä uskonto kansanvaltaisin tavoin harjoitettuna. Joten antakaamme ihmisten harjoittaa rauhassa syntymäuskontoaan.

Ja koska se sinun mielestäsi on syvältä, sinun ei suinkaan tarvitse sitä harjoittaa.

Elä siis sinne.f, ja muidenkin elää!

---

Se siitä.

:|: kirjoitti:

oli kyllä niin törkeesti sanottu taas, että ihmetellä pitää, miksi tuollainen tyyppi on täällä seriffinä.

Oletko nyt ihan varma, täysin vakuuttunut, tyystin saletti - että et ikinä, koskaan, kuuna päivänä...

...ole sanonut minulle noin 7 kertaa törkeämmin?

(Oliko tämä liian monimutkainen kysymys?)

Mover kirjoitti:

Oletko nyt ihan varma, täysin vakuuttunut, tyystin saletti - että et ikinä, koskaan, kuuna päivänä...

...ole sanonut minulle noin 7 kertaa törkeämmin?

(Oliko tämä liian monimutkainen kysymys?)

Lue lisää

mitä sillä on väliä mitä minä olen sanonut? Kyse oli sinusta ja sinun sanomisistasi.

:|: kirjoitti:

mitä sillä on väliä mitä minä olen sanonut? Kyse oli sinusta ja sinun sanomisistasi.

Kuinka tuo kuulostaa ihan tutulta valtakunnan politiikasta...!!

Siis n-sanaa on joidenkin erään puolueen eräiden edustajien taholta viljelty ihan vapaasti - ja samaan aikaan saa puolueessa aikaan "mielen pahoittumista" "persu" -nimitys.

Tässä tarinassa siis sinä olit - samaan aikaan - tuo n-sanan viljelijä - ja mielesi pahoittaja.

Voi, voi sun kanssa, kuule :l: - kyllä kysymys on ihan sinunkin sanomisistasi...!

Mover kirjoitti:

Kuinka tuo kuulostaa ihan tutulta valtakunnan politiikasta...!!

Siis n-sanaa on joidenkin erään puolueen eräiden edustajien taholta viljelty ihan vapaasti - ja samaan aikaan saa puolueessa aikaan "mielen pahoittumista" "persu" -nimitys.

Tässä tarinassa siis sinä olit - samaan aikaan - tuo n-sanan viljelijä - ja mielesi pahoittaja.

Voi, voi sun kanssa, kuule :l: - kyllä kysymys on ihan sinunkin sanomisistasi...!

Lue lisää

eikä ole.

Ja mistä n-sanasta nyt on kysymys?

siinä lopussa, että rasistien tuominen Afrikasta ja Aasiasta on lopetettava?