Tänä aamuna kolmosella naistoimittaja haastatteli akateemista mieshenkilöä aiheena Paavo Väyrysen presidenttiehdokkuus.
Mielestäni ei ole korrektia eikä millään tavalla sopivaa, että juontaja kysymyksiä tehdessään nauroi pilkallisesti ja ikäänkuin valmiiksi halvensi Väyrysen persoonaa. Tätä tapahtui koko haastattelun ajan. Eikö juontajan ja toimittajan pitäisi olla neutraali ja antaa haastateltavan esittää vapaasti käsityksensa asiasta ilman juontajan johdattelua, vaikka se olisi vain tällaista sanatonta laatua. Kuva puhuu joskus enemmän kuin sanat.
Haastattelijan pitäisi pystyä salaamaan oma poliittinen näkemyksensä varsinkin silloin, kun kysymyksessä poliitinen asia.
Mielestäni ei ole korrektia eikä millään tavalla sopivaa, että juontaja kysymyksiä tehdessään nauroi pilkallisesti ja ikäänkuin valmiiksi halvensi Väyrysen persoonaa. Tätä tapahtui koko haastattelun ajan. Eikö juontajan ja toimittajan pitäisi olla neutraali ja antaa haastateltavan esittää vapaasti käsityksensa asiasta ilman juontajan johdattelua, vaikka se olisi vain tällaista sanatonta laatua. Kuva puhuu joskus enemmän kuin sanat.
Haastattelijan pitäisi pystyä salaamaan oma poliittinen näkemyksensä varsinkin silloin, kun kysymyksessä poliitinen asia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvin herkästi se tosiaan usein näkyy haastattelijan oma poliittinen kanta.
Olisi suotavaa, ettei näin olisi.
Bonnierin medialla on tapana halventa keskustalaisia.