Minua mietityttää se, kun Raamattu sanoo,että

Olisi parempi jos nuo saa ta nan lapset ekivaari, hirvas, jumalan_pete, Jonah ja muut jehovantodistajat jättäisivät tämän palstan.

Olisi parempi kirjoitti:

Olisi parempi jos nuo saa ta nan lapset ekivaari, hirvas, jumalan_pete, Jonah ja muut jehovantodistajat jättäisivät tämän palstan.

jehovan todistajat eivät kuulu kristillisyyteen. Uskon uhrit ry. on täynnä (yli 50 %) sen harhaopin ex-jäseniä.

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

järkyttävä harhaoppi kirjoitti:

jehovan todistajat eivät kuulu kristillisyyteen. Uskon uhrit ry. on täynnä (yli 50 %) sen harhaopin ex-jäseniä.

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

Lue lisää

Eivät kuulukkaan, omasta vapaasta tahdostaan. He eivät missään nimessä halua tulla yhdistetyiksi kolminaisuuteen eli suvereenisen Jumalan pilkkaan, niinkuin ns, kristikunta eli "nimikristityt" ovat ja kuuluvat.

järkyttävä harhaoppi kirjoitti:

jehovan todistajat eivät kuulu kristillisyyteen. Uskon uhrit ry. on täynnä (yli 50 %) sen harhaopin ex-jäseniä.

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

Lue lisää

En ala ketään errottelemaan ja nimittelemään, ketkä ovat Jumalan ja ketkä perkeleen lapsia, sillä Jumalan sana antaa siihen selvän vastauksen, kenessä Jumala pysyy ja kenessä ei;

1.Johanneksen kirje 4
15 "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."

1.Johanneksen kirje 5
5 "Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"

Mutta teillä, jotka väitätte Jeesuksen olevan Jumala, ei tällaista Jumalan sanan vakuutta ole, vaan pelko Kristuksen opetuksesta edemmäksi menosta;

2.Johanneksen kirje 1
9 "Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika."

ekivaari kirjoitti:

En ala ketään errottelemaan ja nimittelemään, ketkä ovat Jumalan ja ketkä perkeleen lapsia, sillä Jumalan sana antaa siihen selvän vastauksen, kenessä Jumala pysyy ja kenessä ei;

1.Johanneksen kirje 4
15 "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."

1.Johanneksen kirje 5
5 "Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"

Mutta teillä, jotka väitätte Jeesuksen olevan Jumala, ei tällaista Jumalan sanan vakuutta ole, vaan pelko Kristuksen opetuksesta edemmäksi menosta;

2.Johanneksen kirje 1
9 "Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika."

Lue lisää

Hyvin sekaista! Sinulla on monta Jumalan Poikaakin, kenestä lie nyt kysymys? Vähä väität, että Raamattu sanoo, että on vain ainokainen Poika Jeesus Kristus Joh. 3:16 jne. häpeä!

http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/muitakin poikia sort_name:"ekivaari"?sort=created&perpage=25&term_keywords=muitakin poikia

Matt.7:15

"15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17 Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan," vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."
http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

Aivan totta kirjoitti:

Eivät kuulukkaan, omasta vapaasta tahdostaan. He eivät missään nimessä halua tulla yhdistetyiksi kolminaisuuteen eli suvereenisen Jumalan pilkkaan, niinkuin ns, kristikunta eli "nimikristityt" ovat ja kuuluvat.

Lue lisää

* Eipä juurikaan ole pysytty aloituksen aihepiirissä, vaan rönsyilee aivan muualla ja pois varsinaisesta aloituksesta.
* Ei yhtään asilallista vastausta ole tullut, joka suoranaisesti olisi asiayhteydessä avakseen?
* Ekivaarikin huitelee Raamatun lauseita sikinsokin, täysin pois asiasta.

* Joku väittää, ettei tuollasita valinnaista olekkaan Raamatussa.

* Tässä se nyt kuitenkin on, ja Raamatusta.

"< 2Kor.6:14. Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskomattomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaalla ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
15. Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä on uskovaisella uskomattoman kanssa? >"

* Kun käytännössä uskovaiset ja ei-uskovat toimivat tiiviissäkin yhteistyössä monilla eri aloilla? Siksi tätä aloin miettimään, että sopiiko tämä teksti ollenkaan nykyaikaan? Ja jos ei, niin miten sitten sen selitämme ulkopuolisille? Tätähän käytetään paljon, esm. nuorten valitessa elämän kumppaiaan, että puolison tulee olla elävässä uskossa ja kuulua seurakuntaan.

* Mitä sitten laajemmassa mittakaavassa? Voiko olla seurakunnan ja maailman yhteisiä projekteja? Olla jotain vastaan tai jonkun puolesta? Yllä olevan Raamatun kohdan kanssa se on mahdotonta, koska ero on Kristus tai Beliar, =( saatana. Totuus tai vääryys, valo tai pimeys? Tai miten sopivat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? (Jae 16.)

Mohikaani,älä aja heitä pois,jotka EHKÄ etsivät!
Pe-ku saa kirjoittaa mitä laki sallii.
Et sie sitä määrää!

leahimnei kirj.) kirjoitti:

Mohikaani,älä aja heitä pois,jotka EHKÄ etsivät!
Pe-ku saa kirjoittaa mitä laki sallii.
Et sie sitä määrää!

* Olenkos muka mie sitä määrännyt? Kehoitin vaan lukemaan läksynsä paremmin, jos luulee jotain Raamatusta ymmärtävänsä?
* Jumala muuten kieltää Pe.kun laisten jumalattomien käyttää Sanaansa.
* Psal. 50: 16. " Mutta jumalattomalle Jumala sanoo: Mikä sinä olet kertomaan minun säädöksistäni (=Raamatusta, ja ottamaan liittoni huulilleen." (= Puhumaan Raamatusta.
* Siispä Pe.kun tulisi peljätä Jumalaa, koska Hän itse vastaa sanastaan, Pe.ku liikkuu vaarallisella alueella ateistina ja Jumalan kieltäjänä, kun "opettaa" Raamattua ,uhmaten Jumalaa ja Hänen määräyksiään, koska ei ole saanut Jumalan Pojan kautta armahdusta, eikä lupaa käyttää Raamattua opetustarkoitukseen, itselleen voi toki lukea mielinmäärin, mutta ei täällä eikä missään asiintyä opettajana.
* Eikö sinustakin leahimn ole nurinkurista, että pe.ku joka ei edes usko Jumalaan, esiintyy opettajana, mieletöntä!

"Jumala on Henki" ja: "Herra on Henki, joka on Kristus"! Henki on hyvä eikä haise pahalle, niin kuin kaikki liha.

ekivaari kirjoitti:

"Jumala on Henki" ja: "Herra on Henki, joka on Kristus"! Henki on hyvä eikä haise pahalle, niin kuin kaikki liha.

http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

Kuinka sinä ekivaari kehtaat sotkeentua uskovien keskusteluun, itse kun olet pelkkä harhaopettaja. Mitä yleensä teet kristittyjen palstalla ? Häivy pois kunnon ihmisiä kiusaamasta.

* Ethän taaskaan ymmärtänyt koko asiaa, mistä aloituksen tein. Etkä voisikaan, koska et ole elävässä uskossa ainutsyntyiseen Pyhästä Hengestä siinneeseen, neitsyt Mariasta syntyneeseen Jumalan poikaan, joka ei syntynyt miehen eikä lihan tahdosta, vaan kokonaan, myös lihan puolesta Jumalasta.
* Jeesus ei syntynyt lihasta, vaan Hänen lihansakin syntyi Jumalan Hengestä. Turhaa sun lainata, sitä vakio kohtaa, koska et ymmärrä koko asiaa, vaan sepität omiasi. Ekivaari, maitokauppaan vaan! Uskon opin alkeisiin, ensin uudestisyntyminen Kristuksen nimessä ja veressä, Sanan ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Ethän taaskaan ymmärtänyt koko asiaa, mistä aloituksen tein. Etkä voisikaan, koska et ole elävässä uskossa ainutsyntyiseen Pyhästä Hengestä siinneeseen, neitsyt Mariasta syntyneeseen Jumalan poikaan, joka ei syntynyt miehen eikä lihan tahdosta, vaan kokonaan, myös lihan puolesta Jumalasta.
* Jeesus ei syntynyt lihasta, vaan Hänen lihansakin syntyi Jumalan Hengestä. Turhaa sun lainata, sitä vakio kohtaa, koska et ymmärrä koko asiaa, vaan sepität omiasi. Ekivaari, maitokauppaan vaan! Uskon opin alkeisiin, ensin uudestisyntyminen Kristuksen nimessä ja veressä, Sanan ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta.

Lue lisää

Jeesus Kristus sanoi syntyneensä lihansa puolesta lihasta ja henkensä puolesta Jumalasta, jokaisen Jumalan tahtoa tekevän kautta, joita hän kutsui äitikseen.:

Johanneksen evankeliumi 3
6 "Mikä lihasta on syntynyt, on lihaa; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henkeäi."

ekivaari kirjoitti:

Jeesus Kristus sanoi syntyneensä lihansa puolesta lihasta ja henkensä puolesta Jumalasta, jokaisen Jumalan tahtoa tekevän kautta, joita hän kutsui äitikseen.:

Johanneksen evankeliumi 3
6 "Mikä lihasta on syntynyt, on lihaa; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henkeäi."

Lue lisää

* Voi sinua, ekivaari, ei Jeesus puhu itsestään tuossa siteeraamassasi kohdassa, vaan meistä joiden tulee uudestisyntyä, koska olemme syntyneet vain lihasta. Jeesuksen ei tarvitse uudestisyntyä, koska on Luoja ja voi antaa voiman syntyä uudesti Ylhäältä.

* Jeesus ei ole syntynyt lihasta, vaan Jumalan tahdosta, ei mihen eikä lihan tahdosta, Jeesuksen liha on synnitöntä, koska syntyi Pyhän Hengen siittämänä neitsyt Mariasta joka ei MIEHESTÄ mitään tiennyt. Etkö sinä osaa lukea Raamattua, vai onko aikomuksesi kirjoittaa Raamattu uusiksi? Älä nyt enää pelleile Jumalan sanan kanssa, vaan usko kaikki mitä on kirjoitettu, rakkaus Jumalaan "vaatii",1Kor. 13: " KAIKKI se uskoo:" Siis koko Raamatun sanoman alusta loppuun asti. Mutta sinä omassa viisaudessasi alat soveltamaan omiasi Raamattuun, ja väität omassa ylpeydessäsi Raamattua monin paikoin naurettavaksi ja väärennetyksi. Tee hyvä mies parannus!

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Voi sinua, ekivaari, ei Jeesus puhu itsestään tuossa siteeraamassasi kohdassa, vaan meistä joiden tulee uudestisyntyä, koska olemme syntyneet vain lihasta. Jeesuksen ei tarvitse uudestisyntyä, koska on Luoja ja voi antaa voiman syntyä uudesti Ylhäältä.

* Jeesus ei ole syntynyt lihasta, vaan Jumalan tahdosta, ei mihen eikä lihan tahdosta, Jeesuksen liha on synnitöntä, koska syntyi Pyhän Hengen siittämänä neitsyt Mariasta joka ei MIEHESTÄ mitään tiennyt. Etkö sinä osaa lukea Raamattua, vai onko aikomuksesi kirjoittaa Raamattu uusiksi? Älä nyt enää pelleile Jumalan sanan kanssa, vaan usko kaikki mitä on kirjoitettu, rakkaus Jumalaan "vaatii",1Kor. 13: " KAIKKI se uskoo:" Siis koko Raamatun sanoman alusta loppuun asti. Mutta sinä omassa viisaudessasi alat soveltamaan omiasi Raamattuun, ja väität omassa ylpeydessäsi Raamattua monin paikoin naurettavaksi ja väärennetyksi. Tee hyvä mies parannus!

Lue lisää

Jumalan tahto on henkeä, ja Kristus syntyy jokaisen sydämessä, joka tekee Jumalan tahdon, ja jokainen Jumalan tahdon tekijä on Kristuksen äiti! Näinhän Jeesus itse opetti kaikissa neljässä evankeliumissa. Eikö vain? [Matt.12:48-50; Mark.3:33-35; Luuk.8:21; Joh.3:6]

Te trinitaanit ette sallisi tuoda kaikkien luettavaksi kaikkea Jumalan tahtoa, vaan sanotte Jumalan sanan esille ottajia harhaopettajaksi ja käskette häpeämään Jumalan tahtoa. Athanioksen opetuksia me häpeämme!

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Voi sinua, ekivaari, ei Jeesus puhu itsestään tuossa siteeraamassasi kohdassa, vaan meistä joiden tulee uudestisyntyä, koska olemme syntyneet vain lihasta. Jeesuksen ei tarvitse uudestisyntyä, koska on Luoja ja voi antaa voiman syntyä uudesti Ylhäältä.

* Jeesus ei ole syntynyt lihasta, vaan Jumalan tahdosta, ei mihen eikä lihan tahdosta, Jeesuksen liha on synnitöntä, koska syntyi Pyhän Hengen siittämänä neitsyt Mariasta joka ei MIEHESTÄ mitään tiennyt. Etkö sinä osaa lukea Raamattua, vai onko aikomuksesi kirjoittaa Raamattu uusiksi? Älä nyt enää pelleile Jumalan sanan kanssa, vaan usko kaikki mitä on kirjoitettu, rakkaus Jumalaan "vaatii",1Kor. 13: " KAIKKI se uskoo:" Siis koko Raamatun sanoman alusta loppuun asti. Mutta sinä omassa viisaudessasi alat soveltamaan omiasi Raamattuun, ja väität omassa ylpeydessäsi Raamattua monin paikoin naurettavaksi ja väärennetyksi. Tee hyvä mies parannus!

Lue lisää

>>>>Jeesus ei ole syntynyt lihasta

häpeä ihminen kirjoitti:

Kuinka sinä ekivaari kehtaat sotkeentua uskovien keskusteluun, itse kun olet pelkkä harhaopettaja. Mitä yleensä teet kristittyjen palstalla ? Häivy pois kunnon ihmisiä kiusaamasta.

Lue lisää

jehovat ovat niin vihaa täynnä ja agressiivisiä häiritsemään kristillisiä palstoja, heidän harhaoppinsa on hajoamassa internetin tulon ja sen tuoman totuuden myötä. Jt-valheet ovat kaikki paljastettu kristillisissä kirjoissa ja puheissa


http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

http://tv7.fi/vod/player.html?id=10885

http://tv7.fi/vod/player.html?id=7734

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Ethän taaskaan ymmärtänyt koko asiaa, mistä aloituksen tein. Etkä voisikaan, koska et ole elävässä uskossa ainutsyntyiseen Pyhästä Hengestä siinneeseen, neitsyt Mariasta syntyneeseen Jumalan poikaan, joka ei syntynyt miehen eikä lihan tahdosta, vaan kokonaan, myös lihan puolesta Jumalasta.
* Jeesus ei syntynyt lihasta, vaan Hänen lihansakin syntyi Jumalan Hengestä. Turhaa sun lainata, sitä vakio kohtaa, koska et ymmärrä koko asiaa, vaan sepität omiasi. Ekivaari, maitokauppaan vaan! Uskon opin alkeisiin, ensin uudestisyntyminen Kristuksen nimessä ja veressä, Sanan ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta.

Lue lisää

oikeassa olet!

http://tv7.fi/vod/player.html?id=7734

totuuden rakkaus kirjoitti:

jehovat ovat niin vihaa täynnä ja agressiivisiä häiritsemään kristillisiä palstoja, heidän harhaoppinsa on hajoamassa internetin tulon ja sen tuoman totuuden myötä. Jt-valheet ovat kaikki paljastettu kristillisissä kirjoissa ja puheissa


http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86

http://tv7.fi/vod/player.html?id=10885

http://tv7.fi/vod/player.html?id=7734

Lue lisää

En usko että kukaan tuntee yhtään ainutta vihaa täynnä olevaa jehovaa, sensijaan helluntailaisissa ja muissakin nimikristityissä heitä on kiusaksi asti.
Sehän on ilmennyt tälläkin hellareiden foorulla ihan selvästi.

et tunne jehovia kirjoitti:

En usko että kukaan tuntee yhtään ainutta vihaa täynnä olevaa jehovaa, sensijaan helluntailaisissa ja muissakin nimikristityissä heitä on kiusaksi asti.
Sehän on ilmennyt tälläkin hellareiden foorulla ihan selvästi.

Lue lisää

yksi löytyi heti!

kumpaa uskoa??? kirjoitti:

>>>>Jeesus ei ole syntynyt lihasta

* Ei kumpikaan meistä, ei Jumala, enkä minä. Koska uskon mitä Jumala opettaa Raamatussaan, ja sieltä voi jokainen joka uskoo lukea Jeesuksen alkuperän.
* Joh. 1:1. " Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona, ja Sana tuli lihaksi, ja Sana oli Jumala. " Jeesus on siis tämä Sana, jonka Jumala lähetti maailmaan määrättyä tehtävää varten, Isä valmisti Pojalleen ruumiin, uhratajseen sen meidän ihmisten syntien sovittamiseksi. Jeesus on Pojan toinen Persoona, Poika on on ollut Isässä ja isän kanssa ikuisesti, ilman alkua ja loppua. Näin lyhyesti sanottuna .

kumpaa uskoa??? kirjoitti:

>>>>Jeesus ei ole syntynyt lihasta

Nimimerkki "kumpaa uskoa" viittaa Roomalaiskirjeeseen
ei Johanneksen evankeliumiin.

Tuo viitejae (1:3) puhuu
"Hänen (Jumalan) Pojasta,
Daavidin jälkeläisestä syntyneestä lihan mukaan".

Eli kun Jumala antoi oman ainosyntyisen Poikansa rinnaltaan meille,
tapahtui se siten, että Jumala valmisti ruumiin Pojallensa neitsyen kohtuun.
Ja tuo neitsyt, joka synnytti sitten tämän Pojan maailmaan oli Daavidin suvusta.

Mutta Jeesus ei ollut samaa solukkoa,
joka on lisääntynyt ensimmäisestä Aadamista,
vaan Hän oli toinen eli viimeinen Aadam.

Room 1:3 kirjoitti:

Nimimerkki "kumpaa uskoa" viittaa Roomalaiskirjeeseen
ei Johanneksen evankeliumiin.

Tuo viitejae (1:3) puhuu
"Hänen (Jumalan) Pojasta,
Daavidin jälkeläisestä syntyneestä lihan mukaan".

Eli kun Jumala antoi oman ainosyntyisen Poikansa rinnaltaan meille,
tapahtui se siten, että Jumala valmisti ruumiin Pojallensa neitsyen kohtuun.
Ja tuo neitsyt, joka synnytti sitten tämän Pojan maailmaan oli Daavidin suvusta.

Mutta Jeesus ei ollut samaa solukkoa,
joka on lisääntynyt ensimmäisestä Aadamista,
vaan Hän oli toinen eli viimeinen Aadam.

Lue lisää

Mitä olen joskus Raamattua lukenut, niin miksi yleensä Jeesukseen liitetään Joosefin sukuluettelo ei Mariantai ??? Joosefhan oli Daavidin sukua ja huonetta ja tästä on pitkä sukuluettelo..

Room 1:3 kirjoitti:

Nimimerkki "kumpaa uskoa" viittaa Roomalaiskirjeeseen
ei Johanneksen evankeliumiin.

Tuo viitejae (1:3) puhuu
"Hänen (Jumalan) Pojasta,
Daavidin jälkeläisestä syntyneestä lihan mukaan".

Eli kun Jumala antoi oman ainosyntyisen Poikansa rinnaltaan meille,
tapahtui se siten, että Jumala valmisti ruumiin Pojallensa neitsyen kohtuun.
Ja tuo neitsyt, joka synnytti sitten tämän Pojan maailmaan oli Daavidin suvusta.

Mutta Jeesus ei ollut samaa solukkoa,
joka on lisääntynyt ensimmäisestä Aadamista,
vaan Hän oli toinen eli viimeinen Aadam.

Lue lisää

Ei niin, vaan Raamattu opettaa sen yksityiskohtaisesti niin että "lihan puolesta" syntynyt Jeesus on - D a a v i d i n - siemenestä", joka syntyi Marian lihallisesta ruumiista:

Raamattu ei puhu mitään naisen siemenestä, vaan ainoastaan naisen hedelmästä tai hedelmättomyydestä! [Luuk.1:7; Gal.4:27]

Jeesus kertoi ihan yksityiskohtaisen tarkasti oman syntyperänsä sekä lihan puolelta että pyhyyden Hengen puolelta, mutta trinitaanit tahtovat sivuuttaa ne kohdat vaikenemalla ja niitä kohtia boikotoimalla:

Johannes 3
6 "Mikä lihasta on syntynyt, on lihaa; ja mikä Hengestä on syntynyt,
on henkeä."

Room.1
2 "jonka Jumala on edeltä luvannut profeettainsa kautta pyhissä kirjoituksissa,
3 hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä"

Ja erikseen pyhyyden Hengen puolesta Kristuksen syntymisen:

Room.1
4 "ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",

Matteuksen evankeliumi 1
48 'Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini." [Mark.3:33-35; Luuk.8:2]

sukua ja huonetta.. kirjoitti:

Mitä olen joskus Raamattua lukenut, niin miksi yleensä Jeesukseen liitetään Joosefin sukuluettelo ei Mariantai ??? Joosefhan oli Daavidin sukua ja huonetta ja tästä on pitkä sukuluettelo..

Lue lisää

Joosefkin oli Daavidin sukua. Kyllä.
Ja tuohon sukuun Messiaan piti syntyä.
Näin siis lihan eli ihmissuvun mukaan.
Siksi varmaan myös tämä Joosefin suku tuodaan esille.

Sekä Jooser että Maria olivat Daavidin sukua.
Niinkuin Paavalikin kirjoittaa kirjaimellisesti kääntäen:
"Daavidin jälkeläisestä syntyneestä Pojasta".

Mutta Joosef ei siittänyt Jeesusta.
Joosef ei yhtynyt Mariaan, ennenkun tämä oli synnyttänyt Pojan.
Ja nimenomaan neitsyt synnytti Pojan.
Tuo Poika ei siis ollut äpärä, niinkuin eräät tälläkin palstalla väittävät.
Vaan Raamattu sanoo, että Pojalle valmistettiin ruumis.
Mutta Poikaa ei valmistettu, vaan Poika annettiin meille.
Hän oli ollut jo olemassa jo ikuisuudesta.

Jumala valmisti Pojalleen ruumiin neitsyen kohtuun.
Ja Poika riisuutui kirkkaudestaan ja pukeutui
tuohon pienen pieneen ihmisen alkuun neitsyen kohdussa.

Hän ei ollut samaa lihaa Joosefin kanssa, ei myöskään Marian kanssa.
Hän ei ollut ollenkaan samaa lihaa kuin ensimmäinen Aadam.
Hän ei tullut maailmaan lisääntymisen kautta.
Hän oli ihan uusi Aadam. Toinen Aadam.

kumpaa uskoa??? kirjoitti:

>>>>Jeesus ei ole syntynyt lihasta

Jeesus syntyi neitsyt Mariasta.
Maria on tosin lihaa, mutta Jeesus oli Henki, ennenkuin Hän syntyi lihaksi.

Ei Jeesuksessa ole Marian lihaa,...vaan hän, Jeesus syntyi lihaksi.
Jeesus valmistui lihaksi Marian kohdussa, ja tuli sitä kautta maailmaan.
Jos Hän olisi tullut hengenä, kuinka henki voi uhrata verensä..eihän hengellä ole verta, lihaa eikä luita, niinkuin Jeesuksella on nyt.

Jeesus ei ole Marian poika. vaan Jumalan Poika..Jeesushan oli olemassa jo ennenkuin Aabraham syntyi.

Jeeus on aina sama, koska lihat ja luut eivät ihmistä, eikä Jumalaa, eikä Jeesusta eläväksi tee,...mutta Henkipä tekee

benedi kirjoitti:

Jeesus syntyi neitsyt Mariasta.
Maria on tosin lihaa, mutta Jeesus oli Henki, ennenkuin Hän syntyi lihaksi.

Ei Jeesuksessa ole Marian lihaa,...vaan hän, Jeesus syntyi lihaksi.
Jeesus valmistui lihaksi Marian kohdussa, ja tuli sitä kautta maailmaan.
Jos Hän olisi tullut hengenä, kuinka henki voi uhrata verensä..eihän hengellä ole verta, lihaa eikä luita, niinkuin Jeesuksella on nyt.

Jeesus ei ole Marian poika. vaan Jumalan Poika..Jeesushan oli olemassa jo ennenkuin Aabraham syntyi.

Jeeus on aina sama, koska lihat ja luut eivät ihmistä, eikä Jumalaa, eikä Jeesusta eläväksi tee,...mutta Henkipä tekee

Lue lisää

Lie turhaa pohtia tätä asiaa, mutta,- jos Raamatussa puhutaan siemenestä, niin sillä aina tarkjoitetaan miehen puolella olevan suvun jatkumista/laajentumista.

Raamatussa,- ja miksei meilläkin, niin nainen ei koskaan lajenna sukua ja naiseen ei liitetä käsitettä siemen. Ja samoin pojat laajentavat sukua.

benedi kirjoitti:

Jeesus syntyi neitsyt Mariasta.
Maria on tosin lihaa, mutta Jeesus oli Henki, ennenkuin Hän syntyi lihaksi.

Ei Jeesuksessa ole Marian lihaa,...vaan hän, Jeesus syntyi lihaksi.
Jeesus valmistui lihaksi Marian kohdussa, ja tuli sitä kautta maailmaan.
Jos Hän olisi tullut hengenä, kuinka henki voi uhrata verensä..eihän hengellä ole verta, lihaa eikä luita, niinkuin Jeesuksella on nyt.

Jeesus ei ole Marian poika. vaan Jumalan Poika..Jeesushan oli olemassa jo ennenkuin Aabraham syntyi.

Jeeus on aina sama, koska lihat ja luut eivät ihmistä, eikä Jumalaa, eikä Jeesusta eläväksi tee,...mutta Henkipä tekee

Lue lisää

""Jeesus ei ole Marian poika. vaan Jumalan Poika..Jeesushan oli olemassa jo ennenkuin Aabraham syntyi"".

Hieman tarkennusta. Jeesushan on miehen nimi eli tuohon aikaan oli yleinen nimi miehillä ja pojilla Jeesus nimi. Sii Jeesuksia oli joka kylässä. Tämä Nasaretin Jeesus ei todella ollut olemassa ennen Aabrahamia.

Mutta, tähän Nasaretin Jeesukseen liittyy erikoisuus. Ensiksi jo vauvalle tuli antaa nimi Jeesus, siis aivan tavallinen pojan nimi. Mutta, tätä Nasaretin Jeesusta tulee kutsuttaman Jumalan Pojaksi. Taas tämä Jumalan Poika oli ennen Aabrahamia,- koska Jumalan Poika on myös luomakunnan alku.

Huomaa ja ymmärrä, miten Jumala teki tästä Nasaretin Jeesuksesta Kristuksen ja Herran. Ap 2:36 Jos he olisivat ristiinnaulinneet naapurin Jeesuksen, niin mitään kauhiaa ei olisi tapahtunut, mutta nyt he ristiinnaulitisivat Jeesuksen,- joka oli Jumalan Poika, Jeesus Kristus ja Herra.

Lueppa oikein ajatuksen kanssa ja ymmärrä heidänkin sen aikainen tilanne;

" Paljon muitakin tunnustekoja, joita ei ole kirjoitettu tähän kirjaan, Jeesus teki ............opetuslastensa ........nähden.......; mutta nämä ovat kirjeoitetut, e-t-t-ä.......te......u-s-k-o-i-s-i-t-t-e. että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä. " Joh 20:30....31


Siis siihen aikaankin ihmisten tuli uskoa juuri Nasaretin Jeesus,- ei naapurikunnan,.- Kristukseksi ja Jumalan Pojaksi. Tämä oli jo siihen aikaan vaikeaa ihmiselle ja ei uutta auriongon alla.

ml213. kirjoitti:

Lie turhaa pohtia tätä asiaa, mutta,- jos Raamatussa puhutaan siemenestä, niin sillä aina tarkjoitetaan miehen puolella olevan suvun jatkumista/laajentumista.

Raamatussa,- ja miksei meilläkin, niin nainen ei koskaan lajenna sukua ja naiseen ei liitetä käsitettä siemen. Ja samoin pojat laajentavat sukua.

Lue lisää

ml213...Aivan, Jeesuksen Isä on MIES,...joten Jeesus ei ollut aviorikoksesta syntynyt.
Ja sitäpaitsi Jumala , joka on mies, kysyi luvan Marialta, voisiko Maria synnyttää Hänen Poikansa, jolla ei ole alkua eikä loppua,
joka on Iankaikkinen Isä, Väkevä Jumala, Rauhanruhtinas...ja
Maria antoi luvan.

Eipä siinä ole sen enempää pohtimista!

Meidän Jumalallemme on kaikki mahdollista...Jeesus on Jehova,..joka jutteli Mooseksen kanssa 2 Moos. 3: 14..näin benedi vastasi

ml213. kirjoitti:

""Jeesus ei ole Marian poika. vaan Jumalan Poika..Jeesushan oli olemassa jo ennenkuin Aabraham syntyi"".

Hieman tarkennusta. Jeesushan on miehen nimi eli tuohon aikaan oli yleinen nimi miehillä ja pojilla Jeesus nimi. Sii Jeesuksia oli joka kylässä. Tämä Nasaretin Jeesus ei todella ollut olemassa ennen Aabrahamia.

Mutta, tähän Nasaretin Jeesukseen liittyy erikoisuus. Ensiksi jo vauvalle tuli antaa nimi Jeesus, siis aivan tavallinen pojan nimi. Mutta, tätä Nasaretin Jeesusta tulee kutsuttaman Jumalan Pojaksi. Taas tämä Jumalan Poika oli ennen Aabrahamia,- koska Jumalan Poika on myös luomakunnan alku.

Huomaa ja ymmärrä, miten Jumala teki tästä Nasaretin Jeesuksesta Kristuksen ja Herran. Ap 2:36 Jos he olisivat ristiinnaulinneet naapurin Jeesuksen, niin mitään kauhiaa ei olisi tapahtunut, mutta nyt he ristiinnaulitisivat Jeesuksen,- joka oli Jumalan Poika, Jeesus Kristus ja Herra.

Lueppa oikein ajatuksen kanssa ja ymmärrä heidänkin sen aikainen tilanne;

" Paljon muitakin tunnustekoja, joita ei ole kirjoitettu tähän kirjaan, Jeesus teki ............opetuslastensa ........nähden.......; mutta nämä ovat kirjeoitetut, e-t-t-ä.......te......u-s-k-o-i-s-i-t-t-e. että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä. " Joh 20:30....31


Siis siihen aikaankin ihmisten tuli uskoa juuri Nasaretin Jeesus,- ei naapurikunnan,.- Kristukseksi ja Jumalan Pojaksi. Tämä oli jo siihen aikaan vaikeaa ihmiselle ja ei uutta auriongon alla.

Lue lisää

ml213...Jos kysyn, mikä on nimesi ml 213?

Niin vastaatko että " legio"? Katsos kun eräs riivaajista, legionaaleista, sanoi Jeesukselle:

"Mitä sinulla on minun kanssani tekemistä; Jeesus, Jumalan ,Korkeimman Poika?
Minä rukoilen sinua: Älä minua vaivaa!
Luuk 8: 28

Koska per...le ja s-tana myöntää ja opettaa ml 213 tta, että Jeesus on sen Korkeimman Jumalan Poika,
ja tämä ei usko, vaan eksyttää monia, niin onko ml 213
tosiasiassa itse Belsebuub?
Ja puhuiko hänen palvelijansa sivu suunsa???

ml 213 ei kuitenkaan ole kristitty, koska kristitty opettaa, että kaikki on saanut syntynsä Jeesuksen kautta Joh 1: 3...ja että hänessä oli ihmisten elämä..Aadam ja Eevan, elämä.

Mihin Jumalan pojat tulivat, tuli myöskin s-tana heidän joukossaan.
Jumalan pojat todistavat että Jeesus on Kristus, elävän Jumalan Poika!

benedi kirjoitti:

ml213...Jos kysyn, mikä on nimesi ml 213?

Niin vastaatko että " legio"? Katsos kun eräs riivaajista, legionaaleista, sanoi Jeesukselle:

"Mitä sinulla on minun kanssani tekemistä; Jeesus, Jumalan ,Korkeimman Poika?
Minä rukoilen sinua: Älä minua vaivaa!
Luuk 8: 28

Koska per...le ja s-tana myöntää ja opettaa ml 213 tta, että Jeesus on sen Korkeimman Jumalan Poika,
ja tämä ei usko, vaan eksyttää monia, niin onko ml 213
tosiasiassa itse Belsebuub?
Ja puhuiko hänen palvelijansa sivu suunsa???

ml 213 ei kuitenkaan ole kristitty, koska kristitty opettaa, että kaikki on saanut syntynsä Jeesuksen kautta Joh 1: 3...ja että hänessä oli ihmisten elämä..Aadam ja Eevan, elämä.

Mihin Jumalan pojat tulivat, tuli myöskin s-tana heidän joukossaan.
Jumalan pojat todistavat että Jeesus on Kristus, elävän Jumalan Poika!

Lue lisää

""""""""Koska per...le ja s-tana myöntää ja opettaa ml 213 tta, että Jeesus on sen Korkeimman Jumalan Poika,
ja tämä ei usko, vaan eksyttää monia, niin onko ml 213
tosiasiassa itse Belsebuub?
Ja puhuiko hänen palvelijansa sivu suunsa???""""""

Minulle on yks hailee miten määrittelet ja nimittelet minua. Muistaakseni Jeesukseenkin kohdistettiim tuo Belsebuu käsite. Sekin on yks hailee nimitätkö tätä belsevbuuksi,- joka parsansi minun puheviastani. Se Jeesus,- johon uskon on tämän takana.
Ei enempää, mutta edelleen painotan tätä, joka sopii myös tähän aikaamme;


" Paljon muitakin tunnustekoja, joita ei ole kirjoitettu tähän kirjaan, Jeesus teki ............opetuslastensa ........nähden.......; mutta nämä ovat kirjeoitetut, e-t-t-ä.......te......u-s-k-o-i-s-i-t-t-e. että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä. " Joh 20:30....31

Aikoinaan tulin uskoon ns pystymetsästä,- en toisen ihmisen ohjaamana ja silloin ymmärsin ja tulin uskomaan kirjoituksien perusteelle, miten Nasaretin Jeesus on Kristus ja Herra ja sydämeni kyllyydestä voin sanoa; Jeesus Kristus on Herra.

PS.
Jos epäilet, niin kerroppa,- jos rohkeutta on, niin kuka minut vapautti puheviastani ja millä voimalla. Jos nimitätä tätä belsubuuksi, niin minulle se on yks hailee. Toisten ihmisten käyttäytymisestä en ota vastuuta tms.

Miksiköhän monet sellaiset, jotka sanovat omaavansa Pyhän Hengen ja tuovansa esille " totuutta " Pyhässä Hengessä, antavat kuitenkin niin paljon toisistaan poikkeavaa " totuutta ".

Olisiko ihmisen lihallisella "viisaudella" oma osansa " totuudesta ".

44. Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
apt. 2.

Yksi ja sama Henki kokoaa uskovat yhteen.

Usko Toivonen kirjoitti:

Miksiköhän monet sellaiset, jotka sanovat omaavansa Pyhän Hengen ja tuovansa esille " totuutta " Pyhässä Hengessä, antavat kuitenkin niin paljon toisistaan poikkeavaa " totuutta ".

Olisiko ihmisen lihallisella "viisaudella" oma osansa " totuudesta ".

44. Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
apt. 2.

Yksi ja sama Henki kokoaa uskovat yhteen.

Lue lisää

44. Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
apt. 2.
----------

Jos tuo jae olisi kohdennettu tämän päivän ihmisille ja ihmiset uskosivat siihen, niin valtion/kelan sosoaalöiturva ei riittäisi elättämään seurakuntaa. Mutta, onneksi on ihmisille annettu ymmärtää Jumalan ilmoituksia ja nähdä kenelle ne on kohdennettu.

Niin, vaikkakin tuon jakeen opetusta käytetään kommunismin ideologian kehityksessä.

Usko Toivonen kirjoitti:

Miksiköhän monet sellaiset, jotka sanovat omaavansa Pyhän Hengen ja tuovansa esille " totuutta " Pyhässä Hengessä, antavat kuitenkin niin paljon toisistaan poikkeavaa " totuutta ".

Olisiko ihmisen lihallisella "viisaudella" oma osansa " totuudesta ".

44. Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
apt. 2.

Yksi ja sama Henki kokoaa uskovat yhteen.

Lue lisää

Onko UT noudattanut tuota kehoitusta.

>>44. Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
apt. 2.

ml213. kirjoitti:

44. Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
apt. 2.
----------

Jos tuo jae olisi kohdennettu tämän päivän ihmisille ja ihmiset uskosivat siihen, niin valtion/kelan sosoaalöiturva ei riittäisi elättämään seurakuntaa. Mutta, onneksi on ihmisille annettu ymmärtää Jumalan ilmoituksia ja nähdä kenelle ne on kohdennettu.

Niin, vaikkakin tuon jakeen opetusta käytetään kommunismin ideologian kehityksessä.

Lue lisää

Pysytäänpä asiassa "ml".

Tällä palstalla on kirjoittajia, jotka omana todistuksenaan, sanovat omaavansa
Pyhän Hengen, ja kirjoittavansa Pyhän Hengen johdatuksessa.

Kuitenkin heidän "totuutensa" ovat toisistaan poikkeavia. Tämä todistaa sen,
että tässä " totuudessa " on kyse inhimillisen järjen tuottamasta " totuudesta".

Miksi pyrit kieltämään sen tosiasian, että kaikki , jotka uskoivat, olivat yhdessä.

32. Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.
apt. 4.

Kristuksen valaisema seurakunta on rakastava, välittävä, huolehtiva seurakunta.

voi sinua... kirjoitti:

Onko UT noudattanut tuota kehoitusta.

>>44. Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
apt. 2.

>> Onko UT noudattanut tuota kehoitusta. >>

Kun tulin uskoon, Jumala johdatti minut seurakuntaan, uskovien yhteyteen.
Seurakuntakokouksissa käyn mielelläni, on tärkeää täyttyä Pyhällä Hengellä.

18. Älkääkä juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä,
19. puhuen keskenänne psalmeilla ja kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten ja laulaen sydämessänne Herralle,
20. kiittäen aina Jumalaa ja Isää kaikesta meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä.
Ef. 5.

Kyllä uskovien tulee kantaa toinen toistensa taakkoja, kuinka siinä olen onnistunut, siihen olen jäävi vastaamaan itse.

Asun haja-asutusalueella perheeni kanssa vanhassa talossa, kulkuneuvo
meillä on, mutta ei missään nimessä arvokas.
Katson, että vaikka Suomessakin on ketuilla luolansa, mutta ankaran talven
vuoksi täytyy olla paikka mihin päänsä kallistaa.

Usko Toivonen kirjoitti:

Pysytäänpä asiassa "ml".

Tällä palstalla on kirjoittajia, jotka omana todistuksenaan, sanovat omaavansa
Pyhän Hengen, ja kirjoittavansa Pyhän Hengen johdatuksessa.

Kuitenkin heidän "totuutensa" ovat toisistaan poikkeavia. Tämä todistaa sen,
että tässä " totuudessa " on kyse inhimillisen järjen tuottamasta " totuudesta".

Miksi pyrit kieltämään sen tosiasian, että kaikki , jotka uskoivat, olivat yhdessä.

32. Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.
apt. 4.

Kristuksen valaisema seurakunta on rakastava, välittävä, huolehtiva seurakunta.

Lue lisää

Tarkoitin asiayhteyttä, johon ilmoitus liittyy. Irroittamalla jakeita Raamatun ilmoituksista saa todella hauskan kokonaisuuden.

Lueppa laajemmin tämä tuomasi Raamatun jae;

44. Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
apt. 2.

ja lue ja hahmota kokonaisuus tilanteesta ottamatta rusinoita pullasta,- jos mahdollista.

ml213. kirjoitti:

Tarkoitin asiayhteyttä, johon ilmoitus liittyy. Irroittamalla jakeita Raamatun ilmoituksista saa todella hauskan kokonaisuuden.

Lueppa laajemmin tämä tuomasi Raamatun jae;

44. Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
apt. 2.

ja lue ja hahmota kokonaisuus tilanteesta ottamatta rusinoita pullasta,- jos mahdollista.

Lue lisää

Mielestäni asiayhteys on selkeä.

44. Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
apt. 2.

Ja kaikki, jotka uskoivat olivat yhdessä.

Ymmärrätkö "ml" mitä tämä lause tarkoittaa?

Kuvaileppa nyt omin sanoin, mitä tuo lause mielestäsi tarkoittaa.

Usko Toivonen kirjoitti:

Pysytäänpä asiassa "ml".

Tällä palstalla on kirjoittajia, jotka omana todistuksenaan, sanovat omaavansa
Pyhän Hengen, ja kirjoittavansa Pyhän Hengen johdatuksessa.

Kuitenkin heidän "totuutensa" ovat toisistaan poikkeavia. Tämä todistaa sen,
että tässä " totuudessa " on kyse inhimillisen järjen tuottamasta " totuudesta".

Miksi pyrit kieltämään sen tosiasian, että kaikki , jotka uskoivat, olivat yhdessä.

32. Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.
apt. 4.

Kristuksen valaisema seurakunta on rakastava, välittävä, huolehtiva seurakunta.

Lue lisää

""Miksi pyrit kieltämään sen tosiasian, että kaikki , jotka uskoivat, olivat yhdessä.""

Koita ymmärtää, miten tuo tilanne ja ilmoitus oli kohdennettu heihin. "He" sana tulee huomioida samoin kuin mutoinkin apostolien toiminnasa.

Vai ymmärrätkö, että jokaisen uudestisyntyneen ihmisen tulisi myydä talonsa ja omaisuutensa ja jakaa ne toisille. Tai miksi otat rusinoita pullasta.

Muuten, miksi tuo tilanne oli heille totta eli he todella myivät kaiken omaisuutensa ja antoivat sen toisille, niin tuohonkin käyttäytymiseen liittyy viisaus eli HE eivät todella tarvinneet omaisuutta, joka heillä oli.Miksi, niin selvitäpä ja hahmota kokonaisuus.

Usko Toivonen kirjoitti:

>> Onko UT noudattanut tuota kehoitusta. >>

Kun tulin uskoon, Jumala johdatti minut seurakuntaan, uskovien yhteyteen.
Seurakuntakokouksissa käyn mielelläni, on tärkeää täyttyä Pyhällä Hengellä.

18. Älkääkä juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä,
19. puhuen keskenänne psalmeilla ja kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten ja laulaen sydämessänne Herralle,
20. kiittäen aina Jumalaa ja Isää kaikesta meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä.
Ef. 5.

Kyllä uskovien tulee kantaa toinen toistensa taakkoja, kuinka siinä olen onnistunut, siihen olen jäävi vastaamaan itse.

Asun haja-asutusalueella perheeni kanssa vanhassa talossa, kulkuneuvo
meillä on, mutta ei missään nimessä arvokas.
Katson, että vaikka Suomessakin on ketuilla luolansa, mutta ankaran talven
vuoksi täytyy olla paikka mihin päänsä kallistaa.

Lue lisää

Miksi et vastannut juuri siihen mitä kysyjä kysyi eli myitkö omaisuutesi kuten "he" myivät j amiksi et myynyt vaikka he myivät Nyt tapasi mukaan hyppäät asiasta toiseen.

* Älä nyt ekivaari isottele, ei Pyhä Henki ole oppaasi, ethän sinä edes usko Pyhään Henkeen, vaan pidät Häntä persoonattomana henkenä, jolla ei ole mitään persoonallisia ominaisuuksia, vaikka Hän on Jeesusken jälkeen TOINEN Puollustaja, Opettaja, Kastaa Pyhällä Hengellä, jakaa armolahjat TAHTONSA mukaan, Hänellä siis on oma tahto, Hän ajattelee, tulee murheelliseksi, varmaan sinunkin tähden monasti, kun vääristät Jumalan sanaa. Suorastaan itkee t'htesi, kun kiellät Jeesuksen, Hänet, jota Pyhä Henki haluaa kirkastaa, sinun mielenneitryestä syntynyttä syntistä jaasustasi Pyhä Henki ei halua kirkastaa eikä olla missään tekemisissä mielikuvitus jeesuksesi kanssa, mutta suuresti suruissaan sinun epäuskosi vuoksi, ja kun et nöyrry ottamaan vastaan Hänen avaamaa Sanaa, jota me muutamat täällä yllä pidämme. Sinä ekivaari kyllä toistat Raamatun tekstejä, mutta ne on kuolleita kirjaimia, vailla Pyhän hengen eläväksi tekevää ja elävöittävää Pyhää henkeä.

* Sanan perusteella me sen tiedämme, että oppisi on valhe-evankeliumia, emme me omissamme sitä sano, vaan Sanan tuntemisen kautta ja Pyhän Hengen osallisuudessa Kristuksen sisäisen tuntemisen kautta.

* Sinä vaan yksinkertaisesti menet pauas pois ritin evankeliumista, väittäessäsi Jeesusta Joosefin pojaksi, siinä sinä EKSYT ja se vie koko Raamatun ymmärtämisen huningolle, pois ja kauas pois totuudesta, ja eksyt järjen päätelmiiisi, juuri siksi, kun et usko Jeesuksen persoonaan Jumalasta syntyneeksi, teet apostolit valehtelijoiksi ja varsinkin teet Matteus ja Luukaksesta valehtelijoita, joka on sekin Raamatun pilkkaamista ja Jumalan sanan halveksimista.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Älä nyt ekivaari isottele, ei Pyhä Henki ole oppaasi, ethän sinä edes usko Pyhään Henkeen, vaan pidät Häntä persoonattomana henkenä, jolla ei ole mitään persoonallisia ominaisuuksia, vaikka Hän on Jeesusken jälkeen TOINEN Puollustaja, Opettaja, Kastaa Pyhällä Hengellä, jakaa armolahjat TAHTONSA mukaan, Hänellä siis on oma tahto, Hän ajattelee, tulee murheelliseksi, varmaan sinunkin tähden monasti, kun vääristät Jumalan sanaa. Suorastaan itkee t'htesi, kun kiellät Jeesuksen, Hänet, jota Pyhä Henki haluaa kirkastaa, sinun mielenneitryestä syntynyttä syntistä jaasustasi Pyhä Henki ei halua kirkastaa eikä olla missään tekemisissä mielikuvitus jeesuksesi kanssa, mutta suuresti suruissaan sinun epäuskosi vuoksi, ja kun et nöyrry ottamaan vastaan Hänen avaamaa Sanaa, jota me muutamat täällä yllä pidämme. Sinä ekivaari kyllä toistat Raamatun tekstejä, mutta ne on kuolleita kirjaimia, vailla Pyhän hengen eläväksi tekevää ja elävöittävää Pyhää henkeä.

* Sanan perusteella me sen tiedämme, että oppisi on valhe-evankeliumia, emme me omissamme sitä sano, vaan Sanan tuntemisen kautta ja Pyhän Hengen osallisuudessa Kristuksen sisäisen tuntemisen kautta.

* Sinä vaan yksinkertaisesti menet pauas pois ritin evankeliumista, väittäessäsi Jeesusta Joosefin pojaksi, siinä sinä EKSYT ja se vie koko Raamatun ymmärtämisen huningolle, pois ja kauas pois totuudesta, ja eksyt järjen päätelmiiisi, juuri siksi, kun et usko Jeesuksen persoonaan Jumalasta syntyneeksi, teet apostolit valehtelijoiksi ja varsinkin teet Matteus ja Luukaksesta valehtelijoita, joka on sekin Raamatun pilkkaamista ja Jumalan sanan halveksimista.

Lue lisää

Matteus, Markus ja Luukas kertoivat ja toistivat niitä unia ja ilmestyksiä, joita Johannes Kastajan ja Jeesuksen vanhemmat olivat nähneet, ja Jeesus selitti myöhemmin opetuslapsilleen, mitä ne unet ja ilmestykset käytännössä tarkoittavat.

Se on päivänselvä asia että Raamattu itse puhuu Jeesuksen syntymisen erikseen "lihan mukaan" Daavidin siemenestä ja erikseen pyhyyden hengen mukaan Jumalasta. Ja juuri tätä selitti Jeesus Joh.3:6 jakeessa, että "lihasta syntyy lihaa ja Hengestä henkeä. Ovathan nämä asiat kerrottu useimpien evankeliumien alussa ja Roomalaiskirjeen 1:1-4 jakeissa.

Luukkaan evankeliumi 3
23 "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niin kuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,"

ml213. kirjoitti:

""Miksi pyrit kieltämään sen tosiasian, että kaikki , jotka uskoivat, olivat yhdessä.""

Koita ymmärtää, miten tuo tilanne ja ilmoitus oli kohdennettu heihin. "He" sana tulee huomioida samoin kuin mutoinkin apostolien toiminnasa.

Vai ymmärrätkö, että jokaisen uudestisyntyneen ihmisen tulisi myydä talonsa ja omaisuutensa ja jakaa ne toisille. Tai miksi otat rusinoita pullasta.

Muuten, miksi tuo tilanne oli heille totta eli he todella myivät kaiken omaisuutensa ja antoivat sen toisille, niin tuohonkin käyttäytymiseen liittyy viisaus eli HE eivät todella tarvinneet omaisuutta, joka heillä oli.Miksi, niin selvitäpä ja hahmota kokonaisuus.

Lue lisää

Heitä oli tuolla hetkellä n. 3000.

41. Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
42. Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa.
-
44. Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
45. ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
46. Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
apt. 2.

Ei tässä sanota, että he olisivat myyneet kaiken omaisuutensa. Vaan, että he
pitivät kaikkea yhteisenä.

Mutta se tässä sanotaan ja selvästi: " Ja kaikki, jotka uskoivat olivat yhdessä".

Tällöin "heitä" oli n. 3000 ja hetkeä myöhemmiin " heitä" oli jo 5000 jne.

Tahdot siis edelleen kiistää, että uskovat kokoontuivat yhteen ja olivat yhdessä.

46. Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
apt. 2.

ml213. kirjoitti:

Miksi et vastannut juuri siihen mitä kysyjä kysyi eli myitkö omaisuutesi kuten "he" myivät j amiksi et myynyt vaikka he myivät Nyt tapasi mukaan hyppäät asiasta toiseen.

Kerro " ml " , missä kohtaa Raamatun ilmoitus kehoittaa myymään koko omaisuutensa ?

Usko Toivonen kirjoitti:

Heitä oli tuolla hetkellä n. 3000.

41. Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
42. Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa.
-
44. Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
45. ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
46. Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
apt. 2.

Ei tässä sanota, että he olisivat myyneet kaiken omaisuutensa. Vaan, että he
pitivät kaikkea yhteisenä.

Mutta se tässä sanotaan ja selvästi: " Ja kaikki, jotka uskoivat olivat yhdessä".

Tällöin "heitä" oli n. 3000 ja hetkeä myöhemmiin " heitä" oli jo 5000 jne.

Tahdot siis edelleen kiistää, että uskovat kokoontuivat yhteen ja olivat yhdessä.

46. Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
apt. 2.

Lue lisää

>>>>45. ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.

toinen mohikaani.. kirjoitti:

>>>>45. ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.

Ja seuraavassa jakeessa sanotaan: " ja mursivat kodeissa leipää ".

Kyllä he myivät maitaan ja tavaroitaan, mutta näytä nyt se kohta missä sanotaan
heidän myyneen kaiken omaisuutensa.

Usko Toivonen kirjoitti:

Ja seuraavassa jakeessa sanotaan: " ja mursivat kodeissa leipää ".

Kyllä he myivät maitaan ja tavaroitaan, mutta näytä nyt se kohta missä sanotaan
heidän myyneen kaiken omaisuutensa.

Lue lisää

>>>>45. ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.

ihme jankkaaja... kirjoitti:

>>>>45. ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.

" ihmejankkaajalle"

45. ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
46. Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
apt. 2.

Niinkuin jo totesin he myivät omaisuuttaan ( jae 45. ), mutta jakeessa 46. sanotaan heidän murtaneen leipää kodeissa.

Oliko heillä siis kodit?

Usko Toivonen kirjoitti:

" ihmejankkaajalle"

45. ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
46. Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
apt. 2.

Niinkuin jo totesin he myivät omaisuuttaan ( jae 45. ), mutta jakeessa 46. sanotaan heidän murtaneen leipää kodeissa.

Oliko heillä siis kodit?

Lue lisää

Mitäpä ihmiset olisivat tehneet omaisuudellaan kun myöhemmin Jumala tuhosi koko paikan.

Usko Toivonen kirjoitti:

Kerro " ml " , missä kohtaa Raamatun ilmoitus kehoittaa myymään koko omaisuutensa ?

>>>44. Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
apt. 2.

Yksi ja sama Henki kokoaa uskovat yhteen.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Älä nyt ekivaari isottele, ei Pyhä Henki ole oppaasi, ethän sinä edes usko Pyhään Henkeen, vaan pidät Häntä persoonattomana henkenä, jolla ei ole mitään persoonallisia ominaisuuksia, vaikka Hän on Jeesusken jälkeen TOINEN Puollustaja, Opettaja, Kastaa Pyhällä Hengellä, jakaa armolahjat TAHTONSA mukaan, Hänellä siis on oma tahto, Hän ajattelee, tulee murheelliseksi, varmaan sinunkin tähden monasti, kun vääristät Jumalan sanaa. Suorastaan itkee t'htesi, kun kiellät Jeesuksen, Hänet, jota Pyhä Henki haluaa kirkastaa, sinun mielenneitryestä syntynyttä syntistä jaasustasi Pyhä Henki ei halua kirkastaa eikä olla missään tekemisissä mielikuvitus jeesuksesi kanssa, mutta suuresti suruissaan sinun epäuskosi vuoksi, ja kun et nöyrry ottamaan vastaan Hänen avaamaa Sanaa, jota me muutamat täällä yllä pidämme. Sinä ekivaari kyllä toistat Raamatun tekstejä, mutta ne on kuolleita kirjaimia, vailla Pyhän hengen eläväksi tekevää ja elävöittävää Pyhää henkeä.

* Sanan perusteella me sen tiedämme, että oppisi on valhe-evankeliumia, emme me omissamme sitä sano, vaan Sanan tuntemisen kautta ja Pyhän Hengen osallisuudessa Kristuksen sisäisen tuntemisen kautta.

* Sinä vaan yksinkertaisesti menet pauas pois ritin evankeliumista, väittäessäsi Jeesusta Joosefin pojaksi, siinä sinä EKSYT ja se vie koko Raamatun ymmärtämisen huningolle, pois ja kauas pois totuudesta, ja eksyt järjen päätelmiiisi, juuri siksi, kun et usko Jeesuksen persoonaan Jumalasta syntyneeksi, teet apostolit valehtelijoiksi ja varsinkin teet Matteus ja Luukaksesta valehtelijoita, joka on sekin Raamatun pilkkaamista ja Jumalan sanan halveksimista.

Lue lisää

Kuulepas Mohikaani kun minun onnekseni sinä et voi määrätä minun opastani ja sinunkaan opastettavaksi en suostu. Minä uskon että Jeesus on Jumalan poika, josta Isä voiteli Herran Kristuksen; [Apt.2:36]

1.Johanneksen kirje 4
15 "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."

1.Johanneksen kirje 5
5 "Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"

Mutta missä on lupaukset sinulle, Mohikaani, ja niille, jotka sanovat Jeesusta Jumalaksi?

ekivaari kirjoitti:

Kuulepas Mohikaani kun minun onnekseni sinä et voi määrätä minun opastani ja sinunkaan opastettavaksi en suostu. Minä uskon että Jeesus on Jumalan poika, josta Isä voiteli Herran Kristuksen; [Apt.2:36]

1.Johanneksen kirje 4
15 "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."

1.Johanneksen kirje 5
5 "Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"

Mutta missä on lupaukset sinulle, Mohikaani, ja niille, jotka sanovat Jeesusta Jumalaksi?

Lue lisää

* En voikkaan, mutta pystyn Jumalan sanan ja Pyhän Hengen kautta tunnistamaan mikä henki sinua ohjaa, ja se henki ei ole PYHÄ HENKI. Tämän minä teidän ja olen siitä 100% varma, ja siksi voin kehoittaa sinua etsimään Jeesuksen kasvoja, ettäs voisit vielä saada armon oikeaan aikaan, ja pääset harhoistasi jossa tämä riivaaja henki sinua pitää otteessaan ja uskottelee sinulle olevansa Pyhä Henki, saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi ja valehtelee sinulle, koska sinulla ei ole halua totuuteen. Selität Matteuksen ja Luukkaan kertomukset Jeesuksen alkuperästä jäjelläsi ja puhut unista, valehtelet itsekkin, koska olet valheen hengen ohjauksessa. Ja tällä uskomuksellasi kiellät Jeesuksen, ja se vie sinulta isänkin. Fakta !

Mohikaani_27 kirjoitti:

* En voikkaan, mutta pystyn Jumalan sanan ja Pyhän Hengen kautta tunnistamaan mikä henki sinua ohjaa, ja se henki ei ole PYHÄ HENKI. Tämän minä teidän ja olen siitä 100% varma, ja siksi voin kehoittaa sinua etsimään Jeesuksen kasvoja, ettäs voisit vielä saada armon oikeaan aikaan, ja pääset harhoistasi jossa tämä riivaaja henki sinua pitää otteessaan ja uskottelee sinulle olevansa Pyhä Henki, saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi ja valehtelee sinulle, koska sinulla ei ole halua totuuteen. Selität Matteuksen ja Luukkaan kertomukset Jeesuksen alkuperästä jäjelläsi ja puhut unista, valehtelet itsekkin, koska olet valheen hengen ohjauksessa. Ja tällä uskomuksellasi kiellät Jeesuksen, ja se vie sinulta isänkin. Fakta !

Lue lisää

Sinähän valehtelet ihan tyylikkäästi, Mohikaani, joten olet siihen ilmeisen harjaantunut ja sitä ahkerasti harjoitellut kun kirjoitit mm.:

>"koska olet valheen hengen ohjauksessa. Ja tällä uskomuksellasi kiellät Jeesuksen, ja se vie sinulta isänkin."<

Minähän olen hokenut tätä tuon tuostakin, että Minä uskon että Jeesus on Jumalan poika, josta Isä voiteli Herran Kristuksen; [Apt.2:36]

1.Johanneksen kirje 4
15 "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."

1.Johanneksen kirje 5
5 "Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?

Missä sellainen kirjoitukseni on, jossa kiellän Jeesuksen? Näytäpä toteen, Mohikaani, valheelliset väitteesi! Näyttää siltä että sinulla keittää yli pahemman kerran.

seuraaja... kirjoitti:

>>>44. Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
apt. 2.

Yksi ja sama Henki kokoaa uskovat yhteen.

" seuraajalle "

Oletko itse lukenut koko ketjun läpi?

Yksi ja sama Henki kokoaa uskovat yhteen edelleenkin.

Mikä on muuttunut?

Onko Jeesus eri tänään kuin aiemmin.

8. Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti.

Onko Kristuksen Henki eri tänään kuin aiemmin?

Matt. 28:20
ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Sikäli keskustelu on kääntynyt sivuraiteelle, koska huomio haluttiin kääntää
pois siitä, että jotka uskovat ovat yhdessä, yhden ja sman Hengen vaikutuksesta.

46. Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
apt. 2.

Usko Toivonen kirjoitti:

Pysytäänpä asiassa "ml".

Tällä palstalla on kirjoittajia, jotka omana todistuksenaan, sanovat omaavansa
Pyhän Hengen, ja kirjoittavansa Pyhän Hengen johdatuksessa.

Kuitenkin heidän "totuutensa" ovat toisistaan poikkeavia. Tämä todistaa sen,
että tässä " totuudessa " on kyse inhimillisen järjen tuottamasta " totuudesta".

Miksi pyrit kieltämään sen tosiasian, että kaikki , jotka uskoivat, olivat yhdessä.

32. Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.
apt. 4.

Kristuksen valaisema seurakunta on rakastava, välittävä, huolehtiva seurakunta.

Lue lisää

Se, mikä kaikille uskoville on yhteistä, on tietenkin Jeesus Kristus.

Ja hänessä kaikilla on kaikki, mitä elämiseen ja Jumalisuuteen tarvitaan!
Älä sinä sano että Jeesus on yksin minun omani, hän on myös ekivaarin ja jonkun muunkin oma.

voi sinua... kirjoitti:

Onko UT noudattanut tuota kehoitusta.

>>44. Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
apt. 2.

Maatila ja talo, ei ole aina niin vaan myytävissä,..mutta osakkeet ovat, ja karjan tuottama maito...sille on aina ostaja-meijeri

* Eihän evankeliumista saarnaaminen teekkään ketään kiusatuksi hengessä, koska siinä on Pyhä henki, eikä Jumala ketään kiusaa. Sinun kirjoituksesi sensijaan on vieraan henkioppaan viisautta, joka on noiden mainitsemiesi riivaajain kanssa sopusoinnussa, se tekee kiusatuksi Jumalan Hengen, joka on uudestisyntyneen sydämessä, mutta kisaajahan se onkin, Jeesusken vastainen henki, henki jonka valheessa sinä uskot omiin jaarituksisiisi Raamatusta, kun et usko perustotuuksiinkaan, niin eksytys vie sinua yhä syvemälle valheeseen, jota henkioppaasi sisälläsi sinua ohjaa pois Jeesuksesta Kristuksesta ja ristin veren armosta kauas pois jonnekkin järjenpäätelmien erämaahan.

jumalattomilla ei ole hätää omasta tai toisten sielun pelastuksesta, jumalaton elää synnissä kuin kala vedessä. Uskova tekee parannusta ja etsii puhtautta ja totuutta. Sekin, että puutumme harhaoppeihin on Jumalan tahdon mukaista ja Raamatun sanan opetus ja rakkautta. Aina siellä missä on Jumalan totuus sitä vastaan paholainen valheineen hyökkää.

Ef. 6:12

"Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa."

Fil. 1:30

"teidän, joilla on sama taistelu, mitä näitte ja nyt kuulette minun taistelevan."

* No johan on ? Olen satakertaa sanonut missä olet mennyt pois totuudesta ja Jumalan sanan opetuksesta.
* Et usko Raamattua, kun Matteus ja Luukas opettavat miten Jeesuksen syntymä on? Et usko apostolista opetusta, vaan jankutat omaa mielipidettäsi, Raamatun sana uskotaan niin kuin se on kirjoitettu, eikä niin kuin minä tai sinä sen haluaismme olevan.
* Usko siis, että Jeesus on siinnyt Pyhästä Hengestä, ei Joosefista eikä liahasta, ei miehestä, vaan PYHÄSTÄ HENGESYÄ. Tässä ninä olet EKSYNYT Sanassa täysin omiin järjenpäätelmiisi. Vääristät evankeliumin täysin Jumalan muun Sanan vastaiseksi, siksi kaikki mitä optetat tämän perustotuuden kieltämällä ei muulla ole mitään merkitysytä, koska perusta on pois opetuksestasi kieltämällä Jeesuksen Jumalasta syntyminen, kaikessa, myös lihaksi tulemisessa, Häntä ei siittänyt Joosef, vaan PYHÄ HENKI, niin Raamattu sanoo ja sinä et sitä usko vaan puhut jäjettömiä järjenpäätelmiäsi. Tässä sinä olet EKSYNYT, joko myönnät?

Mohikaani_27 kirjoitti:

* No johan on ? Olen satakertaa sanonut missä olet mennyt pois totuudesta ja Jumalan sanan opetuksesta.
* Et usko Raamattua, kun Matteus ja Luukas opettavat miten Jeesuksen syntymä on? Et usko apostolista opetusta, vaan jankutat omaa mielipidettäsi, Raamatun sana uskotaan niin kuin se on kirjoitettu, eikä niin kuin minä tai sinä sen haluaismme olevan.
* Usko siis, että Jeesus on siinnyt Pyhästä Hengestä, ei Joosefista eikä liahasta, ei miehestä, vaan PYHÄSTÄ HENGESYÄ. Tässä ninä olet EKSYNYT Sanassa täysin omiin järjenpäätelmiisi. Vääristät evankeliumin täysin Jumalan muun Sanan vastaiseksi, siksi kaikki mitä optetat tämän perustotuuden kieltämällä ei muulla ole mitään merkitysytä, koska perusta on pois opetuksestasi kieltämällä Jeesuksen Jumalasta syntyminen, kaikessa, myös lihaksi tulemisessa, Häntä ei siittänyt Joosef, vaan PYHÄ HENKI, niin Raamattu sanoo ja sinä et sitä usko vaan puhut jäjettömiä järjenpäätelmiäsi. Tässä sinä olet EKSYNYT, joko myönnät?

Lue lisää

Usko nyt Mohikaani, että sekä evankeliumit että Jeesus ja apostolit opettivat Jeesuksen syntymisen erikseen; sekä lihan mukaan että pyhyyden hengen mukaan; [Joh.3:6; Room.1:3,4]

Jeesus ei hyväksynyt Mariaa ainoaksi äitikseen Hengen mukaan, vaan sanoi äitikseen ja veljikseen jokaisen, joka tekee Jumalan tahdon. Tämä asia on kerrottu kaikissa neljässä evankeliumissa!

Lihan mukaan hänen siittäjänsä on joku Daavidin jälkeläinen ja pyhyyden hengen mukaan Jumala synnytti hänet itselleen ennen aikojen alkua, ja meissä kussakin hän syntyy sitä mukaa kun toteutamme Jumalan tahtoa.

body, kuka on tämän ajan seurakunnan valmentaja?

tode* kirjoitti:

body, kuka on tämän ajan seurakunnan valmentaja?

Tämän ajan seurakuntien valmentajat ovat hengellisiä ihmisiä joilla on omaa ajatusta, ei vain vanhaa " liturgiaa " , pystyvät itse ajattelemaan sekä elämään tätä aikaa.
Menneisyyden miehiä on aivan liikaa, he kumartelevat vanhoja kuvia.
" Tode "
Jumala luo uutta, uusia ajatuksia, uusia toimintoja, ja ellei niin tapahdu, silloin ollaan tekemisissä kuolleitten kanssa.

Moi, body`. Ekivaari ei ole tämän eikä entisaokojen seurakuntien valmentaja, vaan Jumalan seurakunnan valmentaja on Jumalan poika Jeesus Kristus ja Pyhässä hengessä valvova seurakunta itse.