Antipunikki on helppo todistaa valehtelijaksi setäkerton teksteillä kerran toisensa perään. Tämäkin oli iisi homma kun antipunikki itte julkasi setukan tekstit, ei tartte arkistosta hakee.
Antipunikki sanoo:
"Annoit muuten itsellesi määräajan kumota väite suomalaisten ryhmittymisestä puolustukseen.
Viestissäsi 25.7.2009 13:09 otsikolla "Sormiharjoituksena menee!"
Antipunikki vaatii:
"Ja muistutuksena punanuttulaan:
VAIN LAINAUS ÄNKYRÄN VIESTISTÄ VOI OSOITTAA HÄNEN KUMONNEEN VÄITTEET PUOLUSTUSASEMIIN RYHMITTYMISESTÄ "
setäkertoo kumoaa Antipunikin väiteet suomalaisten ryhmittymisestä vuonna 1939 puolustukseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8340654
"Lähdetään liikkeelle lokakuussa 1939 pidetyistä Ylimääräisistä harjoituksista (YH). Tuolloinhan Neuvostoliiton taholta ei ollut Suomelle sodan, saatikka hyökkäyksenkään, uhkaa ja Moskovan neuvottelutkin olivat vasta käynissä. Mutta silti YH:ssa ajettiin maa-armeijan pääosa sodan aikaisiin asemiin! Tämän vahvisti myös silloinen puolustusministeri Niukkanen toteamalla, että: ”Rauhanajan armeijan … käskettiin siirtyä sodan ajan kokoonpanoon ja lähetettiin Kannakselle…”. Kannaksella ajettiin asemiin kaksi kolmasosaa maavoimien miesmäärästä, eli kuusi divisioonaa. Kannatta muistaa, että vaikka suomalaisjoukot olisivat olleet 25 km rajasta, ne olivat edelleen vain 62 km päässä Leningradista.
YH ei myöskään ollut mikään Suomen puolustuksellinen reagointi sen hetkiseen kiristyneeseen tilanteeseen, kuten ns. Molotov-Ribbentrop sopimukseen. Ei, vaan YH oli luonteeltaan sotilaallista jatkumoa Suomen silloisten johtajien ajamalle talvisodan perussyylle, neuvostovastaiselle sotapolitiikalle, joka alkoi talvisotaa edeltäneessä muodossaan mm. voimakkaina sotilassuhteina Saksaan jo 1935. Ja Suomi oli valmis myös tukemaan Saksan mahdollista hyökkäystä NL:oon, jota odotti tulevaksi vuoden 1939 akana. Näistä asioista enemmän täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8337330
Eli YH oli käytännössä hyökkäyksellinen toimenpide, eli Suomen armeijan mobilisaation muodossa toteutettu neuvostovastainen sotilaallinen aggressio. Että se siitä ”puolustuksellisuudesta”.
Jos antipunikki haluaa kumota setäkertoon faktat, antipunikin pitää todistaa oikeiksi nämä valheelliset väitteet:
1. Suomi ei mobilisoinut kannakselle vuonna 1939 kaksi kolmasosaa maavoimien miesmäärästä.
2. puolustusministeri Niukkanen ei sanonut tälleen: ”Rauhanajan armeijan … käskettiin siirtyä sodan ajan kokoonpanoon ja lähetettiin Kannakselle…”.
3. Suomi ei ollut valmis myös tukemaan Saksan mahdollista hyökkäystä NL:oon.
Antipunikki sanoo:
"Annoit muuten itsellesi määräajan kumota väite suomalaisten ryhmittymisestä puolustukseen.
Viestissäsi 25.7.2009 13:09 otsikolla "Sormiharjoituksena menee!"
Antipunikki vaatii:
"Ja muistutuksena punanuttulaan:
VAIN LAINAUS ÄNKYRÄN VIESTISTÄ VOI OSOITTAA HÄNEN KUMONNEEN VÄITTEET PUOLUSTUSASEMIIN RYHMITTYMISESTÄ "
setäkertoo kumoaa Antipunikin väiteet suomalaisten ryhmittymisestä vuonna 1939 puolustukseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8340654
"Lähdetään liikkeelle lokakuussa 1939 pidetyistä Ylimääräisistä harjoituksista (YH). Tuolloinhan Neuvostoliiton taholta ei ollut Suomelle sodan, saatikka hyökkäyksenkään, uhkaa ja Moskovan neuvottelutkin olivat vasta käynissä. Mutta silti YH:ssa ajettiin maa-armeijan pääosa sodan aikaisiin asemiin! Tämän vahvisti myös silloinen puolustusministeri Niukkanen toteamalla, että: ”Rauhanajan armeijan … käskettiin siirtyä sodan ajan kokoonpanoon ja lähetettiin Kannakselle…”. Kannaksella ajettiin asemiin kaksi kolmasosaa maavoimien miesmäärästä, eli kuusi divisioonaa. Kannatta muistaa, että vaikka suomalaisjoukot olisivat olleet 25 km rajasta, ne olivat edelleen vain 62 km päässä Leningradista.
YH ei myöskään ollut mikään Suomen puolustuksellinen reagointi sen hetkiseen kiristyneeseen tilanteeseen, kuten ns. Molotov-Ribbentrop sopimukseen. Ei, vaan YH oli luonteeltaan sotilaallista jatkumoa Suomen silloisten johtajien ajamalle talvisodan perussyylle, neuvostovastaiselle sotapolitiikalle, joka alkoi talvisotaa edeltäneessä muodossaan mm. voimakkaina sotilassuhteina Saksaan jo 1935. Ja Suomi oli valmis myös tukemaan Saksan mahdollista hyökkäystä NL:oon, jota odotti tulevaksi vuoden 1939 akana. Näistä asioista enemmän täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8337330
Eli YH oli käytännössä hyökkäyksellinen toimenpide, eli Suomen armeijan mobilisaation muodossa toteutettu neuvostovastainen sotilaallinen aggressio. Että se siitä ”puolustuksellisuudesta”.
Jos antipunikki haluaa kumota setäkertoon faktat, antipunikin pitää todistaa oikeiksi nämä valheelliset väitteet:
1. Suomi ei mobilisoinut kannakselle vuonna 1939 kaksi kolmasosaa maavoimien miesmäärästä.
2. puolustusministeri Niukkanen ei sanonut tälleen: ”Rauhanajan armeijan … käskettiin siirtyä sodan ajan kokoonpanoon ja lähetettiin Kannakselle…”.
3. Suomi ei ollut valmis myös tukemaan Saksan mahdollista hyökkäystä NL:oon.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voi sinua ressukkaa.
Ei väitettä suomalaisten ryhmittymisestä puolustukseen kumota muutoin kuin kertamalla faktoin suomalaisten joukkojen ryhmittyminen ja perustelemalla sen olevan hyökkäysryhmittyminen.
1. Vaikka Suomi olisi mobilisoinut 1 000 000 miestä kannakselle niin ei vielä todista itään niiden ryhmittymisestä puolustukseen eikä hyökkäykseen. Joukkojen lukumäärällä ei ole asian kanssa mitään tekemistä
2. Puolustusministerin lausunto ei tarkoita joukkojen olleen hyökkäysryhmityksessä.
3. Miten tämä ylipäätään liittyy asiaan
Joten totuus on edelleenkin, että Änkyrän kumousta suomalaisten ryhmittymisestä puolustukseen ei kukaan ole palstalta vielä löytänyt joten Änkyrä OmaanPesäänPaskoja valehteli väittäessään asian jo kumonneensa.
Ja muistutuksena punanuttulaan:
VAIN LAINAUS ÄNKYRÄN VIESTISTÄ VOI OSOITTAA HÄNEN KUMONNEEN VÄITTEET PUOLUSTUSASEMIIN RYHMITTYMISESTÄ - VAIN LAINAUS EIKÄ MIKÄÄN MUU - JA LAINAUKSEN PITÄÄ PITÄÄ SISÄLLÄÄN TIEDOT SUOMALAISTEN RYHMITTYMISESTÄ SEKÄ PERUSTELLUT SILLE, ETTÄ KYSYMYKSESSÄ OLI HYÖKKÄYSRYHMITYS.
KAIKKI MUUT VASTAUKSET VAIN PITKITT'VÄT ÄNKYRÄN OMAANPESÄÄNPASKOJAN SELKÄSAUNAA NOSTAMALLA TÄMÄN VIESTIN LISTAN YKKÖSEKSI.
/Kalle, joka nauttii suunnattomasti palstan änkyröiden ottaessa esille Änkyrän vanhoja selkäsaunoja - se lämmittää Kallen vanhaa sydäntä hänen muistellessaan kommunistin kiemurtelua valheiden verkossa
Jos antipunikki haluaa kumota setäkertoon faktat, antipunikin pitää todistaa oikeiksi nämä valheelliset väitteet:
1. Suomi ei mobilisoinut kannakselle vuonna 1939 kaksi kolmasosaa maavoimien miesmäärästä.
2. puolustusministeri Niukkanen ei sanonut tälleen: ”Rauhanajan armeijan … käskettiin siirtyä sodan ajan kokoonpanoon ja lähetettiin Kannakselle…”.
3. Suomi ei ollut valmis myös tukemaan Saksan mahdollista hyökkäystä NL:oon.
VAIN LAINAUS ÄNKYRÄN VIESTISTÄ VOI OSOITTAA HÄNEN KUMONNEEN VÄITTEET PUOLUSTUSASEMIIN RYHMITTYMISESTÄ - VAIN LAINAUS EIKÄ MIKÄÄN MUU - JA LAINAUKSEN PITÄÄ PITÄÄ SISÄLLÄÄN TIEDOT SUOMALAISTEN RYHMITTYMISESTÄ SEKÄ PERUSTELLUT SILLE, ETTÄ KYSYMYKSESSÄ OLI HYÖKKÄYSRYHMITYS.
KAIKKI MUUT VASTAUKSET VAIN PITKITT'VÄT ÄNKYRÄN OMAANPESÄÄNPASKOJAN SELKÄSAUNAA NOSTAMALLA TÄMÄN VIESTIN LISTAN YKKÖSEKSI.
/Kalle, joka nauttii suunnattomasti palstan änkyröiden ottaessa esille Änkyrän vanhoja selkäsaunoja - se lämmittää Kallen vanhaa sydäntä hänen muistellessaan kommunistin kiemurtelua valheiden verkossa
hahaaa et pysty kumomaan setukan teesejä etkä todistamaan valheitasi, olet lyöty antipunikki!
hhaahhaa:
Jos antipunikki haluaa kumota setäkertoon faktat, antipunikin pitää todistaa oikeiksi nämä valheelliset väitteet:
1. Suomi ei mobilisoinut kannakselle vuonna 1939 kaksi kolmasosaa maavoimien miesmäärästä.
2. puolustusministeri Niukkanen ei sanonut tälleen: ”Rauhanajan armeijan … käskettiin siirtyä sodan ajan kokoonpanoon ja lähetettiin Kannakselle…”.
3. Suomi ei ollut valmis myös tukemaan Saksan mahdollista hyökkäystä NL:oon.
VAIN LAINAUS ÄNKYRÄN VIESTISTÄ VOI OSOITTAA HÄNEN KUMONNEEN VÄITTEET PUOLUSTUSASEMIIN RYHMITTYMISESTÄ - VAIN LAINAUS EIKÄ MIKÄÄN MUU - JA LAINAUKSEN PITÄÄ PITÄÄ SISÄLLÄÄN TIEDOT SUOMALAISTEN RYHMITTYMISESTÄ SEKÄ PERUSTELLUT SILLE, ETTÄ KYSYMYKSESSÄ OLI HYÖKKÄYSRYHMITYS.
KAIKKI MUUT VASTAUKSET VAIN PITKITT'VÄT ÄNKYRÄN OMAANPESÄÄNPASKOJAN SELKÄSAUNAA NOSTAMALLA TÄMÄN VIESTIN LISTAN YKKÖSEKSI.
/Kalle, joka nauttii suunnattomasti palstan änkyröiden ottaessa esille Änkyrän vanhoja selkäsaunoja - se lämmittää Kallen vanhaa sydäntä hänen muistellessaan kommunistin kiemurtelua valheiden verkossa
Eteenpäin, koska huutaminen ei enää auta, vaan se, että kumoat tuon avaajan faktat. Jokainen tietää sinun näkemyksesi, mutta ei perusteluja niille?
Miksi Kallen pitäisi kumota väitteet, joilla ei ole mitään tekemistä suomalaisten ryhmittymisen kanssa?
Perustele vaatimuksesi - vai eikö järkesi riitä ymmärtämään asiaa.
JA VAIN LAINAUS ÄNKYRÄN VIESTISTÄ VOI OSOITTAA HÄNEN KUMONNEEN VÄITTEET PUOLUSTUSASEMIIN RYHMITTYMISESTÄ - VAIN LAINAUS EIKÄ MIKÄÄN MUU - JA LAINAUKSEN PITÄÄ PITÄÄ SISÄLLÄÄN TIEDOT SUOMALAISTEN RYHMITTYMISESTÄ SEKÄ PERUSTELLUT SILLE, ETTÄ KYSYMYKSESSÄ OLI HYÖKKÄYSRYHMITYS.
KAIKKI MUUT VASTAUKSET VAIN PITKITTÄVÄT ÄNKYRÄN OMAANPESÄÄNPASKOJAN SELKÄSAUNAA NOSTAMALLA TÄMÄN VIESTIN LISTAN YKKÖSEKSI.
/Kalle, joka nauttii suunnattomasti palstan änkyröiden ottaessa esille Änkyrän vanhoja selkäsaunoja - se lämmittää Kallen vanhaa sydäntä hänen muistellessaan kommunistin kiemurtelua valheiden verkossa
Jos haluat olla uskottava kumoat aloittajan faktat ja lopetat huutokaupan, joka vaikuttaa lapselliselta. Eikö se uskottavuus ole kommunismin vastaisen kamppailusi kulmakivi? Nyt et ole kovinkaan uskottava. Mutta oma asiasi millä korteilla pelaat?
Miksi Kallen pitäisi kumota väitteet, joilla ei ole mitään tekemistä suomalaisten ryhmittymisen kanssa?
Perustele vaatimuksesi - vai eikö järkesi riitä ymmärtämään asiaa.
JA VAIN LAINAUS ÄNKYRÄN VIESTISTÄ VOI OSOITTAA HÄNEN KUMONNEEN VÄITTEET PUOLUSTUSASEMIIN RYHMITTYMISESTÄ - VAIN LAINAUS EIKÄ MIKÄÄN MUU - JA LAINAUKSEN PITÄÄ PITÄÄ SISÄLLÄÄN TIEDOT SUOMALAISTEN RYHMITTYMISESTÄ SEKÄ PERUSTELLUT SILLE, ETTÄ KYSYMYKSESSÄ OLI HYÖKKÄYSRYHMITYS.
KAIKKI MUUT VASTAUKSET VAIN PITKITTÄVÄT ÄNKYRÄN OMAANPESÄÄNPASKOJAN SELKÄSAUNAA NOSTAMALLA TÄMÄN VIESTIN LISTAN YKKÖSEKSI.
/Kalle, joka nauttii suunnattomasti palstan änkyröiden ottaessa esille Änkyrän vanhoja selkäsaunoja - se lämmittää Kallen vanhaa sydäntä hänen muistellessaan kommunistin kiemurtelua valheiden verkossa
eikö aloituksen kumoavia faktoja kuulu?
Miksi Kallen pitäisi kumota väitteet, joilla ei ole mitään tekemistä suomalaisten ryhmittymisen kanssa?
Perustele vaatimuksesi - vai eikö järkesi riitä ymmärtämään asiaa.
JA VAIN LAINAUS ÄNKYRÄN VIESTISTÄ VOI OSOITTAA HÄNEN KUMONNEEN VÄITTEET PUOLUSTUSASEMIIN RYHMITTYMISESTÄ - VAIN LAINAUS EIKÄ MIKÄÄN MUU - JA LAINAUKSEN PITÄÄ PITÄÄ SISÄLLÄÄN TIEDOT SUOMALAISTEN RYHMITTYMISESTÄ SEKÄ PERUSTELLUT SILLE, ETTÄ KYSYMYKSESSÄ OLI HYÖKKÄYSRYHMITYS.
KAIKKI MUUT VASTAUKSET VAIN PITKITTÄVÄT ÄNKYRÄN OMAANPESÄÄNPASKOJAN SELKÄSAUNAA NOSTAMALLA TÄMÄN VIESTIN LISTAN YKKÖSEKSI.
/Kalle, joka nauttii suunnattomasti palstan änkyröiden ottaessa esille Änkyrän vanhoja selkäsaunoja - se lämmittää Kallen vanhaa sydäntä hänen muistellessaan kommunistin kiemurtelua valheiden verkossa
eikö aloituksen kumoavia faktoja kuulu?
Miksi Kallen pitäisi kumota väitteet, joilla ei ole mitään tekemistä suomalaisten ryhmittymisen kanssa?
Perustele vaatimuksesi - vai eikö järkesi riitä ymmärtämään asiaa.
JA VAIN LAINAUS ÄNKYRÄN VIESTISTÄ VOI OSOITTAA HÄNEN KUMONNEEN VÄITTEET PUOLUSTUSASEMIIN RYHMITTYMISESTÄ - VAIN LAINAUS EIKÄ MIKÄÄN MUU - JA LAINAUKSEN PITÄÄ PITÄÄ SISÄLLÄÄN TIEDOT SUOMALAISTEN RYHMITTYMISESTÄ SEKÄ PERUSTELLUT SILLE, ETTÄ KYSYMYKSESSÄ OLI HYÖKKÄYSRYHMITYS.
KAIKKI MUUT VASTAUKSET VAIN PITKITTÄVÄT ÄNKYRÄN OMAANPESÄÄNPASKOJAN SELKÄSAUNAA NOSTAMALLA TÄMÄN VIESTIN LISTAN YKKÖSEKSI.
/Kalle, joka nauttii suunnattomasti palstan änkyröiden ottaessa esille Änkyrän vanhoja selkäsaunoja - se lämmittää Kallen vanhaa sydäntä hänen muistellessaan kommunistin kiemurtelua valheiden verkossa
Olipa kiva, että otit esille tämän vanhan viestiketjun. Näin saamme Änkyrän OmaanPesäänPaskojan selkäsaunaa pidennettyä ja kyllähän se aina lämmittää meidän mieltämme saadessamme pidentää kommunistin piinaa.
Otahan esille muitakin vanhoja Änkyrä selkäsaunoja ja Kalle tulee pöllyttämään Änkyrää taas niissä viestiketjuissa lisää. Tämä on mukavaa näin odotellessamme Änkyrän ilmestymistä kolostaan. Se on pysynytkin piilossa jo kohta kuukauden ajan joten Änkyrän tarve levittää kommunistista jaskaa palstalle tulee kohta niin kovaksi, että se uskaltautuu ulos kolostaan palstalle.
...........................