Eli itselläni on mennyt nyt hermot totaalisesti tähän systeemiin. Ihan sama missä asuu ja minne terkkariin menee niin sama laulu: "Mene hoitajalle niin se katsoo tarvitsetko lääkäriä..". Ensinnäkin aivan järjetön systeemi. Potilas joutuu pahimmassa tapauksessa odottelemaan tuntikausia kun ensin mennään hoitajalle ja jos tämä on tehtäviensä tasalla niin "päästää" potilaan sitten lääkäriä tapaamaan. Puhelimen välityksellä ei saa enää varattua aikaa omalle lääkärille vaan AINA täytyy ensin käydä hoitajan arviossa joka ei ole mikään lääkäri joten hän ei tilanteen vakavuutta voi välttämättä edes tajuta.
Minulla on viikon ollut kamala yskä, keuhkoihin koskee sekä lämpöilyä ym. Menin sitten terkkariin heti aamulla kun se aukesi ja olinkin ensimmäisenä jonossa. Käytävälle alkoi kertyä ihmisiä ja katselin kummastellen kun hoitajat ja lääkärit vain haahuilivat käytävällä ja rupattelivat toistensa kanssa, jotkut joivat vielä kahviakin ym. Olin ensimmäisenä ja pääsin hoitajalle vasta 40 minuutin odottelun jälkeen! Ja minkälainen oli hoitaja: joku juuri amiksesta valmistunut, kummallinen tyhjännauraja joka ei ottanut oireitani vakavasti ja otti vain jonkun pikanieluviljelyn. Koitin sanoa että keuhkoihin koskee ja yskä on hyvin hakkaavaa mutta ei tullut kuulonkaan että pääsisin lääkärille.
Noh, myöhemmin käytin vähiä rahojani (opiskelija kun olen) ja menin yksityiselle. Pääsin keuhkokuviin ja kappas, kuumeeton keuhkokuume. Juu-u, arvauskeskuksista on turha odottaa saavansa pätevää palvelua.
Kerran menin v-loppuna päivystykseen koska toinen puoli kehostani oli alkanut puutua ja tuli tuntohäiriöitä ja kahden tunnin odottelun jälkeen sain vastaani jonkun venäläisen lääkäritädin joka vain naureskeli ja väänsi hoonolla soomella että tuskin on vakavaa (juu, toispuoleiset puutumiset eivät toki ole hälyttävä merkki esim. aivoinfarktista) ja laittoi minut sydänfilmiin?
Taas kerran menin yksityiselle josta tuli heti lähete neurologiselle polille, siellä jouduin jäämään viikoksi osastolle, minut tutkittiin kunnolla selkäydinneste-näytteistä lähtien ja diagnoosi: ms-tauti.
Että joo, on se kiva tietää että täällä ollaan hyvissä käsissä. Inhottaa kun aina terkkariin mentäessä saa pelätä että kuunnellaanko minua ja löydetäänkö tauti varmasti..Huoh. Yksityisellä palvelu on yleensä asiantuntevampaa ja parempaa mutta hinnat ovat ihan kohtuuttomia. Joku roti tähän touhuun pitäisi saada..
Minulla on viikon ollut kamala yskä, keuhkoihin koskee sekä lämpöilyä ym. Menin sitten terkkariin heti aamulla kun se aukesi ja olinkin ensimmäisenä jonossa. Käytävälle alkoi kertyä ihmisiä ja katselin kummastellen kun hoitajat ja lääkärit vain haahuilivat käytävällä ja rupattelivat toistensa kanssa, jotkut joivat vielä kahviakin ym. Olin ensimmäisenä ja pääsin hoitajalle vasta 40 minuutin odottelun jälkeen! Ja minkälainen oli hoitaja: joku juuri amiksesta valmistunut, kummallinen tyhjännauraja joka ei ottanut oireitani vakavasti ja otti vain jonkun pikanieluviljelyn. Koitin sanoa että keuhkoihin koskee ja yskä on hyvin hakkaavaa mutta ei tullut kuulonkaan että pääsisin lääkärille.
Noh, myöhemmin käytin vähiä rahojani (opiskelija kun olen) ja menin yksityiselle. Pääsin keuhkokuviin ja kappas, kuumeeton keuhkokuume. Juu-u, arvauskeskuksista on turha odottaa saavansa pätevää palvelua.
Kerran menin v-loppuna päivystykseen koska toinen puoli kehostani oli alkanut puutua ja tuli tuntohäiriöitä ja kahden tunnin odottelun jälkeen sain vastaani jonkun venäläisen lääkäritädin joka vain naureskeli ja väänsi hoonolla soomella että tuskin on vakavaa (juu, toispuoleiset puutumiset eivät toki ole hälyttävä merkki esim. aivoinfarktista) ja laittoi minut sydänfilmiin?
Taas kerran menin yksityiselle josta tuli heti lähete neurologiselle polille, siellä jouduin jäämään viikoksi osastolle, minut tutkittiin kunnolla selkäydinneste-näytteistä lähtien ja diagnoosi: ms-tauti.
Että joo, on se kiva tietää että täällä ollaan hyvissä käsissä. Inhottaa kun aina terkkariin mentäessä saa pelätä että kuunnellaanko minua ja löydetäänkö tauti varmasti..Huoh. Yksityisellä palvelu on yleensä asiantuntevampaa ja parempaa mutta hinnat ovat ihan kohtuuttomia. Joku roti tähän touhuun pitäisi saada..
Vastaukset 11
Vanhimmat
toimitaan, kun arvellaan, että potilas on luulosairas.
Sekö on luulosairautta että yksityisellä käydessä löytyi selvä keuhkokuume? Ja kuinka alkava ms-tauti aiheutti kehon toispuoleisen halvaantumisen? Juu, olisi varmaan pitänyt kuunnella tuota venäläistä terkkaritätiä ja "lepäillä vaan viikonlopun yli niin kyllä se toispuoleinen puutuminen katoaa". Onneksi en kuunnellut ja sainkin hoitoa mahdollisimman pian.
Oletko itse joku puoskari joka ei osaa hoitaa hommiaan tai typerä hoitaja joka ei ota potilaita vakavasti? Helvetin typerän kommentin ainakin suustasi päästit..
saa.tanan urpo per.kele! Väitinkö, että sinä olet luulosairas? HÄH? Missä kohdassa väitin niin? Näytä se kohta saa.tanan tollo! Minä sanoin: ARVELLAAN!!! Toisin sanoen, kun LÄÄKÄRI enkä minä ARVELEE, että potilas on luulosairas!!! En sanonut saa.tanan vi.tun vit.tujakaan siitä, OLETKO SINÄ OIKEASTI LUULOSAIRAS VAI ET!!!
Ja sinä taidat olla päästäsi vähän vialla kun tuolla tavalla kilahdat. Ja jos sanot, että tuolla tavalla kuin minun tapauksessani toimittiin, toimitaan silloin kun potilas on luulosairas, tarkoitat että minä olen luulosairas. Opettele muodostamaan ymmärrettäviä lauseita. Olisit voinut sanoa " lääkäri arveli sinun olevan luulosairas" mutta ilmeisesti se olisi ollut verbaalisille kyvyillesi liikaa..
Lukisit mitä sinulle kirjoitetaan. Hän ei kirjoittanut "toimitaan silloin kun potilas ON luulosairas". Ymmärrämme tuskastumisesi, mutta nimim. Tällä tavoin kirjoitti täysin ymmärrettävän lauseen: "Tällä tavoin toimitaan kun *arvellaan että potilas on luulosairas*". Potilas -sanaa tuskin käyttäisit itsestäsi, mutta lääkäri käyttäisi. Joten lääkäri / sairaala arvelee potilaan olevan luulosairas. Huolimatta puhekielimäisestä passiivista "arvellaan", virkkeen subjekti tuskin jäi kellekään epäselväksi, paitsi sinulle.
Olen samaa mieltä asiasta. Olen itse saanut virhediagnoosin, jonka seurauksesta jouduin varsin epämiellyttäviin lisäkokeisiin myöhemmin. No, lääkäri kohautti olkapäitään ja sanoi että "tällaista sattuu aina silloin tällöin".
Potilaillakin on oikeusturva. Jos on osoitettavissa huolimaton tutkimus ja/tai suoranainen hoitovirhe, asianosaiset hoitajat ja lääkärit joutuvat selvittelyyn, mikä todennäköisesti panee heidät skarppaamaan jatkossa.
E-P:llä ainakin on eräs pikkukaupunki, jossa soitin tk:n ja vastannut hoitsu sanoi, että tule heti kokeisiin ja lääkäri soittaa sitten tulokset. Soitti tunnin päästä ja soitti reseptin apteekkiin samantien. Koko hommaan meni 65 minuuttia.
Vastaanotollekin olisin päässyt, mutta tapaus oli niin selvä, että ei katsottu tarpeelliseksi. Yhdessä päätimme.
Isompi naapurikaupunki onkin sitten aivan toivoton tapaus. Siellä saa kuulemma ajan vasta viikkojen päähän.
Tuohon konkurssin partaalla keikkuvaan meitä sitten ollaan pakkoliittämässä.
Mätää löytyy sieltä täältä, mutta jossain hommat toimivatkin, ellei niitä pilata politiikalla.
Arvelen muuten, että tuo 12.45 vastannut on mielenterveyspotilas. Toistan varmuudeksi; Arvelen...
Jep, itsekin olen siis vähän isommassa kaupungissa ja harmittaa, kun lääkäriajat ovat kiven takana. Yksityisellä kävin kun olin työelämässä mutta nyt kun on rahasta pulaa, ei oikein pysty menemään : /. Melko toivotonta sinänsä kun ihmiseltä evätään pääsy lääkäriin eli täytyy joko kärvistellä tai maksaa 3 kertaa terkkaritaksan mukaan mennessään yksityiselle. Monelta tutultakin olen kuullut kuinka hankalaa on päästä lääkäriin ja muutamat vakavasti sairaatkin on vain käännytetty.
Huonoon suuntaan mennyt tämä homma kyllä..
Terveys ajaa kuitenkin rahan edelle, vaikka tietysti harmittaa, jos joutuu maksamaan paljon.
Käytän itsekin joskus yksityislääkäriä, mutta kokeet ja kuvat otan kyllä julkisella. En tiedä kauanko se onnistuu, sillä eivät kai oikein mielellään antaisi tuloksia muualle?
Lääkärin palkkion siis vielä jotenkin maksaa, mutta jos tarvitset vaikka magneettikuvan, niin johan alkaa raha palamaan.
ihmiset kävelevät työpaikkansa ylläpitämälle firman omalle työterveysasemalle jossa firman hoitajat ja lääkärit tutkivat.
Eipä se lääkärille pääseminenkään mitään välttämättä auta. Sairauden tulee olla helposti diagnosoitavissa niillä menetelmillä joita ko. tervehdyskeskuksessa on. Ja pätee myös yksityisiin lääkäriasemiin/työterveydenhuoltoon. Muuten lääkäri lajittelee sellaiseen lokeroon, että ei hoideta (esim. juuri tuo luulotauti). Aika sitten näyttää kuoleeko siihen vai pystyykö sinnittelemään elämänsä loppuun tuon taudin kanssa. Lääkäreille on ihan ok diagnosoida tauti idiopaattiseksi. Teeppä tämä muissa ammateissa. Siivooja sanoo, että tuo lika on sellaista etten tiedä miten se siivotaan, joten jätän siivoamatta. Kun tämä toistuu monen lian kohdalla voi vain arvella mitä esimies ehdottaa.
Ystävällinen neuvo kaikille terveyskeskusasiakkaille, joilta hoita pyrkii eväämään lääkärille pääsyn. Kirjoita vaikka kotona valmiiksi lappu jossa teksti menee jotenkin näin.
"Minä Liisa Hoituri otan täyden henkilökohtaisen vastuun potilas Sairas Sairanen tilanteesta ja katson että Sairas Sairasella ei ole sellaista vaivaa joka vaatisi lääkärin vastaanottoa."
Siihen sitten hoitsun nimi ja allekirjoitus todistajineen. Enpä usko, että hoitsu enää uskaltaa evätä lääkäriin pääsyn. Näin olen itse toiminut ja jo on lääkäri aika löytynyt.