180e - 200e ruokaan kuukaudessa riittää hyvin, vähän kun on kekseliäs ja kotikokin taitoja niin on laadukasta ja vahtelavaa ruokaa pöydässä. Veronmaksajien antama 419e/kk verottomana on paljon, kun ajattelee että ei itse ole tehnyt mitään tämän eteen. Tämän päälle vielä maksetaa vuokra. Kyllä kansa pitää omistaan huolta.
Toimeentulotuella pärjää hienosti
kiitollinenOlen
32298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jos toimeentulotuella pärjäisi hienosti rikkaat ja töihinsä kypsyneet jonottaisivat stiä.
Toimeentulotuella saa kurjan mitättömän eloonjäämisen joka ei johda mihinkään ja jossa ei voi toteuttaa mitään ylevämpiä unelmia tai elämänkaavaa.
Kyllähän sitä jonotellaankin, toimistot täynnä aamusta alkaen. Toimeentulon ideana onkin tulla toimeen, ei porskutella. Jos haluaa unelmia toteuttaa, on sen eteen yleensä tehtävä töitä - tuskimpa naapurini kustantaa lomamatkani etelään.
Aika monessa maassa eletään kurjuutta kurjemmissa oloissa jos ei tee töitä tai ole varallisuutta, osassa jopa kuollaan nälkään sekä sairauksiin.
Olen laskenut, että jos jäisin työttömäksi, niin saisimme vaimoni kanssa enemmän rahaa käteen työttöminä, kuin mitä nyt kuin käyn työssä.
Maksan asuntolainat yms. laskut palkastani, joten jäljelle jää sen verran että saamme hyvää ruokaa, matkakortit ladattua, ja pystyn syömään lounaan työpaikan ruokalassa.
Vaimoni ei saa mitään työttömyysavustuksia koska minulla on "niin suuret tulot".
Työttöminä saisimme kumpikin jotain 480€/kk, eli 960€/kk, jonka päälle sosiaalivirasto maksaa vuokran, sähkölaskun, vesimaksun, vakuutukset ja lääkkeet.
Täysin työttöminä ollessamme elintasomme siis lähes kolminkertaistuisi.
"Aika monessa maassa eletään kurjuutta kurjemmissa oloissa jos ei tee töitä tai ole varallisuutta, osassa jopa kuollaan nälkään sekä sairauksiin."
Niin käy kohta Suomessakin kunhan lakkauttavat hyvinvointivaltion ja yksityistävät kaiken.
Niin eli yksityisyritysten kommunistiseen tukemiseen pitää Suomessa saada raja, jos ei haluta että valtio kaatuu velkoihin. Yksityisyrittäjät on kuitenkin aina yksityistä voittoa tavoittelevia, eli niitä ei voi keskeisimpänä toimijana Suomen kokoisessa ja kulttuuritaustaisessa maassa laittaa hoitamaan valtion oleellisimpia perustehtäviä, kuten terveydenhuoltoa, koulutusta tai turvallisuuspalveluita, mutta sanokaa tämä nyt oikeistokommareille, joille kommunismi on kirosana korkeintaan valtion verojen keräämisen osalta, mutta ei yksityisyritysten nauttimien etujen osalta. Minä en usko, että sillä on montaakaan todellista työpaikkaa Suomeen luotu, että yrittäjille on taattu valtion tukemana esim. harjoittelijajärjestelmä iloisessa toivossa, että sen kautta yksityisyrittäjät muka vakinaistaisivat työntekijöitä tai että rahaa on syydetty isoille globaaleille firmoille, jotka nostavat kytkintä maasta heti, kun haluavat.
Mutten näiden anonyymien, MUTTA rekisterlidysti toimivien nettihäirikkö- Kukkomies- nimimerkkienkään mielisairasta anonyymia nettihäiriköintitekstiviestintää tajua ( pelottavaa se), enkä sitä, että tärähtäneet laatii aloituksia, kuten tämän ketjun avaus, missä siis kiusattiin minua ketjuun kommentin antanutta.
Kirjoitat että maksat asuntolainoja. Jos jäisit työttömäksi, kuka maksaisi lainanlyhennyksesi? Sossu maksaa vain (kohtuulliset) korot? Eli ilman asuntolainaa pärjäisit todella hyvin työssäkävänaä?
Olin vuoden työtön ja sain 1860 euroa työttömyyskorvausta kuukaudessa. Vaimoni mikäli olisi myös jäännyt työttömäksi olisi saannut liki saman verran eli työttöminä olisimme pari vuotta saanneet yht. 3700 kuukaudessa. Asuntokainat olisi silti houtunut mutta toisesta autosta oltaisiin ehkä luovuttu. Mutta jostain syystä 2x 3700 euroa kuukaudessa houkuttelee meidät silti enemmän ja hain ja sain töitä keväällä....
Pärjäisimme "ihan hyvin" ilman asuntolainaa, mutta ero suunnilleen samankokoiseen asunnon vuokraan nähden ei ole kovin suuri.
Tottakai, jos jäisin työttömäksi, menisi talo HETI myyntiin ja muuttaisimme vuokralle - ja nostamaan sosiaalietuudet tietysti.
Työttömyys ei ollut ainakaan minulle mikään este omaan asuntoon pääsemiselle. Työkkärin listoilla ollessani rakensin omakotitalon, kun ei muutakaan puuhaa ollut. Etsin halvan tontin pikkukaupungista, jonka ostin kavereiden takaamalla vekselillä. Pankki myönsi siihen tonttiin kiinnelainan ja nostin lainaa sitä mukaa, kun työt edistyi, ensin perustuksista sain jo nostaa 50% lainasta. Lainasta riitti hyvin rakentamiseen ja mutin heti asumaan siihen, kun yksi huone oli jotenkin valmis asuttavaksi. Työkkärikorvaukset ja muut tuet oli hyvänä apuna elämisessä ja joskus niillä sai vielä tiiliäkin ostetuksi. Asuin talossa sen verran aikaa, että sen sai myydä verovapaasti, sillä aikaa rakensi toisen talon naapuritontille, jonka ostin toisesta talosta yli jäänneellä lainarahalla. Myin ensimmäisen talon pois verovapaasti ja maksoin velat pois. Myin pian sen jälkeen sen toisenkin talon pois, kun löysin töitä toiselta paikkakunnalta, oli kiva muuttaa velattomana ja oli vielä rahaakin ostaa talo toiselta paikkakunnalta. Minulle työttömyys ei ollut mikään ongelma, pärjäsin ihan hyvin, työkkäristä ei tarjottu edes töitä vähään aikaan, sitten loppuaikoina ne yritti tarjota mulle jos jotakin "huuhaa" hommaa ihan muodon vuoksi, eihän niihin hommiin voinnut mennä, kun aivan perseestä, jotain konkurssikypsiä yrittäjiä joille olisi pitänyt mennä palkatta tekemään töitä (ihan oikeasti, niiltä ei saannut palkkoja nekään jotka meni niille hommiin). Löysin itse hyvän työpaikan ja siellä olen ollut sen jälkeen.
Turhaan poraatte työttömyyttä taikka tukien riittämättömyyttä, jos ei tuet riitä, katsokaan peiliin, sieltä löytyy suurin syyllinen. Jotain voi tehdä itsekin oman asemansa kohottamiseen. Mulle ainakin työttömyys oli "onnen potku", piti miettiä elämää uudelleen ja hyvä niin, pääsin omaan taloon kiinni ja muutenkin elämä järjestyi hienosti. Talonrakennuksesta en tiennyt juuri mitään, mutta kirjastosta opettelin ja otin yhden kirvesmiehen iltahommiin pariksi viikoksi auttelemaan ja opettamaan. Kävin katsomassa rakennuksilla mallia, siitä se lähti. Ja tontin mä ostin sieltä mistä sain halvimmalla, tietysti katsoin vähän sitäkin, että sen talon saa myydyksi, mutta ei minulla olllut mitään tarkoitusta jäädä sinne pikkukaupunkiin asumaan, mutta ne myi mulle ne tontit halvalla, kun saivat kaupunkiin uuden asukkaan. Vaan nyt pitää lähteä jatkamaan töitä.
Kuuleppas! Jos ajattelet noin tyhmästi että myyt talosi ja alat sitten nauttimaan sossun rahoista? Katsos juttu menee näin, sossu odottaa niin pitkään että olet käyttänyt talostasi saamasi tulon ja vasta sen jälkeen olet oikeutettu saamaan sossusta jotain rahaa:))....sori jos tämä pilasi elämäsi:)))
Ja kiitos asiallisesta kommentista. Ei pilannut elämääni. Tämä on tiedossa.
Siksi pitää lähteä "työnhakuun" eurooppaan kolmeksi kuukaudeksi, ja tulla rahattomana takaisin.
Toinen vaihtoehto olisi myydä asunto siten että voittoa ei synny, mutta tällöin ei pääsisi eurooppan "työnhakuun"...
Allekirjoitatko vekselini?
Oletkos käynyt sossussa kysymässä miten on..??
980 e yhteistä tuloa, kyllä kai teidänkin pitäis tuo raha elämiseen käyttää, vai säästöönkö ajattelit ja sossu alkaisi tukea tedidän säästämistänne maksamalla kaiken muun...))Tuo raha riittää mainiosti kahdella ihmisellä elämiseen, tuskimpa saistte mitään ylimääräistä sossusta niinkuin kuvittelet...Kokeileppa...:))
Itseasiassa maissa joissa ei ole virallista sosiaalijärjestelmää ovat ihmiset huomattavasti yhteisöllisempiä ja yhteisö tarjoaa tilaisuuksia kohottaa omaa elämäänsä, ellei alue kärsi fataalista korruptiosta tai jostain sotilasjuntasta.
Esimerkiksi etelä-euroopan maissa on vieläkin sekä paikallisia että alueellisia systeemejä joilla ihminen tulee toimeen oikein hienosti vaikka virallinen sosiaalituki on äärimmäisen heikko. Tämä johtuu siitä että yhteisö luo aktiivisesti köyhille paikkoja joissa heitä ei hyväksikäytetä vaan he saavat oman paikkansa suht helposti ja osana kulttuuria.
Suomessa sulle lyödään tukko rahaa kouraan ja jos kuolet hankeen koska sulla ei ole asuntoa tai takuuvuokraa etkä tajua tehdä rikoksia päästäksesi vankilaan saadaksesi katon pääsi päälle ei kukaan piittaa. Oikeastaan meidän järjestelmällämme ei ole mitään tekemistä SOSIAALISUUDEN kanssa, vaan tää systeemi toimii samalla tavalla kuin huono vanhemmuus: Vaikeat kersat maksetaan hiljaiseksi.
Tosin esim. EU:n myötä nämä systeemit ovat rapautuneet pahemmin koska EU on vaatinut virallista laajaa tukea, joka kuitenkaan ei kohdistu ihmisten todelliseen ongelmaan. Tämän myötä esim. ranskaan on muodostunut valtavasti köyhäin ghettoja ja vanhat toimeentulomallit osana yhteiskuntaa on romutettu, yleensä tuhoamalla näitä köyhiä asiallisesti työllistävät hanttityöpaikat suurteollisuudelta ja kliinisen puhtaalta "määritysten mukaisella" tuotannolla.
Se on yksi syy miksi Islam saa siellä niin valtavasti jalansijaa. Entiset siirtotyöläiset jotka saivat muutaman vuoden töitä ovat nyt työttöminä suurasutusalueilla, ja elämällä ei ole mitään sisältöä. Pois ei kannata lähteä, mutta elämässä ei pääse eteenpäinkään. Islam tarjoaa tavan protestoida systeemiä vastaan ja systeemin valmistautua elintilakamppailuun omien rinnalla.
Suomessa "hyvän" julkisen toimeentuloturvan takia tälläistä ihmisten auttamiseen perustuvaa kulttuuria ei oikeastaan koskaan ole ollutkaan. Me olemme kansakuntana äärimmäisen itsekäs, jopa siihen asti että se itsekkyys on alkanut vahingoittamaan jo kansakuntaamme kokonaisuudessaan mm. itsenäisyyden menetyksen muodossa.
Ongelma on siinä että virallinenkaan sosiaaliturvamme ei pyri luomaan niitä kipeästi kaivattuja verkostoja ja systemiatiikkaa joilla köyhien asema helpottuisi.
Ihmiset vain ostetaan hiljaiseksi almuilla.
En takaa, koska en ole kaverinne ja en tunne teitä. Minulle kaverini takasivat vekselin, koska olin ilmeisesti luotettu heidän mielestään ja asiani hoitava.
Nykyään samainen kaupunki vuokra tontin ensin ja rakentamaan pääsee heti ja tontin voi ostaa myöhemmin, kun on alettu rakentamaan. Tiedä sitten kumpi parempi köyhää ajatellen.
Kerro millä rahasummalla voi toteuttaa yleviä unelmia, paljonko pitää jäädä asumismenojen jälkeen käteen? Entä ne joilla on tuota mainitsemaasi summaan nähden 10 kertaa enemmän käytettävissä, he ovat 10 kertaa onnellisempia?
Kunhan sinulle tulee vähän ikää lisää huomaat ettei onni ole rahasta kiinni.
Voi ressukoita kun on päästä niin sekamuotoisesti sekaisin sekaisin kun ei edes itse tiedä mitä mieltä on,ensin pärjää ja sitten ei pärjää mutta rahaa on ja ei ole,yhteiskunta antaa rahaa mutta ei anna,katkerana itse mutta muut ovat kateellisia.
Justiin joo.
No olettehan te kateellisia. Eihän minkään terveen päähän mene sellainen ajatus, että joku toimeentulotuen hakija kadehtisi ketään. Sellaisen ihmisen elämä menee oman selviytymisensä pohtimiseen, eikä siihen, että olisi voimia kadehtia ketään. Minusta sellaisen väittäminen, että joku jota et tunne, olisi muka "katkera", on ehkä hulluutta suurimmillaan. Mulla ei ikinä kävisi päässäkään mennä nettiin ja alkaa solkottaa vaikkapa anonyymikirjoituksissa ihmiselle, joka vain kehuu yksinhuoltajia ja näiden tarmokkuutta selvitä, että tällainen ihminen olisi "kateellinen" tai "katkera" yksinhuoltajille tai alkaa leimata mielisairaaksi jotakin, jota et edes tunne. Ja kyllä mulle ainakin on oltu kateelliia tällä palstalla: jos sanon, että omaan akateemisen koulutuksen, anonyymit sanovat mulle, että " sä oot tyhmä" ja "täysin turha" , jos kirjoitan asiallisen sairaita ja outoja kirjoituksia kritisoivan viestin, minulle väitetään, että " hyökkään" "muiden kirjoittajien" "kimppuun" - mitä muuta kuin hulluja ja kateellisia sellaiset on, kysyn vain??!!
Tottakai mulle ollaan kateellisia, jos mun väitetään kadehtivan esimerkiksi yksinhuoltajia.
Ressukka olet sinä luuseri, joka roikut netttipalstalla mustamaalaamassa toimeentulotuen asiakkaita. Vaikka inhoan yli kaiken tätä Suomi24- foorumia tälle kirjoittavien kusipäisten tekstien laatijoiden vuoksi, niin toisaalta joskus mun on tehnyt mieli NIMELLÄ rekisteröityä, eli hankkia sellaisen outo "rekisteröity nimimerkki"( jollaista minulla ei ole, eikä ole koskaan ollut) ja haistattaa niin PASKAT tollaseen sikailukirjoittamiseen.
En tiedä, oliko aloittaja aito, mutta toi jolle kohdistan tän viestini, ei ainakaan ole sitä. Pelkkä kateellinen kahjo, joka mustamaalaa, nettihyypiö ja nettiluuseri.
Ja sulle vielä? Mitä jakoa sulla on mun terveystietojen kanssa, onko siten? Pisti silmään toi sana "sekamuotoinen" - mä alaikäisenä ja ennen nykyisiä hoitolakeja anoreksiasta kärsiessäni tulin vuosikymmeniä sitten vanhempieni toimittamaksi lasareettiin, en pakkohoitoon, mutta lyhyeen seurantaan sairaalaan ja tästä on noin kaksikymmentä vuotta kohta. Mielisairautta minulla ei todettu, mutta joku hullu akka kylläkin viiden päivän alaikäisen psykiatriselle laittamisen perusteella olisi ollut laittamassa 17- vuotiaalle diagnoosia "sekamuotoinen persoonallisuushäiriö", joka kyllä sittemmin kumottiin, eli ei voitu todeta minulla olevan mitään mielisairautta ja oli pakko vetää paperiin niiden x kohdalle. Nykyisin tuskin alaikäisiä saisi kohdella siten, mutta silloin oli niin. Herättää vaan vanhat traumat toi "sekamuotoinen"- sana. Kesti mulla 25- vuotaaksi noin, löytää normaali itsetuntoni sen rääkin perusteella, että aloin oireilla koulukiusaamisen vuoksi ja että siksi sitten olisi minun pollaani joku ollut enemmänkin ilolla tutkimassa ja tekemässä minulle palikkatestejä. Siitä, ettei mua hullujen huoneelle onneksi koskaan laitettu, vastasi perheelleni tuttu fiksu, yksi tämän hetken Suomen kuuluisimmista psykiatreista.
Voi kuulostaa vainoharhaiselta, mutta puran nyt tuntojani lukemaani aivan mielisairaaseen viestintään, missä ei ole järjen hiventäkään ja mistä syystä minullakaan ei ole velvollisuutta näille vääristelijöille nettimustamaalaajille asiattomille kirjoittaa erityisen selkeää tekstiä.
Toivon todellakin puolestasi, että saat jonain päivänä ilmiselvästi tarvitsemaasi apua.
Ehkä somaattisen sairauden aiheuttama stressireaktio, joka sitten purkaantuu lievästi psykoottisin oirein..? :(
Tämä ei ainakaan ole oikea paikka.. harmillista.
Kokeile ainakin käydä juttelemassa edes terveydenhoitajalle aluksi.. siitä sitten eteenpäin! Voimia..
Kuules nyt: minä olen kirjoittanut mitä olen kirjoittanut, enkä ole vastuullinen erittelemään, mikä nimettömän kirjoittamisestani pitää paikkansa, mutta minä en ole sellainen hullu, joka tälle Suomi24- foorumille laatii häiriintyneitä aloituksia ja minä pikku hiljaa haluaisin melkein saada tietää kohta, että keitä hulluja te olette, jotka harjoitatte henkistä väkivaltaa minua kohtaan tällä Suomi24- nettipalstalla.
Olen valitettavan tietoinen siitä, että joku tai jotkut ( sinäkö?) äärimmäisen sairaat ihmiset yrittävät leimata minua mielisairaaksi tällä foorumilla. Oletko tietoinen, että ei ole eettistä käytöstä nimettömällä nettipalstalla syytellä viatonta siitä, että jotkut hullut anonyymilla netin keskustelupalstalla laativat häiriintyneitä keskustelunavauksia? Minunko vai siitä pitäisi ottaa vastuu, että netissä on kaiken maailman hörhöjä??!! Mielenterveyteni on tällä erää kohtuullisen vahva, mutta siinä se on koetuksella, että minua syytellään siitä, jos on kaiken maailman mielipuolia nettipalstalla. Ei käsittääkseni kuulu minun vastuulleni sellainen.
Ja minä en käy millekään "terveydenhoitajalle" juttelemassa, kun olen muutenkin vakavan fyysisen sairauteni vuoksi ollut kohta kymmenen vuotta erikoislääkärin hoidossa ja joudun muutenkin käymään lääkärien pakeilla n. joskus jopa kaksikymmentä kertaa vuodessa, eli terveydenhoitajien jorinoilla en tee yhtään mitään, kun luotan erikoislääkäreihin henkilökohtaisen "asiani" kohdalla, enkä yleensä muutenkaan käytä mitään arvauskeskusten palveluita, jollei ole ihan pakko.
Siis on niin törkeää(!!!) leimata "psykoottiseksi" nimettömällä nettipalstalla kirjoittajaa, jonka tekstit eivät edes ole vinksahtaneita. Kas kun ette ole päästänne niinkin sairaita, että luulette minun muka laatineen tällä palstalle enemmän kuin yhden aloituksen elämässäni... Itse todellakin sylkisin sellaisten silmille, jotka esimerkiksi luulevat minulla olevan tällaiselle paskasaitille edes nimimerkkiä - se olisi kohtuullisen kovan luokan kunnianloukkaus minua kohtaan, sekin! Minä olen sen verran eri tasoluokan kirjoittaja, kuin suurin osa häiriintyneistä Suomi24- kirjoittajista, että minulla ei ole kertakaikkiaan MITÄÄN halua olla sellaisten täysin mielivaltaisen anonyymin mustamaalaamisen uhri. Ymmärrätkö??!
Sikojahan tälle foorumille kirjoittelee... Mitä nimettömiä porsaita te olette?! Joku hullu laatii nimettä anonyymisti anonyymipalstalle asiattomia aloituksia ja sitten MINUA tulevat syyttelemään siitä näissä palstakeskusteluissa. On siis niin röyhkeää käytöstä. Minua ei yksikään minule kommentoiva Suomi24:sta henkilökohtaisesti tunne, mutta jos tuntisitte, tietäisitte, etten todellakaan ole "psykoottisista oireista" kärsivä, vaan ERITTÄINKIN päästäni tercve ja lisäksi normaalilla ajatusmaailmalla ja etiikalla varustettu.
Anna olla viimeinen kerta, kun tulet tuntemattomalle nettipalstalla väittämään tätä asialliseen tekstiin " psykoottisista oireista" kärsiväksi. Joku raja tolle sikailulle! Mun huumori ei nyt riitä.
Minä, minä, minä, minä, minä ... kukaan muu tällä palstalla ei puhu noin paljon pelkästään itsestään ja kuvitelluista / jollain muulla palstalla joskus tapahtuneista loukkauksista.
En muista että olist juuri koskaan keskustellut palstan varsinaisisita aiheista.
Sekopäitten topicit pyörivät aina oman navan ympärillä, niin se vaion on.
No älkää takertuko, niin ei TARVITSE puhua itsestäni, ymmärrätkö??!!! Se etten pidä siitä, että te minulle tuntemattomat alatte herjata minua netin nimettömällä palstalla, on erittäin terve reaktio ihmiseltä, kun saa asiatta solvaamista osakseen. Sen ymmärtäisit, jos olisit täysillä valoilla käyvä, mitä tuskin olet, kun kirjoitat minulle tuolla tavalla. Kenenkäs kirjoituksiksi sinä sitten _asiallisia_ Köyhyys- teemaa koskevia monia kommentteja tällä palstalla kuvittelet, jos en saa kunniaa asiallisista teksteistäni, vaan että jos niin sanotusti minulle muiden määärittelemä "osani" tässä tuntemattomien kesken keskustellessa olisi muka olla jokin yleinen sekopää, jota jokainen kahjo nettihäirikkö mielestään saisi mielinmäärin nettipalstalla herjata?
Ihan varmasti "et muista" minun kirjoittaneen mitään asiallista, kun et haluakaan sellaista kuvaa levittää, että minua johon sä porsas olet takertunut netissä mustamaalaamaan, pidettäisiin asiallisena kirjoittajana. Ja olen noin sata kertaa tuonut julki näissä palstakeskusteluissa, etten ole vastuussa siitä, jos muut henkilöivät minua tai esittävät sanomisistani jotakin falskia - minä en omaa edes nimimerkkiä koko tähän Suomi24:n, enkä ole vastuussa siitä, että jos tää foorumi todella on niin pimahtanut, että saitin jäsenet saa ihan vapaasti ottaa julkisen herjaamisen kohteeksi tällaiselle palstalle klikkaavan ja kommentteja keskusteluihin antavan ihmisen.
Jos et täysi pässi ole, niin mietit , että mikähän voisi olla asiallinen " topicci" nettipalstalla ja piät pääsi kiinni, jo sulla ei ole mitään mielenkiintoista keskusteltavaa, joka pitäytyisi palstan aihepiirissä.... Minun näkemykseni mukaan asiallinen keskustelunavaus - ottaen huomioon palstan vertaiskeskusteluluonteen - ei ole esimerkiksi tuo jonkun kahjon laatima tämän ketjun avaus, tai yksikään muukaan kahjojen mustamalaajanettihäiriköiden avaus ja minä en ole vastuussa niistä, kosken asiattomia aloituksia tai aloituksia ylipäätään Suomi24:n juuri KOSKAAN laadi.
Minua ei siis kerrassaan YHTÄÄN kiinnostaisi olla nettipalstalla tyhmien herjaamisen kohde! Edes osaa kirjoittaa tai omaa mitään ajatuksia. Säälittävällä aivokapasiteetilla paiskattuja valtaosa Suomi24:n kynäilijöistä.
Blaa, blaa, blaa, minä, minä, minä, minulle, minua ...
Kukaan ei jaa kinnostuksesi kohdetta :DD
No sinua nimetöntä ainakin minä näemmä kiinnostan suuresti ja voin vannoa, etten pidä siitä.... Sä itseäsi et kuitenkaan pidä mielisairaana, kun käyt netissä mustamaalaamaan viatonta? Kerrottakoon sellainen asia, että esimerkiksi minun maineeni mustaamiseen sinulla ei ole oikeutta. Ymmärrän, että monilla on vaikeaa, mutta niin on minullakin, enkä ole ainakaan siitä vastuullinen,että joku Suomi24 ei valvo foorumiaan siinä määrin, että sitten joudun mielipuolten minulle tyystin tuntemattomien mustamaalaamisen uhriksi pelkän julkiselle nettipalstalle nimettä kirjoittamisen vuoksi.
Kadehditko minua kovastikin? Luulet mulla olevan fyrkkaa tai mun olevan joku "hienohelma"? Ymmärrän kateuden jos olet taustasta, missä sinun kouluttautumistasi ja elämääsi ei lapsuudessasi kukaan ole ollut valvomassa tai sinua ihmiseksi kasvattamassa, mutta se nyt vaan vaan ei ole meikäläisten tavallisten ihmisten vastuulla, että maassa on sakkia, joita ei kukaan ole ihmisiksi kasvattanut, enkä ole kiinnostunut siitä, että nimettä netissä joku umpisairas nimettömästi minua nimetöntä mustamaalaava ottaa mustamaalaamismielessä pakkomielteen minusta - olen todella noin nyt jo viisi vuotta ollut asiatta herjattu Suomi24:ssa. Jos se on tyhmyyttä, etten koskaan ole luonut nimimerkkiä, vaikka tänne Suomi24:n kirjoittelenkin, niin sitten olen ehkä tyhmä, mutta raja on sillä, mitä tuntematta ihmistä tuntemattomat saavat lähteä edes nimettä netissä väittämään. Minä olen kirjoitellut juuuri tälle foorumille siksi, että sen tyyppistä sakkia kuin Suomi24:n kirjoittaa, ei kuulu minun tuttavapiiriini.... Olen hakenut ainoastaan ajatustenvaihtoa, mutten ikinä maailmassa olisi uskonut, että minusta kiinnostutaan mustamaalaamismielessä henkilönä Suomi24- kirjoittajien taholta, kun kerran tässä nyt -ja aina, kirjoitan nimettä. Joskus olen ajatellut, että hoitaisin jotkut ystäväni puolustamaan minua näille palstoille, kun tuntemattomat herjaavat ja henkisesti ahdistelevat minua keskusteluissa, mutta minulla ei ole kerrassaan mitään intoa tai halua "tutustua" siihen asiaan, että millaisia henkilöitä on Suomi24:ssa jäseninä - olette minulle jokatapauksessa tyystin tuntemattomia. Ei luulisi olevan suuri pyyntö, että kun tuntematon ( et ole tuttavani) sinulta pyytää, että jätä minut rauhaan. Minulta saa asiallisen kommentin aina, jos minun keskustelupalstaviestiini kommentoi asiallisesti.
Mikä on väitteesi "kiinnostukseni kohteesta"? Mua ei teissä nimettömästi minulle kirjoittavissa tuntemattomissa nettikirjoittajissa kiinnosta yhtään mikään. Lähinnä tekstin tuottamisen taso, korkeintaan.
Pahoittelen, että sanomiseni aiheuttivat tuollaisen reaktion. Oli ensimmäinen kerta kun heitin kommentin juuri sinun tekstisi perään.
Mieleltään tervettä ihmistä ei ihan noin vähällä yleensä, edes vahingossa, voi provosoida. Ihanaa, olen oppinut sikailemaan.. :) Minä en muuten syytellyt sinua mistään häiriintyneistä keskustelunavauksista. Suosittelen vain oikeasti, että sinun kannattaisi purkaa tuntojasi livenä jollekin hoitotaholle. Ehkä tilasi vakavoituu myöhemmin ja todellakin jonain päivänä juoksentelet syljeskelemässä ihmisten päälle kaduilla.. kun harhasi kasvavat mittasuhteiltaan liian suuriksi käsitellä niitä omassa päässäsi.
Minulla sentään riittää huumori tällä palstalla. Sinä tunnut ottavan muiden jutut useissa "keskusteluissa" hyvin herkästi itseesi. Ja mitä olen lukenut noita tekstejäsi, niin kovin usein en itse löydä helposti mitään sinuun viittaavaa.. joista sitten alat vauhkoamaan kuitenkin.
Ne "hullut", jotka täällä huutelee.. ovat yleensä ihan taviksia, joilla on jokin tarve viihdyttää itseään täällä heittämällä läppää ja katsoa, ketkä oikeasti häiriintyneet niihin sitten tarttuu. Harmi.
Surkuhupaisaa käytöstä, mutta ymmärrän tavallaan. Koska en kiellä etteikö tällä hetkellä hieman, noloa kyllä, naurata jo etukäteenkin mitä vastaat. ;)
Viestin aloitukseen sen verran että ensin maininta että pärjää tietyllä määrällä rahaa millä voi ostaa ruokaa niin juttu ok tuohon asti.
Vittuiluna sitten pidin taas tuota että veronmaksajat antaa rahaa 419eur kk.
Maksetaan vielä vuokra.
Loppukommentti kyllä kansa pitää huolen....
Aloituksen voi ymmärtää monella eri tavalla eikä mitään mustaamaalaamista ole jos kritisoi kirjoituksia.
Juu tuosta anoreksiasta vielä sen verran että kun itsellä vääristynyt minäkuva niin tulee syömisen suhteen ongelmia.
Mielisairasta tekstiä missä ei ole mitään järkeä niinkö,joululahjaksi toivoa suurentavaa peiliä ja sen jälkeen kun jouluruokia syöty niin tulee inho ja eikun oksentamaan.
Voi hitsin hitsi kun nuorena seurustelin niin kumppanilla anoreksia ja bulimia tiedän tasan tarkkaan millaista on elämä tuon sairauksen suhteen.
Äläpäs sä yhdistele vastaustasi aloittaneelle ja ketjuun kommentteja kirjoittaneelle, koska siinä on kyseessä kaksi eri henkilöä. Minä esimerkiksi en ole mikään " huomiohuora", jollaiseksi minua on aktiiivisesti tässä Suomi24:ssa sikojen taholta herjattu siitä, että tulen tällaisella julkisella anonyymipalstalla antamaan häiriintyneitä aloituksia laativien anonyymien ketjuihin kommentteja... Olen saanut niin tarpeekseni siitä, että minua syytellään siitä, että on sekopäotä, jotka provoilee tai kirjoittelee häiriintyneitä nettiin: sama kuin raiskaisitte minut henkisesti sillä. Ja minä ilmaisin kärsineeni anoreksiasta _alaikäisenä_, eli jos mustamaalaat minua "vääristyneestä minäkuvasta" kärsiväksi, niin molopää sä puhut keski-ikäiselle ihmiselle.
Minulla on suurempiakin huolia elämässäni, eli ei ole käynyt mielessäkään pelleillä syömisellä aikuisiässä - minulla ei ole sellaiseen varaa ja anteeksi jos nyt loukkaa, mutta anoreksia on aika elitistinen sairaus ja sanon sen entisenä anorektikkona, mitä kautta tämän kommenttini kovuuden ehkä voi ymmärtää, jos omaa aivot ja muussa tapauksessahan se olisikin asiaton. Itseään ja syömisiään ei ala kytätä ihminen, joka pelkää, että onko kaapissa riittävästi ruokaa.
Minua loukkaa, että joko luulet minua ketjun aloittaneeksi tai tahallasi valehtelet minun muka olevan aloittanut. Jo se on kumma, kun kirjoittajat tässä Suomi24:ssa eivät tajua, että ketjun aloittanut voi olla eri henkilö, kuin ketjuun kommenttia kirjoittava... Ja että jos ei tajua, ettei täysijärkinen, täysijärkisiä tekstejä kirjoittava, mitään h- vetin nettipeeloilua harrasta, tai häiriköintiä.
Mun mielestä aika monella tähän Suomi24:n näillle nimettömille palstoille kirjoittavalla on "vääristynyt minäkuva", jos nyt saan vähän v*ttuilla minäkin, kun en saa mitään muuta kommentointia koskaan, kuin herjaamista, vaikka olen ihan hyvä tyyppi ja kirjoitan järkevästi ja rakentavasti... Suuruudenhulluus sen suhteen, että mitä netissä muka voi sanoa, keronee ehkä vahvimmin siitä, että "minäkuva" anonyymeilla nettiherjaajilla on pahasti vinksahtanut...
Että morjes.
No huh huh mitä tekstiä tulee kun jotakin mustamaalattu netissä 5v,tehkää nyt jukoliste niin että pois tietokoneelta vähäksi aikaa jos todellisuudentaju tuota luokkaa että kaikki ottaa täysin totuuden mukaisena kun ihmiset kirjoittavat puutaheinää.
Kun olet noin viisas, miksi et ole ymmärtänyt ettei tuo 419 €/kk ole mikään ruokaraha?
Vaan kattaa kaiken elämisen, ainoastaan EI vuokraa..
Pari hunttia kuussa ruokaan, ei helvetissä, kuka niin kalliisti syö, ei köyhä ainakaan! Kun ottaa huomioon että ainakin pk-seudulla jaetaan runsaasti ilmaisia elintarvikkeita ei omaa rahaa mene kuin huntti ruokaan ja silloinkin siinä on jälkiruuasta, karkeista ja limuista lähtien kaikki. Syö oikein hyvin.
Sitten kaikkeen muuhun jää yli kolme hunttia. Ne voi jokainen käyttää mihin parhaaksi näkee.