Siskot ja veljet pankaapa kommenttia peliin;
onko Suomessa köyhiä?
onko Suomessa köyhiä?
Onko Suomessa köyhiä
Kysyvä ei eksy
102189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Suomessa köyhyys koskettaa jo miljoonaa ihmistä mutta järkevää keskustelua Suomalaisesta köyhyydestä ei saada tällä palstalla millään aikaiseksi, se kertonee jotain tämän palstan käyttäjistä. Hömppä täti porukaa ja lapsia, mukana muutama kaheli joiden hermo ei kestä myöntää että Suomessa on köyhyytä.
Vaaditaan hyvinvointisuomen lakkauttamista ymmärtämättä mitä se tarkoittaa, sekoillaan intian ja afriikan köyhyydestä ja puhutaan muutenkin täyttä paskaa.
Aivan ja kilpaa valetaan kannuja siitä kuka on ihan oikea köyhä. Ja aina vedetään Intian ja African köyhät vertailupohjaksi.
Kyllä Suomessa on köyhyyttä ja on tutkittu että huono-osaisuus periytyy. Ei työpaikatkaan ole Suomessa enää ikuisia, onhan saanut lukea lehditä ja katsella Television ajankohtaisohjelmista ja uuttisista miten taas tulee satoja ellei tuhansia irtisanomisia.
Asenteet ovat koventuneet ja inhimillisyyttä saa turhaan hakea kun ihmistä syrjäytetään suurella kädellä.
Ei aina koulutuskaan takaa , että ihminen työllistyy ja usein irtisanomiset tulevat kuin salama kirkkaalta taivaalta.
Tietysti monet ovat närkästyneitä erilaisista tuista ja mullakin on kinkkinen asenne tukiin ja olen välillä moraalisesti närkästynyt.
Mutta jos tuet nyt lakkautetaan niin tuleeko Suomesta oikeudenmukaisuuden mallimaa?
Voisi olla yhteiskuntarauhaa jäytävä seuraus hyvinvointi Suomen lakkauttaminen.
"Voisi olla yhteiskuntarauhaa jäytävä seuraus hyvinvointi Suomen lakkauttaminen." Se ei ole ratkaisu, vaan yhteiskuntarauha on lakkautettava jotta hyvinvointi voidaan säilyttää ja palauttaa. Tarvitaan siis voimakasta, uskottavaa väkivaltaa, jolla köyhyyden aiheuttajat hävitetään Suomesta.
Kyllästynyt, sinäpä sen sanoi!
Miksi minun pitäisi enää yhtään lisää keskustella suomalaisista köyhistä, jotka eivät ole kuolemassa nälkään, joilla kaikilla on katto päänsä päällä, kännykät, televisiot, tietokoneet? Mitä keskusteltavaa tässä vielä on? Ei voisi vähempää kiinnostaa kiittämättömän roskasakin loputtomat vikinäT.
Sittenkö ajattelit alkaa keskustelemaan kun köyhät ovat kuolemassa nälkään? Mitä meinaat kysyä?
Kysytkö että kurniiko maha? Varmaan myös kysäiset että miksi ette pitäneet puolianne kun siihen oli vielä mahdollisuus?
Sinun kannattaa ehdottomasti kysyä myös että arvatkaa miltä tuntuu olla mielisairas.
Näyttää tosiaan siltä että puheella ei näihin kurjistajiin ole mitään vaikutusta, menevät niin pitkälle kuin pystyvät.
piruako ne intiat ja afriikat tänne kuuluu mitä väliä niinkauan kun on omassa maassa asiat huonosti osalla väkeä...
Suomessa asiat ovat hoidettu huippuluokkaisesti. Hittoako sille mitään mahtaa, että jotkut ryssivät asiansa näistä lähtökohdista huolimatta. Intioassa olisit jo ollut kuollut, tai ainakaan et istuisi päivästä toiseen netissä valittamassa omaa surkeuttasi.
Tässä meillä yksi tämän palstan kaheleista joka on ottanut tehtäväkseen hyvinvointi yhteiskunnan lakkauttamisen tajuamatta että on itsekkin siitä riippuvainen. Jutut ovat taattua ÖÖÖ ryhmää, uskoo varmaan itsekkin omat valheensa. Ennen muinoin tämmöiset psykopaatit pidettiin lukkojen takana mutta nykyisin ovat pikkin katuja "säästö syistä."
Sanoppa muuta.
Niinhän sinä kuvittelet. Itseasiassa tienaan reilusti yli 40 000 vuodessa turvatussa työpaikassani. Mieluiten kyllä olisin maksamatta siitä niin paljon veroja kun nyt maksan, kun joudun raahaamaan kiviriippana perässäni tällä palstalla kitiseviä perusterveitä, yhteiskunnan peruskouluttamia aikuisia ihmisiä jotka eivät vain viitsi tai "kykene" kun kotona makaamallakin pärjää yhtä hyvin.
kyllä se verojen osuus menee ihan itseesi..
Autoilu, saamasi koulutus, lastenpäivähoito, terveydenhuolto kaikki osaksi yhteiskunnan tukema toiminta.
Osoita joku yhteiskunnan toiminta jota se ei ole aloittanut tai ylläpidä..
Vanha kansa sanoi että joka ei töitä tee, ei pidä syömänkään, ja oikeassa oli!
Tottahan toki verovaroista maksetaan kaikkea tarpeellistakin, mutta tyhjästä ne rahat eivät synny, vaan aina jonkun työnteosta. Sinäkö kuulut niihin jotka luulee että jossain vain "on" kasa rahaa josta osa jostain käsittämättömästä syystä kuuluu sinulle?
noilla tuloilla maksat 28,5 % veroa.
Peruspäivärahalla maksetaan 20%
Äläpä luule maksavasi muuta kuin omia kulujasi yhteiskunnalle.
Semmoista kuin "turvattu työpaikka" ei Suomessa enää ole.
Sinähän olet se sama hullu joka antaa semmoisen kuvan kuin itse maksaisi koko hyvinvointisuomen, tajuatko että olet täysin tärähtänyt?
Turpiin tuommoisille pitäisi vetää ja kunnolla, saattaisi pää vähän selvitä mutta tuommoiset rassukat uhoavat vain täällä netissä.
Ja sinä luulet että se rahakasa kuuluu vain sinulle?
Juttusi ovat täysin naurettavia ja itse olet säälittävä raukka joka luulee yksinään maksavansa kaiken.
Sinulle on ennenkin täällä sanottu että mene psykiatrille jos tuommoisia kuvittelet mutta eihän hullu ketään usko, jauhaa vain älyttömyyksiään.
En luule, enkä ole sanonut mitään sellaista.
Sanoin vain että olen kyllästynyt kiittämättömiin riistäjiin jotka elävät vuodesta ja nykyään jopa sukupolvesta toiseen yhteiskunnassa jonka muut ovat rakentaneet ja rahoittaneet työllänsä.
Vähintään olen sitä mieltä, että tällaiselle kehitykselle on asetettava rajansa.
Sinäkö olet asiasta toista mieltä?
olet suorastaan persereikä ja kultalusikka perseessä syntynyt håmå joten suksi sudaniin
Ai säkö pahviaivo olet rakentanut hyvinvointi suomen hahhahhahah:) vitut olet... luulen ettet ole päiväkään ollut hyvinvointi suomea rakentamassa.
Ei kaikki ole ole joutuneet omasta tahdostaan työttömiksi... sun tapaisten pahviaivojen takia kyllä
Tollaset pahviavot eivät muuta kuin tuijottaa omaa napaansa ja ovat valmiita ulkoistamaan kaiken toiminna et omat edit kasvaa...
Tässä on kyllä rahoitettu työllä ja hiellä yhteiskuntaa ja lisää rahoitetaan kun riistoporvarit ja sossut on vauhdissa
mä maksan veroja 42% palkastani... enkä valita ,eikä mua haittaa jos toiset tarvitsee apua. köyhiä on tullut suomeen suomen tyhmien poliittisten päättäjien ja tollasten pahviaivojen avustuksella
Pelkästään rikkaita ja varakkaita suosivan politiikan ja päätösten ansiosta meillä Suomessa rupeaa olemaan kohta miljoona köyhää, samaan aikaan lakkautetaan hyvinvointi suomea.
Aivan niin... en ymmärrä tota politiikkaa jossa suositaan rikkaita ja varakkaita..
en ymmärrä myöskään maahanmuutto politiikkaa... kyl ensin oman maan asiat kuntoon kuin et aletaan roudaa mamuja tänne.
tiedän et saan rasisti tekstit perään mutta näin se vaan on... ei tänne mamuja kaivata.. ne jotaka niitä kaipaa niin menkööt niden kotimaahan auttamaan niitä jos kerrna ne niin paljon apua tarttevat
suomi on suomalaisten ryynästen ja horttanaisten ei mamujen.
köyhyyttä on ja sitä on henkisesti mutta myös taloudellisesti:)
Ei kaikki ole köyhiä omasta tahdostaan ei myöskään työttömiä omasta tahdostaan,eikä kaikki ole syntyneet varakkaaseen kotiin eikä kaikilla ole ollut varaa eikä ehkä henkistä pääomaakaan opiskella sellasta ammattia,että olisi vaurastunut. Sitä paitsi saako sen varallisuuden hautaan???Itse teen töitä ja autan mielläni kotimaan siis suomen maan alkuperäiskansaa mut en mamuja. ei käy tasan onnenlahjat kaikkien kesken... se pitää muistaa
kotimaassa on paljon vähätuloisia ja köyhiä. en ole varakas mutta veroni maksan eikä niillä mun veroillani yksin hyvinvointi suomea rakenneta
Juuri tuollaisten kommenttien esittäjät tulee perkata Suomesta pois, ilman sääliä.
taidat kuulua samoihin homoihin.... eli sä kans saunan taakse, taidat olla kaikenlisäksi mamujen kannattaja
Kyllä olen ollut omalta osaltani rakentamssa hyvinvointisuomea, ja katson sen takia voivani edustaa muitakin jotka jakavat mielipiteeni. Kasvava huoli syrjäytymisen ja loisivan elämäntavan lisääntymisestä ei ole pelkästään omani.
KAIKKI eivät ole joutuneet omasta tahdostaan työttömiksi, mutta miksi vähättelet sitä tosiasiaa että töiden välttelijöitä ja nirsoilijoita joiden mielestä "kannattaa" vain maata kotona on tälläkin palstalla jo vaikka kuinka paljon?
Kelan peruspäivärahaa kustannetaan sen työn tuotosta jonka joku muu on sinut elättääkseen tehnyt. Äläpä edes kuvittele maksavasi itse siitä aiheutuvia kustannuksia.
Tosi noloa tuollainen omien väkivaltafantasioitten peukuttaminen.
Sinä taidat kuvitella voivasi tuolla jatkuvalla aggressiivisella uhoamisella, väkivallala uhkaamisellasi , leimaamisella ja haukkumisella muuttaa asiat mieleiseksesi?
En tietenkään "kuvittele" maksavani koko hyvinvointisuomen kustannuksia, mutta katson voivani esittää mielipiteen edustaen monia kaltaisiani jotka ovat sitä mieltä että näin ei voi enää jatkua.
Kaikkihan noista eduista ovat osansa saaneet. Kas kumma miten kiistattomasti jotkut ovat osanneet niistä lähtökohdista ponnistaa pinnalle, ja jotkut toiset vajonneet katkeriin pohjamutiin.
Tarkoitat varmaan tolla kiistattomalla itseäsi hahhah:)
säkin nautit noista eduista joka päivä eikä sun verorahoista rakenneta yksistään suomen hyvinvointia.
saaha sitä edustaa ihan mitä vaan ja esittää omia mielipiteitään.. se vapaus on olemassa.
Onko se sun mielestä lääke työttömyden ja köyhyden poistoon et riistoporvarit ja sossut käärii rahat omiin taskuihinsa?
Siis niin kauan kuin ulkoistetaan tehtaita sun muuta toimintaa niin sitä mukaa työttömyys ja köyhyys kasvaa.Pitääkö sun mielestä siis homman hoitua noin koska sulla nyt sitä "lovettia" sattuu oleen kun asut vanhempiesi nurkissa ja ei tarttee maksaa pakollsia menoja.
Kyllä toki niitä luusereita on jotka eivät halua töihin ja niitä en ymmärrä mutta niitä todellisia köyhiä eli jotka ovat jostakin ulkoistamisen takia joutuneet työttömiksi ja korvaavaa toimintaa tai uudelleen koulutusta ei ole pystytty järjestämään niin se ei ole heidän vikansa.
Moni on perustanut perheen,ostanut asunon on ollut hyvä työtilanne ja sitten yks kaks yllättäen vedetty "matto" jalkojen alta . siinä on sitten köyhyysloukku valmis.
no sellasta tää ja ihan mielenkiintoista heh
Sinäpä kirjoitit lyhyesti ja ytimekkäästi sen mitä olen kirjoittanut useasti. En maalaile piruja seinille enkä halua, että kenekään käy huonosti vaan päinvastoin haluaisin, että kaikilla olisi hyvä olla.
Mutta olen jo aiemminkin kirjoittanut, että elämä saattaa kenelle tahansa tarjota mustaa korttia. Tai kuten sinä kirjoitit, että vedetään "matto" jalkojen alta.
Teollisuus paikkakunnat on näivetetty ulkoistamaan tehtaita ja jos on esim. Voikkaalta Kymenlaaksosta ostanut asunnon ja perustanut perheen ja ruvennut rakentamaan elämäänsä ja sitten yksi kerrallaan elämän perusrakenteet sortuvat niin eittämättä putoaa köyhyysloukkuun.
Tämäkin syksy on oikea YT-neuvottelujen syksy ja ulkopuolisten on hyvä olla besserwissereitä niin kauan kun työn menetyksen uhka ei kosketa henkilökohtaisesti.
Oikeassa olet näin ei voi jatkua. Kaltaisiasi on vedettävä kunnolla turpiin kun puheella ei ole mitään vaikutusta. Ja jos turpiin vetokaan ei auta niin sitten kuula päähän sillä eihän teikeläisillä suinkaan ole mitään oikeuksia uhkailla ihmisiä hyvinvointivaltion lakkauttamisella ja kaiken yksityistämisellä, tajauatko että siinä kaikkein köyhimmät ja sairaat jäävät heitteille ja kuolevat kaduille ja roska pönttöihin.
Luuletko että sinulla on mitään oikeuksia vaatia hyvinvointivaltion lakkauttamista Uuno?
Tuommoinen pienipalkkainen ääliö; taidat kuvitella itsestäsi "vähän" liikoja.
Ymmärrätkö että noin pienistä tuloista maksat niin vähän veroja ettei pitäisi olla mitään syytä kokoajan valittaa ja väittää että yksinäsi pyörität koko Suomea NUIJA.
Miten niin ei pysty köyhät kouluttautumaan? Mun oma mutsi sai käteensä yksinhuoltaja-äidiltään, kun tämän mies oli kuollut sodassa, 50- luvulla ainoastaan halauksen kodistaan lähtissään, muttei koskaan rahaa, ja silti koko jälkikasvu menestyi. Ainakin sen jälkeen, kun tuli opintotukilaki 60- luvulla, niin jokainen joka ei pässi ollut, pääsi yliopistoon - siihen ei vaadittu edes lukiota, vaan piti ainaostaan olla päästään niin terävä, että oli ikäluokkansa lahjakkaiden huippuja. Köyhät oli silloinkin tietysti vähemmistö yliopistoissa. Ja en mä omaa faijaanikaan ihmettele, että se noin neljässä vuodessa kävi yliopiston, kun aikana jolloin pystyi lukioissakaan kirjoittamaan vain rajallisen määrän laudatureja, niin se veti aivan huippupaperit ja erityisesti laajasta matematiikasta laudaturin. Ainoa mitä suren, on se että faijan matskan taju ei ehkä ole periytynyt tyttärelle, tai en tiedä, mutta minä en koulussa matematiikassa erityisesti loistanut.:)
Työttömät ei välttämättä tietystikään aina ole työttömiä omasta tahdostaan ja työttömyys ei aina katso sosiaaliluokkaa, mutta jos ei Suomessa syntyneellä aikuisella ole korkeakoulututkintoa, niin siitä asiasta on pakko sanoa, että EI _SE ASIA AINAKAAN_ , ole varallisuudesta kenelläkään Suomessa syntyneellä ollut kiinni.
Koko "vaurastumiskeskustelu" on turhaa, jos aletaan kadehtia tavallisia työllä tienanneita. Tuskin esim. kukaan keskituloinen on vauras, vaan kun melkein 50 % tuloista menee valtiolle, niin siinä voi elää ihan ok. elämää,mutta ei siinä kukaan täysijärkinen ökyile.
Yritä nyt herneaivo ymmärtää mistä tässä puhutaan, äläkä piiloudu raukkamaisesti "kaikkein köyhimpien ja sairaitten" selän taakse.
Työnsä tehneet eläkeläiset, lapset ja syyttään sairaat toki hoidetaan, ja muitakin autetaan tilapäisluontoisesti.. Tarkoitus ei kuitenkaan ole koskaan ollut että hoitosuhteesta tulee elinikäinen, tai jopa seuraavalle sukupolvelle periytyvä yhteiskunnallinen rasite. Ihmisten ei pidä jäädä halveksittuina roikkumaan yhteiskunnan nisässä, sillä se aiheuttaa tuollaista katkeruutta, kateutta ja vihamielisyyttä. Tätä tilannetta ei hoideta syytämällä lisää vastikkeetonta rahaa maailman tappiin asti, vaan nyt olisi aika ruveta miettimään ihan uusia keinoja yhteiskunnan kelkasta pudonneitten suhteen.
Oma ehdotukseni on kärrätä kaikkein toivottomimmat pudokit maalle aloittamaan uusi yhteisöllinen elämä, jossa leipää voisi leventää luonnon antimilla ja omavaraistaloudella. Vaatetus hoidettaisiin kirpparilahjoituksin, yhteiskeittiö hoitaisi ruuan perusjakelun, ja yhteisön sisällä tapahtuvaa pienimuotoista perusyrittäjyyttä (parturi, puutarhuri, kalastaja, ompelija, talonmies, autonkuljettaja) tuettaisiin. Jos jonkun intressinä olisi hampun viljely, sitäkin voisi katsoa sormien lävitse.
Raskaaksi tulemisen ehkäisyä kannustettaisiin ( siitä maksettaisiin lapsettomuuslisää), mutta syntyvistä lapsista pidettäisiin tietysti huolta, heidät koulutettaisiin ja annettaisiin jokaiselle reilu tilaisuus palata takaisin tähän kovempaan kilpailuyhteiskuntaan.
Aivan niin , siis ulkopuolisten on todellakin hyvä olla niitä besserwissereitä, todelakin niin kauan kun uhkaa omasta työttömyydestä ei ole.
Kyllä sen varmasti koki moni ihminen Voikkaan tehtaan kohdalla samoin Kemijärven yms. tehtaiden kohdalla, että kuin matto ois vedetty jalkojen alta. Oltiin nuoria, perustettiin perhe, ostettiin asunto pankkilainalla ja rakennettiin tulevaisuutta. Oli varmaan monella laskettu valmiiksi missä ajassa asunto on oma, ja lapset alkavat aikuistua ja heidän koulutus sitten siihen, ja sen jälkeen eläkkeelle. Mitäs nyt , missä näiden ihmisten polku nyky Suomessa on.. te-toimiston sivuilla tai jotain muuta.
Alkaa olla ikää osalla ettei heitä enää huolita työhön tai uudelleen koulutukseen... , siis miten sitä työuria pidennetään kun vanhoja tekijöitä ei huolita mihinkään eikä niille ole sitä omaa ammattiaan vastaavaa työtä tarjolla eikä hyväksytä uudelleen koulutukseen.
Siis kyllä Suomessa on köyhiä, sitä ei auta kieltäminen ja he eivät ole sitä omasta tahdostaan.
Kaikkea hyvää oldmetall
Paikkasi on taitaa olla entisen neuvostoliiton leivissä, sieltäkö olet oppisi ammentanut ja ihannoit edelleen neuvostoliittoa.
ajattelitko perustaa suomeen kolhoosit hahhahhah
kaikki köyhät ja sairaat kolhoosiin jossa sitten luonto tappaa sun mielestä "pummit"
Vai keskitysleiriäkö havittelet ja olisit siel sit päälle päsmärinä hahhah, oi aikaa oi elämää
Reiluutta ei olemassakaan ja sen sä tiedät itsekin
Huoh.
Jos porukat eivät omienkaan sanojensa mukaisesti enää pärjää mukana rakennemuutoksessa, eikä monista ole kouluttautumaan tämän hetken vaatimuksiin vastaavalle alalle, niin eikö olisi ihan mukavaa saada heittäytyä kunniallisesti pois oravanpyörästä ja elää elämänsä sellaisissa oloissa jotka ovat pienen ihmisen mittaisia?
"Kolhoosi" huolehtisi omiensa perustarpeista (suoja, ruoka ja vaatteet), mutta myös kannustaisi ihmisiä nykyistä suurempaan aktiivisuuteen. Mikä tässä nyt nykyiseen verrattuna olisi huononnus? Samaan tapaan saisit sinäkin viettää päiväsi netissä roikkuen, vaivautua pitäisi korkeintaan yhteiskeittolaan ja toisinaan hakemaan vaatetusta kolhoosin varastolta.
Niin ja sinä homo voisit mennä hoitoon: mulla ei ole mitään esimerkiksi homoseksuaaleja vastaan, vaan olen ollut lähinnä sellaisten puolustaja, mutta nyt alkaa tunkea sosiopaattisesti mielenterveysongelmaiset korvista pihalle, kun lukee! Kun toi kieli on juuri junttien nettihyypiöiden kieltä, niin sinulla EI OLE MITÄÄN OIKEUTTA arvostella ketään. Ketä vastaan sinä mullikka tossa kirjoitat? Kirjoitatko fantasioita? Tälle keskustelupalstalle ei KOSKAAN kirjoita yhtäkään esimerkiksi valtion tai kuntien virkamiestä, eikä ketään sellaisiin rinnasteista, eli ketä h- vetti sinä porsas-amis solvaat?
Alle 19-vuotiailla sotaorvoilla oli vuodesta 1943 alkaen oikeus saada Suomen valtiolta opintotukea. Monet heistä opiskelivat sen turvin paljon pitemmälle kuin olisivat oman perheen varoin mitenkään pystyneet.
Korkeakouluopinnot olivat suurella osalla suomalaisita nuorista pitkään rahasta kiinni. Vasta vuoden 1972 opintotukilain eli opintolainojen valtiontakauksen myötä otettiin pitkä harppaus kohti koulutuksellista tasa-arvoa. Nykyään suomalainen opintotukijärjestelmä on maailman huippuluokkaa.
On aika tyhmää, että nimimerkin "nuukuus kunniaan" takana oleva anonyymi ääliö pelleilee asiallisen kirjoittelun kustannuksella ja pilkkaa siten - sairas ihminen noiden anonyymikirjoitusten takana, varmasti.... En voi mitään sille,etteivät sinun vanhempasi ole korkeakouluttautuneita ( onko ne tyhmiä, sillä tavalla vai jotenkin muuten, ehkäpä, kun sinut ovat synnyttäneet?) , mutta ei mun mutsi mulle valehtele, kun se sanoi, että opintolaina mahdollistui 1960-luvulla. Sun muutkin vuosiluvut on väärin ja sotaorvot eikä kukaan ei 1940- luvulla saanut opintotukea.
Ottiko oma ukkosi kenties elämänsä pisimmän ja
kunnianhimoisimman "harppauksen" siinä, kun tunki molon jonkun naisen reikään, mistä mahdollisesti synnyit sinä tupakansavuiseen yksiöön, jonka henkisestä mentaliteetista et ikinä ole päässyt, niinkö?:D
Toivottavasti se hullu ei ole asialla tossa, joka uhkailee mun isääni kirjeillä kissastaan.:( Hänellä tosin taitaa olla skitsofrenia.
Tällä hetkellä toivon, että poliisi lukee palstaa. Anonyymi väkivaltaan kiihottelu on äärimmäisen pelottavaa netipalstalta edes lukea, kun ei nyt yhtään voi tietää, että ketä uhataan vaiko uhataanko ja että mitä nämä muka mielestään ovat vailla, jotka nettiin uhkauskirjoituksia kirjoittavat.
Mä olen itse köyhä, mutta ei mulla ikinä käy mielessäkään lähteä uhkailemaan ketään. Kukaan ei hyödy vihasta tai vihaamisesta mitään, ei kukaan.
Pystytköhän pyörittämään edes omaa talouttasi suomen taloudesta puhumattakaan? Taidat tosiaan pyörittää vain pyllyäsi homobaarissa.
Mitäpä jos lakkaisit hyökkäilemästä minua vastaan, kun siitä ei ole sinulle mitään hyötyä (eikä minulle mitään haittaa), ja käyttäisit senkin ajan lähihistorian tutkimiseen vaikkapa valtion opiskelijoille antaman tuen osalta?
Opintolainaa on ollut mahdollista ottaa ammoisista ajoista asti, jos takaajia löytyi, ja jonkinmuotoinen valtiontakaus astui voimaan jo v. 1959, mutta nykymuotoinen opintolainojen valtiontakaus on vuodelta 1972. Ja se on tosiaankin osa Suomen valtion avokätistä opintotukijärjestelmää, vaikka täällä jotkut eivät sitä tahdo millään uskoa.
Enkä sentään ole oman "ukkoni" siittämä, vaikka vanha laulu kertookin, että "I'm my Own Grandpa"!
Tällä palstallahan uhkaillaan huono-osaisia, köyhiä ja työttömiä 24/7
Pitäähän sitä vähän vastaiskua peliin pistää niin nämä kahelit eivä ihan valtoimenaan rellestä.
Kaikenmaailman pienimunaiset pellet huutavat älyttömyyksiää tyyliin "minähän en enää ketään elätä" vaikka tuskin pystyvät itseään elättämään, yksi näistä rassukoista kuvitteelee yksinään pyörittävänsä koko Suomea BUH HAH HAH HAAA!!
Passittelet ihmisiä kolhoosiin ja pyörität yksinäsi koko suomea?
On tainnu jäädä huomaamati kaltaiseltasi nerolta että kommunismit ja kolhoosit loppuivat jo parikymmentävuotta sitten, eihän noin iso päällikkö tosin moisiin pikkuasioihin ole ehtinyt syventyä kun on tärkeämpääkin tekemistä, esim. laskea olemattomia rahojaan etteivät köyhät ihan kaikkea varasta. Verotkin vielä pitää maksaa.. On siinä sinulla pähkäilemistä, taitaa aivokapasiteettisi loppua pahasti kesken.
ps. älä polta itseäsi loppuun sillä kuka Suomea sitten pyörittä?
Tiedätkö että kun hyvinvointiyhteiskunta lakkautetaan ja kaikki yksityistetään jää heikoimpien auttaminen hyväntekeväisyyden varaan? Siinä touhussa menee monelta henki.
Mikä _yksi_? ONKO TOI väkivaltaan kiihottamista, hullu nettihyypiö? Ei ole yhtäkään nimellä kirjoittavaa, eli ei voi tietää henkilöitä. Ja piti tarkentamani omaan viestiini, muuten aiempaani, että oma faijani on virkamies, ja sitä on ahdistellut muunmuassa joku skitsofreenikko laajoilla kirjeillä kissastaan - se kyseinen luultavasti harmiton, se kissakirjoittelija, mutta KÄYTTEKÖ TE MOLOPÄÄT täysillä, jotka uhoatte anonyymisti nettipalstoilla ihmisistä ( tai asioista), joista ette edes tiedä, että kirjoittavatko palstalle vaiko eivät??!
Muuten ihmisen sairauden huomaa noista termeistä: terve ja ei- nettiin jumahtanut aikuinen ei käytä termiä " buh hah hah haa" tai "lol" tai "virn" - sellainen on teidän sekopäiden erityisalaa. Itse toivon, ettet ole se mielipuoli Kotkasta siitä puhelinmyyntifirmasta, jossa parikymppisenä vähän aikaa työskentelin - sain siitä psykopaatista , mm. siitä, aikoinaan ihan todellisen riesan pitkäksi aikaa ja jos tämä hullu yhä ahdistelee minua tai vaikkapa esimerkiksi jos ahdistelisi minun perhettäni, niin sellainen pitäisi potkaista valtion mentaalilaitoksen mielenterveyshuollon koppiin niin pitkälle ja ovi säppiin perässä, ettei hampaatonta naamaansa edes kiikarilla näkyisi oven nurkasta....
Olen huomannut, että tällä Köyhyys- palstalla esiintyy ikävää rasismia köyhiä kohtaan, mutta se tulee ymmärtää, että hyvätuloiset tms. tavalliset ihmiset eivät sen kirjoittelun takana ole. Mulla ainakin jos olisi jotakin muuta, kuin opiskelijayksiö tässä ja sikäli ilmainen netti ja jos en olisi köyhä opiskelija, viettäisin tässä varmasti vapaa- aikani ihan muulla tavalla, kuin kommentoimalla kahjojen anonyymisti netti- esiintyvien nettirasistien ja muiden häiriköiden perättömiä jorinoita... Eli katson aika uhkaavaksi, tuon käytöksen - asiattomaksi.
Se on varma, että sinä et veroillasi elätä, ole elättänyt ketään tai tule elättämään ketään ja se näkyy jo asenteesta, jonka anonyymin tekstistäsi voi lukea.
Kuvitteletko sinä, että sivistyneet uhkailisi työttömiä tai pienituloisia nettipalstalla? En tiedä mistä taustasta olet, mutta et varmaan kovin sivistyksellä ja välittämisellä paiskatusta.
Nimimerkillä nuukuus kunniaan on kirjoittanut maltilliseen tyyliin kannanottojansa.
hänellä on asiallista faktatietoa Suomen historiasta.
Kuinka kehtaat kirjoittaa rumasti ja alatyylisesti ja haastaa riitaa tällä palstalla?
Ruma kilenkäyttösi kertoo sivistyksenpuutteesta. Jauhat anonymiteettiä, mutta itse oletat aiheetta mihin sosiaaliluokkaan kukakin kuuluu ja toi viestisi oli törkeydessään jotakin aivan hirveää.
Ole hyvä ja käyttäydy kunnolla niin saat olla rauhassa ja tämä ei ole uhkaus.
mikset keskustele kuten muut vaan hyökkäilet muiden kirjoittajien kimppuun.
Taitaa olla aika mylläkkä tuolla sinun yläkerrassasi kun taas alakerrassasi ei tapahdu mitään heh heh heee!!
Maksa sinä vaan ne naurettavan pienet verosi niistä naurettavan pienistä tuloistasi ettei suomi lakkaa pyörimästä.
No et ehkä miettinyt asioita tarkemmin kun kirjoitit asiaasi. Eo se kolutus ole todellakaan ollut varmaan Suomessa rahasta kiinni. Siinä voit olla oikeassa. On toki Suomessa ollut opintoraha ja opintolaina järjestelmä jonka turvin on voinut opintonsa rahoittaa.
Tekstissäsi aliarvioit ihmisiä joilla ei ole korkekoulututkintoa. Pidät heitä pässeinä ja kehut omaa ja vanhempiesi ylivertaisuutta... sellaistako korkeakouluttutkinto tuo tullessaaan ja niinkö siellä opetetaan?
Olenpa onnellinen kun en moista koulutusta ole saanut .
Musta tuntuu et korkeakoulutetunkin ruoka ja muut tarvittavat tuotteet tuotetaan ihan tavan duunareiden voimin . Siihen duuniin ei varmaan korkeakoulutetun taju ehkä riitä .
Ei korkeakoulu ole mikään älykkyystason mittari. On paljon ammatteja missä tarvitaan sitä todella terävää päätä mutta ei korkeakoulutukintoa.
enpä usko et kukaan kadehtii tavan duunarin liksoja.
Sen jälkeen keskustelen "kuten muut", kun minua ei henkilöidä tällä foorumilla. Huolimatta siitä, että vaikka miten luulet tai toivot minun olevan henkilö Suomi24:ssa, en ole sitä ja sitten on pakko tehdä rikosilmoiutus, jos saan selville, että minun nimeni tiedetään tällä foorumilla ja että mielisairas vastaanottamani perättömien jorina ja asiaton mustamaalaus ja takertuminen perustuu siihen. Tällaisella anonyymilla nettipalstalla, katsos, teidän mulle henkilöinä tuntemattomien kanssa, olisi minusta miellyttävämpää keskustella siten, että se olisi sellaista normaalia rentoa läpän heittoa nimettömien kesken, eikä mitään sairasta vääristelyä, missä juuri oudosti minun anonyymin nimettömän anonyymit nettipalstakommenttini kiinnostavat mustamaalaamismielessä mielisairaalloisella ja pelottavalla tavalla...
Loukkaat muuten kunniaani, jos väität minun "hyökkäilevän" "muiden kirjoittajien" "kimppuun"? Ketäs te "muut" mainitsemasi olette, kerros mulle edes se, kun solvaat sivullista? Tämä on JULKINEN kaiken kansan keskustelupalsta, eli vähintäänkin perustelut kiitos tuolle asaittomalle anonyymisolvaukselle minua kohtaan! Yksityistä ajatuksenvaihtoa en harrasta, kun en omaa Suomi24:n en rekisteröityä nimimerkkiä, en sähköpostiosoitetta, enkä koskaan elämässäni ole myöskään omannut profiilia missään netissä.Eli laitas väittteellesi PERUSTELUT??! Sähän kun siis nimettä toimien, sä anonyymi, riekut ja suorastaan solvaat ja ahdistelet systemaattisesti nimetöntä akateemista kolmikymppistä opiskelijaa nimetöntä minua... On erikoista tuo julkinen nettiöpalstakäytös, kun nimettänne mulle kirjoitatte tässä JULKISESTI solvauksia!
Ja opintotukilaki tuli voimaan jos oikein muistan ( toivottavasti muistan oikein, kun ei ole oman elämänpiirini asioita) v. 1972. Vuonna.1943 taasen, oli sotatilanne maassa, silloin ei tunnettu opintotukia, eikä sellaisia ollut olemassakaan. Suomen valtio teki suuren korkeakoulupoliittisen uudistuksen, joka takasi myös vähävaraisemman väen mahdollisuudet korkeakouluopiskeluun 1960- luvulla, mitä kautta syntyivät mm. korkotuetut opintolainat, opintotuki, yksinhuoltajien yksinhuoltajalisät ja muut ja mistä syystä - minusta- Suomi nyt esim. on ollut mm. Pisa- kärkeä. Meillä maassamme on voinut opiskella, oli rahaa tai ei. Olen kolmikymppinen, mutten umpisivistymätön.
Tekstini jos lukisi, niin niistä näkisi etten "haasta riitaa", vaan että en yksiselitteisesti tiedä keiden kanssa keskustelen, että tulkitsen tekstejä pelkän verbaliikan perusteella ja että minua ahdistaa,kun minua koko ajan _luullaan_ joksikin, vaikken edes käytä ts. omaa Suomi24:n rekisteröityä nimimerkkiä, elin täten en ole vastuussa kuvasta, mitä minusta välitetään, mutta kunnianloukkaus on minua kohtaan tapahtunut, jos minut on henkilöity ja jos häiriityn yt vääristely kirjoitttamistani kohtaan tapahtuu tässä Suomi24:ssa siltä perustalta. Sylkisin päin naamaa, jos joku pitäöisi minua niin hulluna, että ikinä olisin missään Suoi24:ssa nimimerkillä mouhaamassa, jessus!! Nimettä voin teille itseni kanssa erilaisen oloisille kirjoittaa, mutta mulla ei ole mitään halua tutustua Suomi24:n kirjoittaviin, vaan lienee ainakin tällä erää oikeuteni kirjoittaa kommentti ja klikata muualle, jos saan liian pimeää palautetta muilta anonyymeilta.
Lupaan hankkia Suomi24:n tai jollekin foorumille rekisteröidyn nimimerkin sitten, kun rekisteröityminen esim. tähän Suomi24:n on pankkitunnuksilla valvottua ja kun ei ole mitään pelkoa,ettei joku olisi sitä, mitä väittää olevansa, mutta en koskaan, en koskaan - en ennen sitä.:) Ja säälin idiootteja,jotka rekisteröi nimimerkkejä, eivätkä sitten rekisteröi omaa koko nimeään, jolla ainoastaan kirjoitella pastoille. Anonyymiyuden haukkuminen toimii sitten, jos haukuja ei ole joku nettimullika, jolla on henkilökohtaista kokemusta "rekisteröidyistä nimimerkeistä"... Itse en ainakaan nimimerkillä esiintyessä erityisesti leuhkisi - nimi siinä palstalla nimimerkin sijaan pitää olla, jos vaaditte että mielikuvia nimettömien kirjoituksista ei saa asioita tuntematon nettipalstalla esittää.
"Työnsä tehneet eläkeläiset, lapset ja syyttään sairaat toki hoidetaan, ja muitakin autetaan tilapäisluontoisesti"
HAH HAH HAAAA & BUH HAH HAAA sekä HEH HEH HEE. OLET SEINÄHULLU!
OTA LÄÄKEESI JA PAINU vittuun TÄÄLTÄ HUUTAMASTA! iHAN SE JA SAMA KUN YRITTÄÄ PERUSTELLA JA KIRJOITTAA NIIN SÄ HYÖKKÄÄT JA PÄIVYSTÄT TÄÄLLÄ!
JOS ON VAIKEAA NIIN MENE TEKEMÄÄN RIKOSILMOITUS, POLIISIT VARMAAN TIKAHTUISIVAT NAURUUN.. JA LOPETA TOI vitun JAUHAMINEN ANONYMITEETISTÄ KUN EI TÄLLÄ FOORUMILLA OLE EDES REKISTÖITYMISPAKKOA.
OKEI MINÄ OLEN KERTAKAIKKISEN KYLLÄSTYNYT OLEMAAN PARANOIDIN KIRJOITTELIJAN PURKUPALLONA! VITTUAKO TUNGET TÄNNE PALSTALLE KUN SUA VAINOTAAN? MINÄ POISTUN TÄLTÄ FOORUMILTA KUN EI VOI KESKUSTELLA KÖYHYYDESTÄ VAAN TÄSTÄ ON TULLUT KAIKENLAISTEN MIELENTERVEYSHÄIRIÖISTEN TEMMELLYSKENTTÄ.
JA NYT TEKEMÄÄN SITÄ RIKOSILMOITUSTA! NEITI AKATEEMINEN FOORUMI ON TEIDÄN OLKAA HYVÄ!
No ymmärrät kuitenkin sen, että sananvapauteesi ei kuulu, että ensin viestissäsi lukee, että opintotukilainaa olisi myönnetty v. 1971 lähtien ja kun sua älykkäämpi provosoituu, korjaat ylläpidon jäsenyyden turvin viestisi sisällön. Sellainen on sikojen käytöstä - provosoida ja johdatella ja vääristellä, nettiporsas.
Minusta voisi laittaa hirsipaaluun ainoastaan kouluissa täysin pärjäämättömät ja niiden vanhammat, jos surullisena hirtehistisesti äärimmäisen mustanhuumorin vitsin saan sanoa: mun mielestä esimerkiksi joku pässi, joka 15-vuotiaana rakentelee himassaan pommeja, niin voisi räjäyttää itsensä mieluummin, kuin altistaa koko koulua ja ihmisiä vaaralle. Sellaisten akat tai ukot on varmaan netissä juoruamassa, tai katsomassa "kiinteistömiljonääri- sarjaa" tai muuta sontakansanosan viihdettä.. mikäs siinä sellaisten kakaroilla vähän epäsosiaalisia ääriajatuksia omaksuessa, varmaan.
Mikä v*tu pakkomielle tolla anonyymilla hullulla on väittää minua vastaan, kun sanon, että opintotukijärjestelmä luotiin 1960-luvulla?
Ainakin se on tullut selväksi miksi sinä et pysty elättämään itseäsi. Kuka sinut palkkaisi? Mihin työhön voisit sopia? Et mihinkään. Kaikissa ammateissa tarvitaan nykyään käytöstapoja, joustavuutta ja sosiaalisia taitoja.
Lääkäriksi? EI
Poliisiksi? EI
Taksinkuljettajaksi? EI
Lastentarhan opettajaksi? EI
Alepan kassaksi? EI
Huippumalliksi? EI
Tutkijaksi? EI
Sirkuspelleksi? EI
Ekonomiksi? EI
Maatalouslomittajaksi? EI
Toimittajaksi? EI
Putkimieheksi? EI
Laborantiksi? EI
Feissariksi? EI
Sutenööriksi? EI
Siltainsinööriksi? EI
Lehdenjakajaksi? EI
Kanttoriksi? EI
Toimistotyöntekijäksi? EI
Mäkkärin myyjäksi? EI
Hierojaksi? EI
Juristiksi? EI
Kuules nyt persereikä: minä otan kehoittamattakin säännöllisesti lääkkeeni fyysiseen sairauteeni, eli älä mielipuoli mustamaalaa sivullista viatonta sen lisäksi vielä valheella mielenterveysongelmaiseksi. Ja poliisitkaan ei meille rehellisile kansalaisille yleensä tapaa nauraa: kun esimerkiksi mun iäkkään isoäidin lompakko ryövättiin täysin totuudenmukaisesti tämän kotona ja tälle myytiin rinhakamamekkoja, niin poliisit olivat erittäin hyvin suhtautuvia. Ja olen aivan varma, että itse en hae huomiota - se on hiemean vaikea, kun en tiedä yhdenkään muun kirjoittajan henkilöä, enkä itse esiinny henkilöllä koskaan. Postaan vain viestini julkiselle keskustelupalstalle minulle tyystin tuntemattomille laskutehtävän kirjoittamall, ja tällä perusteella on outoa , että olen niin kauhean mustamaalaamisen uhri, kuin olen. 'Hyvä' Suomi24!
"Kaikissa ammateissa tarvitaan nykyään käytöstapoja, joustavuutta ja sosiaalisia taitoja."
Sinullahan niitä käytöstapoja on; uhkailet ihmisä heitteillejätöllä kolhoosilla. Huudat täällä kuin 80V. impi miten sinä Suomea pyörität ja köyhiä elätät.
Ymmärrätkö ollenkaan mitä vaadit ja mitä siitä seuraa? No et varmasti ymmärrä.
Tajuatko olevasi kaheli? Siis aivan TITITITYYYY!!
Mutta ehkäpä tälle akateemiselle nerolle ripustetaan diplomi pehmustetun koppinsa seinälle jota hän voi pakkopaidassaan ihailla ja tuntea suurta ylemmyyttä sympatessaan intian köyhiä.. Who knows??
Eikös Tuommoisten Matti Vanhasten aika ole jo ohi?
Vanhasen ura loppui niin nolosti että luulisi sinunkin jo pitävän päänsä kiinni.
Jos "mylläkkää" "yläkerroksekseesi" kaipaat, niin katso peiliisi, koska siellä on melkoinen "mylläkän" aiheuttaja ja "alakertani" ei kuulu tuntemattomille, kosken avaudu alapään asioista. Huvittavaa kieltämättä tuo, että joku juntti luulee minua mieheksi sukupuoleltani siksi, että kirjoitan niin loogisesti, mutta todellisuudessa se ei huvita... Lähinnä pelottavaa.
On sangen kuvottavia pikkupippeleitä ollut kimpussani näissä nimettömissä Suomi24- keskusteluissa: kun esimerkiksi kirjoitin harkitsevani Vasemmistoliittoon liittymistä ja kun kirjoitin ko. puolueen aihealueen keskustelupalstaa häiritseville rasisteille vastakkaisia asiallisia ja ystävällisiä argumentatiivisia kommentteja, niin joku molopää oli mulle kolmkymppiselle akateemiselle nimettömälle ( ja tässäkin nyt juuri esiinnyn nimettä - en osaa luoda nimimerkkiä enkä koskaan ole kokeillutkaan, eli ei ole kokemusta Suomi24:ssa henkilönä esiintymisestä minulla) naiselle keskustelemassa "kuin mies miehelle" "taistolaisuuden ideasta", mikä ärsytti korkeintaan siksi minua, että kun itse olen vasemmistolaisesta taustasta, mutta kun tiedän, ettei valtaosa vasureista ole ikinä ollut mitään taistolaisia tahi edesmenneen neukkulatyylin kommunismin tai kommunismin kannattajia ja että kun minua ärsytti. Se, että joku limainen kaiken aikansa netissä mustamaalaamiseen ehtivä tulee solvaamaan kolmikymppistä, joka viattomasti kirjoittaa, missä lie "intresseissään"(???) mustamaalata esim, vasureita.
Voin kertoa, ettei kovin innostuneeksi se(kään) vedä, että minua puhutellaan mieheksi netin anonyymilla palstalla.:/ Mun ei tarvitse katsoa "alakertaani" ainakaan siksi, ettenkö tietäisi, ettei sieltä löydy pippeliä, vaan vagina. Ja _toivon_ vilpittömästi, että mustamaalaamissikailu loppuu, koska sen näkee tästä Suomi24:sta nykyisin jo pelkästään tekstejä lukemalla. Terveisin terve vilpitön, joka ei koskaan - kute ei tässäkään käytä- ole omannut Suomi24:n rekisteröityä nimimerkkiä.
Kuules nyt kakara olen palkkatyössä 45v. olleena ihan itse säästänyt sosiaaliturva ja eläkekassaan oman osuuteni loppu elämkseni.
Jostain syystä eläkekassoja on alettu käytää kaikeen muuhun kuten tiestöön.
TIEMAKSUT KAIKILLE joka kilometriltä ja niillä tehtäköön hoitakoon ja ylläpitäköön tiestöä.
Me ollaan köyhiä. Meillä lapset syö joka päivä, me aikuiset syömme kerran viikossa lämpimän ruua. Emme voi ostaa vihanneksia eikä hedelmiä. Ostamme karkkia, niistä lähtee hyvin nälkä.
Rahaa jää kuussa 6 hengelle noin 91 e ruokaan kun laskut onmaksettu.
Kesällä söimme eirttäin paljon heinää ja kukkasia.
Orvokkeja meni reilusti. Apilaa ja suolaheinää.
Kouvunlehtiä saa vieläkin.
Hyvää salattiainesta.
Miksi muuten olette tehneet neljä lasta, jos ette kykene edes itseänne elättämään...??
Kyllä on lapsille häpeäksi vanhemmat jotka eivät viitsi/pysty käymään töissä, säälittää lapset jotka joutuvat kärsimään syyttöminä köyhyydestä, varsinkin jos se johtuu vanhempien saamattomuudesta...
Tuo kommenttisi sopii hyvin afriikkaan ja intiaan.
Lisäännytään kuin rotat ja sitten vaaditaan länsimaita elättämään, itse ei saada tikkua ristiin. Suomessakin näitä maahanmuuttaja elättejä on jo kymmeniätuhansia ja lisää tulee. Tällä palstalla köyhät haukkuvat toisiaan vaikka hömppäpoliitikot vetävät tänne mustanaamoja kehitysmaista, hommaavat näille asunnot, antavat näille tyhjästä rahaa ja elättävät koko Suomeen tulleen suvun.
Oletko itsekään laittanut tikkua ristiin sen eteen että toiset saisivat mahdollisuuden työhön jolla kustantaa elämänsä?
Työt eivät tule taivaalta, vaan ihmiset jakavat tarpeensa rahaperustaisesti. Jos tätä jakamista ei tehdä (työllistämistä) ei yhteiskuntamme toimi. Tällöin siis työttömyys on yhtälailla yhteisön itsekeskeisyyden vika, eli ei ole edes tarjolla tilaisuutta kehittää perheensä toimeentuloa.
Puolestaan ajatus jossa ensin pitäisi "varmistaa paikkansa" yhteisössä johtaa siihen että perheiden perustamista lykätään - eli se on yhteiskunnallisesti huono asia.
Perheet ensin - ja ihmisille työtä varmasti. Itsekeskeinen rahakasaansa lisäävä paska ei osaa jakaa kohtuullisesti, eli edes työperuastaisesti - ja se on ongelman yksi ydin.
Me tultii köyhäksi vasta sillon kun alkoi lamat! Sillo menettii työpaikat ja koti.
Onneks pankit selvis.. vai mitä ja mijonäärit.
Me syömme heinää ja juomme vettä.
Eikös lamasta ole jo aikaa, johan nuo lapsenne ovat sitten aikuisia, ja varmaan olisi ollut mahdollisuuksia kouluttautua jollekin muulle alalle ja hankkia työpaikat...Olette siis itse tehneet konkat ...? Eli omaa syytähän se silloin...
Aloituksen nimettömän anonyymin kirjoittajan kysymykseen vastaus: on, Suomessa on köyhiä. Pääosin kylläkin henkisesti köyhiä, jotka kadehtivat niitä perheitä, jotka pystyvät lapsilleen esimerkiksi koulutuksen tarjoamaan. Sehän ei vaadi muuta, kuin lasten koululäksyjen seuraamista joka ilta ja kannustamista koulunkäyntiin: onnistuu varmasti niin toimeentulotuen hakijaperheiltäkin, kuin työllisiltäkin.
Kerron tarinan: eräs tutuntutun tuttu joutui vuokrakämpässään aikuisen luuseripojun huijaamaksi. Tämä kadehti toista sitä, että toiselle vanhemmat kävi tuomassa ruokaa ja että tarjosivat hänellekin ruokaa ja että olisivat olleet valmiita sopimaan jopa vuokranmaksun lykkäämisestä, kun huijarilla ei ollut varaa ja kun toisen osapuolen vanhemmat joutivat makselemaan hänenkin vuokriaan, mutta huijari vaan v*ttuili tavallisille veronmaksajille, että " te oottekin kultalusikka suussa syntyneitä"... Sellaisissa tilanteissa on kyse siitä,että niitä p*skapäitä ei kukaan ole kasvattanut. Se ei ole yhteiskunnan vika, vaan mätäpaiseiden, jotka hankkivat lapsia ja eivät kasvata niitä rehdeiksi ihmisiksi.
Onhan yhteiskunnassa jotakin vikaa, jos on ihmisiä, jotka arvostavat toisissa vain materiaa. Itse en tunne sellaisia ihmisiä, mutta tiedän niitä olevan. Se on sangen surullista, arvon nimetön nimettä kirjoittava anonyymi ketjun aloittanut. Minusta kuuluukin parempi tulotaso niille, jotka on ikänsä töissä raataneet ja sellaisista asioista on turha kadehtia. Naurettavaa esim.se, että jos köyhät arvostavat enemmän optiohuijareita ja muita todellisia yhteiskunnan riistäjiä, kuin tavallisia veronmaksajia, jotka ovat yhteiskunnan rakentaneet. Sellaisilla on varmaan lapsuutensa mennyt kadehtiessa, että kun "naapurilla" on isompi talo tai varaa ostaa auto tai "naapuri" on arvostettu.
Mulla ainakin lapsuus meni siinä, että vanhemmat makseli opintolainojaan, eli meillä syötiin aina perjantaisin kanankoipia, meillä oli vain pieni autonkottero vaikka kaks korkeakoulutettua tekemässä vaativia töitä, käytiin korkeintaan kerran kahdessa vuodessa ulkomailla ja vhs- videotkin lapsuuden kotiini tuli vasta 1990- luvun alussa... Silti olin kauhean kateuden kohde. En voinut mitään sille, että esimerkiksi mun vanhemmat on älykkäämpiä, kuin rotankopperoissaan vapaehtoisesti ikänsä eläneet kouluttautumattomat mullikat - vanhempani eli vuosia köyhyydessä korkeakouluttaakseen itsensä ja maksaakseen opinto- ja talolainat pois. Ja sitten vielä kateudesta huolimatta maksaneet muiden kaltaistensa kanssa varmaan puolen lapsuudenkyläni toimeentulotukiasiakkaiden puurot pöytään. Miksi jotkut kadehtii tavallisia ihmisiä? Ei mitään järkeä siinä: mulle ainakin opetettiin aina jo lapsuudessa, että kaikki ihmiset on samanarvoisia. Minä olisin saanut korvilleni, jos koskaan kotonani olisin arvostellut ketään vaikkapa köyhyydestä - ihan kirjaimellisesti ja täysin oikeutetusti.
Ainoat mitä tulee halveksua, ovat rikolliset ihmiset - rikoksilla itselleen omaisuutta hankkivat. Rehdit työläiset ja akateemiset ei ole syypäitä siihen, että joillakin muilla ei ole sitä materiaa, mikä joillekin sellaisille mielestään palkkatöitä tekemättä kuuluisi. Mä itse olen köyhä, mutta tiedän köyhänä pysyvänikin niin kauan, kunnes opinnoiltani pääsen töihin. En syyttelisi siitä muita.
Terve idiootti! Missä apukoulussa opiskelet kun järjenjuoksusi on tuolla tasolla ja mihin ihmeen ammattiin tuommoinen pöljä muka valmistuu?? Varmaa on ainakin se että valmistuttuasi työsi on niin pienipalkkaista että pysyt köyhänä.
Etkö tosiaan käsitä että tässämittakaavassa oleva kasvava köyhyys johtuu poliittisista päätöksistä ja pelkästään rikkaiden etuja ajavasta toiminnasta?
Onko sinulla jotenkin ihmeen tavalla jäänyt huomaamatta että tilanne on sama koko euroopassa?
Niin duunarit ja muutkin toimijat veroja maksamalla takaavat sen, että yliopistot ja korkeakoulut toimivat valtion tuella.
Niin moni muukin on opiskellut korkeakouluissa ja yliopistoissa ja maksaneet opintovelkojansa ja niin moni neiti akateemisen syvästi halveksima "rasvanahka" maksaa veroja , että ei tarvitse luoda akateemista uraa yksityisessä yliopistossa.
Tämä akateeminen "pöljäksi" väittämäsi valmistuu sosiologian asiantuntijaksi julkisesta yliopistosta ja en kertoisi tätä asiaa, jollen luottaisi, että arvon Suomi24- foorumi pitää huolta, ettei viatonta nettihäiriköt henkilöi. Jostakin syystä minua väitetään mm. Johanna Tukiaiseksi tällä fooorumilla - otan Johannan puolesta osaa, jos hän on asiattoman herjaamisen uhri, koska minä en esiinny henkilönä ja voi olla mahdollisuus, että huijarit käyttävät minun sivullisen viattoman tekstejäni omiin tarkoutuksiinsa. Lisäksi minua on väitetty joksikin "Hannaksi" - en siis, toistan, koskaan esiinny henkilöllä, kuten en tässäkään, enkä ole "Hanna"- niminen ihminen, tai erityisen läheisesti tunne yhtäkään sen nimistä, enkä myöskään halua mustamaalata ketään sellaisenkaan nimistä ihmistä. EN voi vaikuttaa siihen, että millaista valhekuvaa minusta ehkä _levitetään_ asiatta, kun kirjoitan nimettä tällaiselle julkiselle Suomi24- palstalle, mutta se jokatapauksessa on fakta, etten omaa nimimerkkiä Suomi24:n, ettei kukaan tuttuni tai läheiseni kirjoittele aktiivisesti tässä Suomi24:ssa tai ole tällaisella henkilö ja ettei minulla kirjoittaessani ole tarvetta mustamaalata ketään, etten tiedä miden keskusteluihin osaa ottavien henkilöitä ja että minun kimpussani on roikuttu herjaamassa asiatta minua Suomi24:ssa n. arviolta jopa kohta viisi vuotta, aina kun palstoille kirjoitan.
Suomi24 saisi tarkistaa, että herjaavatko "jäsenensä" ns. aku ankka- rekisteröidyillä nimimerkeillä ihan viattomia todellisia henkilöitä, ennen kuin menee todella kauheaksi sikailun maailman ennätykseksi niiden palstoja kansoittavien toiminta, jotka haluavat ja kykenevät anonyymisti mustamaalaamaan täysin viattomia nimettömiä ja jopa täysin foorumiiin osattomia näillä julkisilla keskustelupalstoilla. Itseni lasken viattomien herjattujen joukkoon siksi, että todellakaan en koskaan elämässäni ole omannut nimimerkkiä tai profiilia Suomi24:ssa, mutta siitä huolimatta olen kirjoitellessani näillä julkisilla palstoilla jatkuvan perättömyyksiin perustuvan herjaamisen uhri. Jos mulle v*ttuilette, niin asia on suurin piirtein siten, että te käytte minun nimettömästi kirjoittavan tuntemattoman, muiden kirjoittajien henkilöitä tuntemattoman kirjoittajan kimppuun henkilöivästi solvauksilla. En usko, että sellainen sikailu on ihan sallittua, edes Suomi24:ssa.
Kiitos luotan älyyni ihan sen verran, ettei minulla ainakaan ole ketään tarvetta kiusata. Kiusaamista on muuten mm. kirjoittajan henkilön väittäminen toiseksi, kuin kirjoittaja on ja tietäen, että kirjoittaja jota solvaat, ei tiedä sinun henkilöäsi. En ole kadehtimasi mieshenkilö, enkä myöskäänm Johannan Tukiainen, enkä myöskään mikään "Hanna", enkä jaksaisi enää lukea solvauksianne yksinhuoltajia tai hyvin toimeentulevia kohtaan. Enkä edes osaisi luoda profiilia Suomi24:n , kun en koskaan edes kokeillut ja yhtäkään kuvaani en nettiin ole laittanut koskaan, jos san vielä täsmentää. Lopetan kyllä keskustelun teidän minulle tyystin henkilöinä tuntemattomien kanssa näillä nettipalstoilla kohta kokonaan, jos kerran on niin, että asiallista palautetta ei saa, vaan että joutuu huomioj kohteeksi, vaikkei edes kirjoita nimellä ja ilman, että ylläpito edes puuttuu siihen sairaaseen kiusaamiseen mitenkään.
Ole hyvä ja heitä linkkiä missä viestissä sua on väitetty Johanna Tukiaiseksi?
Tein erään aloituksen missä kritisoin aloitta yh-äidin alatyylista ja rivoa viestittelyä.
Ketjun otsake oli miksi "Johanna Tukiais kloonit " saavat provoilla ja miksi provoilevia muka yh-äitejä ei heitetä foorumilta ulos?
Pitääkö tulla rautakaupan kautta tähän nettiin ja vääntää sulle rautalangasta malli, että en ole sua haukkunut Johanna tukiais klooniksi.
Ole hyvä ja käyttäydy asiallisesti! Ihminen saa mitä tilaa. Sinä haastat riitaa täällä ja jauhat koko ajan anonymiteetistä. Tämä on vapaa foorumi ja keskustelun sääntöjen mukaan kun toimii niin saa ihan rauhassa kirjoitella mielipiteitään.
Sä saat olla vaikka kymmenen akateemista lopputukintoa suorittava se on mulle ihan yksi ja sama.Turha siitä omasta älykkyydestään on mainostaa kyllä sivullinen huomaa älyn tason kirjoituksista.
En ole myöskään niputtanut yksinhuoltajia kun niitäkin on joka lähtöön olen vaan kuittalllut tämän palstan provoileville yksinhuoltajille.
miten sinä voit vaatia asiallista palautetta kun itse haastat riitaa ja ihmeellistä kyllä akateemiseksi ihmiseksi kirjoitat moukkamaisesti ja alatyylisesti?
Kirjoitin palstalle "Maailman Menoa" noin vajaat pari viikkoa sitten yleistasoisen avauksen ns. salakuvaamisen sallittavuudesta, toivoen siihen fiksua yleistasoista keskustelua. En ole henkilö Suomi24:ssa, tai ole koskaan ollut, enkä keskustele minulle tuttujen kanssa, kun teille keskustelen. Toin julki, että itse olin joutunut kännykkäkameralla kuvatuksi ilman, että kuvaaja pyysi lupaa. Tässä keskustelussa sain sairaita herjauksia: minua mm. väitettiin Johanna Tukiaiseksi, minulle kirjoiteltiin perverssejä ( avauksen yleistasoisuudesta huolimatta) ja lisäksi minua uhattiin: olin siis eräällä toisella palstalla kertonut mm. ajatuksistani, kuinka arvostan isääni ja muuta ja sitten minua solvattiin siitä.
Minun älyni tietäisi, jos minut tuntisi livessä, mutta valitan että fakta on, etten koskaan keskustele Suomi24:ssa hakien huomiota. Kiusaannun tosta, että teillä ei muita kiusattavia ole, kuin minä sivullinen hyin kirjoitttava: en ole tuttunne, en elämäänne liittyvä tai mitään, joten MIKSI? Kukaan täysijärkinen ei keskustele Suomi24:ssa, paitsi kiinnostuksesta täysin toisenlaisiin ihmisiin, mistä netti on ilmiö... Itseäni esim. kiinnostaa toi teidän kielenkäyttö.
Mikä pakkomielle sulla on väittää, että mä olisin " tyhmä"? Ikinä mainosta älyäni, enkä edes haluaisi puhua koulutuksestani tai mistään. Eri foorumithan ne on, missä voisin saman tietämyksen kanssani omaavien kanssa, tai mulle tuttujen kanssa, halutessani keskustella. Eikä sun anonyymi kadehtimasi käy Suomi24:ssa. Ja: itse en kadehdi esim. yksinhuoltajia tai miljoonaylivelkaantuneita yrittäjiä. Kaksi ensin mainittua ryhmää ovat käytännössä ne, joihin en ikinä haluaisi kuulua.
"Sosiologian asiantuntijaksi". Niin tietenkin, miksipä muuksikaan. Valmistut siis ns. yleisen yhteiskuntatieteen asiantuntijaksi.
Kerrot valmistuvasi nimenomaan "sosiologian asiantuntijaksi", et yhteiskunnan asiantuntijaksi. Tämä puute käy kommentista selvästi ilmi.
Et siis tule tuntemaan sitä millainen yhteiskunta on, vaan ainoastaan tulet tuntemaan sitä koskevan tieteenalan. Tämä on sosiologien ongelma laajemminkin.
Mitä sinä itserakas ääliö taas alat sekoilemaan?
Nyt on puhe köyhyydestä eikä sinun akateemisesta urastasi tai höpöhöpö ammatistasi.
Sinulta on menny ohi koko maailman tilanne suomen tilanteesta puhumattakaan, eikä sinua moiset pikkuasiat näköjään edes kiinnoata.
Tukiainen teki Suomelle suuren palveluksen kun hommasi (tosin vahingossa) sille lahjotulle perverssille potkut. Tukiaisella on lämmin paikka sydämessäni.
Kuinkahan korkeasti koulutettu mahdat sinä olla, empä usko että amiskaa kummoisempi omakaan koulutustasosi on, korkeasti koulutetuista vanhemmistasi huolimatta..niin on alatyyliin kirjoitestasosi.::))))
Jotain on kyllä pahasti vialla ollut jos kummoisempaan elintasoon ei kaksi korkeasti koulutettua, oletettavasti hyväpalkkaista ihmistä ole yltäneet
nm. yksinhuoltajana, koko ikänsä raskasta hoitotyötä tehnyt , sekä akateemiset lapset kasvattanut. Omalla työlläni myös hankkinut ok-taloni, autoni ym.omaisuuteni...
Aloittanut anonyymi sikaili, en minä ja ainoa joka on kertonut ketjussa omaavansa kaksi korkeakoulutettua vanhempaa, olen minä, eli solvauksesi on varmasti minulle... Sellaisilta "hoitotyötä tekeviltä" hoitotyön lisenssit pois, jos on niin päästään sekaisin, että lähtee kateellisuuttaan mollaamaan ketään nettipalstalla, kiitos. Minä esimerkiksi en esiinny nimellä Suomi24:ssa, mutta minua on solvattu mielisairaaksi tällä foorumilla. En kärsi mielisairaudesta. Hoitotyö sopii ainoastaan eeettisille, eli minä ainakin melkein potkisin perseelle kusipäätä, joka laulaa muiden asioista edes omille aviomiehilleen. Teidän kadehtimanne eivät ole "mielisairaita". Minuakin voisi vainota korkeintaan sillä perusteella - jos siis epäeettinen ja umpihullu on, että alaikäisenä kärsin anoreksiasta, mutta siinä pitää jo olla pikkusen verran enemmän pöpi, että jos käy mustamaalaamaan ihmistä, jonka kanssa ei suurinpiirtein kahteen kymmeneen vuoteen ole ollut missään tekemisissä.
Ja olisin siinä tapauksessa rikoksen uhri todennäköisesti minäkin, että jos nimeni on teidän Suomi24:n anonyymisti mulle kirjoittavien tiedossa. En ole antanut lupaa sellaiselle. En maineeni mustaamiselle, enkä läheisteni maineen mustaamiselle.
Itselläni on ystäviä hoitoalalta ja ne ei noin toimi.
Ystävä kallis tekstisi jo kertoo riittävästi epävakaasta mielestäsi joten. Do I need to say more?
Suhun verrattuna ei kerro. Mä en osaa luoda Suomi24:n profiilia kosken sellaista koskaan ole edes yrittänyt, en ole nettiyhteisöjen jäsen ja etenkään en ole niin hullu, että jonnekin anonyyminettiin nimimerkin luomalla solvaisin asiakirjoittelua. Mä en halua olla ahdistelun ja solvaamisen uhri, kun kirjoitan anonyymipalstalla teille nimettä nettiin kirjoittaville. Vihaatko rehellistä ilmaisua anonyyminetissä, nimetön rekisteröidyllä nimimerkillä esiintyvä?
Voi raukkaa..Luuletos todellakin että sinua kadehtitaan...Tai akateemisia vanhempiasi..:))
Jos tuo minulle on ( en ole aloittanut anonyymi), niin toivon todella, että _ei_ kadehdita... Ihan vilpittömästi.;)
Joskin voisin nähdä huijareiden mieliotsikot silmissäni:
" Nuorta keski- ikäistä "Hannaa" joka on yksinhuoltajaperheestä, solvattiin nettipalstalla akateemisen perheen jäsenen toimesta- Hanna vaatii 5000:n euron korvauksia" - minua siis on väitetty joksikin yksinhuoltaja-perheen "Hannaksi" nimettä tällr Suomi24- keskustelupalstalle kirjoitteluni perusteella monasti, vaikkei läheisimmin kanssakäymiini ihmisiin tällä hetkellä kuulu yhtään sen nimistä, enkä tietenkään koskaan mustamaalaisi ketään ihmistä netissä.
tai:
" Yksinhuoltaja- köyhä äiti oli solvattu akateemisen naisen toimesta Suomi24:ssa - äiti vain kirjoitellut nettipalstalle" - sekin olisi bullshittiä...
tai:
" Tukiainen kadehtijoiden mustamaalaamisen kohteena" - en kuulu kohderyhmään.:/
tai:
"Yrittäjän veloista tehty pilaa Suomi24:ssa", syynä valtion virkamies - tänne ei kirjoittele valtion ta kuntien virkamiehiä...
AAA, mutta voisiko nimetön tehdä jatkuvista uhkauksista tai perättömien väittämisistä jopa ilmoituksen, kun osoitetaan epämiellyttävää kiinnostusta nettipalstalla? Mä pitäisin itseäni säälittävänä, jos kiusaisinn netissä jotakin täysin osatonta, joka ei edes tiedä, kuka olen.
Voi kun minua nimetöntä ei kadehdittaisi tai ketään saittiin osatonta. Että jos vain saisi kirjoitella, kun itse ei osoita kiinnostusta kirjoittajien henkilöihin edes.
Minä ihan todella ihmettelen, että millä pokalla joku nimetön ( jos olette rekisteröityneitä tässä Suomi24:ssa, ainakin minulta kätkette aina nimenne, eli ei näy nimiä joilla olette rekisteröiityneet) väittää minua epävakaaksi, kun eiköhän se ole paljon sairaampaa käytöstä minulle tuntemattomalta nimettömältä ihmiseltä netin julkisella keskustelupalstalla ns. "vakuutella" julkista lukijayleisöä siitä, että joku sivullinen viaton olisi päästään vialla, kuten nimimerkin "oldmetall" käyttäjä toimii minua kohtaan... Ja mulle on todella tuntemattoman nimettömän ihan turha tulla kutsumaan minua "ystävä kalliiksi", koska tässä Suomi24:ssa ei ole minun ystäviäni. Ja miksi sä tai joku sairas ihminen yrittää vetää asennetta, että minulla olisi jotakin yksnhuoltajia vastaan? On niin, että en joo ole itse yksinhuoltajaperheestä, mutta tunnen monia yksinhuoltajia, eikä minulla ainakaan ole mitään, ei kerrassaan mitään tarvetta sellaisia mollata....
Ihan skitsoa käytöstä toi, että kun mä tulen antamaan ketjuun teille tuntemattomille kommentteja, niin kukaan ei arvostele päästään vinksahtaneiden anonyymien laatimia ketjujen aloitustekstejä, vaan kaikki hyökkäätte ketjussa solvaamaan minua viatonta sivullista. Sehän todella kertoo siitä, että teillä on pakkomielle ( pelottavaa...) juuri minuun kohdistuvaan mustamaalaamiseen - nimettömään ihmiseen, joka en ole edes tän Suomi24:n jäsen.
Kylläpä ihan mieluusti saan arvostella "hoitoalalla" anonyymin viestinsä väitteen mukaan mukamas toimivaa anonyymia kirjoittajaa, joka tulee Köyhyys- keskustelupalstalle leuhkimaan omaisuudellaan - erikoista käytöstä "hoitoalan" ammattilaiselta sellainen, siis mukamas hoitoalan ammattilaiselta.... Ja ihmekös se on(!!), jos tulen melkein vainoharhaiseksi tällä keskustelupalstalla väliin, kun eihän se OLE normaalia käytöstä tuntemattomilta minua kohtaan, että asialliisin viesteihin ei saa asiallisia vastauksia muilta nimettä esiiintyviltä minulle täysin tuntemattomilta ihmisiltä, vaan että pakkomielteisesti nimettä mustamaalaatte kaikkea sanomaani jotenkin sairaaksi, vaikken minä ole sellainen, joka missään palstoilla kirjoittelisin sairaita aloituksia tai muutenkaan vinksahtanutta keskustelupalstajuttua...
Alkaa melkein haista siltä, että te nimettömät possut kenties mustamaalaatte netissä(??) mun vilpittömän kirjoittelun perusteella jotakin viatonta kolmatta osatonta osapuolta.... (btw:toivottavasti _ette_ ketään minulle tärkeää tai läheistä ihmistä, tai itseasiassa mieluiten ei ketään asiallista). Sekö sitten ei ole "epävakaata" nettikäytöstä, sellainen? Itse en kehtaisi tolla tavalla käydä nettipalstalla mustamaalaamaan ketään. Viestin asiallisuudesta tai asiallisuuden puutteesta kertoo myös viestinnän intressi, eikä pelkkä viestin verbaalinen sisältö.
Käytöksesi on todella omituista, kannattaisi käydä psykiatrin juttusilla, ja tätä en sano millään pahalla.
OLKAATTEN HYVÄ JA HAISTAKAATTEN VITTTU!!!
TAARVIIKO SITÄ KYSELLÄ? oNHAN SITÄ. eI OLISI LEEIÄDJONONA JOS EI OIS KÖYHÄÄ, JOS KAIKKI SAISI 7000 E KKpalkkaa ei olisi köyhiä.
Tällä palstallahan väitetään aivan tosissaan että suomessa ei ole köyhiä, pitää kuulemma intiaan asti lähteä jos meinaa köyhän nähdä.
On. Suhteessa keskimääräiseen ansiotasoon ja reaaliseen maassa toteutuvaan keskimääräiseen elintasoon meillä on todellakin omassa kontekstissamme köyhiä.
Köyhyyttä voidaan verrata kehitysmaan köyhiin - tai sitä voidaan verrata kotimaan varakkaisiin.
Jos suomalainen köyhä on varakas kehitysmaan köyhään verrattuna, niin itseasiassa suomessahan ei tarvisi olla lainkaan sitä korkeampaa varallisuutta alkuunkaan koska sittenhän kaikki olisivat varakkaita kun vertailukotha valitaan oikein!
Tällöin siis myös suomalaista varakkuutta olisi verrattava kehitysmaan köyhyyteen.
Tehdään niin. sopii minulle.
MIelestäni suomessa korkein palkka pitäisi olla korkeintaan kolme kertaa se mitä Etiopialainen köyhä saa, ja suomalainen köyhyys pitäisi olla 1,5 kertaa se mitä Etiopialainen köyhä saa.
Tällöin olemme edelleenkin koko kansan tasolla vähemmän köyhiä kuin "oikeesti köyhät".
Näin! Juuri näin! Tätä minä KERJÄÄN tapahtuvaksi vaikka heti! :D
Siis kysymys on myös:
Onko suomessa rikkaita?
Verrattuna maailman köyhyyteen 1600 ansaitseva suomalainen on upporikas.
Onko rikkaudella mitään merkitystä, eikö riitä että vesi joka hanasta tulee on juomakelpoista?
Oikeastihan suomalaisten köyhien mollaaminen on usein sitä että omaa äärivarakkuutta suhteessa maailmaan ei haluta tunnustaa, eikä sitä että mitä tätä paradigmaa kyseenalaistaminen tarkoittaa.
Minä voin olla köyhempi jos muutkin yhteisössämme ovat. Eli varakkaalle kysymys: Kuka pystyy tinkimään eniten; se jolla on eniten, vai se jolla on vähemmän? Kenen pitäsii tinkiä ja miksi?
Jos lähdemme miettimään millaista on köyhyys suomen ukopuolella, niin silloin jokaisen suomalaisen tulisi tinkiä, etenkin varakkaiden. Tapahtuuko näin?
No ei tasan tarkkaan tapahdu. Jos ison itsekkyyden rinnalla elää pientä itsekkyyttä, niin voi voi.
Ja jos 1600 ansaitseva on maailman mittapuussa rikas, niin miksi meillä on upporikkaita virkamiehiä virastot täynnä?
Eikö tällöin perusvirkamiehen palkka pitäiisi olla noin 500 euroa kuussa, joka on maailman mittapuussa edelleenkin hyvä palkka?
Kohta joku tulee kitivikisemään korkeista elinkustannuksista, mutta elinkustannuksethan ovat korkeita juuri siksi että suomessa ollaan maailman mittapuussa upporikkaita. Elinkustannukset tippuisivat samaa mukaa asuntojen hinnan ja ruuan hinnan romahtaessa, paitsi että noihan eivät romahda koska omistajaluokka haluaa pysyä väkisin upporikkaana - vaikka sitten taloutta ja työllisytytä vääristämällä :)
Joten, onko suomalaisen yhteiskunnan etu kenellekään verrata suomea kehitysmaan köyhyyteen?
MInusta se olisi kohtuulllista ja oikein, mutta sanoisin että useimmat muut eivät halua näin tehdä - paitsi silloin kun sen voi tehdä itsen kannalta otollisessa kontekstissa (Etenkin verratessa suomalaista köyhyyttä etiopian köyhyyteen, vertaamatta suomalaista keskiluokkaisuutta etiopian keskiluokkaisuuten...).
Eli ajattelemaan toki aletaan kerkeästi mutta lopetetaan heti kun se on itseltä pois. Sellaista tää köyhyyskeskustelu tässä maassa on.
"Köyhyyttä voidaan verrata kehitysmaan köyhiin - tai sitä voidaan verrata kotimaan varakkaisiin."
Ja tässä mennään metsään niin että rytisee.
Jos yhden ihmisryhmän köyhyyttä aletaan määrittelemään vertailemalla sitä muiden ihmisryhmien tulotasoon, niin köyhyyshän on aina ihan eri asia, riippuen vertailukohdasta. Tälöin köyhyys käsitteenä menettää merkityksensä täysin.
Köyhyys ei ole suhteellinen käsite, vaan se määritellään absoluuttisena perustarpeiden suhteen. Jos ihmisellä oikeasti ei ole varaa noihin perustarpeisiin, voidaan sanoa että hän on köyhä.
Suomessa ei ole köyhiä (paitsi niitä jotka ovat köyhiä omasta tahdostaan tai omasta syystään).
ookkonää vähän tyhymä? Yäkyäkyäk. En millään tahtoisi uskoa,että Suomalaisen sivistyksen ja koulutuksen tasolla voi olla vielä noin järjettömiä ajatuksia. Tästä taas vahvistuu se tosiseikka,että kaikkein typerimmät ovat saaneet ne kouluttautumismahdollisuudet ja että opiskelijoiksi ovat päässeet juuri kaikkein pöljimmät. Itse esim menin salaa vanhemmiltani oppikoulun(yhteiskoulun) pääsykokeisiin,kun eivät olisi päästäneet muutoin,läpäisin kokeet ja sain opiskelupaikan,vaan enpä saanutkaan aloittaa opiskelua; KOTONA HUUDETTIIN NAAMAT PUNAISINA ETTÄ "M E I L L Ä. E I. O L E. V A R A A. K O U L U T T A A. S I N U A." JOTEN VEDÄ ITSESI MIELIPITEINESI WC:STÄ ALAS,JOOKO. JA MUUTKIN SAMOIN AJATTELEVAT,ELÄMÄSTÄ JA SEN VAIKEUKSISTA MITÄÄN TIETÄMÄTTÖMÄT SILKKIPERSEET. Ps. kotini oli raitis,mutta peritty köyhyys oli jo siellä. Rikkaiden pilkkaa vain saanut niellä muun kurjuuden lisäksi.
Kappas. Sinullakin on netti käytössäsi? Ja ruokaa pöydässä? Taitaa olla kattokin pään päällä, ettet ihan taivasalla asusta? Et myöskään taida vaeltaa pitkin katuja aatamin asussa? Terveydentilastasi en tiedä, mutta varmaan lääkkeetkin hoituvat jos niin tarvitset?
Niin että missä mielessä olet köyhä?
Toteutuivathan nuo asiat natsien keskitysleireilläkin, siis ruoka (kyllä, juutalaiset saivat sitäkin), oli katto pään päällä, jonkinlaiset vaatteet ja myös lääkäreitä ja lääkkeitä oli.
Ja kun verrataan keskitysleiri-juutalaisen odotettavissa olevaa elinikää natsi-vartijan odotettavaan elinikään niin tottakai siitä löytyisi dramaattinen ero.
Myös suomalainen köyhä kuolee keskimäärin 12 vuotta aikasiemmin kuin hyvin toimeentuleva.
Köyhyyttä on mielestäni se ettei tule kohdatuksi ihmisenä, vaan biologisena koneena jonka tarpeet ovat vain energiansaanti ja oikea säilytystapa.
Oikeastaan jo tuon epäinhimillistämisen ja kaikkien inhimiilisten tarpeiden kieltäminen köyhältä - köyhän näkeminen biologisena koneena - on yksi niistä kuvottavimmista asioista joita ihmiselle voi tehdä henkisesti.
Se on äärimmäisen alentavaa, epäinhimillistävää.
Ymmärtäisin tilanteen jos jokainen suomalainen olisi samassa tilanteessa, ettei olisi muuta kuin ruokaa, katto pään päällä ja pari vaatetta - ja tekisimme kaikkemme että muu maailma pääsisi samalle tasolle.
Mutta näin ei ole asia. Totuus on insinöörin läski rouva hilaamassa persettään kanarialle, totuus on mönkijäsafareita koska se on kivaa.
MIkä siis on oikeaa elämää? Mikä on ihmisarvoisen elämän minimi?
Minun mielestäni minimielämä pitäisi määritellä niin että varakkaat pistetään luopumaan asioista siihen pisteeseen saakka kunnes he eivät enää koe elämäänsä merkittäväksi - ja sitten jokaiselle järjestetään tuo minimi, koska varaklkaatkaan eivät ole valmiita osallistumaan alle sen.
"Joten, onko suomalaisen yhteiskunnan etu kenellekään verrata suomea kehitysmaan köyhyyteen?"
Mieti nyt sinäkin raas vähän: TOTTAKAI ON!
Niin minustakin ja se tarkoittaa sitä että suomalaisella köyhällä on sopivasti ja suomalaisella rikkaalla AIVAN LIIKAA.