todistakaa evoluutio niin uskon siihen. ei mitään houretta dna:sta, fossiileista yms. sonnasta vaan ihan puhtaita ja aitoja todisteita. pilt downin ihmiset sun muut neandertalilaiset eivät kelpaa. tähän mennessä kaikki todisteet jotka olen nähnyt todistavat vain ja ainoastaan Jumalasta.
todistakaa evoluutio niin uskon
uskon kun todistatte
56238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Millaisen todisteen tällä kertaa haluat?
"ei mitään houretta dna:sta, fossiileista yms. sonnasta"
Ei se ole tiedeyhteisön tai kenenkään muunkaan vika että et ymmärrä todisteita.
Toisaalta voit varmaan kertoa esimerkin minkälainen todiste evoluutiosta sinulle kelpaisi.
näyttäkää miten toinen laji muuttuu yhtäkkiä toiseksi. se ei ole mahdollista. ei sattuma muokkaa jotain niin kaunista kuin ihminen ja niin täydellisesti toimivaa.
Jos joku laji muuttuisi yhtäkkiä toiseksi, esim. koirasta tulis kissa niin se todistais evoluutioteorian vääräksi. PÖLKKYPÄÄ.
Lapsikulta, ei evoluutio toimikaan niin että laji muuttuisi yhtäkkiä toiseksi. Paitsi että sinusta on selvästi tullut apina vaikka luultavasti ihmisvanhemmista synnyitkin.
Evoluutiota tavallisesti todistellaan sellaisella SARJAKUVALLA, missä solu ja alkulimaötskä on alkanut monistua ja suurentuneet muotonsa ovat metamorfisoituneet johonkin lähelle samannäköiseen eliöön. Tästä nähdään sitten "varmasti", että eliöillä on jokin kantamuoto, eli alussa on ollut huomattavasti vähemmän eliökirjoa...
Muuten hyvä, muttei todista mitenkään, ettei niitä kuitenkin ole luotu: Ei esim. geneetteisen koodin tarkkuus ja "älykkyys", todista sokeasta sattumasta ja evoluutiosta, vaan siitä, että olioita on kehitelty toisistaan tietäen tarkoin, mitä geenien muuttaminen kussakin tapauksessa aikaansaa: Evoluution vaatimaa suurta määrää turhia geenikombinaatioita ei missään näy, ellei sitten pidetä esim. nisäkkäitä niin lähelle samanlaisian, että pienellä määrällä mutaatioita olisivat voineet muuttua toisikseen..
Mutta tieteen vuoksi on sanottava: Emme tiedä, onko kaikki ollut vain arvontaa, vaan onko tarkka äly ja järkin kaikkea ohjannut. Todennäköisempää on tuo viimeksimainittu, mutta mistäs SE taas on tupsahtanut, eikö järkeväksi ja älykkääksi tarvitse "kehittyä", ne asiat eivät tule kuin "Manulle illallinen".
Ja tähän lisäyksenä, että ihmisellä on kromosomeissaan noin 4 gigaa 8 bittistä infomaatiota, siis noin 4 mrd merkkiä(hieman alle). Määrä EI OLE SUURI, vaikka ihmiset eivät savallisesti edes elä noin kauan sekunneissa:
4*10^9/(3600*24*365.2425) = 126,754954 vuotta
Mainittakoon että vedenpaisumuksen jälkeen ihmisen maximi-iäksi määritettiinkin "120-vuotta". Daavid puhui sitten enää 75 vuodesta, ja se on parempi kuvaamaan nykyajan ihmisen elämän pituutta, tosin LUPAUS on, että tulevina aikoina, kun sairaudet ja JOPA KUOLEMA VOITETAAN, ihmisiä jotka elävät alle 100 vuotta - surkutellaan.
Lainaa: Aukino
Mutta tieteen vuoksi on sanottava: Emme tiedä, onko kaikki ollut vain arvontaa, vaan onko tarkka äly ja järki kaikkea ohjannut. Todennäköisempää on tuo viimeksimainittu, mutta mistäs SE taas on tupsahtanut, eikö järkeväksi ja älykkääksi tarvitse "kehittyä", ne asiat eivät tule kuin "Manulle illallinen"?
Agison jatkaa:
Henkikin tekee "painotettuja arvontoja" sanojaan valitessaan, aina on mahdollisuus "langeta tyhmyyteen" ja loogisesti vääriin asioihin, mutta sekään EI OLE SATTUMAA siinä mielessä, ettei ollut tiedossa se, kuinka suurella voimalla "noppaa" heitettiin, missä kulmassa, minne, ja mistä asti, kuinka korkealle, ja mistä alkuasemasta.
Silloin vasta, kun kauheasti aletaan MUUTTAA arpansa heittotapaa, voidaan puhua "sokeasta sattumasta", jos voidaan pimeydestä pongata suuresta määrästä erilaisia heittotapoja(geenien mutatoituminen) niin suuri määrä ERILAISIA tapoja saada uusi tulos, ettei sitä voida edes ennustaa, jos voitiin edes sillä samalla ja tutullakaan tavalla. (Silloinkin eikö esim. nopanheitossa yhdellä edelleen 6 kpl mahdollisuuksia?. 7. Levossa. 8. oman pään mukaan joka kerta aseteltu tulos. 9 hylätty arvonta, eli noppa putoaa heitto-pöydältä? 10. Pelin sääntöjäkin muokataan, ei aina kyse noppapelissä Yatzsystä?) Kromomeissaa heitetään geenin YHDEN aminohapon suhteen aina 4-kantaista noppaa ja kolmella siis yhdistelmiä 1/64 (4^3).
Luontohan se ihan luonnonlakiensa mukaan joka kerta kuitenkin "laskee" lopputuloksen, lopputulosta voidaan usein ennustaa - vähentämällä todnnäköisyyttä nopanheitossa 1/6:sta , ellei PIMEYS, eli nopanheitto- mutaatiogeenien - valintojen SUURI määrä ole niin paljut, että asia pitää joka kerta erikseen testata.
Voitte kokeilla Yatzya niin, että koetatte edes vannoa, MIKÄ AINAKAAN ei tule, sen onnistumistodnnäköisyys on yhdellä nopalla 5/6, ja se onkin helpompi ennustaa kuin se, mikä todellisuudessa on lopputulos. Jos pystytte heittämään siten, että 6 tahkoisen nopan heitossa on onnistuminen on KAIKKI HEITOT mukaanluettuna jo 50 % on tuo 8. tapa jo lähellä, eli itse asetatte nopan haluammanne tulokseen, jolloin maksimpisteet ovat lähellä.... Voitte valita sellaisen heittotavan, jossa yritätte valita kaikesta huolimatta, missä kohden annatte klassisen todennäköisyyden kuitenkin valita kaikkia tuloksia yhtä paljon, ja missä "heitoissa" annatte jopa klassista huonommat mahdollisuudet, jolloin voitte toisessa kohden enempi itse määrätä tulostanne.
Itse keskittyisin esim. YATZYSSA antamaan itselleni klassista huonommat mahdollisuudet vaikuttaa aloitusheitossa ja 2-3 nopan ollessa heittämässä viimeisellä heitolla, ja klassista paremman, jos tarvitsee heittää vain yhtä noppaa. Yhden nopan heitossa on helppoa bluffata, eli heittää sillä tavoin, että noppa vain joko kääntyy alkuasetelmasta tai ei, jolloin onnistuminen on lähelle 50%.(Kun se normaalisti olisi 1/6 eli 16,6666...%). Joka kerta melkein onnistuu tuolla metodilla, että kertoo vain sen, MIKÄ EI TULE, sen nopat minulla ainakin lähes aina tottelee...
Jaa, no viidelllä nopalla, esim. se että ei tule esim. ykköstä millään viidellä on todennäköisyys:
(5/6)^5 = 3125/7776 = 40,1877572%
Joten ei ole todennäköistä sekään:-)
Jos saa jokaisen nopan heitettyä "erikseen", ja nopat jotenkin tietoiseksi siitä, mitä ei saaa tulla, on todennäköisyys parempi, joka heitolla 5/6-osa eli 83,33333% Ja tämä silloin siis kaikille 5:llekin nopalle, jota ei kyllä kaikki "korkeammat" matematiikot usko.
Jaa, no viidelllä nopalla, esim. se että ei tule esim. ykköstä millään viidellä on todennäköisyys:
(5/6)^5 = 3125/7776 = 40,1877572%
Joten ei ole todennäköistä sekään:-)
Jos saa jokaisen nopan heitettyä "erikseen", ja nopat jotenkin tietoiseksi siitä, mitä ei saaa tulla, on todennäköisyys parempi, joka heitolla 5/6-osa eli 83,33333% Ja tämä silloin siis kaikille 5:llekin nopalle, jota ei kyllä kaikki "korkeammat" matematiikot usko.
Mutta uskotte, jos sanon, että irrotatte sen MIKÄ EI TULE, samana olemisesta, eli sanottu jonkun muun niistä mahdolliseseti 4-6:sta mikä ei saa tulla.... Vakioitetun asian satunnaisuus siinä ETTEI TULE se arvo, on huonompi, eli epätodennäköisempä että puhdas sattuma jäisi valitsemasta sitä, jos valitset VAKION, kuin että vaihtaisit sitä joka kerta.
Olen varma, että jos vaihdat joka kerta numeroa, JOKA EI SAA TULlA NOPALLASI YKSITELLEN on todennäköisyys TÄSMÄLLEEN 83,333...% ellet sitten osaa jotain blufiiheittoa, niinkuin minä osaan....(jolloin todennäköisyys saattaisi olla lähes 100% sille, mikä EI TULISI)?
(Nopan heittäminen suoraan linjassa ja siten, että sivuille ei kaadu se EI tulos, on melko usein tomiva)...
Anteeksi, ei ehkä ollut enää ihan aiheesta, mutta kuitenkin...
"Evoluution vaatimaa suurta määrää turhia geenikombinaatioita ei missään näy" ei näy, koska eliön olemassaolon kannalta turhat kombinaatiot eivät ole elinkelpoisuutta lisääviä --> ne karsiutuvat pois.
Aukino puhuu asiaa. Tietenkään kreationismia ei voi täydellisesti todistaa, ja aina mahtuu puupäitä joiden päihin totuus ei yksinkertaisesti mahdu. Hivenen ärsyttävää väitellä evokkien kanssa, kun itse kuitenkin tietää totuuden ja heidän harhansa. Puhtaasti tieteelliseltä kannalta katsottuna Älykäs Suunnittelija on toki kymmenentuhatta kertaa todennäköisempi vaihtoehto kuin sattuma.
"Tietenkään kreationismia ei voi täydellisesti todistaa"
Totta. Nyt kaivattaisiin vielä sitä ENSIMMÄISTÄ todistetta.
Minkä helvetin takia sinulle mitään kenenkään pitäisi todistaa? Ole vittu uskomatta.
Ymmärtänet ettei evoluutio tuollaisessa salailun ilmapiirissä kauaa kestä. Kyllä ihmiset ovat alkaneet epäillä sitä yhä enemmissä määrin ja on vain ajan kysymys milloin se kaatuu lopullisesti. Heti kun pyytää edes ensimmäistä todistetta, evokit raivostuvat ja haukkuvat kysyjän, mutteivat tietenkään koskaan anna yhtään todistetta. Koska niitä ei ole.
Ei ole muiden syytä, että olet idiootti ja kyvytön/haluton ottamaan asioista selvää. Siksi minullakaan ei ole mitään erityistä tarvetta korjata käsityksiäsi. Vaikutat sitä paitsi paljon huvittavammalta niiden kera.
Jatkakaa.
Lopetahan sitten vastaaminen sellaisiin ketjuihin joihin sinulla ei ole mitään annettavaa. Täällä kysyttiin evoluution todisteista, tähän mennessä kukaan ei ole niitä pystynyt antamaan. Eikä niitä edes ole.
En ole koskaan osallistunut ketjuihin, joihin minulla ei olisi annettavaa - eri asia on sitten se, että annanko :-)
Voit varmaan kertoa esimerkin minkälainen todiste evoluutiosta sinulle kelpaisi. Ja nyt ilmeisesti täytyy sen verran täsmentää että esimerkin pitää olla evoluutioteorian mukainen ja mahdollinen.
en minä tiedä minkälaisia mukamas-todisteita evohömpälle on, siksi kysynkin
"Täällä kysyttiin evoluution todisteista, tähän mennessä kukaan ei ole niitä pystynyt antamaan."
Vika ei ole vastaajissa, koska maailman kaikkien yliopistojen hyväksymät evoluutioteorian todisteet on joka kerta kysyttäessa esitetty. Vaikka kysyjät ehkä luulevat, että pelkkä heidän ymmärtämättömiksi heittäytymisensä pystyy kaatamaan tieteellisen teorian, niin asia ei vain niin ole.
Oikeastaan palstalla pitäisi kysellä kreationismin ja ID:n todisteita ja kysytty onkin. Vastauksiksi saa vain vänkäämistä evoluution todisteista ikäänkuin niiden kumoamisyitys ymmärtämättömyyskonstilla jotenkin vielä todistaisi nuokin asiat oikeiksi. Käsittämätöntä luupäisyyttä.
Hanki perustietoa, yleissivistystä, älä käytä fantasiakirjallisuutta selityksenä luonnontieteelisiin ilmiöihin, ja luovu konservatiivisesta, ennakkoluuloihin nojautuvasta iljettävästä arvomaailmasta..
ja kuten avauksessa mainitsin, jo vääriksi todistetut todisteet, kuten pilt downin ihmiset, neandertalilaiset, fossiilit yms. voi jättää suosiolla evokkien ryhmäkokoontumisiin.
Ok, sinä itse olet todiste evoluutio nimisen ilmiön olemassaolosta sekä DNA on todiste evoluutioteorian paikkaansapitävyydestä. Se että olet liian typerä ymmärtämään todisteita ei tee todisteista yhtään vähemmän luotettavia.
Onkohan taas trollin ruokinta kyseessä?
SINÄ NIKKIVARAS KOHTA PÄÄSET JUMALAN LUO - MORAPUUKKO UNET SUO!
JEESUKSEN ARMOSSA SAAT MIEKESTA!
Kreationismi on pseudotiedettä ja evolutionismi on tiedettä..josta on todisteita vaikka kuinka paljon mutta kretut ei taida niitä ymmärtää vaikka jankkais sata kertaa!!:)
Selitys sille, MIKSI Jumala oli luodessa ÄLYKÄS, eikä vain pimeitä arvontoja tekevä noppa(joka "noppa" olisi pitänyt sekin LUODA), on se, että HÄN ON AJAN TUOLLA PUOLEN! Ihminen ei siitä ymmärrä, muutakuin ajassa tapahtuvan askel askeleelta KERTYVÄN älykkyyden, koska ihmisen kello menee VAIN ETEENPÄIN! Kuitenkin lopuksi myös aivot rapistuvat, eli siihen sekin kehtiys päättyy?
On uskon asia se, voiko jokin olento olla ajasta riippumaton! Se ei mahdu koskaan ihmisen kalloon, kaikki meidän historiassamme on ajallista ja katoavaa... Kiihtyvyys voi olla janalla ainakin kahteen suuntaan(muttei kappaleen sisään?), miksei AIKAKIN? Näin todella on, esim. televisio ja radio tallenteidensa osalta, ja kirjoitukset.
Ja tietysti VOI olla järkevä Luoja jo materiaalisen maailmankaikkeuden alussa, jos uskotte, että voi olla olemassa ajasta riippumaton JUMALA, se on totta, eikä päinvastainen ole totta Jumalasta, vaan nimenomaan LUODUSTA; eli ihmisestä, jolle AIKA fysikaalisista suureista luotiin jonkinlaiseksi puolijumalaksi. Ne kaksi muuta "jumalaa" ovat tietysti tiheys ja kiihtyvyys, muita kolmea ei tosiasiassa fysiikassa ksokaan tarvita, vaan kaikki fysikaan suuret ovat näiden potensseissa kauniisti omissa kategorioissaan...
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/aika_ulottuvuudet.htm
Fysikaalisessä mielessä EMME voi ymmärtää aikaa joka kääntyisi päinvastaiseksi, vaikka tiedän, että esim. tenttitulos saattaa määräytyä senkin perusteella, oletko sitoutunut tarkistamaan tulokset MYÖHEMMIN kotonasi! Kokeile, SE parantaa varmasti menestymistäsi! (Tulipa sitten eri tai sama tulos tarkistaessasi)
Oho, tuli juuri 3-jatsi yksitellen heitettynä, ja sillä, että kävin läpi numerot 1-5 siitä mikä ei tule? Yksi niistä ei toiminut ja juurikin se että "kolmonen ei tule".
Ja siis eka heitolla, ensimmäisen viiden heiton aikana uutta sarjaa, olin tosin heitellyt jo ainakin 13-kertaa ennen sitä ilman Yatzya...
Ebkä edes bluffanut, eli en edes katsounut missä asennossa noppa oli alkuasennossaan...
"todistakaa evoluutio niin uskon siihen. ei mitään houretta dna:sta, fossiileista yms. sonnasta vaan ihan puhtaita ja aitoja todisteita."
Eli haluat todisteita evoluutiosta prosessina. Tuossa on tutkitusti syntynyt uusi laji tutkijoiden silmien alla:
http://www.wired.com/wiredscience/2009/11/speciation-in-action/
"pilt downin ihmiset sun muut neandertalilaiset eivät kelpaa. tähän mennessä kaikki todisteet jotka olen nähnyt todistavat vain ja ainoastaan Jumalasta."
Millainen todiste sinusta olisi todiste menneestä evoluutiosta, jos fossiilit ja niissä näkyvä lajinkehitys aikojen myötä eikä DNA kelpaa?
hullu, pilt downin ihminen ja neandertalilaiset ovat pelkkää huijausta. todistetusti.
"hullu, pilt downin ihminen ja neandertalilaiset ovat pelkkää huijausta. todistetusti."
Piltdownin ihminen toki oli huijaus, neandertalinihmiset eivät. Mutta etkö huomannut kysymystä: mikä sinulle voisi todista historiallien evoluution?
Aloittajalle kelpaavat vain sellaiset todisteet, jotka todistaisivat luojasta, eli vaikka sellainen että uusi laji ilmestyy hokkuspokkus tyhjästä.
Ja koska luojasta ei ole eikä tule mitään todisteita, aloittajalle ei kelpaa mikään todiste evoluutiostakaan.
Ookkonää löytäny Jumalan fossiilin tai kenties raadon :-D
Antakaa todisteet joita en hyväksy, niin uskon.
Saatpa näköjään olla uskomatta, kun olet päättänyt, ettet hyväksy mitään. Sen kun vain. Älä silti luule, että tällä muuta todistat kuin oman heittäyksissä olosi.
evokeille annettiin aikaa todistaa uskontonsa. yhtään kong reettista todistettä ei näkynyt. katson voittaneeni väittelyn.
"evokeille annettiin aikaa todistaa uskontonsa"
"Evokkeja" on varmaan lähes kaikista uskontokunnista ja päälle vielä täysin uskonnottomat. Minkä uskonnon haluat evokkien todistavan?
Katso vapaasti, mitä huvittaa. Ei todista mitään.
Todistuksista
Ensinnäkin ei tieteessä todisteta asioita, sen tietävät kaikki tieteenfilosofiaan vaikkapa ohimennen tutustuneet. Tieteessä laaditaan malleja, ja tutkitaan kuinka ne sopivat havaintoihin. Kehitysoppi on täyttänyt nämä vaatimukset. Kuitenkin voi kreationisti aina sanoa että jokin seikka on luotu sellaiseksi että se näyttää vanhalta ja kehityksen tulokselta (Omphalos-teoria). Siinä mennäänkin sitten tieteen ulkopuolelle.
". tähän mennessä kaikki todisteet jotka olen nähnyt todistavat vain ja ainoastaan Jumalasta. "
Jos kerran asia on näin niin miksi vaadit todisteita evoluutiosta?
Aloita täältä jos kiinnostaa, vaikka epäilen vahvasti ettei oikeasti kiinnosta: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/evo_01
Evoluution todistaminen kreationistille on sama, kuin 1700-luvun ihmiselle selittäisi internettiä.
Ei mitään toivoakaan, että vastapuoli asian ymmärtäisi.
Evoluutioteoria on niin sotkuinen ja sekava "teoria", ettei sitä järkevä ihminen ymmärräkään.
Kun sinä "..." nyt olet tunnetusti järkevänä ihmisenä evoluutioteoriaan niin hyvin tutustunut että sitä pystyt pätevästi arvostelemaan, mikä siinä sitten erityisesti vaivaa? Sekö ettei siinä ole löydetty puhuvaa käärmettä?
Ja puhu siis evoluutioteoriasta äläkä kretuhömpästä nimeltä "ateistinen evo-oppi".
"Evoluutioteoria on niin sotkuinen ja sekava "teoria", ettei sitä järkevä ihminen ymmärräkään."
Mitä kohtaa et ole evoluutioteoriasta ymmärtänyt?
Evoluutio on opportunistinen prosessi.
"Evoluutio on opportunistinen prosessi."
Niinpä.
Evoluutiosta on valtavasti todisteita. Jo nykyisin kertynyt aineisto tukee täysin yksiselitteisesti evoluution totuudellisuutta. Pitää vain tutkia ja sisäistää evoluution mekanismit. Jos ei niistä mitään käsitä ei mitkään määrät todisteita riitä. Jumalasta todistaa vain siihen uskovien itse kirjoittama opus. Sitäkin on historian saatossa väännelty suuntaan jos toiseen. Evoluution mekanismit selitettiin varsin vakuuttavasti jo 1800-luvulla Darwinin, Wallacen ja muutamien muiden tutkijoiden toimesta. Niitä on tarvinnut vain hienosäätää menetelmien ja varsinkin tekniikan mahdollistamien keksintöjen avulla. Fossiilit ja DNA ovat tietysti vakuuttavimmat todisteet evoluution toiminnasta. Joka syrjäyttää nämä todisteet mielestään asiankuulumattomina ei todellakaan ole koskaan ymmärtävä evoluutiota.
todista jumalasi olemassaolo niin uskon siihen. ei mitään houretta raamattuun vedoten, senhän on kirjoittanut ihminen eikä mikään jumala. kaikki tähän mennessä näkemäni todisteet ovat tukeneet evoluutioteoriaa.
Voin todistaa, kun olin 16v yksi itsellen suhti tuntematon henkilö kysyi, että voisiko rukoilla puolestani. Olin hyvin sulkeutunut henkilö, enkä minä kertonut asioistani kenellekään. Vietin 80% päivästäni nettipelien äärellä, pelaten World of Warcraftia. Tämä johtui sosiaalisest reaktiosta, jonka koin nipistelynä selässäni kun jouduin kiusalliseen tilanteeseen, mutta myös muista asioista, kuten synneistä.
Joten kun hän kertoi mulle asioista, jotka todellakin oli juuri ne kaikkein painavimmat asiat pääni ja sydämeni sisällä, niin se tosiaan muutti omaa elämääni ja maailmaani. Siitä vain n. 2-3kk nii minä annoin elämäni Jeesukselle.
Se oli niin suuri hetki ja niin ihana vapaus, joka siitä koitui ja seurasi, siis Jeesus voi vapauttaa kenet vaan!
Sulla ei ollut normaalia, tasapainoista elämää etkä ymmärrettävästi kokenut nettipelielämää oikeaksi. Siihen on helppo jeesusporukan iskeä. Kiva sinulle että nyt tuntuu mukavalta, mutta mieluummin elän tosiasioitten todellisessa maailmassa, vaikka se maailma ei aina niin mahtavan hieno olekaan.
Päänsisäiset kokemuksesi tai tuhannen muunkaan hengenheimolaisesi kokemukset eivät valitettavasti todista jumalasta mitään muille kuin teille itsellenne. Alioikeudessa se näyttö vuotaisi kuin seula.
Hassua että hampaaton vanha ukko kertoo tuossa pelanneensa wow:ia 16 vuotiaana.
Hmm, jos olit 16v ja pelasit nettipelinä WoW:ia niin olet korkeintaan 24 vuotias. Nimittäin WoW julkaistiin marraskuussa 2004.
Jos vielä pelasit 80% päivästäsi nettipeliä, niin et sitten kerinnyt kunnolla kaoulujasikaan käydä. Mikä kyllä selittää paljon.
Kyllä jannulla on pokkaa pistää tieteilijöiden käsitykset ja tiedot tyynesti sivuun, ihmettelen vain että millä muskeleilla.
Ja tuosta Foucaultin heilurista, usko nyt jo että Foucault osoitti heilurillaan maapallon pyörivän, jo v. 1854 - joten tulepa nyt jo kipikapi tälle vuosituhannelle sieltä tiedottomuutesi tynnyristä.
Tai taisipa Jeesus mennä päähän niin että järki lähti, ja sen kyllä huomaa (valitettavasti).
Unohtakaa mitä avauksessa mainitsin, en enää halua uskoa Jeesukseen.
Svetsin turma sai minut heittämään Raamattuni roskiin.
Jeesus pitäsi mestata pääsisäisenä!
>Jeesus pitäsi mestata pääsisäisenä!
Tarkoititko
a) pääsiäisenä vai
b) päänsisäisenä?
Todista Jumala/luominen niin uskon. Mikään todisteesi ei kyllä kelpaa, koska en halua uskoa niihin, koska plaaplaaplaaplaaplaaaaaaaaaaaa!