täyttyvät:
´Tämä on jo toinen kirje, jonka minä kirjoitan teille, rakkaani, ja näissä molemmissa minä muistuttamalla herätän teidän puhdasta mieltänne, että muistaisitte niitä sanoja, joita pyhät profeetat ennen ovat puhuneet, ja Herran ja Vapahtajan käskyä, jonka te apostoleiltanne olette saaneet.
Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä". Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.
Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa, teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat! Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu.´ (2. Piet. 3)
Tätä pilkka-aikaa on jo eletty ja pahenee yhä, sillä tuomioiden viipyessä ihmiset saavat rohkeutta syntiin ja laittomuuteen ja nähdään Sodoman opeissa ja pilkkapuheista tiedotusvälineissä ja näissä keskustelupalstoilla.
Älä mene mukaan mieletttömään hulluuuteen, sillä mitä ihminen kylvää sitä niittää ja jumalattomat menevät kadotukseen pilkkapuheineen, sillä jos eivät tee parannusta ja mielenmuutosta ei ole anteeksiantamusta Jeesuksessa. Toivottavasti sinä teet parannusta ja lakkaa pahasta, jos siihen sinulla on aihetta, sillä vanhurskauteen Jumala meitä kutsuu eikä mielettömyyteen.
Paljon on jo tässä ajassa mieletöntä pilkkaa ja näin
24
126
Vastaukset 24
- Pilkkaajat ovat itse
valinneet tiensä älä anna Pahan sinua syyttää ja kietoa pahuuteensa.
- -
Yksi suurimmista syistä sille, miksi uskontojen ja uskovaisten vaikutusvalta vähenee jatkuvasti on niiden mykistävä ja läpitunkematon huumorintajuttomuus ja itsekritiikin täydellinen puuttuminen. Kaikki siitä omasta pienestä totuudesta poikkeava leimataan pilkaksi.
En toisaalta pistä pahakseni, itsepähän kuoppanne kaivatte :)- mitä huumorintajun
meinikiä on pilkkopimeässä ajassa, joka on edessä :)
Mitä hyötyä on itsekritiikistä, kun valheet ja väärät todistukset saa toisilta?
Mitä kuopankaivamista on pitää esillä todistusta Jeesuksesta myös juutalaisille, sillä ei heilläkään ole mitään muuta tietä sielunsa pelastukseen, samoin kaikille, sinullekin? Sinä itse kaivat kuoppia ja niihin tulet putoamaan, toki voit tehdä parannuksen.
Uskovaisten vaikutus valta tulee kasvamaan vasta kuoleman jälkeen, toki jo nyt jokainen saa sitä hyvää, minkä Jeesus antaa uskovien kautta, jos on vain tahtoa toisilla sitä vastaanottaa, mutta kun ei ymmärretä eikä tarvita, niin onko se mielestäsi uskovien vika tai ongelma? Ei tietysti vaan ylpeät tuhoutuu ja nöyrät uskovat pelastuu, vaikka tässä maailmassa uskova tapettaisiiin ja maailman ihmiset ihmettelesivät sitä ja kaikkea, mutta ei auta heitä pääsemään Jumalan valtakuntaan ilman parannusta. Toivottavasti ymmärrät, mitä epäilen sillä kirjoituksesi sisältää sen tapaista että et ymmärrä, mutta itseppä olet tiesi valinnut ilman Jeesusta :( - -
mitä huumorintajun kirjoitti:
meinikiä on pilkkopimeässä ajassa, joka on edessä :)
Mitä hyötyä on itsekritiikistä, kun valheet ja väärät todistukset saa toisilta?
Mitä kuopankaivamista on pitää esillä todistusta Jeesuksesta myös juutalaisille, sillä ei heilläkään ole mitään muuta tietä sielunsa pelastukseen, samoin kaikille, sinullekin? Sinä itse kaivat kuoppia ja niihin tulet putoamaan, toki voit tehdä parannuksen.
Uskovaisten vaikutus valta tulee kasvamaan vasta kuoleman jälkeen, toki jo nyt jokainen saa sitä hyvää, minkä Jeesus antaa uskovien kautta, jos on vain tahtoa toisilla sitä vastaanottaa, mutta kun ei ymmärretä eikä tarvita, niin onko se mielestäsi uskovien vika tai ongelma? Ei tietysti vaan ylpeät tuhoutuu ja nöyrät uskovat pelastuu, vaikka tässä maailmassa uskova tapettaisiiin ja maailman ihmiset ihmettelesivät sitä ja kaikkea, mutta ei auta heitä pääsemään Jumalan valtakuntaan ilman parannusta. Toivottavasti ymmärrät, mitä epäilen sillä kirjoituksesi sisältää sen tapaista että et ymmärrä, mutta itseppä olet tiesi valinnut ilman Jeesusta :(Se sinun pilkkopimeytesi on sisäänrakennettu uskontoosi. Sinun on pakko ajatella mustavalkoisesti, muuten et voisi olla uskovainen. Maailman mahtuu monenlaista, hyvää ja pahaa ja kaikkea siltä väliltä, sinä näet vain ne ääripäät... Tai oikeastaan vain sen pahan.
Nauttisit elämästä :) - Avain.on.lukkO
- kirjoitti:
Se sinun pilkkopimeytesi on sisäänrakennettu uskontoosi. Sinun on pakko ajatella mustavalkoisesti, muuten et voisi olla uskovainen. Maailman mahtuu monenlaista, hyvää ja pahaa ja kaikkea siltä väliltä, sinä näet vain ne ääripäät... Tai oikeastaan vain sen pahan.
Nauttisit elämästä :)uskonto on palvonta ja tiede on uskonto
musta vai valkoinen?
tässä on Herran kasvatus, laki ja viisaus. - Tuom.
- kirjoitti:
Se sinun pilkkopimeytesi on sisäänrakennettu uskontoosi. Sinun on pakko ajatella mustavalkoisesti, muuten et voisi olla uskovainen. Maailman mahtuu monenlaista, hyvää ja pahaa ja kaikkea siltä väliltä, sinä näet vain ne ääripäät... Tai oikeastaan vain sen pahan.
Nauttisit elämästä :)Hedonistiset aivot on tuhoon tuomittu. Nauttisit totuudesta :)
- -
Tuom. kirjoitti:
Hedonistiset aivot on tuhoon tuomittu. Nauttisit totuudesta :)
Hedonismiä on viime aikoina ollut havaittavissa uskovaispiireissä, sen sairaampaa lajia varsinkin, joten jätän väliin.
Yrittäkääpä päästä ensin yksimielisyyteen siitä "totuudesta" :) - Inhottava realisti
Tuom. kirjoitti:
Hedonistiset aivot on tuhoon tuomittu. Nauttisit totuudesta :)
Älä viitsi yksinkertaistaa, Tuom.
Kun maailmaa katsoo uskonnollisuuden linssien läpi, kaikki näyttää yksinkertaiselta. Oikeasti niin vain ei ole. - Tuom.
- kirjoitti:
Hedonismiä on viime aikoina ollut havaittavissa uskovaispiireissä, sen sairaampaa lajia varsinkin, joten jätän väliin.
Yrittäkääpä päästä ensin yksimielisyyteen siitä "totuudesta" :)Jeesus on tie, TOTUUS ja elämä. Ja ainoastaan siinä Jeesuksen nimeä korottavassa Pyhässä Hengessä voimme olla yksimielisiä sydän vihmottu juuriaan sepelvaltimoitaan myöten, niinkuin Jumalan sana kehottaa, olipa uskovainen tai mikä tahansa. Muuta absoluuttista yleistä totuuden määritelmää en ole löytänyt. Tieteessä totuus on kaiketi suhteellista. tieto on sinänsä kumulatiivista
Hengellistä hedonismia kyllä myös löytyy, ja monenlaista vinksahtaneisuutta. Mutta sitä tuskin kannattaa osoitella, jos ei ole ohjausta parempaan: joko sivistyneeseen ateismiin tai raittiiseen uskovaisuuteen
Otsikko käsittelee pilkkaamista. Kyllä mielestäni uskon pilkka on lisääntynyt. mutta myös keskinäinen nahistelu. Täysin saman henkisiä on vaikea löytää.
Itsellä on erittäin vaikea löytää raitista profetiaa. Wilkkerssonin profetiat ovat niin yleismaallisia. Mutta tuo norjalainen näky 60-luvulla saattaa olla lähellä?
Siinähän juuri mainitaan miten kristillisyydestäkin tulee eriasteista viihdettä, ns, lihaa ja inhimillisiä, ehkä niitä hed. puoliakin korostavaa. Synnistä ei kuule nykyään paljon puhuttavan! - Tuom.
Inhottava realisti kirjoitti:
Älä viitsi yksinkertaistaa, Tuom.
Kun maailmaa katsoo uskonnollisuuden linssien läpi, kaikki näyttää yksinkertaiselta. Oikeasti niin vain ei ole.Mutta kun katsoo hengellisyyden linssien, Jumalan Pyhän Hengen linssien, niin kaikki näyttää; harmooniselta, selkeän totuudellisuudelta, vapauttavalta ja ennen kaikkea sielun pelastumisen autuaalliselta toivolta.
Kokemusperäinen tieto auttaa ratkaisevasti. - Michaela...
Tuom. kirjoitti:
Mutta kun katsoo hengellisyyden linssien, Jumalan Pyhän Hengen linssien, niin kaikki näyttää; harmooniselta, selkeän totuudellisuudelta, vapauttavalta ja ennen kaikkea sielun pelastumisen autuaalliselta toivolta.
Kokemusperäinen tieto auttaa ratkaisevasti.Näin on. Asia selvä ja yksinkertainen.
- Michaela....
Tuom. kirjoitti:
Jeesus on tie, TOTUUS ja elämä. Ja ainoastaan siinä Jeesuksen nimeä korottavassa Pyhässä Hengessä voimme olla yksimielisiä sydän vihmottu juuriaan sepelvaltimoitaan myöten, niinkuin Jumalan sana kehottaa, olipa uskovainen tai mikä tahansa. Muuta absoluuttista yleistä totuuden määritelmää en ole löytänyt. Tieteessä totuus on kaiketi suhteellista. tieto on sinänsä kumulatiivista
Hengellistä hedonismia kyllä myös löytyy, ja monenlaista vinksahtaneisuutta. Mutta sitä tuskin kannattaa osoitella, jos ei ole ohjausta parempaan: joko sivistyneeseen ateismiin tai raittiiseen uskovaisuuteen
Otsikko käsittelee pilkkaamista. Kyllä mielestäni uskon pilkka on lisääntynyt. mutta myös keskinäinen nahistelu. Täysin saman henkisiä on vaikea löytää.
Itsellä on erittäin vaikea löytää raitista profetiaa. Wilkkerssonin profetiat ovat niin yleismaallisia. Mutta tuo norjalainen näky 60-luvulla saattaa olla lähellä?
Siinähän juuri mainitaan miten kristillisyydestäkin tulee eriasteista viihdettä, ns, lihaa ja inhimillisiä, ehkä niitä hed. puoliakin korostavaa. Synnistä ei kuule nykyään paljon puhuttavan!Kyllä nämä julkkis profeetat ja vastaavat epäilyttävät hengelliseltä puoleltaan profetioineen ynnä muineen. Tämä norjalaisen näky vaikuttaa niiltä harvoilta oikeilta, mitä on tullut yleiseen levitykseen.
- Tuom.
Olet pitkälti oikeassa. Kokemukset ovat pitkälti subjektiivisia. Mutta on myös sellaisia uskovia piirejä, jotka hengen yhteydessä ovat saaneet Hengen varmuuden. Se voi tietysti olla murto-osa, jotka oikeasti ovat saaneet olla Herransa kanssa yhdessä. Raamattu sanoo: "valheviljaa suurin osa". Sen vuoksi juuri kritiikkisi onkin tärkeää, että se myös osaltaan mahdollistaa kokemuksen todellisuuden, vaikka olisikin subjektiivinen.
Niitä aitojakin subj. kokemuksia löytyy, niin yksinäisyydessä, kuin yhteisöllisiä.
Mutta tällaisen tiedon hankkiminen vaattii ehdotonta uskoa ja luottamusta Jumalaan. Tieteessä luotetaan vain ihmisen rajallisuuteen saada kasatuvaa tietoa.
Jos on aito totuuden tutjkija, olipa sitten tiedemihminen, filosofi tai Havukka-Ahon ajattelija, niin ei jätä kaikkia kortteja katsomatta. Tajunnan laajentaminen auttaa totuuden etsimisessä.
Uskoon tulleena on kokemuksia kahdenlaisesta päälinjasta: a) Etsitään totuutta, sulkien Jumala kaiken luojana ulkopuolelle. b) Otetaan molemmat näkökohdat huomioon. Eli tiede selittää lisää luomakunnan todellisuudesta.
Kaikesta voi keskustella Jumalan kanssa välittömästi. Kommunikoinnissa saattaa olla pulmia oikean kanavan löytymisessä. Jumala vaatii täydellistä nöyrtymistä ja hänen auktoriteettinsa ja suvereenisuutensa kunnioittamista, alisteisesti täydellisesti ollenkaan epäilemättä. Koetella sopii ja ihmetellä. Mutta vastausten laatu ja laajuus riippuu kyselijän motiiveista ja sydämen tilasta. Ja, tietysti KUTSUMUKSESTA.
Jumala kutsuu kahdesti tai kolmesti. Etsikkoajan kupin kääntäminen on kohtalokasta, niinkuin muistamme Eesaun kohtalon. Elämä on yllättävän lyhyt kohtalonomaisten ratkaisujen suhteen. Väärästä valinnasta voi olla yleensäkin rajuja seurauksia. Sellasta elämä on, mm. dna: kaksoiskierteessä. Senhän juurin tiede löysi. Tiedemieskin ajattelee,että informaatio ei synny tyhjästä.Luovasta tahosta ollaan erimielisiä. Itse uskon ihfon ilmoittavaan tahoon, eli Luojajumalaan.
Tässä suhteessa ei hypoteettinen erehdys vaivaa. Koska valintani puolesta en menetä mitään. Elämästä voin nauttia ihan yhtä hyvin, paremminkin terveellisiä elämäntapoja noudattaen. - Tuom.
Et ainakaan vastannut itseni esittämiin pohdintoihin. Väistelet merkittäviä teologisia kysymyksiä, nimittelemällä sitä retoriikaksi. Odotin vastaukseltasi syvällisempää pohdintaa. Et yleensäkään lähde keskusteluun mukaan, vaan ajaudut yksinkertaisuuksien latteuksii, vesittämällä ihan juuri sinun egoasi varten lanseerattuja pohdintoja. Jos sellaista keskkustelua haluaa, niin ei sitä liikaa ole tartjolla.
Sinulla ei valitettavasti ole kovinkaan paljon sanottavaa. Yritin käsitellä aihetta laajasti, niin että ateistikin voisi pohtia ja ihmetellä elämämme syvintä olemusta. Mutta henkisellä tasolla sinulla itsellä ei ole muuta kuin uskon vastaista retoriikkaa. Olet itse tyypillinen "retorikko". Ei ole tarkoitettu loulkaavaksi, vaan ihan puhdas helppo analyysi aiheesi käsittelynn tasosta. Koeta aluksi päästä tuosta ylimielisestä asenteestasi ja syvenny asioihin ihan oman henkisen keshityksesi kannalta.
Juuri kun yritin eritellä ja jäsentää uskovaisuuden moniulotteisuutta, niin lankeat itse vuosien takaiseen retoriikkaan, josta tulee tässä yhteydessä mitään sanomaton klisee`. Saman toistoa. Lopeta egosi pätemisen tarve ja mieti mitä kirjoitat! Jos ikäisesi pedagogi todella haluaa kehittyä, niin kannattaa ottaa kiinni sellaisista kommenteista, joilla on asiaan syvällisempi ote. Mutta koeta ensin päästä tuosta pätemisen tarpeestasi. Ystävällisesti - Tuom.
Tuom. kirjoitti:
Et ainakaan vastannut itseni esittämiin pohdintoihin. Väistelet merkittäviä teologisia kysymyksiä, nimittelemällä sitä retoriikaksi. Odotin vastaukseltasi syvällisempää pohdintaa. Et yleensäkään lähde keskusteluun mukaan, vaan ajaudut yksinkertaisuuksien latteuksii, vesittämällä ihan juuri sinun egoasi varten lanseerattuja pohdintoja. Jos sellaista keskkustelua haluaa, niin ei sitä liikaa ole tartjolla.
Sinulla ei valitettavasti ole kovinkaan paljon sanottavaa. Yritin käsitellä aihetta laajasti, niin että ateistikin voisi pohtia ja ihmetellä elämämme syvintä olemusta. Mutta henkisellä tasolla sinulla itsellä ei ole muuta kuin uskon vastaista retoriikkaa. Olet itse tyypillinen "retorikko". Ei ole tarkoitettu loulkaavaksi, vaan ihan puhdas helppo analyysi aiheesi käsittelynn tasosta. Koeta aluksi päästä tuosta ylimielisestä asenteestasi ja syvenny asioihin ihan oman henkisen keshityksesi kannalta.
Juuri kun yritin eritellä ja jäsentää uskovaisuuden moniulotteisuutta, niin lankeat itse vuosien takaiseen retoriikkaan, josta tulee tässä yhteydessä mitään sanomaton klisee`. Saman toistoa. Lopeta egosi pätemisen tarve ja mieti mitä kirjoitat! Jos ikäisesi pedagogi todella haluaa kehittyä, niin kannattaa ottaa kiinni sellaisista kommenteista, joilla on asiaan syvällisempi ote. Mutta koeta ensin päästä tuosta pätemisen tarpeestasi. YstävällisestiPahoittelen kirjoitusvirheitä, mutta lienee asia tullut ymmärretyksi? Kirjoitin niin nopeasti, ettei ehtinyt kontrolloida kirjoitustaan. Koskapa siihen sitten nautiskellen raateluhampaat isketään. Tällainen on maailma. Niin varmaan keskiajallakin:)
- Inhottava realisti
Tuom. kirjoitti:
Pahoittelen kirjoitusvirheitä, mutta lienee asia tullut ymmärretyksi? Kirjoitin niin nopeasti, ettei ehtinyt kontrolloida kirjoitustaan. Koskapa siihen sitten nautiskellen raateluhampaat isketään. Tällainen on maailma. Niin varmaan keskiajallakin:)
Kirjoitusvirheitä sattuu. Kuten huomaat, niiitä tuli minullekin.
Joudun myöntämään, että luin tekstisi puolihuolimattomasti ja takerruin muutamaan juttuun.
Katsotaanpas uudelleen.
Usko vaatii uskoa. Sitä kai tarkoitat? En osaa syvällisemmin ajatella asiaa. Kun ihmiselle muodostuu tärkeäksi asiaksi usko prosessina ja osana elämää, asioita määritellään sen kautta. Juuri sitä minä olen jankuttanut useaan otteeseen. Sen jälkeen sitä objektiivisuutta ei minun mielestäni ainakaan enää ole.
"Kaikesta voi keskustella Jumalan kanssa välittömästi. Kommunikoinnissa saattaa olla pulmia oikean kanavan löytymisessä. Jumala vaatii täydellistä nöyrtymistä ja hänen auktoriteettinsa ja suvereenisuutensa kunnioittamista, alisteisesti täydellisesti ollenkaan epäilemättä. Koetella sopii ja ihmetellä. Mutta vastausten laatu ja laajuus riippuu kyselijän motiiveista ja sydämen tilasta. Ja, tietysti KUTSUMUKSESTA."
Niin. Juuri tätä minä tarkoitin. Kuulostaa VALITETTAVASTI juuri siltä tutulta retoriikalta. Itsestäänselvyyksiä ja tuttuja oppirakennelman palasia.
Etsikkoaika? Enpä usko, että sellaista on olemassakaan. Se etsikkoaika nimitttäin näyttää enimmäkseen osuvan niiden ihmisten kohdalle, jotka sitten uskoon tulevat. AINA se motiivi uskoontulemiseen tulee jostakin ulkopuolelta. Joku puhuu, joku kutsuu kokoukseen. Jollakin on ehkä vaikeuksia elämässä. Osa ihmisistä vain on uskonnollisia, osa ei. Muistaakseni se geenikin ON olemassa...
Se, "menettääkö" jotakin uskoon tullessaan, on taas tutusti suhteellista. Riippuu näkökannasta, kokeeko jotakin menettäneensä vaiko ei. Jos sattuu esim. liittymään tiukan fundamentalistiseen yhteisöön, jotkin elämän asiat saattavat muodostua pulmallisiksi. Minun kannaltani katsottuna uskovat murehtivat usein asioita, joiden merkitys sen uskon kannalta on olematon. EDELLEENKIN olen sitä mieltä, ettei esim. ihmisen sukupuolielämä kuulu muille. Ei edes uskonnon kannalta ajateltaessa. Myöskin oman synnillisyyden kanssa piehtarointi on hivenen outoa.
En oikeastaan hae täältä mitään sen kummempaa "kehittymistä". Mistä sellaista olet keksinyt? Kunhan nyt vain aikaani kuluttelen. En usko mitenkään erityisesti kehittyväni uskonnon kautta. Minun näkemykseni on se, että muut valinnat vaikuttavat enemmän. Eri juttu on sitten se, kehitynkö enää mihinkään suuntaan. Todennäköisesti vain hitaasti taannun. Tai sitten nopeasti...
Valitan. Energiani ei nyt riitä tämän syvällisempään. Lataudun jo huomiseen työpäivään. Palaan aiheeseen, mikäli se tarpeellista on. - Tuom.
Inhottava realisti kirjoitti:
Kirjoitusvirheitä sattuu. Kuten huomaat, niiitä tuli minullekin.
Joudun myöntämään, että luin tekstisi puolihuolimattomasti ja takerruin muutamaan juttuun.
Katsotaanpas uudelleen.
Usko vaatii uskoa. Sitä kai tarkoitat? En osaa syvällisemmin ajatella asiaa. Kun ihmiselle muodostuu tärkeäksi asiaksi usko prosessina ja osana elämää, asioita määritellään sen kautta. Juuri sitä minä olen jankuttanut useaan otteeseen. Sen jälkeen sitä objektiivisuutta ei minun mielestäni ainakaan enää ole.
"Kaikesta voi keskustella Jumalan kanssa välittömästi. Kommunikoinnissa saattaa olla pulmia oikean kanavan löytymisessä. Jumala vaatii täydellistä nöyrtymistä ja hänen auktoriteettinsa ja suvereenisuutensa kunnioittamista, alisteisesti täydellisesti ollenkaan epäilemättä. Koetella sopii ja ihmetellä. Mutta vastausten laatu ja laajuus riippuu kyselijän motiiveista ja sydämen tilasta. Ja, tietysti KUTSUMUKSESTA."
Niin. Juuri tätä minä tarkoitin. Kuulostaa VALITETTAVASTI juuri siltä tutulta retoriikalta. Itsestäänselvyyksiä ja tuttuja oppirakennelman palasia.
Etsikkoaika? Enpä usko, että sellaista on olemassakaan. Se etsikkoaika nimitttäin näyttää enimmäkseen osuvan niiden ihmisten kohdalle, jotka sitten uskoon tulevat. AINA se motiivi uskoontulemiseen tulee jostakin ulkopuolelta. Joku puhuu, joku kutsuu kokoukseen. Jollakin on ehkä vaikeuksia elämässä. Osa ihmisistä vain on uskonnollisia, osa ei. Muistaakseni se geenikin ON olemassa...
Se, "menettääkö" jotakin uskoon tullessaan, on taas tutusti suhteellista. Riippuu näkökannasta, kokeeko jotakin menettäneensä vaiko ei. Jos sattuu esim. liittymään tiukan fundamentalistiseen yhteisöön, jotkin elämän asiat saattavat muodostua pulmallisiksi. Minun kannaltani katsottuna uskovat murehtivat usein asioita, joiden merkitys sen uskon kannalta on olematon. EDELLEENKIN olen sitä mieltä, ettei esim. ihmisen sukupuolielämä kuulu muille. Ei edes uskonnon kannalta ajateltaessa. Myöskin oman synnillisyyden kanssa piehtarointi on hivenen outoa.
En oikeastaan hae täältä mitään sen kummempaa "kehittymistä". Mistä sellaista olet keksinyt? Kunhan nyt vain aikaani kuluttelen. En usko mitenkään erityisesti kehittyväni uskonnon kautta. Minun näkemykseni on se, että muut valinnat vaikuttavat enemmän. Eri juttu on sitten se, kehitynkö enää mihinkään suuntaan. Todennäköisesti vain hitaasti taannun. Tai sitten nopeasti...
Valitan. Energiani ei nyt riitä tämän syvällisempään. Lataudun jo huomiseen työpäivään. Palaan aiheeseen, mikäli se tarpeellista on.Kiitos nyt kuitenkin kommentistasi. Se selkeyttää omaakin ajattelua. Saattaa olla, jos ei ole kokenut kutsumustaan elämässään, niin ei silloin tietysti voi syvällisemmin kehittyä nuskonnon kautta. Toki muuten voi kehittyä ihan miten ja kuinka pitkälle tahansa. Keskusteluaktiviteettisi nyt kehittää jo sinänsä. Opettajan työhän on juuri siinä mielessä hankalaa, että sunnuntai ei olekaan varsinaisesti lepopäivä, koska on valmistauduttava koko viikon työn suunnitteluun. itseasiassa lauantai ona ainioa mahdollinen lepopäivä, riippuen sitten kunkin kotivelvoitteista.
Olen huomannut, että monet käsittävät kutsumuksen jollain ihmislähtöisellä motiivilla antautua elämässään johonkin tehtävään. Erottaisin sen kuitenkin Jumalan henkilökohtaisesta kutsumuksesta pelastukseen. Jumala siis puhuttelee ihmistä jollain henkilökohtaisellan tavalla. Sellainen huomio vielä, että jotka eivät ole kuulleet kristinuskosta, Jumala on puhunut heidän sydämeensä iäisyyden tunnon kautta. Tämä on erittäin tätkeä näkökohta.
Siis kaikille on kauhallan taikka pienellä lusikalla ammennettu pelastuskutsu sydämen tilan perusteella. Silti evankeliumi on vietävä kaikkeen maailmaan ja sitten tulee loppu. Aika on annettu ajaksi. Sekin on kummallinen asia. Ajan päättymisen jälkeen ei ole enää aikaa oleva. Ja se olotila minua eniten kiinnostaa, koska se on lopullinen sieluntila.
Filosofisesti uhkakuva on vaikeasti käsitettävissä oleva. Mutta jos vaihtoehtona on pelastus ja ikuisen onnen lupaus, niin miksei siihen tarttuisi kaikin keinoin kiinni? Hyvää työviikkoa kaikille, kaikista tulevaisuuden kuvista huolien. - Onneksemme
Michaela.... kirjoitti:
Kyllä nämä julkkis profeetat ja vastaavat epäilyttävät hengelliseltä puoleltaan profetioineen ynnä muineen. Tämä norjalaisen näky vaikuttaa niiltä harvoilta oikeilta, mitä on tullut yleiseen levitykseen.
Ilmestyskirja riittää ja autuaat ne, jotka siitä vaarin ottavat.
- yksi tunnusmerkki
näissä pilkkaajissa on väärät todistukset lakkaamattomasti, mutta johtuu täydellisestä Jumalan pelon puutteesta, sillä helvetissä ei ole huumorintajua kenellekään ja jokaisen kannattaa itseään koetella eläessään kestääkö koetuksen Jeesuksen opetuslapseudessa, mittarina tulee tietysti olla Jeesuksen opetuksen eikä tämän maailman mielestelyn tai käsittämättömän ihmiskeskeisyyden, mutta tietysti tämä maailma toimii ihmisten kautta, jos ei tahdota Herran hyvyyttä vastaanottaa ja samoin edistää jopa seurakunnissa, koska kaikki on hyvin, vaikka ei olekaan sillä penseys on todellista ja rakennelmat ihmiskeskeisiä eikä Jumalan Hengelle jää tilaa tai ihmiset kasvatetaan passiivisiksi vastaanottajiksi enemmän kuin aktiivisiksi anojiksi ja toimijoiksi, mutta syykin on selvä suurine kokoustiloine ja palkattuine paimenine. Onhan mahdollista kotikokouksetkin ja hyvä niin.
Joku nauraa tulevia ja syyttää uskovia, mitä mielettömyyttä onkaan se, että syytetään vanhurskauden ylläpitäjiä, kun toiset murtaa peruspylväät ja vanhurskauden laittomuudellaan ja kauhistuksillaan ja käsittämättömine toimineen. Mutta tietysti Pahakin syyttää vanhurskaita, näin Jeesuskin tuomittiin tämän maailman syntiuhrina, eikä maailma ole muuttunut. Nerokin syytti kristittyjä vaikka kenties itse oli syypää. Hitler syytti juutalaisia vaikka itse ajoi tuhoon miljoonia, näin se vain menee tässä maailmassa.
Autuaat ne, jotka Jeesusta odottaa ja vanhurskautta pitävät pystyssä vanhurskauden vaatteissa vaeltaessa ja Jumalaansa palvellessa sen mukaan mitä Herra tahtoo ja pystyy käyttämään, amen.
Rakastakaa Jeesusta ja lähimmäisiä, olkaa valmiit henkennekin antamaan heitä rakastaessa, mutta siihen tarvitaan Jumalan Hengen täyteys, eikä uskonnollisen ihmismielen kunnian ja oman etsiminen. - itseänne pilkkaatte
Mutta mitä Raamattu sanookaan vääristä profeetoista ja valehtelijoista?
Ja moniko tällä palstalla ennustettu maailmanloppu on toteutunut?
Itse olette pilkan päällenne vetäneet. kirjoitukset sanoi :
Tätä pilkka-aikaa on jo eletty ja pahenee yhä, sillä tuomioiden viipyessä ihmiset saavat rohkeutta syntiin ja laittomuuteen ja nähdään Sodoman opeissa ja pilkkapuheista tiedotusvälineissä ja näissä keskustelupalstoilla.
_________
Aamen- Tunnista eksyttäjät
Uskovat julistavat kovaan ääneen Saatanalta tulevia valeprofetioita ja koska ne eivät toteudu, näin he edistävät Saatanan asiaa. Mutta näemmekö milloinkaan, että uskova tulee nöyränä pyytämään anteeksi levittämään valeprofetiaa? Ei, vaan ylpeänä he keksivät syitä, miksei profetia toteutunutkaan ja laittavat seuraavan valeprofetian liikkeelle. Jokainen näistä uskovista on Saatanan palveluksessa.
Ja kuinka tunnistaa eksyttäjät? Heitä ovat käytännössä jokainen, joka on nettiin ja tälle palstalle laittanut profetioita, koska yksikään niistä ei ole toteutunut eikä tule toteutumaankaan.
- JUmala yksin tuomits
Nimim. Tunnista eksyttäjät kirjoittaa:
"Ja kuinka tunnistaa eksyttäjät? Heitä ovat käytännössä jokainen, joka on nettiin ja tälle palstalle laittanut profetioita, koska yksikään niistä ei ole toteutunut eikä tule toteutumaankaan."
Ja kuinka tunnistat pilkkaajan? Ne tulevat tällekin palstalle, intohimona pilkata uskovia, profetioita, Raamattua. Ovat pihalla kuin lumiukko hengen asioista, mutta esiintyvät Suurena Viisaana Kriitikkona -- ja muutamalla lauseella selittävät ja koettavat kumota Jumalankin Valtaistuimeltaan. (Ja Jumala nauraa taivaassa heidän suuruuden-hulludelleen... )
"Herra nauraa jumalattomalle, hän tietää, että tilinteon päivä tulee." Ps 37:13
Ja kuinka tunnistat valehtelijan?
Ne kirjoittavat täyttä puppua tälläkin palstalla; koettavat kumota tyhjäksi jopa Raamatun sanan, sanovat että
- "jokainen joka nettiin ja tälle palstalle on laittanut profetioita..." on eksyttäjä.
Valhe, julkinen valhe. Toki sielullisia profetioita, ennusteluja täällä vilisee, mutta on silkkaa harhaista hullutusta väittää, että JOKAINEN profetia täällä olisi eksytystä. Eikä jokainen täällä kirjoittavista uskovista ole Saa-ta-nan palveluksessa.
Nimimerkki Tunnista Eksyttäjät kirjoittaa siis epärealistista julkista valhetta.
Tehköön kiireesti parannusta julkisesta solvauksestaan. Kyseessä on ylpeyden synti, itsensä korottaminen "Tuomarin" tehtävään (= tuomion lausuminen, vieläpä kattavan sellaisen).
Jumala - Ainoa Täydellinen Majesteetti -- on myös Ainoa Tuomari. Joka sekaantuu "tuomarin" tehtäviin, on ryhtynyt Majesteettirikokseen, ja voi ottaa vastuun sen mukaisesta seuraamuksesta.
Jumala kyllä - aikanaan --osaa tehdä tuomionsa niin vääristä kuin oikeista, niin aidoista kuin epäaidoistakin profetioista. Ja niiden tuojista. Syntisen ja jumalattomien ei vähässäkään määrin tulee sekaantua Jumalan suvereeniin valtaoikeuteen. Tuomion lausuminen.
Varokaa kaikki.- Tunnista eksyttäjät
Niinpä. Pilkkaajat ovat juuri niitä, jotka tulevat tänne esittämään profetioita. Jokainen niistä on väärä, yksikään ei ole toteutunut eikä toteudu. Ylpeän korskeana kuvittelit, että pilkkaajia ovat ne, jotka eivät yritäkään näytellä uskovaisia, mutta asia on täysin päinvastoin. Ehdottoman varma tunnut olevan omasta ylemmyydestäsi ja taivaspaikastasi. Tosiuskovainen on aina nöyrä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluatko että unohdan sinut kokonaan
Siihen suuntaan ollaan menossa, nyt jo. Ja ehkä parempi näin, niin ei kulu energiaa hukkaan mahdottomuuteen. Ja vaikka j761089- 42794
Pisa-tulokset.....
Tuoreen tutkimuksen mukaan suomalaisten osaaminen on edelleen OECD-maiden keskitasoa parempaa. Kantaväestön oppilaiden221660Meinasi nainen mennä pasmat sekaisin
Rupesin vapisemaan, kun huomasin sinut. Mutta sain sentään juuri ja juuri koottua itseni, etten ihan häpäissyt itseäni.34502- 23478
- 37453
Haapaveden upea kurvikuningatar
No nyt on kyllä mahtava uutinen että Haapaveden rohkea ja toimelias nainen ja yrittäjä on päässyt finaaliin kurvikuninga46437Uskaltaisitko ihana nuorempi nainen lähettää
WhatsApp -viestiä, jos sulla on mun numero. Olisin ihan haltioitunut... Tykkään ja kaipaan ❤️❤️70435Ihan pikku vinkki
Kannattaa tallentaa kaikki mitä sen naisen kanssa puhuu ettei tule hankaluuksia myöhemmin52419- 18414