Miksi sinun taia minun pitäää pelastaa Kreikka?

Eli tiivistettynä kyse on mittavista tulonsiirroista ja tulojen keskittämisestä. Tuo kaikki on tapahtunut piilossa kilpailun ja markkinatalousjulistusten takaa. Kyseessä on kuitenkin mitä törkeintä ryöstökapitalistista toimintaa, jota esimerkiksi Suomessa on harjoitettu ns. konsensuspolitiikan voimin. Sillä ei ole mitään tekemistä terveen kilpailun ja markkinatalouden kanssa.

Hölommölö kirjoitti:

Eli tiivistettynä kyse on mittavista tulonsiirroista ja tulojen keskittämisestä. Tuo kaikki on tapahtunut piilossa kilpailun ja markkinatalousjulistusten takaa. Kyseessä on kuitenkin mitä törkeintä ryöstökapitalistista toimintaa, jota esimerkiksi Suomessa on harjoitettu ns. konsensuspolitiikan voimin. Sillä ei ole mitään tekemistä terveen kilpailun ja markkinatalouden kanssa.

Huijauksia, vääriä väittämiä, suoranaista valehtelua ja muuta sen sellaista niin poliitikoilta, kuin pankkimiehiltäkin, sen tuolta artikkelisarjasta saa selville, artikkelisaraan tuli yksi uusi osa euroalueeesta:

"1. Näin Euroopan unioni ajautui kriisiin

Talousliitto
syventää kriisiä

Kuin kohtalon ivaa on että Euroopan velkakriisiä on syventänyt hanke, josta luultiin olevan vain hyötyä kaikille: Euroopan unionin ydinmaiden yhteinen raha euro...

Euroliiton valuviat olivat tiedossa, kun liitosta päätettiin. Miksi EU-maat silti halusivat synnyttää rahaliiton?

– Koska idea eurosta oli vallannut eurooppalaisen eliitin mielet, yhdysvaltalainen taloustieteen nobelisti Paul Krugman pohti tammikuussa 2011...poliittiset johtajat ympäri Euroopan joutuivat siinä määrin hankkeen romantiikan pauloihin, että kaikki epäilijät sysättiin heti valtavirran ulkopuolelle, Krugman kirjoitti The New York Timesissa."

http://www.taloussanomat.fi/talouskriisi/2011/09/12/talouskriisi-ja-euro-alun-loppu--vai-lopun-alku/201112787/294

Jep... kirjoitti:

Huijauksia, vääriä väittämiä, suoranaista valehtelua ja muuta sen sellaista niin poliitikoilta, kuin pankkimiehiltäkin, sen tuolta artikkelisarjasta saa selville, artikkelisaraan tuli yksi uusi osa euroalueeesta:

"1. Näin Euroopan unioni ajautui kriisiin

Talousliitto
syventää kriisiä

Kuin kohtalon ivaa on että Euroopan velkakriisiä on syventänyt hanke, josta luultiin olevan vain hyötyä kaikille: Euroopan unionin ydinmaiden yhteinen raha euro...

Euroliiton valuviat olivat tiedossa, kun liitosta päätettiin. Miksi EU-maat silti halusivat synnyttää rahaliiton?

– Koska idea eurosta oli vallannut eurooppalaisen eliitin mielet, yhdysvaltalainen taloustieteen nobelisti Paul Krugman pohti tammikuussa 2011...poliittiset johtajat ympäri Euroopan joutuivat siinä määrin hankkeen romantiikan pauloihin, että kaikki epäilijät sysättiin heti valtavirran ulkopuolelle, Krugman kirjoitti The New York Timesissa."

http://www.taloussanomat.fi/talouskriisi/2011/09/12/talouskriisi-ja-euro-alun-loppu--vai-lopun-alku/201112787/294

Kuka pelastaa ja ketä?
Eikö Etelän mediasta ole selvinnyt, että ellei Krerikan tilannetta jotenkin viksusti yhdessä hoideta, olemme pelastettavien listalla ja avun tarpeessa kaikki, myös suomalaiset.
Ja kuka meittiä sitten auttaa? USA:lla on omat suuret ongelmansa. Kiinasta saattaisi olla apua meillekin, ostelisi arvopapereitamme ja pankkejamme kuten USA:ssa.

Toistuu kummallinen käsitys, että jos tehdään jotain päähän pälkähtävää äkkinäisesti, niin hyppäämme kuin toiselle planeetalle ja sidokset entiseen poistuvat. Valitettavasti meidän pitää jatkaa täällä Maan pinnalla ja Euroopassa ja ympäröivässä tilanteessa.
Muutos on tarpeen, mutta se vaatii huolellista suunnittelua: mikä on tilanne, mitä tässä olisi viisasta tehdä ottaen huomioon kaikki vaikuttimet!