Miksi päättäjämme hyväksyvät vieläkin tätä harhauttavaa kauppapeliä tuotteiden alkuperämerkinnöissä ? Kyllä asiat on niin, että rehellisesti vaan pakkauksiin minkämaalaista mikäkin tuote on eikä mitään harhautuskirjoituksia.
Itseen kyllä mielellään osta mistä tahansa maastamitä tahansa tuotetta. Tiedetään nämä hygienia ym:n tasojen erot kuitenkin, mutta joskuskiireessä erehtyy väärää tuotetta ostamaan mukaan.
On muuten aika mielipuolista tämä globaalisaatio nykyään, kun jotain broilereita raahataan Brasiliasta jne. kaikkia tuotteita kuskataan ristii rastiin. Vähemmällä päästettäisiin itsemme ja luonto, jos tehtäisiin omissa maissa mitä pystytään. Hyvin epäekologista ja hullua markkinapuuhaa ja sitähän politiikka tukee.
Itseen kyllä mielellään osta mistä tahansa maastamitä tahansa tuotetta. Tiedetään nämä hygienia ym:n tasojen erot kuitenkin, mutta joskuskiireessä erehtyy väärää tuotetta ostamaan mukaan.
On muuten aika mielipuolista tämä globaalisaatio nykyään, kun jotain broilereita raahataan Brasiliasta jne. kaikkia tuotteita kuskataan ristii rastiin. Vähemmällä päästettäisiin itsemme ja luonto, jos tehtäisiin omissa maissa mitä pystytään. Hyvin epäekologista ja hullua markkinapuuhaa ja sitähän politiikka tukee.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siinäpä se juuri on, mikä ja miksi kannattaa toiselta puolelta mailmaa rahdata tänne ruokaa. Esim. Luulisi rahdin tulevan kalliiksi. Vai onko "Lähiruoka" hinnoiteltu jo pois markkinoilta ainakin tavallisen kansan ostovoiman piiristä?
Asiat pitäisi säätää siihen malliin ihan maailmanlaajuisesti, että palattaisiin enemmän oman maan tuotannon tukemiseen, koska se on viisasta kaikin puolin. Omaa elintarviketuotantoa pitää tukea sopivaan rajaan, mutta ei sokeasti. Maailman yksi suuri ongelma on, että vaikka se leikkii tätä kuskaamisrallia, niin se ei pysty luomaan järkeviä sääntöjä, yhteisiä viisaita pelisääntöjä.
Otetaan vaikka tuo kalastus: siinä on tilanne, että jopa tyynen valtameren ekologia on romahtamssa ylikalastuksen vuoksi. Kuka olisi uskonut 50 vuotta sitten, että suurin meri tyhjennetään ? Mutta ihmisiä on liikaa ja huonosti käy-myös ihmiselle. Ihmiskunnalla ei ole mitään rajoja laittaa ja vaikka viimeiset eri lajien yksilöt viedään vesistä ja siinä se ongelma sitten on. "Kun on kysyntää niin viedään kaikki pois" ja ihmetellään sitten, miksi ei enää saa kunnon saaliita.
Miljoonat ihmiset ovat tapojen orjina aina menossa ottamaan niitä viimeisiä yksilöitä ja samalla ihmttelevät, että kun ei tule kalaa enää eli jos tehokalastus vie selvästi suurimman osan, niin sitten kasvava ihmiskunta vie tapakalastuksella niitä loppujakin vesistä.
Tämä globaalisaatiovillitys rajoittamattoman markkinatalouden kanssa on ihan huuhaata, se tuhoaa planeetan siinä samalla kun ihmiskunnan määrä kasvaa. En mieti enää, tuleeko maailmanloppu tälle kaikelle. Se tulee tietysti, koska ihmiskunta ei hallitse ja hillitse mitään eikä se kykene tekemään pitäviä yhteisiä sopimuksia luonnon ekologisten lokeroitten ja tasapinon palauttamiseksi. Bisnes jyrää loppuun saakka.
Eli ihan ekologisista syistä sekä siitä syystä, että katastrofien iskiessä apua olisi, jos kaikki maat tuottaisivat elintarvikkeita sitten lähettäen apua tarvitseville toisaalle. Tuotannon keskittäminen on riskialtista näissä asioissa.
Sepä ei ei käy tuolle nykyiselle "Markkinataloudelle", että tuotanto hajautettaisiin useisiin käsiin. Juuri tuo katasrofien isku voisi olla todella kohtalokasta, kun ruokaa ei tuoteta joka puolella maailmaa edes omiin tarpeisiin. Suomessakan ei ole enää niitä suuria viljavarastoja syötäväksi ja siemenviljaksi. Tyäsin vastuutonta toimintaa.
Laittaisivat edes tuotteen viimeisen käyttöpäivämäärän selvästi näkyviin.
saatana sitä saa etsiä suurenlasin avulla.
Vinkkinä sitten että katsokaa tiskistä alimmaisia tuotteita kun vanhemmat laitetaan päälle.