Enpä enää ihmettele yhtään jos olen ottanut
Pseudohipin kanssa täällä yhteen!Nimittäin kun
kävin tuolla hänen kotisivuillaan ja suoritin
tuon ylen maailmankatsomustestin oli tulos
suorastaan shokeeraava!Olin Pseudohipin kanssa
peräti 12:ssa kysymyksessä täysin vastakkaista
mieltä ja vain neljässä kysymyksessä täysin samaa
mieltä!Älkääkä nyt käsittäkö väärin.Tämä ei ole
mitään riidan haastamista Pseudohipin kanssa.Tämä
on vain tuon testin tulos!
Omaa ajatteluani lähimpänä oli Sören
Kiergegaard,jonka kanssa olimme lähes 90
prosenttisesti samaa mieltä.Toisena tuli Apostoli
Paavali ja kolmantena Martti Luther.Kauimpana
ajatuksistani oli ylipappi Anton Szandor La Vey.
Käykääpä muutkin suorittamassa tuo
mielenkiintoinen testi niin uskovat kuin ei-
uskovatkin ja kertokaa tuloksistanne.Osoitehan on
tuo:http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/
Pseudohipin kanssa täällä yhteen!Nimittäin kun
kävin tuolla hänen kotisivuillaan ja suoritin
tuon ylen maailmankatsomustestin oli tulos
suorastaan shokeeraava!Olin Pseudohipin kanssa
peräti 12:ssa kysymyksessä täysin vastakkaista
mieltä ja vain neljässä kysymyksessä täysin samaa
mieltä!Älkääkä nyt käsittäkö väärin.Tämä ei ole
mitään riidan haastamista Pseudohipin kanssa.Tämä
on vain tuon testin tulos!
Omaa ajatteluani lähimpänä oli Sören
Kiergegaard,jonka kanssa olimme lähes 90
prosenttisesti samaa mieltä.Toisena tuli Apostoli
Paavali ja kolmantena Martti Luther.Kauimpana
ajatuksistani oli ylipappi Anton Szandor La Vey.
Käykääpä muutkin suorittamassa tuo
mielenkiintoinen testi niin uskovat kuin ei-
uskovatkin ja kertokaa tuloksistanne.Osoitehan on
tuo:http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/
Vastaukset 17
Vanhimmat
...selvennän vielä, että kyseessä ei ole mikään
minun testini, vaan Ylen "Vielä yksi asia"
-ohjelmasarjaan liittynyt elämänkatsomustesti
(oikeammin kysely), joka on minusta hauska
ja mielenkiintoinen ja esittelee myös lyhyesti
tunnettuja ajattelijoita, joiden näkemykset
vastaavat testin tekijän omia. Testin suora
osoite on
http://www.yle.fi/vielayksiasia/peli/viela1.html
Muuten kaikki ovat tietysti tervetulleita
käymään sivuillani :-)
Yleistä testeistä ja niihin suhtautumisesta.
Käytännössä tällaiset yleisjulkiset
testipatteristot ovat suppeita, eivätkä kovin
kummosia tuloksia anna, korkeintaan vähän
suuntaviittoja johonkin suuntaan. Pätevät ja
laajat testit oleilevat asiantuntijoiden
kassakaapeissa ja niihin saattaa törmätä vain
ylemmän tason työpaikkojen haussa.
Toinen kohta kritiikille. Kukahan on kehitellyt
muinaisten ajattelijoiden ajattelemattomista
ajatuksista kannan nykyajan asioihin, mistä
heillä ei edes ole ollut kenties
ajatuksenpoikasiakaan.
Tulosta testistä:
>>Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:
1. Apostoli Paavali 83%
2. Dietrich Bonheoffer 81%
3. Edmund Burke 77% (arkkikonservatiivi)
Ajatuksiasi eniten vieroksuu Gilles Deleuze 39%
(äärimmäisen radikaalia ja vallankumouksellista
filosofiaa).
Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat
lähinnä omaa vastaustasi:
1. Arkkipiispa Jukka Paarma 80%
2. Kaupunginviskaali Ritva Santavuori 73%
3. Kirjailija Antti Tuuri 72% (viitisenkymmentä
kirjaa, eikä yhtäkään kai luettu, aikamoinen
saavutus suurlukijalta)<<
> Käytännössä tällaiset yleisjulkiset testipatteristot ovat suppeita, eivätkä kovin kummosia tuloksia anna, korkeintaan vähän suuntaviittoja johonkin suuntaan.
Aivan totta. Kuten minulle on aiemminkin huomautettu, tämänkin pitäisi olla nimeltään kysely, eikä mikään testi. Olen kuitenkin sitä mieltä, että vaikka tämä ko. Sophia ei mitääen erityistä testaakaan, on se kuitenkin sarjassaan (johon kuuluvat mm. horoskoopit, pettämiskyselyt ja suomen seksikkäin-äänestykset) aivan kelvollista ajanvietettä. Omat vastaukseni lisäksi tutustuttivat minut ajattelijaan (Rorty), joka oli ennenstään täysin tuntematon, joten hiukan yleissivistystäkin tuli kartutettua.
Sen tasoisiin keskusteluihin, mitä maailmankatsomuksista täälläkin käydään, tuo kysely tuo ihan hyvän lisän. Minulla ei sinänsä ole mitään tekemistä testin suunnittelun kanssa. Kritiikin voinee osoittaa suoraan Yleen.
> Kukahan on kehitellyt muinaisten ajattelijoiden ajattelemattomista ajatuksista kannan nykyajan asioihin, mistä heillä ei edes ole ollut kenties ajatuksenpoikasiakaan.
Noh, kyllähän raamatunkin pohjalta on kehitelty lukuisia kannanottoja vaikka mihin asioihin, josta sen kirjoittamisen aikaan ei ollut aavistustakaan. Toisaalta, hyvän filosofin ajatusrakennelma on sen verran johdonmukainen ja yleispäteväkin, että siitä pitäisi olla mahdollista päätellä hänen kantansa myös niihin asioihin, joista hän ei suoraan ole kirjoittanut. Tietenkin kyse on tulkinnasta, ja missä on mahdollisuus tulkintaan, on mahdollisuus myös väärintulkintaan.
Tämä tulkinta muuten on raamatulle paha ongelma, sillä sitä ovat kirjoittaneet niin monet, että selkeiden kantojen muodostaminen on monissa asioissa hyvin vaikeaa. Koraani on tämän suhteen paljon helpompi, vaikka sitäkin tulkitaan kovin moneen suuntaan.
Nopean (= jokaiseen kohtaan uhrattu pari sekuntia
mietintä aikaa) etiikkatestin tulos:
1. Ilkka Niiniluoto 73%
2. Tuure Lehén 73%
3. Edward Westermarck 71%
Ajatuksiasi eniten vieroksuu Sören Kierkegaard
36%
Samaan tulokseen näytti päässeen myös Simo
Frangen.. :)
Tästä voi sitten jokainen päätellä, ollaanko
Pseudohipin kanssa niitä "veljeksiä", kuten
Juudas taivaallisen näkynsä perusteella katsoi
parhaaksi maailmalle tiedoksi antaa:
Mielipiteitäsi lähimpänä oleva filosofi on Eduard
Bernstein (1850-1932).
Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:
1. Eduard Bernstein 79%
2. Immanuel Kant 78%
3. Tuure Lehén 77%
Ajatuksiasi eniten vieroksuu Anton Szandor LaVey
42%
Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat
lähinnä omaa vastaustasi:
1. MTK:n pj. Esa Härmälä 79%
2. Kirjailija Matti Mäkelä 77%
3. Kansantaiteilija, yht.maist. Simo Frangen 76%
1. Se mitä ihmisestä tulee, riippuu pääasiassa
hänen biologisista perintötekijöistään.
Jokseenkin eri mieltä
2. Kaikella olevaisella on jokin tarkoitus, eikä
mikään ole olemassa vain sattumalta.
En tiedä
3. Kaikkien tulisi elää niin, että heidän
teoistaan seuraisi mahdollisimman paljon
aistimellista mielihyvää.
Jokseenkin eri mieltä
4. Tekniikan kehityksen ja taloudellisen kasvun
myötä maailmasta tulee paljon parempi paikka
ihmisen elää.
Jokseenkin samaa mieltä
5. Uskon, että Jumala tai jokin korkeampi voima
on olemassa.
Jokseenkin samaa mieltä
6. En halua sitoutua mihinkään erityiseen
uskontokuntaan.
Jokseenkin samaa mieltä
7. Ihmisen ei pitäisi pyrkiä olemaan luonnon
valtias vaan yksi laji muiden joukossa.
Jokseenkin eri mieltä
8. Jos eläimille ei aiheuteta tarpeettomia
kärsimyksiä, minulla ei ole mitään
turkistarhausta vastaan.
Täysin samaa mieltä
9. Uskon ainakin joihinkin yliluonnollisiin
ilmiöihin.
En tiedä
10. On oikein, että suurituloiset maksavat veroa
huomattavasti suuremman osan tuloistaan kuin
pienituloiset.
Jokseenkin samaa mieltä
11. Jokaisen ihmisen tulisi mahdollisuuksiensa
mukaan osallistua poliittisten päätösten tekoon.
Jokseenkin samaa mieltä
12. Sodat ja väkivaltaisuudet ovat ennen muuta
miehisen vallan aikaansaannoksia.
Täysin eri mieltä
13. Itsemurhassa ei ole mitään moraalisesti
tuomittavaa.
En tiedä
14. Valtion tulisi keskittyä vain yleisen
järjestyksen ylläpitoon.
Jokseenkin eri mieltä
15. Eräät naisten tasa-arvopyrkimykset ovat
Suomessa menneet aivan liian pitkälle.
En tiedä
16. Poliitikkojen tulisi aina toimia kansan
enemmistön mielipiteen mukaisesti.
Täysin samaa mieltä
17. Maassa on vieraillut muilta
taivaankappaleilta peräisin olevia älyllisiä
olentoja.
En tiedä
18. Uskon kuoleman jälkeiseen elämään.
En tiedä
19. Ihmisten, tavaroiden ja pääomien tulisi
saada liikkua mahdollisimman esteettömästi myös
maanosasta toiseen.
Jokseenkin samaa mieltä
20. Ei ole mitään
yleisinhimillistä,
yleispätevää tai
'luonnollista' moraalia.
Täysin samaa mieltä
21. Yksityinen omistusoikeus on yksilönvapauden
perusta.
Jokseenkin samaa mieltä
22. Ihminen on muiden eläinten tavoin
vaistojensa ohjaama.
Täysin eri mieltä
23. Homoseksuaalisuus on luonnon vastaista ja
siksi moraalisesti tuomittavaa.
Täysin eri mieltä
24. Noidilla ja shamaaneilla on parantamisesta
paljon sellaista pätevää tietoa, mitä
nykyaikaisen lääketieteen edustajilla ei ole.
Jokseenkin eri mieltä
25. Voit tehdä mitä hyvänsä, ellei siitä koidu
haittaa muille.
Jokseenkin eri mieltä
26. En tietenkään hyväksy pahoinpitelyä, mutta
mielestäni lasten ruumiillista kuritusta ei
tulisi kokonaan kieltää.
Jokseenkin samaa mieltä
27. Asennettani työhön kuvaa hyvin Tuntemattoman
sotilaan repliikki:
'Asialliset hommat suoritetaan, mutta muuten
ollaan kuin Ellun kanat.'
Jokseenkin samaa mieltä
28. Sanonta 'vahvat säilyvät ja heikot sortuvat'
pätee väistämättä yhteiskunnassakin.
Jokseenkin eri mieltä
29. Ihmisen tulisi pyrkiä vain kohtuulliseen
elintasoon siten, että hänen perustarpeensa
tulevat tyydytetyiksi.
Jokseenkin samaa mieltä
30. Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen
osallistumaan isänmaan puolustamiseen tai
avustamaan sitä.
Jokseenkin samaa mieltä
31. Ihmistä
tulisi arvostaa erityisesti sen
perusteella miten vaativaa ja tuottavaa hänen
työnsä on.
Jokseenkin eri mieltä
32. Laillisen abortin saamisen ehtoja tulisi
Suomessa huomattavasti tiukentaa.
Jokseenkin eri mieltä
33. Tulevaisuudessa tiede tulee ratkaisemaan
useimmat
sellaisetkin
ongelmat, joihin ihmiset ovat tähän saakka
etsineet vastauksia
uskonnoista tai filosofiasta.
Täysin samaa mieltä
tässä tommin tulokset:
1. erkki niinivaara 78%
2. bertrand russell 76%
3. jürgen habermas 74% (kuka tämä on?)
ajatuksiasi eniten vieroksuu anton szandor lavey
46%
3 mielipidevaikuttajaa:
1. matti mäkelä 79%
2. saska snellman 78%
3. mato valtonen 76%
http://www.msu.edu/user/robins11/habermas/
Esim.
osoitteesta. perehdyn herraan hieman myöhemmin.
Omat tulokseni:
I. Aristoteles 80%
II.Erkki Niinivaara 79 %
III.Immanuel Kant 78%
Lähinnä samoja tuloksia:
Esa Hämälä
Martti Mäkelä
Simo Frangen
Ja eniten poikkeava Anton Szander de Vey ?
En ole koskaan kuullutkaan,kuka hän on.
No kyseinen veijari on USA:n saatanpalvojien
kirkon ylipappi,joten ole iloinen ettei
ajatuksesi oikein yhdy hänen kanssaan!
älä sekoita saatananpalvojia ja satanisteja.
lavey on satanisti, armossaan. :-)
Mielenkiintoinen testi oli ja poikinut jo
useamman kirjastossa käynnin meikäläisellä.
1. Thomas Malthus 83%
2. Martti Luther 77%
3. Tuomas Akvinolainen 77%
Mielipidevaikuttajat:
Matti Mäkelä, Ben Zyskovitz (?), Jukka Paarma
Mielenkiintoinen testi,todellakin.
Tulos: 1. Arkkipiispa Paavali 82%
2. Aristoteles 81%
3. Urho Kaleva Kekkonen 80%
Mielipidevaikuttajat: Antti Tuurija Pertti
Salovaara.
Tämä tulos siis on saarnaaja Mikko Lahden,eikä
nimimerkin Oikea Mikko
Ja niin oma filosofia paljastuu:
1. Kari Enqvist 81%
2. Anthony Giddens 79%
3. Charles Darwin 78%
Vähiten (ei yllätä) Kirkegaard.
Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:
1. Anthony Giddens 77%
2. Kari Enqvist 76%
3. Ilkka Niiniluoto 73%
Ajatuksiasi eniten vieroksuu Sören Kierkegaard
41%
Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat
lähinnä omaa vastaustasi:
1. Kansantaiteilija, yht.maist. Simo Frangen 74%
2. Kirjailija Matti Mäkelä 73%
3. Ministeri Jan-Erik Enestam 73%
Pelottavaa ajatella että olenkin itse asiassa
Enestamin kanssa näinkin samaa mieltä :)
Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:
1. Jürgen Habermas 82%
2. Baruch (Benedict) Spinoza 77%
3. Kari Enqvist 77%
Ajatuksiasi eniten vieroksuu Sören Kierkegaard
49%
Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat
lähinnä omaa vastaustasi:
1. Kirjailija, pakinoitsija Seppo Ahti 79%
2. Toimittaja Saska Snellman 77%
3. Säveltäjä Einojuhani Rautavaara 75%
Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:
1. Hildegard Bingeniläinen 85%
2. Arkkipiispa Paavali 83%
3. Apostoli Paavali 83%
Ajatuksiasi eniten vieroksuu Anton Szandor LaVey
32%
Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat
lähinnä omaa vastaustasi:
1. Arkkipiispa Jukka Paarma 79%
2. Kirjailija Antti Tuuri 78%
3. MTK:n pj. Esa Härmälä 73%