Vielä keväällä vaalien jälkeen lööppilehdet ja Hesari melkein joka päivä kirjoitteli kansanedustajien koulupohjista ja varsinkin Persujen koulutuksesta. Vähäteltiin ja naureskeltiin esim. Hakkaraisen peruskoulutaustaa.
Mutta...sitten kun iltapäivälehtien ja Hesarin toimittajille valkeni kuinka heidän lellikkinsä, suosikkipolitikkonsa,Maria-Guzenina-Richardson, josta oli tehty ylenmäärin juttuja, paljastuikin pelkäksi peruskoululaiseksi ja vale-ylioppilaaksi..niin jopa koulujutut hiljeni.
Nyt ei enään hiiskutakkaan poliitikkojen koulutuksesta..ei Persujen eikä muidenkaan..ihan juuri sen vuoksi ettei vaan kukaan ala vaatimaan ministerien toidistuksia ja koulutaustoja julki.
Etelän Media on nyt hiljaa, sillä jos paljastuukin ,että Media on tietoisesti vaiennut,...mutta kuitenkin tiennyt Guzeninan valehtelusta niin mihin asemaan lehdistö joutukaan..heiltä menee uskottavuus..varsinkin kun muistaa miten ne olivat Keskustapuolueen kimpussa ja väänsivät Vanhasesta ja Nuorisosäätiöstä mitä tahansa juttuja irti isoine lööppeineen.
Mutta...sitten kun iltapäivälehtien ja Hesarin toimittajille valkeni kuinka heidän lellikkinsä, suosikkipolitikkonsa,Maria-Guzenina-Richardson, josta oli tehty ylenmäärin juttuja, paljastuikin pelkäksi peruskoululaiseksi ja vale-ylioppilaaksi..niin jopa koulujutut hiljeni.
Nyt ei enään hiiskutakkaan poliitikkojen koulutuksesta..ei Persujen eikä muidenkaan..ihan juuri sen vuoksi ettei vaan kukaan ala vaatimaan ministerien toidistuksia ja koulutaustoja julki.
Etelän Media on nyt hiljaa, sillä jos paljastuukin ,että Media on tietoisesti vaiennut,...mutta kuitenkin tiennyt Guzeninan valehtelusta niin mihin asemaan lehdistö joutukaan..heiltä menee uskottavuus..varsinkin kun muistaa miten ne olivat Keskustapuolueen kimpussa ja väänsivät Vanhasesta ja Nuorisosäätiöstä mitä tahansa juttuja irti isoine lööppeineen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Totta puhut! Itse asiassa Etelän Media osoittaa tyhmyytensä. Luuleeko se tosiaan niin, että esim. Guzenina yo-vale tulee pysymään salaisuutena..ei..kyllä se jossain vaiheessa paljastuu ja siitä nousee vielä iso jytky...
on asiakirjaväärentäjä joka ei ole koskaan saanut vakituista työpaikkaa eikä osaa laskea.
Törkytoimittajille riittäisi aiheita, huonompikin mielikuvituksiset journalistit voisivat suoltaa juttua oikein olan takaa.
Eikä tarvitsisi kaivella olemattomia lautakasoja tai parisuhteita.
Nämä oikein tarjoilee möhläilyjään, mikä on kun ei kelpaa...?
.
Guzenina = täysin epäkelpo tyyppi ministeriksi.
Miten onkin niin, että SDP löysi omasta porukastaan kaikista kouluttamattomimman henkilön ministeriksi. Eihän edes tiedetä onko Kuseniina saanut peruskoulun päästötodistusta!!??
Mitenkä meni biudeen koulutus?
Eikö ajanut epäpätevänä ohi pätevien hakijoiden nykyiseenkin duuniinsa?
Tasan ei käy onnen lahjat!
Lukeminen ja kouluttautuminen kannattaa aina! Ja P*sK*t!
Demari Tarja ohitti lakipykälät ja petasi ystävälleen viran.
Gradun väärentäjät porskuttaa..
Suomi on hieno maa..
Eikö kirjastossa tiedetä kaikki?
Tonne vaan kysymystä:
"Kysy kirjastonhoitajalta"
http://www.kirjastot.fi/tietopalvelu
Asianajaja Markku Salo sanoo kirjassaa, että narsistit ovat merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Narsisti pyrkii manipuloimaan viranomaisiakin..
Eri viranomaistahoilla, kuten poliisissa, terveydenhuollossa, sosiaalihuollossa, tuomioistuimissa ihmiset, joilla on narsistinen ongelma - Salo kutsuu heitä mieluummin mahdottomiksi ihmisiksi tai häiriöisiksi - jylläävät aika tavalla ja saavat asioita jylläämään sellaiseen suuntaan, joka ei johda oikeaan suuntaan....
Guzenina on juuri tyypillinen narsisisti, joka käyttää eri viranomaisia ja lehdistöä omiin tarkoituksiinsa esimerkkinä oli syytteen nosto itseään koskevasta wikipedia artikkelista...
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/2-varapuheenjohtaja-maria-guzenina-richardson-pehmeasti-piikikas
http://www.finlandforthought.net/2007/01/11/finnish-social-democratic-mp-contacts-police-about-her-wikipedia-article/
Kirjassaan Salo suomii lehdistöä, viranomaisia ja tuomioistuimia siitä, että nämä suojelevat liikaa narsistia, kun näiden pitäisi suojella uhreja ja ennen kaikkea lapsia.
Nimenomaan Guzenina näyttää olevan suojelukohde...vaikka kansalaisten oikeustaju sanoo, että valehteleva ministeri pitäisi erota..silti Guzenina saa räyhätä ja esittää sellaista, mitä ei todelllisuudessa ole...ja Etelän Media on täysyn vaiti..
Narsistinen ihminen käyttää mediaa ja eri viranomaistahoja, etenkin tuomioistuinta tavallaan alistamisen ja vallankäytön välineenä. He vievät tuomioistuimen ajasta paljon suuremman osan kuin heitä lukumääräisesti väestöstä on. Kustannukset ja ajanhukka ovat huomattavia rasitteita tuomioistuimille kuten muillekin viranomaistahoille.
mitä siitä? Mitä sä jaksat jauhaa jostain Guzeninan koulutuksesta?
Taidat olla katkera persu
Kyllä sitä katkeraksi tulee, kun ministerinä saa olla henkilö, joka on valehdellut koulutuksensa. Perustuslain 60§ sanoo, että ministerin pitää olla rehelliseksi tunnettu henkilö. Näköjään SDP:ltä ei vaaditaan mitään rehellisyyttä...saa vähän valehdella siellä täällä..mutta silti se ei vielä vähennä rehellisyyden määrittelyä..vaan se on vasemmistolla venyvä käsite. Tarkoitus pyhittää keinot...ja kun on kerran ministeriksi päässyt niin kaikki vanhat synnit pyyhkiytyy pois ja minsiteristä on tullut yhtäkkiä pyhimys.
Kato sossu-urpo ruikuttaa. Epäkelpoa roskasakkia kaikki.
Buahhahaa!
Älä pummi lässytä. Me maksamme hänen palkan ja sinun sossukorvaukset.
Meillä on oikeus vaatia työntekijöiltämme tasoa.
Junger on demari ja ylen entinen toimari ja yle vaikenee kaikista demarien töpeistä.
Miksi maksamme ylen toiminna verorahoilla?
loiset ovat kallis tauti suomenmaalle. Se on samansorttinen tauti kuin oli venäjällä kommunismi, sillä se pakottaa keksimään solkenaan omasta joukosta hyvänsuopia valheita, ja niistä muista pahansuopia.
Kun demarille kertoo tosiasian, niin se raivostuu. Haastaa oikeuteen tai lyö nyrkillä naamaan riippuen siitä kumpaan rahkeet riittävät.
Kyllähän se vähän risoo, kun akateemisen koulutuksen saaneena joutuu olemaan työttömönä.
täh? Miten se tähän liittyy?
Kun sä oot kerran akateemisen koulutuksen saannut, olisi sut sitten
pitänyt nimittää ministeriksi?
SDP:stä puheenollen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9937517
Ei media vaikene kaikki ajallaan
Pidetään asia ajankohtasena, eiköhän silloin mediankin pidä viimmein herätä.
Siis jos Kuseniina esittää CV:ssään olevansa ylioppilas eikä uskalla kertoa missään tarkentavia tietoja lukiostaan eikä yo-vuodestaan..niin eikö se herätä epäilyksiä.
Ja sitten se, että sen sijaan että sanoisi julkisesti lukionsa nimen..niin Kuseniina ja sen porukat käy näillä palstoilla haukkumassa tiedon tiivaajia, nysämulkuiksi, hulluiksi vainoharhaiseksi jne.
Miksi tuollaisia hyökkäyksiä kansalaisia vastaan..no..tietysti sen vuoksi koska halutaan puheet vaientaa ja yritetään lannistaa tuollaisilla vähättelevillä nimityksillä totuuden vaalijoita. Kuseniina luule narsistisesti, että alistamalla ja vähättelemällä totuuden metsästäjien älykkyyttä ja luonnetta, niin hän saisi kirjoittajien itsentunnon murenemaan ja heidät luopumaan vaateistaan saada peruspalveluministerin totuuskomission eteen - valitettavasti hän on erehtynyt luullessaan lannistavansa vastustajansa....vaatimukset Perustuslain 60§ noudattamiseen tulevat jatkumaan niin kauan kuin epärehellinen ministeri on eronnut.
Siis..yhtä tietoa on vaadittu arvoisalta ministeriltä eikä sitä vaan tule. Kysymys kuuluukin miksi vaitetaan? No, se on selvä..SAK-mafiaan kuuluvat journalistiliiton toimittajat suojelavat demareita kaikista rikoksista ...ja varsinkin sen julkaiseminen, että SDP:n ministeri valehtelee koulutuksensa...laukaisi ketjureaktion, jolloin myös hallitus kaatusi..ja Urpilainen saisi myös lähteä..
Kaiken kaikkiaan..tavallinen tavis näkee kyllä tapahtumien taakse ja pystyy päättelemään Kuseniinan käytöksestä, että jos ihminen on rehellinen, niin hän olisi sanonut lukionsa nimen ja yo-vuoden jo vuonna 2007, jolloin siitä silloin netissä monilla palstoilla keskusteltiin ja tietoja vaadittiin.
SAK-mafian juoksutyttönä oli myös Tarja Halonen aikoinaan (demari) ja pääpiruna kirvesmies Lauri Ihalainen (demari).
Demari on lähes sama kuin SAK
Miksi Jungner otettiin makoilemaan eduskuntaan. Kiva kaveri varmaan lobbaamaan roskaa ylelle.
No, miksi sitten piti valehdella olevansa ylioppilas. Eihän Ihalaisestakaan pidetä mitään mekkalaa vaikka on käynyt pelkän ammattikoulun.
Joo...mutta kyseessä onki juuri se, että ministeriltä vaaditaan ehdotonta luottamusta ja rehellisyyttä ja nimenomaan Perustuslain 60§:n vaatimus rehelliseksi tunnetusta henkilöstä herättää kansalaisissa kiukkua..kun kerta Guzenina ei ole ollut rehellinen koulutuksensa suhteen.
Mitä muuta voi uskoa, kun Guzenina ei uskalla julkisesti paljastaa lukionsa nimeä eikä yo-vuotta, Hänellä ei ole yo-lakkia hankittuna...hän ei ole ollut lukionsa päättäjäisissä...ei ollut perinteisissä Penkkareissa..eli Abiajeluissa, joka on jokaisen tulevan ylioppilaan muistokas hetki..eikä hänellä ole myöskään yhtään valokuvaa ylioppilaana olemisesta.
..siis..kaikki viittaa vääjäämättä siihen, etti Guzenina ole lainkaan ylioppilas. Hän on merkannut blogiinsa ja CV:nsä jo 2007 , että hän on muka ylioppilas ja hän on toreilla ja turuilla mainostanut itseään ylioppilaana kun on halaillut torimummoja...Guzenina on nostanut imagoaan valhella ja juuri tämä on se suurin synti mitä Guzenina on tehnyt...olemalla pelkkä peruskoululainen ei sinällään ole merkitystä..VAAN VALHEELLA, JONKA AVULLA GUZENINA ON EDENNYT MINISTERIKSI ASTI !!
Muualla maailmassa poliitikko, joka valehtelee joutuu eromaan...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011091414381845_ul.shtm
..mutta Suomessa vaikka kaikki tajuaa sen, että peruspalveluministeri on valehdellut koulutuksesna...niin...so what...kaikki jatkuu ennallaan..
..herää kysymys onko Median moraali tosiaan noin alhaisella tasolla...vai ylettyykö SAK-mafian lonkerot lehtien toimituksiinkin niin vahvasti, ettei Suomesta löydy yhtään "korruptio-vapaata" toimittajaa, joka puolustaisi rehellisyyttä.