Lavalta lähtiessä peukku pystyyn..
ottakaas oppia ;D
Nokia Mission johdosta erotettu Markku Koivisto on kertonut tänään seurakunnan Missio-illassa syyn potkuihinsa.
Koivisto kertoi tehneensä aviorikoksen miehen kanssa.
Koivisto erotettiin Nokia Mission johdosta elokuussa.
Hänellä on parhaillaan meneillään avio-ero-prosessi vaimonsa kanssa. Videolla Koiviston puhe seurakunnan edessä....
http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=194456
ottakaas oppia ;D
Nokia Mission johdosta erotettu Markku Koivisto on kertonut tänään seurakunnan Missio-illassa syyn potkuihinsa.
Koivisto kertoi tehneensä aviorikoksen miehen kanssa.
Koivisto erotettiin Nokia Mission johdosta elokuussa.
Hänellä on parhaillaan meneillään avio-ero-prosessi vaimonsa kanssa. Videolla Koiviston puhe seurakunnan edessä....
http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=194456
Vastaukset 12
Vanhimmat
Joo. Tälläistä se usein on, saarnamiehet alkaa nauttia asemastaan. Markku kuitenkin kertoi rehellisesti asiat ja tunnusti tekonsa. Kuinka usein VT-seura tunnustaa virheensä? Se laittaa ne usein rivijäsentensä kontolle.
Ei Russelkaan käsittääkseni ihan pulmunen ollut avioliitossaan
". Avioerohakemuksessaan Maria Russell syytti miestään "henkisestä julmuudesta" ja moraalittomasta käytöksestä muita naisia kohtaan. "
" Maria Russell anoi laillista avioeroa miehensä "henkisen julmuuden" perusteella. Avioero myönnettiin "
Että ei tarvi yhtään kuvitella että VT-seuran väki nyt olisi yhtään sen puhtoisempaa. Jehovan todistajien seura on suojellut pedofiilejä ja tehnyt ihan kaikkea samaa mitä muissakin seurakunnissa.
Sinähän teit avauksen vain sillä mielellä että VT-seura se on parempi, eikö vain?
Mun mies oli henkisesti julma, mitätöi mun tekemisiä ja kutsui lehmäksi.
Katteli missikisoja telkusta ja kehui niitä naisia kauniiksi.
Oli muutakin:.Evakelisluterilainen ylemmyydentunto... ;D
En hakenut eroa vaikka sen olisin saanutkin.
oli rassukka niin henkisesti kypsymätön...
Russelin vaimoa potutti kun ei saanut lahkossa niin paljon valtaa kuin halusi.
OLIKIN TOOOSI JULMAA ;D
- on siitä matskua mutten viitti tähän laittaa, kaivelkaas myyrät itte.
Vuonna 1879 Russell meni naimisiin Maria Frances Ackleyn kanssa. Avioliitto oli lapseton, ja pari erosi vuonna 1913.
Maria ilmoitti eron syyksi ” omahyväisyyden, vallanhimon ja moraalittoman käyttäytymisen toisia naisia kohtaan seurakunnassa” (Storp, Herbert: The Jehova´s Witnesses, New York, 1945)
Russell ilmoitti, ettei hänellä ollut omaisuutta eikä tuloja ja näin ollen voinut maksaa elatusmaksua vaimolleen. Tuomioistuin sa kuitenkin selville, että hän oli antanut 317000 dollaria omalle ”Raamattu – ja traktaattiseuralleen”.
Hän oli itse seuran pääämies, joten hän oli rahojen hallitsija. Tuomioistuin tuomitsikin Russellin maksamaan vaimolleen elatusmaksua. Russell valitti päätöksestä moneen eri oikeusasteeseen.
Piinallisen avioeroprosessin jälkeen Russell harjoitti liiketoimintaa. Hän myi ”ihmeitä tekevää vehnää”, jonka hän väitti kasvavan viisi kertaa tavallista vehnää nopeammin. Hinta oli 150 kruunua (ruotsin rahassa) 36 litralta.
”Brooklyn Daily Eag” – lehti saattoi Russellin ja hänen ihmejauhonsa naurunalaiseksi – Russell tietenkin suuttui ja haastoi lehden oikeuteen kirjoitusten johdosta, mutta hän hävisi tämänkin oikeudenkäynnin. Russell pelkäsi asian aiheuttamaa skandaalia ja lähti maailmanpurjehdusmatkalle.
"OLIKIN TOOOSI JULMAA ;D"
löisin vetoa että olet todistajat. juuri tolleen te käyttäydytte. ja oma pesä on aina mitä puhtain ja muissa on aina vikaa.
Tämäkö on se mies ,jonka Jumala valitsi "johtamaan" totuutta ja ainoaa oikeaa uskontoa?
on sama
Ei Russelin elämä anna oikein kuvaa että hän olisi ollut yhtään sen kummallisempi kuin nykyajan saarnasmiehet. Oikeudessakin oli alituiseen ja omia opetuksiaan korosti ja muiden opetuksia väheksy. Sitäpaitsi, Russell ei ollu aluksi itse edes varma raamatun käsityksistään. Jotain tekemistä Russelilla taisi olla mormonienkin kanssa.
"Russell oli koko toimintansa ajan kiistelty hahmo, jota kritisoitiin sekä raamatuntutkijoiden liikkeen sisältä käsin että liikkeen ulkopuolelta."
"Jo niinkin varhain kuin 1892 Russellin mielipiteet ja hänen johtamistyylinsä johtivat kritiikkiin raamatuntutkijoiden liikkeen sisällä."
"Maaliskuun 22. päivänä 1911 bulevardilehti The Brooklyn Daily Eagle aloitti artikkelien sarjan, jossa se syytti pastori Russellia petoksesta. Se väitti hänen rikastuvan myymällä huuhaaksi osoitttautunutta "ihmevehnää" kannattajilleen huomattavalla voitolla. Ihmevehnä oli peräisin maanviljelijä K.B. Stonerin - joka ilmeisesti ei ollut koskaan kuullutkaan Russellista tai raamatuntutkijoista - pelloilta Fincastlesta, Virginiasta. Tämä huomasi 1903 pellollaan kasvavan poikkeuksellisen tuottoisan vehnälajin, jonka hän arveli antavan monikymmenkertaisen, jopa satakertaisen sadon. Russell, joka ilmeisen kritiikittömästi uskoi kuulemaansa uutiseen, julkaisi asiasta artikkelin Siionin Vartiotornissa. Russellin mielestä tämä poikkeuksellinen viljalajike oli merkkinä lähestyvästä Jumalan valtakunnasta, jonka tunnusmerkkeihin kuuluivat Raamatun mukaan myös viljan runsaus. Monet raamatuntutkijat investoivat artikkelin jälkeen ihmevehnään, ja eräs Russellin kannattaja lahjoitti sitä Russellille pyytäen tätä myymään viljan ja käyttämään rahat saarnaamistyön edistämiseen.
Pahaksi onneksi ihmevehnä osoittautui mutaatioksi, joka pian menetti runsaan satoisuutensa."
Mielenkiintosta, että näin maallisena Jumalan ykkösmiehenä, oli russel huolissaan omista rahoistaan, joka on Hertsykässä ja vartsikassa moneen kertaan vakuutettu olevan epäjumalan palvontaa. "rakkaus rahaan kaiken pahan alku ja juuri" ja "materialismi, mihin se johtaa" ym
Selvästi yritti piilotella rahojaan , mikä on tietoista syntiä Jumalaa vastaan.
Myöskin Moraalittomuus tuossa asemassa ja sen valossa,kuinka paljon russel tutki raamattua,oli tietoinen synti. supervehnät huijauksineen ja muine juttuineen, tulee äkkiä epävarma olo .. onko koko raamattupiiri, pelkkää huijausta ja rahankeräystä?
Mies joka tuona aikana omisti yli 300 000 dollaria, oli rikas.... oli helppo laittaa "Jehovan" lahjalaatikkoon rahaa, kun rahat tuli takaisin omalle tilille.
Muut antaa vähistänsä "kymmenyksiä" [ vapaaehtoisia lahjoituksia] ja herrat pyörii rahoissa. onko kyseessä jumal lähtöinen totuus???
Omat silmäni hakeutuvat jostain syystä vasempaan yläviistoon, ja aivot kuiskaavat hiljaa..... "mitä vi,ttua??"" jokin mättää tässä totuudessa..."""
Se että hän teki aviorikoksen on väärin. Se, onko se naisen vai miehen kanssa on mielestäni yhdentekevää. Elämme sentään vuotta 2011.
Anteeksi hänen pitäisi pyytää puolisoltaan, eikä entiseltä työpaikalta.
En minä ole ainakaan nähnyt omassa työsopimuksessani kohtaa "Lupaan että en harrasta seksiä toisten miesten kanssa".
Aviorikos-sana on vanha termi.
Ei käytetä enää oikeudessa.
Eron saa kun sitä hakee eikä tarvitse mitään syyllisiä eroon esittää.
olettepa te tyhmiä.
"Eron saa kun sitä hakee eikä tarvitse mitään syyllisiä eroon esittää.
olettepa te tyhmiä."
Hmm, ehkä me olemme tyhmiä.. mutta kun Raamatun mukaan eroon täytyy esittää perusteet... ehkä olet uusi palstalla ja pääset juonesta kiinni sitten jossakin vaiheessa. tyhmäksi ei kannata muita sanoa.. sillä leimaat itsesi tyhmäksi aika nopeata , jos et ole oikein perillä asioista.
..Mitä Isot edellä, sitä pienet perässä. . Ameriikan kuuluisin Tv- saarnaaja hyökkäsi aikoinaan rajusti Presidentti Bill Clintonia vastaan , ja kiihotti kansaa "- moraalitonta " presidenttiä vastaan ,
Sitten joku ilkimys pestasi Maan parhaan salapoliisin Robertsonin perään ,
-ja kas , saarnaherra kuvattiin kaupungin kuuluisimman ""punaisen lyhdyn " -talon ovella , iltayöstä ulos tulossa.
Sitten hän , viikon päästä , saarnaaja seisoi saarnakorokkeellaan omistamiensa lukuisten Tv- kanavien loisteessa, - väänsi pari vesitippaa -kärsineistä silmistään, ja mourusi anteeksi antoa, oman " -Epätäydellisyytensä " tähden ,
Yleisön tädit huusi -sieg Heil-iä silmät nurin päässä ja dollaritukku kädessä .