Aukino toisessa ketjussa:
"Tieteellinen todiste ERI LAJIEN vaikealle risteyttämiselle piillee siinä, että kunkin lajin GEENEJÄ lukee eri "kieltä" puhuva enkeli, tai sillä on peräti eri prosessori"
Onko tämä nyt tosi tieteen uusin hätkähdyttävä löytö? Onko esim. geenimanipulaatio nähtävä aivan uudella tavalla? Siihenhän voi sisältyä aivan ennalta tuntemattomia arvaamattomia riskejä.
Mitä jos geenienkelit suuttuvat, kun ihminen menee geenejä "ropeloimaan"?
Mitä mieltä kreationistinen tosi tiede on tästä? Löytyykö asiasta tehtyihin tutkimuksiin linkkejä?
"Tieteellinen todiste ERI LAJIEN vaikealle risteyttämiselle piillee siinä, että kunkin lajin GEENEJÄ lukee eri "kieltä" puhuva enkeli, tai sillä on peräti eri prosessori"
Onko tämä nyt tosi tieteen uusin hätkähdyttävä löytö? Onko esim. geenimanipulaatio nähtävä aivan uudella tavalla? Siihenhän voi sisältyä aivan ennalta tuntemattomia arvaamattomia riskejä.
Mitä jos geenienkelit suuttuvat, kun ihminen menee geenejä "ropeloimaan"?
Mitä mieltä kreationistinen tosi tiede on tästä? Löytyykö asiasta tehtyihin tutkimuksiin linkkejä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aukinon yllyttäminen selostamaan hullusinaatioitaan pilaa palstaa vain lisää. En suosittele.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että palsta voi tästä vielä oleellisesti pilaantua? Minusta jopa Aukinon hallusinaatiot ovat parempaa luettavaa, kuin erään toisen viimeaikaiset jutut. Arvannet, ketä tarkoitan.
Arvaan kyllä, mutta asiassa on ero. Aukinon juttuihin mukaanmeno voi pahentaa hänen tilaansa ja haitata hänen hoitoaan. Se toinen taas ei "mikään hullu ole, vaan läpitte perkeleellinen" lainatakseni Väinö Linnan ilmausta.
Niin huonosti asiat harvoin ovat, ettei vieläkin pahemmin voi mennä.
Miksi kaikki hutsun naieneet evokit ovat kimpussani? Enhän minä niitä hutsuja ole teille tyrkyttänyt.
Minähän kannatan siveyttä. Miksi siis minua moititte?
Siksi että esität vihapuhetta suurta naisryhmää vastaan, jota nimittelet ihan aiheetta hutsuiksi.
Miten tämä eroaa muista "tositieteen" saavutuksista? Sanoisin, että tämä tuotos oli hyvää keskitasoa, niin sisällöltään kuin argumentaatiollaankin.
Tositieteellä näyttää olevan niin vähän saavutuksia, että pienikin mahdollinen saavutus "kannattaa" nostaa esiin ihmeteltäväksi.
:D
Kyllä rehellisiäkin tiedemiehiä löytyy, tosin liian harvoin.
http://www.youtube.com/user/SamenNghoint#p/c/0/c3Ezgoyb1iU
Ps. tästä ei molokki tykkää ;?)
Millä tavalla salaliittöhörhoily liittyy tähän tosi tieteeseen, mistä nyt oli kysymys?
Tarkitatko, että tosi tietelijät ovat salaliittohörhöjä?
Arkkitehdit ja inssit ovat mielestäsi tosi tiedemiehiä, vai? Mahdollisesti postikorttimaalaritkin.