Jos joku helluntailainen mies pappi
-on eksynyt evankeliumin yhteydestä
-on eksynyt Jumalan suunnitelmasta
-suhtautuu väärin Jumalaan
-suhtautuu väärin vaimoonsa
-on tehnyt aviorikoksen miehen kanssa
-on tehnyt paljon vääriä valintoja työssään
-on ollut omahyväinen
-on luottanut enemmän omaan älyynsä kuin Jumalan sanaan
Niin miten te hänet tuomitsisitte ?
-on eksynyt evankeliumin yhteydestä
-on eksynyt Jumalan suunnitelmasta
-suhtautuu väärin Jumalaan
-suhtautuu väärin vaimoonsa
-on tehnyt aviorikoksen miehen kanssa
-on tehnyt paljon vääriä valintoja työssään
-on ollut omahyväinen
-on luottanut enemmän omaan älyynsä kuin Jumalan sanaan
Niin miten te hänet tuomitsisitte ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Emme me häntä tuomitse vaan hänen tekonsa tuomitsee hänet.
Huomio! Hänen tekonsa tuomitsee hänet.
Ei mitenkään,kyllä Jumala antaa kaiken anteeksi.
Anteeksi saaminen johtuu ennenkaikkea siitä että vain me helluntailaiset osaamme
oikealla tavalla pyytää anteeksi.
Vääräuskoiset sensijaan saattavat nojailla, sekä muutoin olla vääränlaisessa
asennossa. Huomioitiin tarkasti Koivistonkin asennot,väärin meni valitettavasti.
Helluntailaiset eivät ole pappeja, he kutsuvat nykyisin itseään "pastoreiksi" ja tuon nimikkeen alle saattaa kätkeytyä mitä koulutusta tahansa....Harvassa taitaa olla esim. akateemiset "pastorit"...Siis aika vähän koulutusta, ja usein taitaa olla rikollistaustaakin.
Nykyisin on kylläkin jonkinlainen raamattuopisto, ehkä kansanopistoa vastaava josta saa jonkinlaista koulutusta pastrorin tehtäviin, tuohon oppilaitokseen pääsemiseen ei kai vaadittane pohjakoulusta, esim. ylioppilas ei tarvii olla.
Oikaskaa jos olen väärässä.
Tosin harva korkeasti koulutettu taitaisi hellsrk,n pastorin tehtäviin haluta ,saati hakea.
ja pastorit todella ovat miehiä, se lienee ainakin vaatimuksena, koska naisia ei pastoreiksi oteta, eikä myöskään vanhemmistoon.
Jeesus valitsi oppilaikseen ja apostoleiksi lähinnä kouluja käymättömiä kalastajia eikä niinkään sen ajan akateemisia fariseuksia ettei heillekin olisi käynyt niin että aloittivat Hengessä lopettivat Helsingissä.
Eikös juuri se ole farisealaista että kutsuttaa itseään korkeamma arvonimellä kuin oikeesti kuuluisikaan esim. juuri "pastori" vaikkei olisi minkään sortin papin koulutusta...
Haetaan hienolla nimikkeellä arvostusta ja kunnioitusta ,vaikka oikeesti olisikin vaan "valepastori"
Miksi ei entinen saarnaaja nimike käy, juuri "saarnaamisesta" paremminkin voisi puhua hell.srk:ssa..:))
Pastori helluntaiherätyksessä
Lähes satavuotias Helluntaiherätys on hiljalleen alkanut omaksua pastori-nimikkeen käyttöä. Yleisesti herätyksessä ymmärretään seurakuntatyötä tekevät henkilöt pastoreiksi. Nimikkeen alkuperä on Raamatussa, jossa puhutaan seurakunnan paimenista (kreikaksi poimen, latinaksi pastor) eli kaitsijoista. Raamatun perusteella ei voi osoittaa, että nimikkeen käyttö edellyttäisi muodollista koulutusta tai virallista virkaan vihkimistä. Helluntaiseurakunnissa seurakuntatyöhön asetetun henkilöt siunataan aina tehtäväänsä ja heidät tunnustetaan yhteisessä tilaisuudessa herätyksen vuosittaisessa kirkolliskokouksessa, josta käytetään nimitystä Talvipäivät. Käytännössä helluntaiseurakunnat kouluttavat työntekijänsä seurakuntatyötä varten ja kouluttamattomat maallikkopastorit alkavat olla poikkeus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pastori
Wikipedian selitykseen voisi korjata, etteivät Talvipäivät ole varsinaisesti kirkolliskokous, vaan herätysliikkeemme
vastuunkantajien tärkein vuosittainen yhteinen tapaamisfoorumi.
Talvipäivien ohjelmaan sisältyy koulutusta, yhteisen näyn jakamista sekä herätysliikkeemme yhteisten asioiden käsittelyä. Viime vuosina Talvipäivillä on otettu
yhteisesti kantaa myös aikamme ilmiöihin.
Pappeus on helluntailiikkeesssä ymmärretty Raamatun mukaiseksi yleiseksi pappeudeksi eikä VT:n mukaiseksi kulttipappeudeksi tai virkapappeudeksi kuten esim. luterilaisessa kirkossa.
Saarnaaja-nimike on osittain harhaanjohtava, koska paimenen tehtäviin kuuluu olennaisesti paljon muutakin kuin saarnaaminen.
Onkos Jeesus muka valinnut nämä nyky "pastorit" sun muut lähettiläät..:)))
Paavali oli fariseus, erittäin korkeasti koulutettu laintuntija. Luukas oli lääkäri... että kyllä heillä oli koulutusta.
Paavali ei ollut helluntailainen,eikä ollut Luukaskaan.
Ei kukaan Jeesuksen opetuslapsista ollut helluntailainen.
Jeesus ei kuulunut helluntailahkoon, eikä
mihinkään muuhuhkaan lahkoon.
Tämän päivän uskonrinramalla Jokaisella lahkolla on ne omat erikoisuutensa, niinkuin nyt helluntailaisilla on
Pyhän Hengen ja armolahjojen
saamisiin keskittyminen, kielilläpuhumiset ym.
Siis kaikenlaiseen näkyvään puoleen keskittymien,
kun sitävastoin Itse uskon Päämies, Jeesus Kristus
jää taka-alalle ... jos enää sinnekään.
Ihminen itse vaatii palvomista ja kunniaa.
Ja saa.
kyllä Paavali aika tavalla helluntaihenkinen oli.