Hyvinvointisuomi lakkautetaan nyt. Mitä tekee kansa?
Joo.. Ei ytään mitään.
Suomalainen on tosin vähän hidas reagoimaan, ehkäpä se siittä vielä lähtee. Kataiselle on jo lisätty henkivartioita ja niin varmaan muillekkin hyvinvoinvaltion kaatajille.
Joo.. Ei ytään mitään.
Suomalainen on tosin vähän hidas reagoimaan, ehkäpä se siittä vielä lähtee. Kataiselle on jo lisätty henkivartioita ja niin varmaan muillekkin hyvinvoinvaltion kaatajille.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pitäähän niitä henkivartioita olla sellaisilla, jotka tekee selallaista velkaa, mikä on kansan enemmistön mielipiteen vastaista.
Sit vaan laitetaan tehtyä velkaa maksamaan kaikki köyhät ja pienituloiset, jotka maksaa suhteessa suurituloisiin moninkertaisesti.
Eli velkaa pakotetaan maksamaan erilaisilla korotetuilla veroilla ja muilla maksuilla, vaikkei siitä velasta saa euroakaan käyttöön, maksamaan kuitenkin pakotetaan.
Helppoahan se on näiden päättäjien laittaa lisää veroja ja maksuja, koska ei nämä korotukset vaikuta pätkääkään näiden ministereiden ja poliitikkojen taloudelliseen tasapainoon.
Heillä on ylisuuret palkat, joita tietenkin taas korotetaan, vedoten taloudellisen hyvinvoinnin kustannusten nousun takia.
He saavat ilmaisia matkoja, kaikki liikkumisesta aiheutuneet kulut korvataan.
Heille maksetaan edustus palkkioita, vaikka eivät kävisi missään edustus tilaisiuudessakaa, niitä ei eritä takaisin, kuten peritään vastikkeettomasti maksetuista köyhille tarkoitetuista korvauksista.
He saavat ilmaiset ruuat, kahvit ja alennukset kaikiasta ostoksista.
Heille maksetaan niin paljon kaikenlaisia avustuksia ja tukia, ettei elämiseen tarvitse käyttää ylisuuresta palkasta juuri mitään.
Jos joku hyväosainen joutuisi tilanteeseen, että hän joutuisi olemaan rahattomana edes päivän, niin siitähän syntyisi kauhea huoli näille päättäjille.
Voi, voi kyllä nyt täytyy jotain tukea jostain tähän hätään keksiä, eihän siitä mitään tule, että rahattomana joudut olemaan.
Sehän on vallan väärin, ei ketään voida jättää ilman mitään tukea, paitsi köyhät.
Täytyyhän sitä jotain tulea tässä tilanteessa välittömästi myöntää, vaikka säästöjä olisikin, koska eiväthän ne säästösi ole tarkoitettu jokapäiväisiin menoihin. Voi voi sentään, joku ratkaisu tähän on nopeasti saatava.
Otetaan vaikka tuolta kahvikassasta, niin et tarvitse nälkään kuolla ja ei sinun tarvitse niitä rahoja millään tavalla korvata.
Tällaistahan se varmaan on rikkaan osalta, kun tekohätä on käsissä.
Jos kysymyksessä olisi köyhä/työtön, niin häntä kehoitettaisiin vaan yrittämään pärjät jollakin keinoin siihen saakka, kunnen tukipäätös tulee kuukauden kuluttua.
Jos et pärjää, niin myy jotain mitä et tarvitse ja metsässähän kasvaa ruokaa eli hopi hopi metsään siitä laiskottelemasta.
Mene lähikauppaan ja koita saada ostettua piikkiin, sano että tarvit ruokaa ja tuet ei ole tulleet vielä. Jos ei tällä tavoin järjesty, mene seuraavaan kauppaan ja syö siellä ilmaiseksi mahasi täyteen ja sano että sossulta saatte rahanne kunhan saavat asian hoidettua.
Köyhyydessä ja nälässä ei ole mitään kunniallisuutta, joten ei ole mitään kunniaa jota tarvitsisi suojella. Sitäpaitsi työllistät parhaimmassa tapauksessa ainakin neljää eri tahoa kun asiaasi käsitellään.
Kun tätä jäynää tekee tarpeeksi paljon sossu alkaa palvella paljon paremmin ja saat automaattipäätökset ja elämääsi ei enää hankaloiteta.
"Köyhyydessä ja nälässä ei ole mitään kunniallisuutta, joten ei ole mitään kunniaa jota tarvitsisi suojella. Sitäpaitsi työllistät parhaimmassa tapauksessa ainakin neljää eri tahoa kun asiaasi käsitellään."
Loistava pointti.
Eli neljä ihmistä saavat palkkaa vaikkeivat tuota mitään. He vain siirtävät varoja paikasta toiseen. Ja heidän palkkansa ovat pois työnantajalta joka voisi palkata niillä rahoilla neljä ihmistä, tai kuluttajilta jotka voisivat ostaa tuotteita ja luoda tarpeen neljälle työpaikalle.
Tämä kiteyttää hyvin miksi vastustan hyvinvointijärjestelmää. Se ei oikeasti auta köyhiä ja työttömiä, vaan ihmisiä joiden toimeentulo riippuu siitä että on köyhiä ja työttömiä. Asiaasi käsittelevää neljää tahoa ei irtisanota. Jollei tarvetta heille ole, tarve keksitään. Luodaan uusi tuki, tai keksitään uusia lomakkeita joita he voivat lähetellä virastosta toiseen.
Katainen ei yksin tämän maan hyvinvointia kaada, vaan se on jotakuinkin ylempi puolikas koko kansasta jotka ajavat itsekkäästi omaa henkilökohtaista etuaan tuhoten kaiken mahdollisuuden järkevälle yhteiskuntaa rakentavalle yhteistyölle.
Katainen on lähinnä kapitalismiuskonnon aivopesemä kloppi horisemassa huuhaata joka myydään laajalevikkisellä medialle riittävän monelle itsekkäälle idiootille.
Näinhän se menee , että tappiot ovat yhteisiä ja voitot taas jaetaan rahaeliitille.
Porvarivetoinen media vielä onnistuneesti aivopesee, että tämä kaikki taloudellinen ahdinko ratkeaisi helpommin jos ei tarvitsisi köyhiä vetää perässä raskaana kivirekenä.
Onneksi olkoon porvarimedia se on luonut luvallisen rasisminmuodon eli köyhyysrasismin.
Oli naurussa pitelemistä kun Esko Aho ja myöhemmin Alexander Stubb lohkoivat aivan mielettömän viisauden. Sen, miten suomalaiset ovat niin negatiivisia.
Hymyile sitten kun päivästä toiseen saat voimistella miten selviät ja meno vaan kiihtyy ja yhä suurempi joukko on kuilun partaalla ja luiskahtamassa syrjäytettyjen rotkoon.
Ikäänkuin sovitaan, että kun on lama ja maailmantalous kuralla niin aivan kuten meillä niin muuallakin samat huru-ukot hokevat televisiossa mantraansa.
Päättäjät ja vaikuttajat eivät tosiaankaan tee mitään, yökaudet neuvotellaan vaan pankkien säilyttämisen ja €uron säilyttämisen tärkeydestä.
On köyhän vaikeaa hymyilä ja olla positiivinen kun laman köysi vaan tiukemmin kuristuu kaulan ympärille.
Työtön köyhä on se syntipukki jota saa ja tulee virallisesti vihata.
Tästä kertoo jo hyvinkin selvästi se raivokkuus jota saan osakseni, minähän olen aivopestylle porukalle täydellinen punainen vaate.
Työtön köyhä joka USKALTAA LUULLA JOTAIN ITSESTÄÄN.
Tuossa on se virhe että minä en "luule" vaan tiedän.
Työttömien elämä on aivan liian helppoa verrattuna työssäkäyviin. Miksi tästä loisimiskulttuurin tuomasta erikoisedusta saa nauttia ilmaiseksi. Työttömyys on rajatun eliittiryhmän verottamaton hyödyke.
Työttömyydestä on laitettava kiinteä vapaa-ajan vero esim. 1000e/kk, koska vain eliitti saa nauttia siitä. Normaalisti ihmiset joutuvat hankkimaan elantonsa itse.
"Työttömien elämä on aivan liian helppoa verrattuna työssäkäyviin. Miksi tästä loisimiskulttuurin tuomasta erikoisedusta saa nauttia ilmaiseksi."
Jos kadehdittaa niin tule mukaan, vaihdetaan rooleja.
minulle riittää kun on oma lämmin koti ruokaa silloin kun on nälkä ja sen verran rahaa että saa laskunsa maksetuksi. Mitään jätti tuloja en koskaan ole saanut enkä edes haaveillut, niinkuin nykyisin tuntuu ainakin nuorilla olevan unelmana, yhdessä yössä rikkaaksi ja turhaksi julkkikseksi,vaikkakin vain se kuuluisa 15 min. kuuluisuus, keinolla millä hyvänsä.. olen nykyisin työtön, mutta onnellinen sellainen.
Minusta on karmaisevaa ajatella että "olisi vain olemassa".
Ethän sinä muuta tee. Olet vain työtä vieroksuva otus, joka on vain olemassa yhteiskunnan taakkana.
Hyvinvointi kaatuu siihen että porukka kuvittelee "ansaitsevansa" korkean elintason nostamatta tikkua ristiin itsensä saati sitten muiden eteen. Meillä on entistä enemmän ruokittavia, entistä vähemmän ruokkijoita. Jo nyt moni kieltäytyy työstä, ja heille joita työ kiinnostaisi ei ole paikkoja, koska työllistäminen ei kannata.
Kukkomieskin halveksii vain olemassa olemista, mutta silti on sitä mieltä että vain olemassa olemisella hän on ansainnut sen minkä joku muu on saavuttanut kovalla työllä ja ehkä jopa laittamalla kovalla työllä ansaitut eurot yrittämisen riskille alttiiksi.
Jos saat yhdenkin euron sohvalla makoilemalla, joku on huhkinut töitä sen euron eteen, pääsemättä itse nauttimaan työnsä hedelmistä. Jos ihmiset ajattelisivat tätä ennen kuin vaativat lisää, ehkäpä hyvinvointivaltiolla olisi parempi tulevaisuus...
"Jos saat yhdenkin euron sohvalla makoilemalla, joku on huhkinut töitä sen euron eteen, pääsemättä itse nauttimaan työnsä hedelmistä."
Jep, jos hän on ollut orjatyöharjoittelija jossain firmassa ja tuottanut hyötyä orjuuttajalleen. Tiedän tätä tapahtuvan ja kehoitan kaikkia sellaisia orjia lopettamaan orjana olemisensa.
"Pääsemättä nauttimaan työnsä hedelmistä".
Eli siis sinä olet ilmeisesti jonkinlaisessa orjatyösuhteessa? Paljonko on nettopalkkasi ja se ei missään nimessä ole "työsi hedelmä" ja syy tehdä työtä?
Jos et saa työstäsi hedelmiä niin MIKSI IHMEESSÄ TEET TYÖTÄ? Lopeta idiootti ja ota yhteys liittoon niin että saat palkkaa!
Ja nyt sitten todelliseen syyhyn miksi minua ei haluta työelämään että saisiin palkan muodossa nauttia oman työni hedelmistä. Koska en ole JAKAMASSA TYÖN TODELLISIA HEDELMIÄ - saa joku muu tehdä työtä ENEMMÄN ja siksi hän SAA ENEMMÄN kuin minä. Tällöin tämä henkilö itseasiassa EI SUOSTU JAKAMAAN TYÖTÄ KANSSANI ETTÄ PÄÄSISIMME NAUTTIMAAN MOLEMMAT TYÖN HEDELMISTÄ.
Tällöin itseasiassa sinä ja kaltaisesi hyvä Järkimies75 - itseasiassa saatte enemmän koska en osallistu "hedelmiin oikeuttavaan työhön" - ja tästä hyvästä te laitatte pikkuisen karkkirahaa tililleni.
Näin se menee oikeasti :)
Kerroppa järkkäri että missä olet töissä, mikä firma ja osasto. Otankin työkkärin tätin kanssa asiakseni että mä tulen samalle osastolle töihin jakaan samaa budjettia kanssasi.
Tällöin sinä saat vähemmän, minä saan enemmän kun nyt ja kaikki on ok.
Mutta tämä ei sovi sinulle koska saisit vähemmän.
Tämän takia työttömyyteni on sinulle hyvä asia.
Eli vittuun se kaksinaamainen ruikutus, teillä menee hyvin eli saatte työstänne hedelmiä. Jos haluatte mut mukaan, niin silloin niitä hedelmiä jakoon saatana.
Palkka on n. 5 000 euroa / kk., plus lisät. Pääset kyllä vastaavaan duuniin jos sinulta löytyy ammattitaitoa ja kokemusta, osaajia tarvitaan. Mutta ei kukaan anna sinulle tuosta vain osaa minun palkastani, tässä mennään taas "minun kuuluu saada"-osastolle. Palkka on ansaittava. Jaa niin, luultavasti joutuisit aloittamaan ns. apupojan hommista pienellä palkalla, niin kuin minäkin ennen kuin hankin lisää osaamista. Sehän ei tietysti kelpaisi...
Eikä se ole minulta pois jos tänne tulee lisää porukkaa töihin. Ei maailma ole mikään nollasummapeli. Lisää porukkaa töihin, lisää koneita ja laitteita, lisää tuotantoa. Vähemmän sohvalla makoilijoita ja sitä kautta veroja. Sehän olisi hienoa.
"Jaa niin, luultavasti joutuisit aloittamaan ns. apupojan hommista pienellä palkalla, niin kuin minäkin ennen kuin hankin lisää osaamista. Sehän ei tietysti kelpaisi..."
Mitenniin ei kelpaisi? Jos en osaa niin sitten harjoittelen, ja jos tätä arvostetaan (pienelläkin) palkalla ja osaamistani halutaan kehittää/harjoituttaa oikeasti ja sitoutuen ja todellisia mahdollisuuksia etenemiseen on riittävästi ei minulla ole sitä mitään vastaan, päinvastoin - se on oikeastaan ainoa mikä kuulostaa juurikin järkevältä.
...siis 5 000 eur brutto. Niin kuin arvannet, netto on reippaasti vähemmän.
Ellei pointti tullut selväksi, niin tehdas ei ole mikään hedelmäpuu jossa on aina X määrä hedelmiä ja sitten portille tullaan vaatimaan osaa niistä. Jonkun täytyy hankkia maata, siemeniä, työkaluja ja istuttaa ne puut. Se joku haluaa jotain vastineeksi sijoitetusta pääomasta ja siitä riskistä jos hedelmiä ei ostakaan kukaan ja ne pilaantuu. Jos haluat osan hedelmistä, sinun on todistettava pystyväsi tuottamaan riittävästi suhteessa ottamiisi hedelmiin, jotta sijoitus tuntuu mielekkäältä. Jos siihen pystyt, varmasti löytyy töitä. Jos sijoittajan osuus tuntuu liian suurelta, ei auta kun perustaa oma tila, eli alkaa yrittäjäksi. Pienestä ne on suuretkin aikanaan lähteneet liikkeelle.
Muta ei kellään ole velvollisuutta tarjota sinulle töitä ja hedelmiä, eihän sinullakaan ole velvollisuutta sijoittaa puihin vain jotta minä saisin niistä työtä vastaan sopivaksi katsomani osan. Etkä varmaan ole koskaan niin tehnytkään?
"Mitenniin ei kelpaisi? Jos en osaa niin sitten harjoittelen, ja jos tätä arvostetaan (pienelläkin) palkalla ja osaamistani halutaan kehittää/harjoituttaa oikeasti ja sitoutuen ja todellisia mahdollisuuksia etenemiseen on riittävästi ei minulla ole sitä mitään vastaan, päinvastoin - se on oikeastaan ainoa mikä kuulostaa juurikin järkevältä."
Kuulostaa paremmalta.
Harmi vaan kun ay-liike ei nykyään salli moista. Tämähän muuten olikin se asia mistä olimme samaa mieltä, minimipalkat on sen verran suuria ettei kannata ottaa ketään harjoittelemaan. Eikä taida onnistua muutenkaan, oletettavasti koulutetuille/kokeneille olisi pakko tarjota duunia ensin.
Jos minusta olisi kiinni, niin tervetuloa vaan kokeilemaan. Mutta kun ei ole, eikä oman firman perustaminenkaan oikein innosta. Liikaa veroja ja sääntöjä, mieluummin pysyn duunarina.
"mieluummin pysyn duunarina." Hah hah haa toi oli hyvä.