Ollikin jätti vastaamatta peräti seitsemään
viestiin yhdessä ainoassa keskustelussa
siirryttyään taas uuden aiheen pariin.
Keskustele siinä sitten.
viestiin yhdessä ainoassa keskustelussa
siirryttyään taas uuden aiheen pariin.
Keskustele siinä sitten.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei ole mahdollisuuksia ajan puutteen vuoksi
vastata kaikkiin esittämiisi kysymyksiin. Olen
yrittäjä ja minulle maksetaan vain tehdystä
työstä. Tänään aikaa on riittänyt yllättävänkin
paljon vastailemaan, mutta ei kaikkeen.
Olen pahoillani jos esitit hyviä kysymyksiä sillä
jäit vaille hyviä vastauksia. Jatketaan yritystä,
ehkä joskus on enemmän aikaa, mutta ensin työt.
Sulla kyllä on aikaa luikkia häntä koipien
välissä pakoon keskeneräisistä keskusteluista ja
kirjoittaa näin pitkä viesti:
---
"Tällä palstalla on hyvää keskustelua monesta
asiasta, kiitos Teille. Haluaisin tuoda tähän
väliin kuitenkin lisää tietoa jonka toivoisin
Teidän huolella lukevan.
1. Tuomitseminen:
Meillä on perustavaa laatua oleva näkemysero
syntikäsityksestä.
Ottaessamme kantaa syntiin tulemme eroavaisuuden
eteen jossa uskosta osaton sanoo ettei ihminen
elämänsä jälkeen joudu Jumalan eteen tuomiolle
vaan hän vaan lakkaa olemasta. Voisi sanoa myös
niin että ihmisellä ei elämästään olisi vastuuta
lainkaan.
Kertoessamme että taivaaseen on vain yksi tie ja
se tie on Jeesus Kristus, kerromme totuuden. Tätä
tietä Isän tykö pääsevät ne ihmiset jotka
myöntävät olevansa syntisiä ja pyytävät
syntejänsä anteeksi eli katuvat. Nimeämällä
synnin synniksi tulee todeksi Jeesuksen sanat:
"minä olen tullut maailmaan osoittamaan synnin
synniksi ettei heillä olisi millä itseänsä
puolustaisivat".
Tuomitseminen käsittää siis sen että uskovainen
ihminen kertoo vaikka homouden olevan synti joka
erottaa homon Jumalasta ja sitä kautta tie vie
ikuiseen eroon Isästä. Minun tuomiovaltani ei
riitä siihen että sanallani homot menisivät
oikeasti helvettiin vaan minä tiedän sen että
Jumala ei salli kenenkään pääsevän taivaaseen
ilman Jeesusta vaan itse Jumala siirtää
synnintekijät helvettiin niin pahalle kuin se
jostakin voikin tuntua. Me emme halua kenenkään
lähtevän ajasta rajan taakse ilman Jeesusta koska
sieltä ei ole paluuta korjaamaan elämänsä
erheitä. Vastuu iankaikkisuudesta on asetettu
eteemme nyt ja se vastuu on suuri ja osoittaa
Jumalan suuresta luottamuksesta meitä vajavaisia
kohtaan. Meitä ei määrätä taivaaseen eikä
helvettiin vaan teemme itse valinnan missä
ikuisuuden vietämme. Jumala on oikeudenmukainen
kun valittavana on ansaitsematon armo ja ansaittu
tuomio.
2. Ihmiskäsitys
Vastauksista usein huomaa että ihminen luetaan
eläimeksi muiden eläinten joukkoon. Se asettaa
kysymyksen siitä vastuusta jälleen eteemme.
Eläimen tappaessa toisen se ei joudu siitä
vastuuseen samoin kuin muistakaan
vaistonvaraisesti tehdyistä teoista. Uskomme että
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ihminen on
siis luomakunnassa ainutkertainen ja sen elämällä
on iankaikkinen tarkoitus. Eläin kuolee ja lakkaa
olemasta mutta ihmisen elämä ei pääty kuolemaan
vaan jatkaa edelleen.
Kun todetaan ihmisen olevan eläin yritetään
luoda ajatusta että kaikki ihmisen tekemä pahuus
maailmassa on vaistonvaraista eikä persoonallista
pahaa ole olemassakaan. Raamattu kertoo kaiken
pahan takana olevan Saatanan joka manipuloi
ihmisiä hirveisiin tekoihin. Ihminen on kuitenkin
teoistaan vastuussa Jumalalle joten Saatanan
talutusnuorassa pysyessään ihminen on todellinen
orja ja sokea. Jeesus haluaa vapauttaa synnin
kahleet ja antaa iankaikkisen elämän ja tarjoutuu
sinulle puolustusasianajajaksi siihen lopulliseen
oikeudenistuntoon jossa syyttäjänä on Saatana.
Sinun tekosi ovat taivaan kirjoissa ja vastaat
niistä kerran Jumalan edessä.
3. Rakkauden käsitys
Ihmisellä on kaksi paikkaa valittavana, helvetti
ja taivas. Kumpi paikka on parempi sinulle
iankaikkisuuden kannalta? Vastaat varmaankin
taivaan. Siinä rakkautemme tulee esille, koska
emme halua kenenkään menevän iankaikkiseen
vaivaan vaan haluamme viimeiseen asti tuoda julki
pelastusta Jeesuksen kautta ja tarjota sinulle
paikkaa taivaassa itse rakkauden, Jumalan,
kanssa. "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut
että antoi ainokaisen poikansa ettei yksikään
joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi
iankaikkinen elämä" Joh. 3:16.
Lopuksi totean vain että tämä tie on halveksittu
ja raskas, mutta suora tie taivaaseen. Onko
sinulle tärkeämpää miellyttää ihmistä enemmän
kuin Jumalaa? Onko ihmispelkosi ainut este tulla
taivaan kansalaiseksi?
Sinun elämäsi ei ole sattuma vaan olet arvokas
ihminen. Sinua rakastetaan, mutta syntiä
vihataan. Annatko syntisi erottaa sinut
Jumalasta? Onko syntisi sinulle niin tärkeä että
olet valmis luopumaan iankaikkisesta
taivaspaikasta sen tähden? Sanoin että olet
arvokas, kyllä, mutta miksi myyt sielusi
halvalla?"
---
Eikä sun suustas kyl kovin usein hyviä tai
ylipäänsäkään edes asiaan liittyviä vastauksia
saakaan.
Kävin katsomassa aiemmat keskutelut ja vastailin
niihin. Miten vaan luulet että kanssasi sitten
voi keskustella kun tasosi on ala-aste ikäisen
haukkumista?
Jos olet yli kaksikymmentä vuotias niin käyttäydy
sitten aikuisen tavalla. Keskustelu osoittaa sitä
ettet ole kasvanut kypsäksi keskustelijaksi koska
kaikki mikä vastauksessani on Raamatusta on
mielestäsi huuhaata. Minulla on omat mielipiteet
ja sinulla omasi. En ole kuitenkin alkanut sinua
haukkumaan esittäessäsi usein jopa lapsellisiakin
ja asiattomia kommentteja.
vaan se asia. Jos mua kiinnostais se, miten hyvän
olon sä saat keskustelusta, niin raapustaisin
heti paljon hempeämpää tekstiä.
Totuus on se, että sä uskot asiaan, josta ei ole
näyttöä. Sitä tuskin itsekään kiellät.
Sinun kommenttisi ovat tyhmempiä kuin
keskimääräisen ala-asteikäisen olisi. Siispä on
lähinnä huvittavaa, kun solvaat Jomoa.
... hyvä mies tunnusta täällä olevasi yrittäjä,
se on eräille synneistä suurin, minutkin eräs
vatipää haukkui oitis veronkiertäjäksi ja
yhteiskunnan elätiksi kun sen lipsautin
näppikseltäni :)
Eikö työsi voisi olla jumalan salaisuuksien
sepittäminen?