Jumala salli synnin jotta voisi rangaista
synnistä. Jos jumala on sallinut synnin miksi hän
siitä
sitten rankaisee? Ilmeisesti siksi että hänellä
olisi syy rangaista jotakin? Onko hän siis
vahingon iloinen?
Jumala loi ihmisen, mutta ei kerro meille että
hän on luonut meidät, Miksi?
Koska häntä ei ole olemassa, ei siksi jotta hän
koettelisi meitä! Ai niin, ilmoittaahan hän
itsensä meille ihmisten kautta! Joista ei
kuitenkaan koskaan voi tietää puhuvatko he mitä
sylki suuhun tuo vai omista huorupäisistä
harhanäystä! Ei ihmekään kun nämä "näyt ja
ilmestykset
ovat kadonneet" kun ihmiset osaavat nykyään
ymmärtää että uni on uni, harha on harha,
eikä mikään jumalan ilmestys.
Uskovaiset aina sanovat jonkun oudon asian olevan
jumalan tai saatanan toimia! Raamatussa esim.
jopa jeesus uskoi erään taudin(joka on selvästi
epilepsia) olevan "pahan hengen" toimia ihmisessä.
Jos jumala on kaikki tietävä, niin miksi hän
luulee jonkun taudin olevan "paha henki"? Nämä
"pahat henget" raamatun mukaan osaavat jopa puhua
(kenties vatsassa puhujia luultiin hengiksi?)!
Vastaus on että raamattu on ihmisten keksimä
satu! Jos tämä satu olisi keksitty nykyaikana,
niin tuskin silloin tauteja olisi
sanottu "pahoiksi henheksi", koska sellaiselle
olisi nykyään
naurettu.
Uskovaiset vieläpä lyykkävät kaiken jumalan
harteille. "Minä annan itseni herran haltuun".
Onhan
se helppoa kun jumala hoitaa kaikki asiat,
uskovaisten puolesta! Ei tarvitse muuta
kuin "uskoa"
niin kaikki onnistuu ja kaikki on hyvin.
Uskovaisilla ainut "synti" mistä ei voi pelastua
on jumalan pilkka, mutta mikä tahansa muu
ihmisten ja eläinten pilkkaaminen on mahdollista.
Uskovaiset pitävät jumalaa yksinvaltiaana
eli diktaattorina, vaikka semmoisia ei pitäisi
olla. Jumalan tahto on toteutteva, olisi sitten
mikä tahansa tai kuinka järjetön tahansa,
hanttiin ei saa mitenkään laittaa.
Jumalan kanssa pitää olla samaa mieltä. Jumalaa
pitää palvoa(Se että jumala on luonut meidät, ei
kuitenkaan
tarkoita sitä että häntä pitäisi pitää palvoa!
Tällä ajattelu tavalla pitäisi kristittyjen palvoa
myöskin omia vanhempia "jumalana" koska myös he
ovat osallisia meidän synnystä). Jumalaa pitää
ylistää(miksette te kristityt ylistä ja palvo
vanhempiamme?). Jumalan mielestä, ihmisen pitää
alistua hänen valtaansa, eikä hänellä saa olla
omia mielipiteitä(ainakaan jumalaa vastaan
olevia).
Hänen ei missään nimessä, myöskään saa uskoa
muihin uskontoihin. Yksinkertaistettuna:
Aivopesua.
synnistä. Jos jumala on sallinut synnin miksi hän
siitä
sitten rankaisee? Ilmeisesti siksi että hänellä
olisi syy rangaista jotakin? Onko hän siis
vahingon iloinen?
Jumala loi ihmisen, mutta ei kerro meille että
hän on luonut meidät, Miksi?
Koska häntä ei ole olemassa, ei siksi jotta hän
koettelisi meitä! Ai niin, ilmoittaahan hän
itsensä meille ihmisten kautta! Joista ei
kuitenkaan koskaan voi tietää puhuvatko he mitä
sylki suuhun tuo vai omista huorupäisistä
harhanäystä! Ei ihmekään kun nämä "näyt ja
ilmestykset
ovat kadonneet" kun ihmiset osaavat nykyään
ymmärtää että uni on uni, harha on harha,
eikä mikään jumalan ilmestys.
Uskovaiset aina sanovat jonkun oudon asian olevan
jumalan tai saatanan toimia! Raamatussa esim.
jopa jeesus uskoi erään taudin(joka on selvästi
epilepsia) olevan "pahan hengen" toimia ihmisessä.
Jos jumala on kaikki tietävä, niin miksi hän
luulee jonkun taudin olevan "paha henki"? Nämä
"pahat henget" raamatun mukaan osaavat jopa puhua
(kenties vatsassa puhujia luultiin hengiksi?)!
Vastaus on että raamattu on ihmisten keksimä
satu! Jos tämä satu olisi keksitty nykyaikana,
niin tuskin silloin tauteja olisi
sanottu "pahoiksi henheksi", koska sellaiselle
olisi nykyään
naurettu.
Uskovaiset vieläpä lyykkävät kaiken jumalan
harteille. "Minä annan itseni herran haltuun".
Onhan
se helppoa kun jumala hoitaa kaikki asiat,
uskovaisten puolesta! Ei tarvitse muuta
kuin "uskoa"
niin kaikki onnistuu ja kaikki on hyvin.
Uskovaisilla ainut "synti" mistä ei voi pelastua
on jumalan pilkka, mutta mikä tahansa muu
ihmisten ja eläinten pilkkaaminen on mahdollista.
Uskovaiset pitävät jumalaa yksinvaltiaana
eli diktaattorina, vaikka semmoisia ei pitäisi
olla. Jumalan tahto on toteutteva, olisi sitten
mikä tahansa tai kuinka järjetön tahansa,
hanttiin ei saa mitenkään laittaa.
Jumalan kanssa pitää olla samaa mieltä. Jumalaa
pitää palvoa(Se että jumala on luonut meidät, ei
kuitenkaan
tarkoita sitä että häntä pitäisi pitää palvoa!
Tällä ajattelu tavalla pitäisi kristittyjen palvoa
myöskin omia vanhempia "jumalana" koska myös he
ovat osallisia meidän synnystä). Jumalaa pitää
ylistää(miksette te kristityt ylistä ja palvo
vanhempiamme?). Jumalan mielestä, ihmisen pitää
alistua hänen valtaansa, eikä hänellä saa olla
omia mielipiteitä(ainakaan jumalaa vastaan
olevia).
Hänen ei missään nimessä, myöskään saa uskoa
muihin uskontoihin. Yksinkertaistettuna:
Aivopesua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos Jumala tosissaan rakastaa.
Tuskin valioi. että minkä puljun poikia.
sinun kannattaisi varmaan lähestyä asiaasi
enemmänkin tieteelliseltä pohjalta, eikä oman
yksisilmäisen näkemyksen kautta. Tekstisihän on
melkein yhtä huonoa kuin jehovien vartiotornit
sun muut paskat. Monet raamatun asioista ja
tapahtumista ovat ihan tieteellisesti
todistettuja faktoja. Raamattu on harvinaisen
symbolisoitu ja kuvauksellinen kirja, josta
järkyttävän suuri osa on harhanäkyjä ym.
vääristynyttä asiaa.
Raamattua voi siis aivan hyvin verrata kalevalaan?
Aivan hyvin, kalevalassa on sitäpaitsi oluenteko-ohjeet, luen sitä mieluummin.
Olet oikeassa
Jos et kertakaikkiaan ymmärrä tai hyväksy
Raamatun sanomasta mitään, niin toki on parempi
että luet Nalle Puh:ia. Lukemisena helpommin
sulavaa ja kai niitä viisauden jyväsiä siitäkin
kirjasta saa.
Jos raamattu on mielestäsi satukirja, niin miksi
kaikki kirjassa mainitut tapahtumat ovat
tapahtuneet tai ovat vielä odottamassa omaa
hetkeään?!!! Tämä on sinun mielestä aivopesua?
Varmaan sinäkin vielä joku päivä avaat raamatun
ja etsit apua sieltä, nimittäin sieltä sitä
löytyy eikä mistään Nalle Puh satukirjoista!