"Stalin otatti Puolasta sen osan, minkä se oli ottanut Ukrainalta 1920."
Näin kunnon kommunisti perustelee venäläisten hyökkäystä Puolaan 1939, vau!
Aabrahamille rautalankamalli: Kalle varasti mopon. Minulla on nyt laillinen oikeus varastaa mopo varkaalta.
Näin kunnon kommunisti perustelee venäläisten hyökkäystä Puolaan 1939, vau!
Aabrahamille rautalankamalli: Kalle varasti mopon. Minulla on nyt laillinen oikeus varastaa mopo varkaalta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomen lain mukaan saa rangaistuksen jos ottaa tai vaikkapa ostaa varastettua tavaraa.
Mutta Venäjän lain mukaan kaikki ennestään varastetut saa ottaa vapaasti. Jos minä olisin venäläinen saisin ottaa varastetun mopon itselleni ihan laillisesti.
Vaikea uskoa että Venäjän laki sallisi tuolla tavalla varastamisen jokapuolelta? Tietysti valtiollisella tasolla varastaminen on normaalia venäläisillä.
Eikähän odoteta Aabrahamin selontekoa asiasta. Onhan se ihan mukava mies.
Kohta viikko on kulunut eikä t-katulaiset ole vieläkään vastanneet selkeään kysymykseen. Väitetään että Venäjän lain mukaan kaikki ennestään varastetut saa ottaa vapaasti. Jos minä olisin venäläinen saisin ottaa varastetun mopon itselleni ihan laillisesti.
Abraham vastaa Oikeiston omanhistorian tulkintaan.
Jos väitätte, ettei kyseinen alue käsittänyt 1920 luvun Ukrainaa, jota Hrustsev muitelmissaan kuvaa ja sen kustantaja Edward Grankshaw myöntää.
Tiedän lisäksi sen, että oli pienipala liettualtakin vietyä jonka Neuvostoliitto palautti. "Onko se historia niin vaikeaa, kun vanhakin ymmärtää"
Kysymys Abrahammmille kuului:
"Stalin otatti Puolasta sen osan, minkä se oli ottanut Ukrainalta 1920."
Näin kunnon kommunisti perustelee venäläisten hyökkäystä Puolaan 1939, vau!
Aabrahamille rautalankamalli: Kalle varasti mopon. Minulla on nyt laillinen oikeus varastaa mopo varkaalta.
Oikeiston omahistorian tulkintaa:
Toinen kirjoitus: Suomen lain mukaan saa rangaistuksen jos ottaa tai vaikkapa ostaa varastettua tavaraa.
Mutta Venäjän lain mukaan kaikki ennestään varastetut saa ottaa vapaasti. Jos minä olisin venäläinen saisin ottaa varastetun mopon itselleni ihan laillisesti.
Miksi kommunistien rikoksia pitää puolustaa vieläkin?
Eikö voitaisi vihdoin elää sovussa?
Onko mopo hukassa Natseiltako? Anteeksi , jos alottaja mulle tittelinkin määrännyt, annan vähän takaaisin..
Puhutaanko nyt Ukrainasta. Se kuului jo silloin Neuvostoliittoon ja hoiti vain palautuksen. Mutta mutta, tarkoitusta tärkeämpi oli tulla Saksaa vastaan ja järjestää suoja-alue, kuin meiltä Pietarin kaupungille.
Suomen suurin vaatima suoja-alue, olisi ulottunut Uralille. KS Mannerheimin vastavierailu Saksaan.
On turhaa selittää mitään näille paskan jauhajille, he ovat venäjän tiedottajia, niitä paljon puhuttuja t-kadun mutantteja, äärimmäisiä punafasisteja.
Heillä on yksi älykkö Koroljovi, muut ovat näitä klooneja (tai koroljovin virtuaalihahmoja kuten Aabrahmmi), yhden asian aivottomia olioita.
Letkumutantti kirjoittaa vain alapään juttuja, väliliha on viimeisin villitys.
Evakoita haukkuvat mutantit, joiden tarkoitus on saada suomalaiset riitelemään keskenään. Valehtelevien rysssien vakioaihe on syyttää muita valehtelijoiksi.
Monien palstojen valvojiksi on päässyt näitä neuvosto-venäjän ystäviä.
Venäjä pelkää palautusta, ei muuten tällaiseen propagandaan uhrattaisi kopeekkaakaan.
Venäjän politiikkaan kuuluu pitää oma kansa koko ajan pelossa, joka puolella vaanii verenhimoisia fasisteja. Suomenkin suunnalla evakkopataljoonat varustavat rollaattorinsa singoilla ja konekivääreillä valmiina vapauttamaan Viipuri.
Oletko tosiaan näin yksinkertainen, etkä pysty parempaan.
Älä häpäise itseäs!