http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091314374853_uu.shtml
"Nokia Missio -herätysliike elättelee toivetta pitkäaikaisen johtajansa Markku Koiviston parantumisesta.
Koiviston paikan liikkeen johdossa ottanut Timo Aro-Heinilä kertoo Iltalehdelle, että vaimoaan miehen kanssa pettänyt Koivisto keskittyy nyt eheytymisprosessiin, joka voi kestää jopa vuosia."
No, onneksi kyse on aikuisesta miehestä, joka on itse täysin omaa typeryyttään touhussa mukana ja vielä liikkeen perustajana.
Siinähän eheytyköön.
:D
"Nokia Missio -herätysliike elättelee toivetta pitkäaikaisen johtajansa Markku Koiviston parantumisesta.
Koiviston paikan liikkeen johdossa ottanut Timo Aro-Heinilä kertoo Iltalehdelle, että vaimoaan miehen kanssa pettänyt Koivisto keskittyy nyt eheytymisprosessiin, joka voi kestää jopa vuosia."
No, onneksi kyse on aikuisesta miehestä, joka on itse täysin omaa typeryyttään touhussa mukana ja vielä liikkeen perustajana.
Siinähän eheytyköön.
:D
Vastaukset 11
Vanhimmat
Markku Huuhaa Koivisto feikkaa.
Saattaa alkaa johonkin "eheytysprosessiin", mutta se tulee olemaan pelkkää teatteria rivi-missiolaisille.
Koko Nokia Missio on Koiviston alullepanema ja talouskriisi lie akuutti.
Äkkiä aletaan julkinen teattteri, joka uppoo rivimissiolaiseen kuin väärä raha. Synnit annettiin anteeksi, Markku palaa lavalle, johtoon ja "menee kaappiin" takaisin. Mutta veikkaan, ettei yksin.
Ainoa, jota tuo "eheytysprosessin" jälkeinen järjestely voisi loukata on ne rivimissiolaiset.
Siis sitten kun Markku narahtaa uudelleen homosuhteesta ja paljastuu, ettei mitään eheytymistä ollut tapahtunut, eikä hän ollut siihen edes pyrkinyt.
Juuri noin. Koiviston on pakko vetää rooli loppuun saakka, oman itsensä kustannuksella. Lahko ja sen kassavirta on tärkeämpi. Eräänlaista showbisnestä koko jupakka. Mies joko tulee lopullisesti ja kokonaan ulos kaapista tai hajoaa kokonaan, varsinkin nyt kun vaimonsa on ottamassa eroa. Ehdittiinpä tuolla toisaalla hihhulinetissä jo vaimonsa tuomitsemaankin eroaikeiden takia. Hänestähän saavatkin pian syntipukin: Nainen joka ajoi Markun hairahtumaan.
En ihmettelisi vaikka jotenkin noin kävisi, mikään ei ole liian hullua tuolle porukalle.
"Ainoa, jota tuo "eheytysprosessin" jälkeinen järjestely voisi loukata on ne rivimissiolaiset."
Ei kyllä yhtään käy sääliksi Make-boy, vaikka eheytysprosessi johtaisikin henkisiin ongelmiin. Tilanne on ihan toinen jonkun rivijäsenen osalta, vaikkapa nuoren joka on saatu höynäytettyä liikkkeeseen ja uskoo todella eheytyvänsä.
Häntä sitten "hoidetaan."
Tuosta feikkaamisesta nyt ei varmasti voi sanoa, ehkä hän feikkaa ainakin osittain. En silti pois sulkisi sitäkään, että olisi aidosti hurahtanut.
"(Eheytymis)prosessin tarkoituksena on, että se luo mahdollisuudet palata takaisin siihen tilanteeseen, jossa vinoumat alkoivat."
Teinivuosiin, Markun äidin kohtuun?
"Se tilanne yleensä on siinä yhteisössä, jossa se on esiin tullut, Aro-Heinilä muotoilee."
Siis Nokia Missio on yhteisönä painostanut Markkua homouteen?
Alkaa meno muistuttamaan jenkkilää kun jenkkievankelista Ted Haggard kärähti piilosuhteista ja huumeiden käytöstä :D
Ted muuten "eheytyi" hänkin ja erittäin nopeasti vielä. Linkissä muutama vastaava tapaus jenkkien hihhulioikeistopiireistä. Siellä tykätään eheytyä!
http://nymag.com/daily/intel/2011/08/worst_excuses_gay_politicians.html
”Siinähän eheytyköön.”
Ei homoseksuaalisuus ole kuolemantuomio.
Ihminen voi -- ja ihmisen pitääkin -- vaikuttaa seksuaaliseen käyttäytymiseensä.
Seksuaaliseen käyttäytymiseensä kyllä voi ja pitää vaikuttaa, mutta seksuaaliseen identiteettiin ja suuntautumiseen ei voi eikä tarvitsekaan vaikuttaa.
Jos Koivistokin olisi malttanut olla ahdistelematta ihmisiä ja alkanut ihan luvan kanssa suhteisiin uuden kultansa kanssa aiemmin niin patoutuneet himot olisi käyneet liika ylivoimaisiksi. Liekö jo kihlat vaihdettu, kun Koivisto niin piilotteli sormusta.
Muista itse tulla kaapista ajoissa, ettei sulle käy samoin. Mulla on erehtymätön homotutka, ja minusta sinä olet umpihomo, jo kuvankin perusteella. Ja homovihasi kertoo loput. Tiesin Koivistonkin homoudesta jo monta vuotta sitten. Ihan vain kuvaa katsomalla.
Yksi näistä typerimmistä uskisten ikinä esittämistä väitteistä on se, että seksuaalinen suuntautuminen olisi yksilön ihan ikioma valinta.
No kun minulla ei ole koskaan ollut suurempaa onnea ja menestystä naisten kanssa, niin ajattelin sitten valita uudeksi suuntautumisekseni homouden. Jos kerran seksuaalinen suuntautuminen on vain oma valintakysymys, niin tokihan voin sitten valita niin.
Joten tein sitten vakaan päätöksen ja vankan tietoisen valinnan, että tästä lähtien minua eivät naiset kiinnosta, vaan haluan olla parisuhteessa sekä harrastaa seksiä vain miesten kanssa.
Mutta.
Jostain kumman syystä valinta ei tunnu toimivan. Naiset ovat minusta edelleenkin todella kauniita ja kiihottavia ja seksuaalisesti puoleensavetäviä, vaikka olin jo vakaasti valinnut että eivät ole. Sen sijaan pelkkä ajatuskin suhteesta ja seksistä miesten kanssa tuntuu minusta ällöttävältä ja hyvin vastenmieliseltä. Mitä minä siis valitsin väärin, jos kyse on pelkästään omasta valinnasta?
Oma valinta
14.9.2011 01:13
>>>Yksi näistä typerimmistä uskisten ikinä esittämistä väitteistä on se, että seksuaalinen suuntautuminen olisi yksilön ihan ikioma valinta.
"Ihminen voi -- ja ihmisen pitääkin -- vaikuttaa seksuaaliseen käyttäytymiseensä."
Kyllä ja tämä vaikutus on yksilön oma päätös. Sulla tai sun lahkollasi ei ole mitään oikeutta tai asemaa vaatia ketään vaikuttamaan omaan seksuaaliseen käyttäytymiseensä tai identiteettiinsä vastoin tämän tahtoa SAATI demonisoida ja tuomita ihmisiä, jotka eivät suostu alistumaan teidän vaatimuksille.