Mistä johtuu että "sielu" usein kuolee ennen
ruumista ? Näin ainakin näyttäisi monasti käyvän!
Eikö ihminen, esim. taiteilija,
mielipuolipotilas, "elämän etsijä" tai
uskovainen, eivätkö he kaikki ole
jonkinlaisella "matkalla", pois ns.
normaaliudesta. Normaalius ei enään heidän
kohdalla toimi tyydyttävästi, on painetta hakea
muitakin dimensioita.
(Normaalius itsessään tietysti on täysin absurdi
käsitteenäkin, mutta miksi sitten normaalit
sulkevat esim. ns. hulluja pehmustettuun koppiin
kivitaloon.) Ja näille matkoillehan (hyvä vai
huono?) joudutaan useista eri syistä.
On tietenkin olemassa jonkinasteinen normaalius,
yhteisesti hyväksytty viitekehys, jonka
puitteissa tehdään myös usein sairaita juttuja,
normaaleina. Johtuuko tuollainen huonoista
laieista, vääristyneestä asenteesta esim. luontoa
kohtaan, vai olemmeko kaikki hieman
jossain "matkalla". Todennäköisesti, tietoisesti
tai tiedostamattaan, etsinnät jatkuvat, samalla
kun pyöritämme tätä kapitalistin sampoa,
normaaleina. (en ole poliittinen eläin)))
Mutta kuitenkin, vau!, tämänkin hetken ihmisissä
näyttää tapahtuvan jotain, joka alkaa vähin erin
tuottaa sellaisia ajatuksia, jotka eivät ole
kaukana niistä johtopäätöksistä, joita
tieteisromaanien fantastiset kirjoittajat
tuottavat. Niitä myydään ajanmukaisina satuina ja
kuvitelmina tyydyttämään ihmisten mielikuvitusta.
Mutta todellisuudessa (melkein) niissä on yhtä
paljon perää, kuin niissä tarinoissa, joiden
varaan nykyinen sivilisaatiomme luotiin.
Maailmamme kun on sellainen kvanttimaailma, että
lopputuloksia on aika vaikea lähteä isommin
ennustelemaan.
Alistuminen, nöyryys, pelko ovat vanhan maailman
oppisanoja, joilla kasvatettiin korkeamman
(annettuun) orjuuteen. Valtaan pyrkijät
alistivat "muut" omien päämääräiensä tavoitteluun
ja voittivat, about 90/10. Heikot ja pelkurit
palvoivat heitä tai jumalia ja saivat kukin
kykyjänsä vastaavan palkan tai tyydytyksen
(annetun).
Siten syntyi pelon ideologiasta koko ihmiskunnan
talouspoliittinen "karma": taistele, taistele,
niin kirkkaimman kruunun saat, sekä tässä että
tulevassa elämässä (harvat sai markan, useimmat
ei mitään) . Mutta, uudet sukupolvet ovat kuin
joltakin vieraalta planeetalta, ne katselevat
meidän touhujamme kokonaan toisilla silmillä kuin
meidän isovanhempamme (ja isoisoisoisosellaiset).
Apua, nuoriso on laskeutunut keskuuteemme, paha
paha ! )))
Uusi nuoriso tajuaa minäkeskeisyydellään, että
minä olen tie, totuus ja elämä, kaikki muu on
teoriaa ja arvailua, joka johtaa vain
sekaannukseen ja sotiin. Nuoriso on
minäkeskeistä, jopa piittaamatonta, mutta siinä
on juuri sen voima, sen todellisuuden
totuudellisuus. Nelson Mandela on
sanonut: "luovat häiriköt ovat yhteiskuntien
todellinen muutosvoima ja voimavara". (vrt.
jeesus yms.) Pitänee muistaa vain myös se
luovuus !
Isovanhempiemme oppi epäitsekkyydestä on
osoittautunut pelkurimaiseksi itsepetokseksi ja
valheeksi, ja nuoriso "luonnollisella"
synnyinlahjallaan näkee sen kaiken tyhjyyden,
minkä jo kauan sitten mennyt maailma on
rakentanut. Se kieltäytyy jatkamasta niillä
ehdoilla, joilla valhe ja itsepetos on syntynyt
ja synnytetty.
Mitä esim. merkitsee kehoitus "Rakastakaa
toisianne", jos samanaikaisesti asetetaan pelko
ja häveliäisyys estoksi luonnon perusvoimille.
Meille on esim. kerrottu että sukupuolielin
on "häpy", joka tulisi piilottaa, vaikka tosiasia
on, että ilman sukupuolielintä ihminen ei koskaan
olisi tajunnut, mitä merkitsee
kehoitus "Rakastakaa toisianne"! Rakkaus ilman
hellyyden elämystä, erotiikkaa, on kuollut ja
kaiken olemassaolon ja elämän vastainen. Niinpä
sellainen teoria rakkaudesta, joka väheksyy
perustekijäänsä, hellyyden sanomaa, on yhtä
kuollut kuin sen akti. Tyly meisinki ja noita
vastaavia esimerkkejä löytyy tekopyhyydestä
läjäpäin!
Mutta, ihminen ei ole yksinomaan
aivorakenneolento, vaan jotain joka näyttäisi
ylittävän aivotoiminnan (ainakin joidenkin
mielestä). Sanokaamme sitä tajunnaksi, joka on
enemmän kuin minä-tietoisuus, enemmän kuin
osiensa summa. Se tajunta, joka on tietoisen
tajuisuuden tuolla puolen, on monille koettu
tosiasia. (Eräs substanssi kykenee liikkumaan
useilla eri ulottuvuustasoilla ja tuomaan
tietoisuuden havaintomaailmaan ilmiöitä, jotka
kerrotaan yli-inhimillisinä.)
Miksi pilkkoa tietoisuutta näin, todellisuudessa
mitään yli-inhimillistä ei (tuskinpa) ole
olemassakaan, on vain eriasteisia tietoisuuden
tasoja, joita tajuntamme käyttää hyväkseen
teatterinaan. (eihän kuviteltua yliluonnollista
pysty edes tämän 4d-luonnon keinoin todistamaan,
vastuu jää aina semmoisen yliluonnollisen
kokijalle) Siinä on EGO, siis minuuteni ja sen
syvyys. Tämä on se, jota sanotaan minäksemme ja
joka myös biologisesti kuljettaa
perintötekijöitämme eteenpäin.
Mutta, jotkut haluavat myös toisenlaisille
matkoille. Niinpä on syntynyt järkeä väheksyvä
erikoinen tapa ajatella, joka perustuu kokonaan
toisiin arvoihin kuin materiaalinen olemuksemme.
Siten juuri ovat syntyneet kaikki uskonnolliset
ideologiat. Uskonnollisen ihmisen
(sisämaailmahemmo) on ollut aivan kuin pakko
tehdä järjelle väkivaltaa voidakseen pelastaa
(kuolleen?!) sielunsa (mielitunne-elämänsä)
materiaalin kahleista.
Tämä kaksijakoinen elämämme ei ole voinut olla
vaikuttamatta myös aivosolutoimintoihimme,
jotenka se on puolin ja toisin - sekä
uskonnollinen että filosofinen ajattelumme kautta
vuosituhansien aikana jatkuvasti muuttunut. Sitä
kutsutaan kehitykseksi (evo on tässä hieman eri,
camoon).
Ja kehitys kehittyy väistämättä, se on sellaista
kehityksen itsesuojeluvaistoa. Ihmiskunnan vanhin
eepos on sumerilais-babylonialainen Gilgamesh-
taru ajalta 2000 eaa. Esim. Vanhan testamentin
(ks. Hesiodos) tarinoissa on siitä paljon
vaikutteita. Mytologiasta huolimatta antiikin
Kreikassa ei varsinaisia uskontoja tunnettu.
Samoihin aikoihin syntyi kuitenkin Vanha
testamentti (n. 1200 - 160 eaa.) muitakin suuria
uskontoja sai alkunsa samoihin aikoihin:
Buddhalaisuus; Siddhartha Gautama eli Buddha
("valaistunut") perusti munkkijärjestönsä 500-
luvulla eaa. hindulaisuus; Upanisadit
kirjoitettiin 500-luvulla eaa. taolaisuus; Laotse
(604-531 eaa.) kirjoitti Tao te ching -nimisen
teoksen, josta syntyi sekä uskonnollinen liike
että filosofia.
kungfutselaisuus; Kungfutse (551-479 eaa.) oli
ehkä paremmin filosofi kuin uskonnon perustaja.
Protagoras n. 480 - 411 eaa. Niillä (uskonnoilla)
oli siis merkittävä yhteiskunnallinen tehtävä
oman aikansa maailmassa. Ensimmäinen
sofistifilosofi, jonka motto oli "Ihminen on
kaiken mitta". Sofistit olivat ensimmäisenä
systematisoimassa opetusta (josta he ottivat
aikalaistensa kauhuksi rahaa!). Diogenes
Sinopelainen n. 400 - 320 eaa Diogenesin mielestä
filosofit käyttävät aikaansa itse luomiensa
ongelmien ratkaisemiseen.
Oliko siis tuolloin aika ihmiskunnan kehityksessä
lähteä hieman enemmän "matkustelemaan".
(Syntyyhän uskomusjärjestelmiä tietysti
nykyäänkin kaikenlaisia, mutta ei noin valtavia,
sille on taas luonnolliset selityksensä, (paitsi
ehkä jos nyt uffo tuohon torille tömähtäisi! )))
Ihminen tässäkin kaikessa on tietenkin mitta vain
ihmiselle, ei jumalille eikä muille eläimille. No
okay, meillä on siis jokaisella EGO. Ja niinkuin
maailman koemme, niin myös toimimme, EGOmme
mukaisesti ! EGO on väline millä voimme tässä
maailmassamme toimia ja elää, kuka mitenkin.
Mutta sitten kun tämä EGO jostain syystä
rikkoontuu (yhteiskunnallista ja psyykkisistä
tejijöistä johtuen)tai häiriintyy (ehkä vääriä
sanoja?), se rupeaa "näkemään" normaaliuden ohi
ja ihmiselle saattavat avautua aivan "toiset
maailmat". Jokseenkin erilaiset kuin tutummat
unien, mielikuvituksen, havaitsemisen tai "pure
imagination or fantasy" maailma. Ihminen on
ryhtynyt kokemaan tämän "sisämaailmansa" peräti
ulkomaailman vertaisena, täytenä totena joka
suhteessa. Huom ! KOKEMAAN ! (kokemus on ainoa
ilmeinen todisteemme, mistä !?)(ja voidaanko
ihmistä psykofyysisesti näin edes erotella?)
EGO voi siis hajota, tai sen voi kadottaa
kokonaan, (sielu kuolee?) silloin sisäisen
maailman ulkoistetut kuvat saatetaan kokea jopa
pelottavina vainoajina (demonit ja paholaiset,
vääräuskoiset?)(Ihmisen oma vailla EGOan oleva
mieli saatetaan sekoittaa EGOon ja niin edelleen.)
Näissä olosuhteissa ihminen saattaa joutua jopa
paniikkiin, tulla vainoharhaiseksi ja kuvitella
monien (normaalien mielestä) kummallisten
asioiden (normaalin mielestä) viittaavan ja
vaikuttavan juuri häneen. Hän saattaa myös
täyttyä suuruudenhulluista ajatuksista ja väittää
tietävänsä todellisuuttakin todellisempia
totuuksia, jne.
(Eräskin tunnettu väittelijä täällä suomi24:ssa
väitti, että (hänen) jumala rankaisee minua, jos
käytän erästä nimimerkkiä (käytin testimielessä
erästä tunnettua lukua, olipa muuten efektiä,
taikauskoa löytyi tapauksesta! (Jumalia nyt
valtavasti kiinnostaa tämä palsta, tottakai,
telepaattinen yhteys ja kaikki...)))
Jos perustamme elomme tälläisen "sisäisen
maailman" olevaisuuteen ja yritämme sitä sitten
sovitella "ulkoiseen todellisuuteen" ja
yhtenäistää sitten niitä, päädymme hyvin
kummallisiin tuloksiin. ("Sisäinen ja ulkoinen"
tässä,kin ovat vain sanallisia "apukeinoja"
ilmaista olevaisuttamme.) Sinua ei enää oikein
ymmärretä ja sinut sijoitetaan (normaalien
päissä?) usein tiettyyn kategoriaan. (ihminen nyt
vain ajattelee kategoorisesti.)
Mielestäni esim. uskovaisten ongelma on se, että
he myös joutuvat elämään (yrittävät) normaalissa
maailmassa ja siitä tulee hämmentynyt olo, kun
sisäinen ja ulkoinen maailma törmäilevät koko
ajan niin etttä sattuu. Raamatulla selitettynä
tietysti kaikki spelaa, sehän on kuin eksoottinen
itsekorjaantuva muovi, jos jostain murtuu, niin
se kyllä paikkaa itse itsensä samantien.)))
No mutta kun hei, sanassakin sanotaan ja
tieteessäkin joo...camoon ketshuppi... Sanathan
ovat vain kuin sormia, mitkä minnekin sattuvat
osoittamaan, joskus kuuhun, joskus johonkin
muuhun. Länkkäreillä tuskin on selkeää käsitystä
mitä tarkoittaa esim. muslimiterrosristin
sisäinen maailma, kuten emme (me normaalit,
itsearvio) kovin hyvin myöskään ymmärrä
taiteilijoita, muusikoita ja sen
sellaisia "henkistyneitä" tapauksia, kuka
milläkin "matkoillaan" minnekin totuuteen.
(Pitäisikö sitten esim. tietyn ihmisryhmän
yhdistää voimansa ja muuttaa affenanmaalle,
perusta´maan sinne ihannemaailmaansa ? Ei
tietenkään, kaikkia meitä varmasti tarvitaan,
meemisoppamme hämmentämisessä !)
Meillä on mielestäni mennyt historiasta tuodun
paineen tai painolastin vaikutuksesta "sisäinen-"
ja "ulkoinen" maailma jotenkin kultturisesti päin
mäntyä, ainakin maailma näin tulevaisuuteen
tähtäävänä projektina (normaalin mediaanipulleron
mielestä) katsottuna. (Johtunee siitä että
mersustamme on johtotähti pöllitty, jos sitä on
ollutkaan, ei vissiin o.) Mutta se mitä alussa
mainitsin nuorista, siinä on oikeanlaista
energiaa ja asennetta!
Nuoret loikkaavat kehityksessä isoja askelia
eteenpäin rikkomalla vanhan roinan pois
häiritsemästä (2 eteen, 1 taakse ?). Nyt kun jo
kollektiivisti odottelemme maailmanloppua, sen
sijaan voisimme keskittyäkin tulevaisuuteemme
täyspäisesti ja painoisesti, haalebbiluijaa
(tuntui vaan tuolta))) !
Meillä on joku helvetin kumma jostain ylhäältä
takavasemmalata annettu ohje vetää itsemme lajina
narun jatkoksi (ja muut siinä sivussa) ja tässä
vain odottelemme jeesuksiamme ja messiaitamme
apuun, huomaamatta, että sellaiset meni jo aika
päiviä! Sormi meni, viesti jäi, sekoittamaan tai
parantamaan meemisoppaa.
Ennen, ennen vanhaanhan ei uskottu jumaliin, vaan
ne koettiin läsnäoleviksi.(sisäinen maailma
vilkkaampi, ei ollut niin paljon ulkoista
tietynlaista ärsytystä, menoa ja viihdykettä ???)
Tiedäppä noista,kaan.
(Oliskos täällä sitten silloin ollut jotain
lentäviä lautasia ja..., no kun ei ollut.)
Nykyään elämme enemmän "ulkoisessa maailmassa"
(sielua,kin tappavassa) ja se on monin tavoin
väkivaltainen suhteessa siihen ihmiseen, joka on
jo jotenkin (muuttunut myös fyysisesti)
geneettisesti, toisin sanoen tottunut
selvittämään jutskiaan "sisäisen maailman"
vaalenpunaisten silmälasien läpi.
Kylmä todellisuus on monelle liikaa tai liian
vähän. (nykyään,kin masentuneita riittää omiksi
tarpeiksi, vrt. tutkimuksia) Mutta tosiasiat on
hyväksyttävä tosiasioina (mitä tämä
tarkoittaa ?). Ei lada kovempaa kulje jos siihen
maalaa kukkien kuvia tai iskulauseita. Siihen
pitää vaihtaa kone.
Laita ihmeessä nuoriso hanttiin vaan ja
arastelematta luovasti turpa vastatuuleen. Juuri
TE olette uuden tuojia ja luojia, vaikka se olisi
minkälaista paskaa (vanhojen kälyjen mielestä).
Uutta se on kuitenkin ja erittäin suositeltavaa
tulevaisuutemme kannalta. Uskokaa itseenne ja
ihmiseen (hui mitä kamalaa oppia) !
Otetaan nyt esimerkiksi tietotekniikan kehitys
viimeisen 20 vuoden ajalta, se kaikki on
mullistanut maailmaamme täysin toisenlaiseksi
(okay,okay, 4-5 % ihmiskunnasta on vasta
surffaillut netissä) ja emme ole
tietotekniikankaan mahdollisuuksista vielä
nähneet yhtikäs mitään.
Sama hommeli saattaisi alkaa tapahtumaan kaikilla
elämämme alueilla (jos uskallamme, jumalat voi
olla eri mieltä,hui!))) klobaalisti. Kaikki
maaapalleron ongelmat on kuulema ratkaistu,
paikallistasolla! Nämä moninaiset tiedot kun
saamme yhteiseksi hyödyksi, niin on taas ehkä
helpompi hengittää. Jatketaan kuitenkin
hengittämistä ! #P=)
Lähteet:
R.D.Laing; Kokemisen politiikka
ORVO; (netistä), (ajateltuja ajatuksia, älä kysy
osoitetta.)
Ps. sielukäsite, EGO ja sen semmoiset tässä,kin
ovat hieman ongelmallisia ( en ole asiantuntija),
kuten on ihminen yleensäkin, ufo.
ruumista ? Näin ainakin näyttäisi monasti käyvän!
Eikö ihminen, esim. taiteilija,
mielipuolipotilas, "elämän etsijä" tai
uskovainen, eivätkö he kaikki ole
jonkinlaisella "matkalla", pois ns.
normaaliudesta. Normaalius ei enään heidän
kohdalla toimi tyydyttävästi, on painetta hakea
muitakin dimensioita.
(Normaalius itsessään tietysti on täysin absurdi
käsitteenäkin, mutta miksi sitten normaalit
sulkevat esim. ns. hulluja pehmustettuun koppiin
kivitaloon.) Ja näille matkoillehan (hyvä vai
huono?) joudutaan useista eri syistä.
On tietenkin olemassa jonkinasteinen normaalius,
yhteisesti hyväksytty viitekehys, jonka
puitteissa tehdään myös usein sairaita juttuja,
normaaleina. Johtuuko tuollainen huonoista
laieista, vääristyneestä asenteesta esim. luontoa
kohtaan, vai olemmeko kaikki hieman
jossain "matkalla". Todennäköisesti, tietoisesti
tai tiedostamattaan, etsinnät jatkuvat, samalla
kun pyöritämme tätä kapitalistin sampoa,
normaaleina. (en ole poliittinen eläin)))
Mutta kuitenkin, vau!, tämänkin hetken ihmisissä
näyttää tapahtuvan jotain, joka alkaa vähin erin
tuottaa sellaisia ajatuksia, jotka eivät ole
kaukana niistä johtopäätöksistä, joita
tieteisromaanien fantastiset kirjoittajat
tuottavat. Niitä myydään ajanmukaisina satuina ja
kuvitelmina tyydyttämään ihmisten mielikuvitusta.
Mutta todellisuudessa (melkein) niissä on yhtä
paljon perää, kuin niissä tarinoissa, joiden
varaan nykyinen sivilisaatiomme luotiin.
Maailmamme kun on sellainen kvanttimaailma, että
lopputuloksia on aika vaikea lähteä isommin
ennustelemaan.
Alistuminen, nöyryys, pelko ovat vanhan maailman
oppisanoja, joilla kasvatettiin korkeamman
(annettuun) orjuuteen. Valtaan pyrkijät
alistivat "muut" omien päämääräiensä tavoitteluun
ja voittivat, about 90/10. Heikot ja pelkurit
palvoivat heitä tai jumalia ja saivat kukin
kykyjänsä vastaavan palkan tai tyydytyksen
(annetun).
Siten syntyi pelon ideologiasta koko ihmiskunnan
talouspoliittinen "karma": taistele, taistele,
niin kirkkaimman kruunun saat, sekä tässä että
tulevassa elämässä (harvat sai markan, useimmat
ei mitään) . Mutta, uudet sukupolvet ovat kuin
joltakin vieraalta planeetalta, ne katselevat
meidän touhujamme kokonaan toisilla silmillä kuin
meidän isovanhempamme (ja isoisoisoisosellaiset).
Apua, nuoriso on laskeutunut keskuuteemme, paha
paha ! )))
Uusi nuoriso tajuaa minäkeskeisyydellään, että
minä olen tie, totuus ja elämä, kaikki muu on
teoriaa ja arvailua, joka johtaa vain
sekaannukseen ja sotiin. Nuoriso on
minäkeskeistä, jopa piittaamatonta, mutta siinä
on juuri sen voima, sen todellisuuden
totuudellisuus. Nelson Mandela on
sanonut: "luovat häiriköt ovat yhteiskuntien
todellinen muutosvoima ja voimavara". (vrt.
jeesus yms.) Pitänee muistaa vain myös se
luovuus !
Isovanhempiemme oppi epäitsekkyydestä on
osoittautunut pelkurimaiseksi itsepetokseksi ja
valheeksi, ja nuoriso "luonnollisella"
synnyinlahjallaan näkee sen kaiken tyhjyyden,
minkä jo kauan sitten mennyt maailma on
rakentanut. Se kieltäytyy jatkamasta niillä
ehdoilla, joilla valhe ja itsepetos on syntynyt
ja synnytetty.
Mitä esim. merkitsee kehoitus "Rakastakaa
toisianne", jos samanaikaisesti asetetaan pelko
ja häveliäisyys estoksi luonnon perusvoimille.
Meille on esim. kerrottu että sukupuolielin
on "häpy", joka tulisi piilottaa, vaikka tosiasia
on, että ilman sukupuolielintä ihminen ei koskaan
olisi tajunnut, mitä merkitsee
kehoitus "Rakastakaa toisianne"! Rakkaus ilman
hellyyden elämystä, erotiikkaa, on kuollut ja
kaiken olemassaolon ja elämän vastainen. Niinpä
sellainen teoria rakkaudesta, joka väheksyy
perustekijäänsä, hellyyden sanomaa, on yhtä
kuollut kuin sen akti. Tyly meisinki ja noita
vastaavia esimerkkejä löytyy tekopyhyydestä
läjäpäin!
Mutta, ihminen ei ole yksinomaan
aivorakenneolento, vaan jotain joka näyttäisi
ylittävän aivotoiminnan (ainakin joidenkin
mielestä). Sanokaamme sitä tajunnaksi, joka on
enemmän kuin minä-tietoisuus, enemmän kuin
osiensa summa. Se tajunta, joka on tietoisen
tajuisuuden tuolla puolen, on monille koettu
tosiasia. (Eräs substanssi kykenee liikkumaan
useilla eri ulottuvuustasoilla ja tuomaan
tietoisuuden havaintomaailmaan ilmiöitä, jotka
kerrotaan yli-inhimillisinä.)
Miksi pilkkoa tietoisuutta näin, todellisuudessa
mitään yli-inhimillistä ei (tuskinpa) ole
olemassakaan, on vain eriasteisia tietoisuuden
tasoja, joita tajuntamme käyttää hyväkseen
teatterinaan. (eihän kuviteltua yliluonnollista
pysty edes tämän 4d-luonnon keinoin todistamaan,
vastuu jää aina semmoisen yliluonnollisen
kokijalle) Siinä on EGO, siis minuuteni ja sen
syvyys. Tämä on se, jota sanotaan minäksemme ja
joka myös biologisesti kuljettaa
perintötekijöitämme eteenpäin.
Mutta, jotkut haluavat myös toisenlaisille
matkoille. Niinpä on syntynyt järkeä väheksyvä
erikoinen tapa ajatella, joka perustuu kokonaan
toisiin arvoihin kuin materiaalinen olemuksemme.
Siten juuri ovat syntyneet kaikki uskonnolliset
ideologiat. Uskonnollisen ihmisen
(sisämaailmahemmo) on ollut aivan kuin pakko
tehdä järjelle väkivaltaa voidakseen pelastaa
(kuolleen?!) sielunsa (mielitunne-elämänsä)
materiaalin kahleista.
Tämä kaksijakoinen elämämme ei ole voinut olla
vaikuttamatta myös aivosolutoimintoihimme,
jotenka se on puolin ja toisin - sekä
uskonnollinen että filosofinen ajattelumme kautta
vuosituhansien aikana jatkuvasti muuttunut. Sitä
kutsutaan kehitykseksi (evo on tässä hieman eri,
camoon).
Ja kehitys kehittyy väistämättä, se on sellaista
kehityksen itsesuojeluvaistoa. Ihmiskunnan vanhin
eepos on sumerilais-babylonialainen Gilgamesh-
taru ajalta 2000 eaa. Esim. Vanhan testamentin
(ks. Hesiodos) tarinoissa on siitä paljon
vaikutteita. Mytologiasta huolimatta antiikin
Kreikassa ei varsinaisia uskontoja tunnettu.
Samoihin aikoihin syntyi kuitenkin Vanha
testamentti (n. 1200 - 160 eaa.) muitakin suuria
uskontoja sai alkunsa samoihin aikoihin:
Buddhalaisuus; Siddhartha Gautama eli Buddha
("valaistunut") perusti munkkijärjestönsä 500-
luvulla eaa. hindulaisuus; Upanisadit
kirjoitettiin 500-luvulla eaa. taolaisuus; Laotse
(604-531 eaa.) kirjoitti Tao te ching -nimisen
teoksen, josta syntyi sekä uskonnollinen liike
että filosofia.
kungfutselaisuus; Kungfutse (551-479 eaa.) oli
ehkä paremmin filosofi kuin uskonnon perustaja.
Protagoras n. 480 - 411 eaa. Niillä (uskonnoilla)
oli siis merkittävä yhteiskunnallinen tehtävä
oman aikansa maailmassa. Ensimmäinen
sofistifilosofi, jonka motto oli "Ihminen on
kaiken mitta". Sofistit olivat ensimmäisenä
systematisoimassa opetusta (josta he ottivat
aikalaistensa kauhuksi rahaa!). Diogenes
Sinopelainen n. 400 - 320 eaa Diogenesin mielestä
filosofit käyttävät aikaansa itse luomiensa
ongelmien ratkaisemiseen.
Oliko siis tuolloin aika ihmiskunnan kehityksessä
lähteä hieman enemmän "matkustelemaan".
(Syntyyhän uskomusjärjestelmiä tietysti
nykyäänkin kaikenlaisia, mutta ei noin valtavia,
sille on taas luonnolliset selityksensä, (paitsi
ehkä jos nyt uffo tuohon torille tömähtäisi! )))
Ihminen tässäkin kaikessa on tietenkin mitta vain
ihmiselle, ei jumalille eikä muille eläimille. No
okay, meillä on siis jokaisella EGO. Ja niinkuin
maailman koemme, niin myös toimimme, EGOmme
mukaisesti ! EGO on väline millä voimme tässä
maailmassamme toimia ja elää, kuka mitenkin.
Mutta sitten kun tämä EGO jostain syystä
rikkoontuu (yhteiskunnallista ja psyykkisistä
tejijöistä johtuen)tai häiriintyy (ehkä vääriä
sanoja?), se rupeaa "näkemään" normaaliuden ohi
ja ihmiselle saattavat avautua aivan "toiset
maailmat". Jokseenkin erilaiset kuin tutummat
unien, mielikuvituksen, havaitsemisen tai "pure
imagination or fantasy" maailma. Ihminen on
ryhtynyt kokemaan tämän "sisämaailmansa" peräti
ulkomaailman vertaisena, täytenä totena joka
suhteessa. Huom ! KOKEMAAN ! (kokemus on ainoa
ilmeinen todisteemme, mistä !?)(ja voidaanko
ihmistä psykofyysisesti näin edes erotella?)
EGO voi siis hajota, tai sen voi kadottaa
kokonaan, (sielu kuolee?) silloin sisäisen
maailman ulkoistetut kuvat saatetaan kokea jopa
pelottavina vainoajina (demonit ja paholaiset,
vääräuskoiset?)(Ihmisen oma vailla EGOan oleva
mieli saatetaan sekoittaa EGOon ja niin edelleen.)
Näissä olosuhteissa ihminen saattaa joutua jopa
paniikkiin, tulla vainoharhaiseksi ja kuvitella
monien (normaalien mielestä) kummallisten
asioiden (normaalin mielestä) viittaavan ja
vaikuttavan juuri häneen. Hän saattaa myös
täyttyä suuruudenhulluista ajatuksista ja väittää
tietävänsä todellisuuttakin todellisempia
totuuksia, jne.
(Eräskin tunnettu väittelijä täällä suomi24:ssa
väitti, että (hänen) jumala rankaisee minua, jos
käytän erästä nimimerkkiä (käytin testimielessä
erästä tunnettua lukua, olipa muuten efektiä,
taikauskoa löytyi tapauksesta! (Jumalia nyt
valtavasti kiinnostaa tämä palsta, tottakai,
telepaattinen yhteys ja kaikki...)))
Jos perustamme elomme tälläisen "sisäisen
maailman" olevaisuuteen ja yritämme sitä sitten
sovitella "ulkoiseen todellisuuteen" ja
yhtenäistää sitten niitä, päädymme hyvin
kummallisiin tuloksiin. ("Sisäinen ja ulkoinen"
tässä,kin ovat vain sanallisia "apukeinoja"
ilmaista olevaisuttamme.) Sinua ei enää oikein
ymmärretä ja sinut sijoitetaan (normaalien
päissä?) usein tiettyyn kategoriaan. (ihminen nyt
vain ajattelee kategoorisesti.)
Mielestäni esim. uskovaisten ongelma on se, että
he myös joutuvat elämään (yrittävät) normaalissa
maailmassa ja siitä tulee hämmentynyt olo, kun
sisäinen ja ulkoinen maailma törmäilevät koko
ajan niin etttä sattuu. Raamatulla selitettynä
tietysti kaikki spelaa, sehän on kuin eksoottinen
itsekorjaantuva muovi, jos jostain murtuu, niin
se kyllä paikkaa itse itsensä samantien.)))
No mutta kun hei, sanassakin sanotaan ja
tieteessäkin joo...camoon ketshuppi... Sanathan
ovat vain kuin sormia, mitkä minnekin sattuvat
osoittamaan, joskus kuuhun, joskus johonkin
muuhun. Länkkäreillä tuskin on selkeää käsitystä
mitä tarkoittaa esim. muslimiterrosristin
sisäinen maailma, kuten emme (me normaalit,
itsearvio) kovin hyvin myöskään ymmärrä
taiteilijoita, muusikoita ja sen
sellaisia "henkistyneitä" tapauksia, kuka
milläkin "matkoillaan" minnekin totuuteen.
(Pitäisikö sitten esim. tietyn ihmisryhmän
yhdistää voimansa ja muuttaa affenanmaalle,
perusta´maan sinne ihannemaailmaansa ? Ei
tietenkään, kaikkia meitä varmasti tarvitaan,
meemisoppamme hämmentämisessä !)
Meillä on mielestäni mennyt historiasta tuodun
paineen tai painolastin vaikutuksesta "sisäinen-"
ja "ulkoinen" maailma jotenkin kultturisesti päin
mäntyä, ainakin maailma näin tulevaisuuteen
tähtäävänä projektina (normaalin mediaanipulleron
mielestä) katsottuna. (Johtunee siitä että
mersustamme on johtotähti pöllitty, jos sitä on
ollutkaan, ei vissiin o.) Mutta se mitä alussa
mainitsin nuorista, siinä on oikeanlaista
energiaa ja asennetta!
Nuoret loikkaavat kehityksessä isoja askelia
eteenpäin rikkomalla vanhan roinan pois
häiritsemästä (2 eteen, 1 taakse ?). Nyt kun jo
kollektiivisti odottelemme maailmanloppua, sen
sijaan voisimme keskittyäkin tulevaisuuteemme
täyspäisesti ja painoisesti, haalebbiluijaa
(tuntui vaan tuolta))) !
Meillä on joku helvetin kumma jostain ylhäältä
takavasemmalata annettu ohje vetää itsemme lajina
narun jatkoksi (ja muut siinä sivussa) ja tässä
vain odottelemme jeesuksiamme ja messiaitamme
apuun, huomaamatta, että sellaiset meni jo aika
päiviä! Sormi meni, viesti jäi, sekoittamaan tai
parantamaan meemisoppaa.
Ennen, ennen vanhaanhan ei uskottu jumaliin, vaan
ne koettiin läsnäoleviksi.(sisäinen maailma
vilkkaampi, ei ollut niin paljon ulkoista
tietynlaista ärsytystä, menoa ja viihdykettä ???)
Tiedäppä noista,kaan.
(Oliskos täällä sitten silloin ollut jotain
lentäviä lautasia ja..., no kun ei ollut.)
Nykyään elämme enemmän "ulkoisessa maailmassa"
(sielua,kin tappavassa) ja se on monin tavoin
väkivaltainen suhteessa siihen ihmiseen, joka on
jo jotenkin (muuttunut myös fyysisesti)
geneettisesti, toisin sanoen tottunut
selvittämään jutskiaan "sisäisen maailman"
vaalenpunaisten silmälasien läpi.
Kylmä todellisuus on monelle liikaa tai liian
vähän. (nykyään,kin masentuneita riittää omiksi
tarpeiksi, vrt. tutkimuksia) Mutta tosiasiat on
hyväksyttävä tosiasioina (mitä tämä
tarkoittaa ?). Ei lada kovempaa kulje jos siihen
maalaa kukkien kuvia tai iskulauseita. Siihen
pitää vaihtaa kone.
Laita ihmeessä nuoriso hanttiin vaan ja
arastelematta luovasti turpa vastatuuleen. Juuri
TE olette uuden tuojia ja luojia, vaikka se olisi
minkälaista paskaa (vanhojen kälyjen mielestä).
Uutta se on kuitenkin ja erittäin suositeltavaa
tulevaisuutemme kannalta. Uskokaa itseenne ja
ihmiseen (hui mitä kamalaa oppia) !
Otetaan nyt esimerkiksi tietotekniikan kehitys
viimeisen 20 vuoden ajalta, se kaikki on
mullistanut maailmaamme täysin toisenlaiseksi
(okay,okay, 4-5 % ihmiskunnasta on vasta
surffaillut netissä) ja emme ole
tietotekniikankaan mahdollisuuksista vielä
nähneet yhtikäs mitään.
Sama hommeli saattaisi alkaa tapahtumaan kaikilla
elämämme alueilla (jos uskallamme, jumalat voi
olla eri mieltä,hui!))) klobaalisti. Kaikki
maaapalleron ongelmat on kuulema ratkaistu,
paikallistasolla! Nämä moninaiset tiedot kun
saamme yhteiseksi hyödyksi, niin on taas ehkä
helpompi hengittää. Jatketaan kuitenkin
hengittämistä ! #P=)
Lähteet:
R.D.Laing; Kokemisen politiikka
ORVO; (netistä), (ajateltuja ajatuksia, älä kysy
osoitetta.)
Ps. sielukäsite, EGO ja sen semmoiset tässä,kin
ovat hieman ongelmallisia ( en ole asiantuntija),
kuten on ihminen yleensäkin, ufo.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.