Perussuomalaisten ja Sdp:n kansanedustajat ottivat yhteen kiihkein sanankääntein eduskunnassa tiistaina, kun eduskunta käsitteli lepäämään jätettyä lakiesitystä tasavallan presidentin valtaoikeuksista.
Kaikki alkoi siitä, että kansanedustaja Jussi Niinistö (ps) ilmoitti kannattavansa presidentin vahvoja valtaoikeuksia ja sanoi, että "nykyään, kun kuulenkin sanan parlamentarismi, niin sanotusti poistan varmistimen. Epäilykset heräävät".
Niinistö tarkoitti sitä, että parlamentarismin varjolla hallitus tuo eduskuntaan uudistuksia, jotka eivät tue parlamentarismia, kuten nyt esimerkiksi presidentin vallan riisumisen. "Se on iskusana, jolla kansanvaltaa halutaan heikentää."
Parlamentarismi tarkoittaa sitä, että valta kuuluu kansan suoraan valitsemalle parlamentille, Suomessa siis eduskunnalle, joka pystyy valvomaan toimeenpanovaltaa käyttävää hallitusta.
Kari Rajamäki (sd) kertoi järkyttyneensä Niinistön puheenvuorosta ja kuulleensa "erittäin mustan varjon 1930-luvulta", kun kansanedustaja puhuu näin kansanvallasta ja parlamentarismista.
"Te pidätte politiikkaa ja kansanvaltaa halveksunnan kohteena", Rajamäki sanoi.
Rajamäkeä säesti Ilkka Kantola (sd), jonka hämmästeli Niinistön kielenkäyttöä aseen varmistimen poistamisesta.
"Milloin tahansa muulloin tuollaista puhetta olisi voinut hämmentymättä kuunnella kuin tänä alkusyksynä, kun tiedämme millainen hyökkäys naapurimaassamme tapahtui, ja se suuntautui parlamentarismia kohtaan", Kantola sanoi viitaten Norjan tapahtumiin. "Järkyttävää puhetta täällä."
Jussi Niinistö kehotti Rajamäkeä ja Kantolaa panemaan jäitä hattuun.
"En sanallakaan maininnut asetta vaan käytin vanhaa tuttua sanontaa", Niinistö sanoi ja toisti alkuperäisen lauseensa varmuuden vuoksi.
"Jos tämä ei vielä mennyt perille, tulen näyttämään edustaja Rajamäelle ja Kantolalle niin sanottua natsikorttia, sillä tällainen ei edusta keskustelukulttuuria tässä salissa."
Tässä vaiheessa eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd) puuttui asiaan ja pyysi edustajia suhtautumaan kunnioittavasti toistensa puheenvuoroihin. Hän käski ottamaan mallia juuri puheenvuoron pyytäneestä Ben Zyskowiczista (kok), joka säpsähti saamastaan huomiosta ja totesi riman nousseen korkealle.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Sdp nosti metelin perussuomalaisten kielenkäytöstä/1135269316050
Eivätkö Kantola ja Rajamäki edustakaan sosialidemokratiaa? SDP:hän on puolue, jonka linjaan kuuluu teurastaa kansanvallan ja laillisen yhteiskuntajärjestyksen kannattajat kylmästi ampumalla.
Tätä keskeistä periaatettaan SDP:n jäsenet ja kannattajat toteuttivat ansiokkaasti punakapinassa v. 1918.
Siihen nähden ihmeellistä, että herrat paheksuvat puhetta varmistimesta. SDP:n johdon täytyisikin nyt pitää puhuttelu Kantolalle ja Rajamäelle ja erottaa heidät kuukaudeksi puolueestaan, sillä he sooloilevat ulkona SDP:n linjasta.
Kaikki alkoi siitä, että kansanedustaja Jussi Niinistö (ps) ilmoitti kannattavansa presidentin vahvoja valtaoikeuksia ja sanoi, että "nykyään, kun kuulenkin sanan parlamentarismi, niin sanotusti poistan varmistimen. Epäilykset heräävät".
Niinistö tarkoitti sitä, että parlamentarismin varjolla hallitus tuo eduskuntaan uudistuksia, jotka eivät tue parlamentarismia, kuten nyt esimerkiksi presidentin vallan riisumisen. "Se on iskusana, jolla kansanvaltaa halutaan heikentää."
Parlamentarismi tarkoittaa sitä, että valta kuuluu kansan suoraan valitsemalle parlamentille, Suomessa siis eduskunnalle, joka pystyy valvomaan toimeenpanovaltaa käyttävää hallitusta.
Kari Rajamäki (sd) kertoi järkyttyneensä Niinistön puheenvuorosta ja kuulleensa "erittäin mustan varjon 1930-luvulta", kun kansanedustaja puhuu näin kansanvallasta ja parlamentarismista.
"Te pidätte politiikkaa ja kansanvaltaa halveksunnan kohteena", Rajamäki sanoi.
Rajamäkeä säesti Ilkka Kantola (sd), jonka hämmästeli Niinistön kielenkäyttöä aseen varmistimen poistamisesta.
"Milloin tahansa muulloin tuollaista puhetta olisi voinut hämmentymättä kuunnella kuin tänä alkusyksynä, kun tiedämme millainen hyökkäys naapurimaassamme tapahtui, ja se suuntautui parlamentarismia kohtaan", Kantola sanoi viitaten Norjan tapahtumiin. "Järkyttävää puhetta täällä."
Jussi Niinistö kehotti Rajamäkeä ja Kantolaa panemaan jäitä hattuun.
"En sanallakaan maininnut asetta vaan käytin vanhaa tuttua sanontaa", Niinistö sanoi ja toisti alkuperäisen lauseensa varmuuden vuoksi.
"Jos tämä ei vielä mennyt perille, tulen näyttämään edustaja Rajamäelle ja Kantolalle niin sanottua natsikorttia, sillä tällainen ei edusta keskustelukulttuuria tässä salissa."
Tässä vaiheessa eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd) puuttui asiaan ja pyysi edustajia suhtautumaan kunnioittavasti toistensa puheenvuoroihin. Hän käski ottamaan mallia juuri puheenvuoron pyytäneestä Ben Zyskowiczista (kok), joka säpsähti saamastaan huomiosta ja totesi riman nousseen korkealle.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Sdp nosti metelin perussuomalaisten kielenkäytöstä/1135269316050
Eivätkö Kantola ja Rajamäki edustakaan sosialidemokratiaa? SDP:hän on puolue, jonka linjaan kuuluu teurastaa kansanvallan ja laillisen yhteiskuntajärjestyksen kannattajat kylmästi ampumalla.
Tätä keskeistä periaatettaan SDP:n jäsenet ja kannattajat toteuttivat ansiokkaasti punakapinassa v. 1918.
Siihen nähden ihmeellistä, että herrat paheksuvat puhetta varmistimesta. SDP:n johdon täytyisikin nyt pitää puhuttelu Kantolalle ja Rajamäelle ja erottaa heidät kuukaudeksi puolueestaan, sillä he sooloilevat ulkona SDP:n linjasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos Jussi Niinistö ei tiedä, että kyseessä on kuuluisa natsien viljelemä sanonta, niin hävetköön. Historian dosentti! Uskomatonta...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hanns_Johst
Niinistöjä näyttää mahtuvan moneenkin puolueeseen.
Parlamentarismi on hallitusjärjestelmä, jossa toimeenpanovallan (Suomessa Hallitus) tulee nauttia lainsäädäntöelimen (Suomessa Eduskunta) luottamusta. Siinä ei ole kysymys kansan ja Presidentin suhteesta.