Oletan, että ainakin Libyan ja Kuuban valtiolliset televisiot jättivät Reaganin hautajaiset ostamatta ja lähettämättä.
Ja Suomi nyt varmuudella - tietenkin, vaikka en voinut uskoa sitä mutta niin se vaan oli.
Mitä mukamas niin tärkeätä tuli samaan aikaan, ettei niitä voinut lähettää?
Ja Suomi nyt varmuudella - tietenkin, vaikka en voinut uskoa sitä mutta niin se vaan oli.
Mitä mukamas niin tärkeätä tuli samaan aikaan, ettei niitä voinut lähettää?
Vastaukset 9
Vanhimmat
... kun Suomessa aikoinaan kaikki vasemmistolaiset vihasivat Reagania mennessään vastustamaan heidän "onnelaansa". Miten se yht'äkkiä rakkaudeksi olisi muuttunut?
Mutta miksi hautajaisia pitäisi juhlia??
Hautajaiset, jos jotkut nyt ovat todella juhlimisen arvoisia!
Onhan silloin aina hauskaa.
Henkilökohtaisesti pidän hautajaisia jotenkin suurimpina juhlina, mitä ihmisen elämässä ikinä voi olla.
Reaganin hatajaiset olivat todella hauskat ja vapaat, mitä nyt prinssi Charles´s vähän töppäs, kun piti turhaa hovietikettiä yllä Amerikan mantereella kulkiessaan muutaman askelen paroonitar Thatcherin edessä.
Jotenkin hyvin, hyvin suomalaiset hautajaiset kaikessa luontevassa ja vapaassa tunnelmassaan.
... kuolema, jota on odotettu letkuissa liian kauan on juhlimisen arvoinen?? Elämä Ronaldilla oli loistava, kunhan olisi ajoissa ratsastanut auringon iltaruskoon - sitä minä olisin kunnioittanut, mutta en siltikäkään juhlinut!!
"Castro on tehnyt itsensä korvaamattomaksi. Kaikki suuret uutiset kerrotaan kansalle aina Fidelin suulla. Hänen auktoriteettinsa on saanut kansan nielemään uusia ja uusia uhrauksia. Tad Szuld kirjoittaa Castro-elämäkerrassaan: "Perusongelma on Castron psykologinen kyvyttömyys luovuttaa pois valtaa (...) Se halvaannuttaa kaiken aloitteellisuuden alemmilla tasoilla. Castro uskoo tietävänsä kaikesta eniten. Tästä vakaumuksesta on tullut este talouden ja yhteiskunnan tehokkaalle kehittämiselle." Toisin kuin Neuvostoliitossa ja Itä-Euroopassa Kuubassa ei ole näyttänyt olevan toisinajattelevaa älymystöä. Oppositio on järjestäytymätön ja ihmisoikeustaistelijat ovat joko paenneet Yhdysvaltoihin tai istuvat vankilassa. Castron luoma yhteiskunnallinen turvakoneisto on taannut sen, ettei mikään kotimainen voima ole päässyt uhkaamaan hänen valtaansa. Castron aseman horjumattomuutta on lujittanut myös hänen nauttimansa suuri kansainvälinen arvonanto. 1970-luvulla hän oli Euroopassa ja Yhdysvalloissakin intellektuellivasemmiston ylistämä idoli. "
Castron tilalle vain viimeistä lausetta lukuunottamatta sosiaalidemokraatit/Suomen vasemmisto niin yhteneväisyys Suomeen on täydellinen.
Koko artikkeli löytyy osoitteesta
http://www.google.fi/search?q=cache:ZVHojVflOnkJ:www.helsinki.fi/hum/ibero/xaman/articulos/9703/9703_kl.html Neuvostoliiton hajoaminen&hl=fi
Moiseen roskaan ei verovaroja tarvitse tuhlata.
Sen sijaan verorahat on syytä käyttää paljon hyödyllisempiin kohteisiin, kuten professorititteleiden ostamiseen Ylen taistolaistoimittajille.
Näin on, koko Suomi hyötyy siitä, että Ylen taistolaisilla on entistä komeampia titteleitä.
Miten se olikaan Castron kohdalla:
"Castro on tehnyt itsensä korvaamattomaksi. Kaikki suuret uutiset kerrotaan kansalle aina Fidelin suulla. Hänen auktoriteettinsa on saanut kansan nielemään uusia ja uusia uhrauksia. Tad Szuld kirjoittaa Castro-elämäkerrassaan: "Perusongelma on Castron psykologinen kyvyttömyys luovuttaa pois valtaa (...) Se halvaannuttaa kaiken aloitteellisuuden alemmilla tasoilla. Castro uskoo tietävänsä kaikesta eniten. Tästä vakaumuksesta on tullut este talouden ja yhteiskunnan tehokkaalle kehittämiselle."
Tässä hieman eväitä teille jotka USA:ta ilman kritiikiiä ihannoitte, suhteessa muuhun maailmaan.
Ensiksi, en ole mikään USA -vihamielinen päinvastoin: hienosti toimiva talous, antaa runsaasti mammonaa useimmille, kun vaan viittii olla ahkera. Viime aikoihin saakka kaikenlainen terve elämisen vapaus, ja enemmän tai vähemmän oikea demokratia. Nyt tämä terrori-laki vouhotus alkaa kohta muistuttaa Stalinin aikaista touhua, mikä se olikaan..., ai juu sehän oli se CCCP -valtio.
HAUTAJAISET. Yleensä naurettavaa touhua, oli kenen tahansa.
CASTRO-KUUBA. Jos nyt pidettäisiin kansainvälisesti valvottuna vapaat vaalit, niin Castro saattaisi hyvinkin saada 90% äänistä. Luku voisi olla myös vaikka 98%, tai vaikka mitä, kun tässä nyt lähdettiin spekuloimaan. Varmasti ei kuitenkaan 100%.
Jos USA:ssa pidettäisiin samoilla perusteilla vaalit, ja mukana olisi myös G.W Bush, niin mitähän saisi ? Voisi olla välillä 20 - 30 %.
Siis kummassa maassa on enemmän "demokratiaa", presidentin henkilössä, diktaattori Castrossa, vai Bushissa ?
Kuubassa on lähialueen paras ja oikeudenmukaisin sosiaalinen järjestelmä. Tarkoittaa koulutus, sairaanhoito jne.
On tietysti viisasta odottaa että Castro väistyy tehottoman sosialisminsa kanssa, ja viisaampaa saadaan tilalle. Ei kuitenkaan lähialueen tyhmyyksiä, USA mukaanlukien, olisi hyväksi sinne saada.
Tässä vielä yksi kukkanen USA:n kansainvälisistä toimista. Aikoinaan USA oli Etelä-Vietnamin nukkehallituksen tukena sotatoimin. Siinä kiireen kesken CIA sai tehtäväksi kartoittaa paljonko tuon tosi pahan, kommunisti ja kaikkea muutakin, Ho-Tshi-Minhin kannatus oli KOKO VIETNAMISSA, siis ei vain kommunisti pohjoisessa.
CIA sai tulokseksi jotain 90% kannatus. Tutkimustuloksesta oltiin hiirenhiljaa. Ymmärrettävästi. Olihan meneillään Vietnamin vapautus tyranniasta.
Rohkenen epäillä tuota yleistä väitöstä kuuban auvoisuudesta.
Siellä on mieletön köyhyys, ja sosialismiin liittyvä yleinen velttous.
Kuitenkin, turvallista, oikeudenmukaista.
Castro joutaa siirtymään sivuun, ja parempaa tilalle.