siitä uskosta

>>Uskoon hoputtaminen on naurettavaa.<<

K.
Ei minusta ole, koska tänään voi olla viimeinen
päiväsi.

>> Eikö jumalaan
ja jeesukseen nyt voisi uskoa, vaikka vasta
tuomion päivänä(Kun kerta me kaikki kuulemma
sinne joskus joudumme).<<

K.
Ei voi. Jokainen tulee polvillaan myöntämään
Jeesuksen Herruuden. Kysymys on vain, että koska.
Jos teet sen vasta ensimmäistä kertaa viimeisellä
tuomiolla, on se myöhäistä.

Saatanan suurimpia valheita on se, että vaikka
aikoisikin alkaa uskomaan, niin mikäs kiire tässä
on. Voihan sen tehdä myöhemminkin.

>> Jos ajattelee terveellä
järjellä, voi vain ihmetellä että kuinka huomion
kipeä se jumala ja jeesus on kun niihin pitää
uskoa nyt heti!<<

K.
Ei ole huomionkipeyttä se. Ihminen on tarkoitettu
elämään yhteydessä Jumalaan, eikä ilman. ihminen
ei toimi kunnolla, jos ei ole yhteydessä
Jumalaan. Jumala loi ihmisen kumppanikseen. Kaipa
Hän saa odottaa, että ihminen olisi Hänen
kumppaninsa?

>> Jos jumala tai jeesus on
todellakin olemassa, niin uskotaan häneen sitten
kun semmoinen näkösälle ilmestyy.<<

K.
Jumala ilmaisee itsensä niille, jotka Häntä
lähestyvät. Ei toisinpäin.

>> Enkä sitapaitsi
tajua mitä haittaa siitä olisi jumalalle vaikka
emme häneen uskoisikaan(ellei sitten hän ole
pahasti huomion kipeä.). Jos olisin itse joku
jumala, niin en välittäisi siitä vaikka jotkut
tyypit eivät minuun uskoisikaan, sittepähän
uskoisivat kun näkevät minut.<<

K.
Ei kaikkia Jumalan aivoituksia voikaan tajuta. Me
olemme vain ihmisiä ja Hän on maailmankaikkeuden
luonut Jumala.

Jumala haluaa ihmisen omaan yhteyteensä, mutta
Hänen täytyy ihminen itse pyhittää, ennen kuin se
onnistuu. Jumala näet vihaa syntiä.

>>Mutta tämä
Kristittyjen uskonto huomion kipeine jumalineen
ja jeesuksineen, ovat humpuukkia. Jos uskomalla
pelastuu, niin kaippa sitten saatanakin
pelastuu.<<

K.
Saatana ei voi pelastua, koska hän on
persoonallinen paha. Paha ei voi pitää hyvästä ja
Jumala on hyvä. Paha ei olisi paha, jos hän
pitäisi hyvästä.

>>Eikö jumala tajua ettei usko juuri häneen ole
niin yksinkertaista, koska täällä on kaikkia
muitakin humpuukki jumalia jotka vaativat juuri
samaa, ja tämä jumala vaatisi meitä uskomaan
häneen vaikkei hänestä ole todisteita(Huhhuh,
mitä vielä uskovaiset?).<<

K.
Usko ei olekaan yksinkertaista, jos yrität sitä
omalla voimallasi ja päättelykyvylläsi. Jumala
antaa uskonkin, mutta sitä täytyy pyytää.

Sinun tulisi hyväksyä, että Jeesus on kuollut
ristillä puolestasi kärsien sinun synneistäsi
aiheutuvan rangaistuksen.

>>Kaikki uskonnot jotka
vaativat niin tiukkaa olemassaoloon uskomista
ovat humpuukkia, jos olisi jokin oikea jumala ei
se tommosta vaatisi.<<

K.
Emmekö ole olemassa? Mitä tarkoitat?

>> Itse en usko mihinkään
raamatun jumalaan. Sillä perusteella
että "Raamatun sana on totuus" voitaisiin uskoa
vaikka koraaniin, koska sekin väittää samoin
itsestään.<<

K.
Kävin keskustelua taannoin erään islaminuskoisen
kanssa ja kyselin, onko Koraanissa toteutuneita
ennustuksia ja kuinka paljon. Hän kertoi
muutamasta, jotka olivat suurennuslasin alla
tutkittuna Raamatusta, tai ympäripyöreitä.

Raamatussa sen sijaan on profetioita satoja.
Kaikki ovat toteutuneet. Kuka muu voisi nähdä
tulevaisuuteen, kuin Jumala.

>> Se että valitsee toisen uskon ei ole
mitään epä-uskoa, koska kristin usko ei pysty
itsekään todistamaan itsensä totuuden
mukaisuutta.<<

K.
Ainoa asia, millä todella voit itsellesi todistaa
nämä asiat, on se, että pyydät Jeesuksen elämäsi
Herraksi, tunnustat syntisi Hänelle ja pyydät
päästä Jumalan yhteyteen.

Tästä alkaa Jeesuksen työ sinussa. Muutos
tapahtuu, mutta ei välttämättä kovin nopeasti.

tulipa vaan se mieleen, että usko on luottamista
siihen, mitä ei näy. Eli ei Jumalaan enää
tuomiopäivänä mitään uskoa tarvita, koska sitten
se on jo itsestäänselvyys.