Stenbeck alas kouluista!

Niin mehän olimme sodassa 1939 Neuvostoliiton ja sen liittolaisia Ranskaa ja Englantia vastaan. Samalla oli julistamoton sota Saksaa ja sen liittolaisia vastaan. Julistiko Ruotsikin meille jonkun auttamattomuuden julistuksen?
USA:ssa ns. "intelletkuelliväki! Stenbeckistä Chapliniin saakka ihmetteli, miksi mitätön kansa taistelee sivistyskansa Venäjää vastaan, johon kuuluu.
Meillä ei muuten tätä Stenbeckin ja Chaplinin houreaivoisia juttuja juurikaan kerrota kansalle. Luetutetaan lukiossakin Stenbeckiä jonakin hemmetin valiokirjoittajana! Stenbec- dokumentissa tuli muutama sekuntti kohtaa, jossa tuo konna sönkkäsi Euroopan tapahtumia 1939. Hyväksyi täysin Puolan jaon ja sitten lässytti Suomen asiaa.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

"Niin mehän olimme sodassa 1939 Neuvostoliiton ja sen liittolaisia Ranskaa ja Englantia vastaan. Samalla oli julistamoton sota Saksaa ja sen liittolaisia vastaan. Julistiko Ruotsikin meille jonkun auttamattomuuden julistuksen?"

Taas "uutta" tietoa. Olimme 1939 sodassa NL:n kanssa. Ranska ja Englanti eivät olleet sen kanssa liitossa ennen Saksan hyökkäystä -41.

Saksa ja NL olivat liitossa, mutta emme ollet sodassa Saksan kanssa.

Ruotsi oli puolueeton pelätessään Suomen auttamisen johtavan sotaan Saksaa ja NL:a vastaan.

Tarkoittaako avaaja kirjailija John Steinbeckia?

Äänestä

Niin kyllä Neuvostoliitolla oli liittolaistakuut voimassa puolan kanssa elokuussa 1939. Samoin oli Ranska-Englanti Puolan liittolaisia, joten aina liittolaiset ovat liitossa ja vastaan yhteistä vihollista.
Kun NL:n vihollinen oli 30.11.1939 Suomi, niin kyllä Ranska ja Englanti tietenkin olivat liittolaisensa puolella. Englanti vasta kylläkin 6.12.1941 sen lopulisen sodan julisti.

Äänestä

sekoilija. Vai oli NL Puolan liittolainen 1939? Ja NL, Puola, Englanti ja Ranska Suomen vihollisia 1939?

Lyöt laudalta jopa palstan valehtevat ketaleet. Se on saavutus, se.

Äänestä
  • Klenkka ei olekaan kuollut!

    Äänestä

  • Sinähän pissainen evakko olet!
    Julistiko Englanti sodan Suomelle 6.12.1941?
    Ovatko liittolaiset liitossa saman asian puolesta jotakin kolmatta vastaan?
    Oliko Saksa liitossa NL:n kanssa 1939?
    Estikö Saksa materiaalitoimitukset meille 1939-40?

    Nyt evakko, kun olet vastannut kaikkiin kyllä, sikäli jos lanttusi leikkaa, niin kerro missä on väärin! Älä vaivaudu kiertelemään ja vetämään taas jotakin saatanan kirjaasi hyllystä esille!

    Äänestä

  • t6 5mumu6 kirjoitti:

    Sinähän pissainen evakko olet!
    Julistiko Englanti sodan Suomelle 6.12.1941?
    Ovatko liittolaiset liitossa saman asian puolesta jotakin kolmatta vastaan?
    Oliko Saksa liitossa NL:n kanssa 1939?
    Estikö Saksa materiaalitoimitukset meille 1939-40?

    Nyt evakko, kun olet vastannut kaikkiin kyllä, sikäli jos lanttusi leikkaa, niin kerro missä on väärin! Älä vaivaudu kiertelemään ja vetämään taas jotakin saatanan kirjaasi hyllystä esille!

    muista väitteistä:
    "Niin kyllä Neuvostoliitolla oli liittolaistakuut voimassa puolan kanssa elokuussa 1939. Samoin oli Ranska-Englanti Puolan liittolaisia, joten aina liittolaiset ovat liitossa ja vastaan yhteistä vihollista.
    Kun NL:n vihollinen oli 30.11.1939 Suomi, niin kyllä Ranska ja Englanti tietenkin olivat liittolaisensa puolella. Englanti vasta kylläkin 6.12.1941 sen lopulisen sodan julisti. "

    Ja vastasin mm. näin:
    "Vai oli NL Puolan liittolainen 1939? Ja NL, Puola, Englanti ja Ranska Suomen vihollisia 1939?"

    Turha vääristellä, koska tekstit jäävät sellaisinaan talteen. Ketaleet ovat tietysti riemuissaan, koska löytyy vielä heitäkin surkeampia "tietäjiä".

    Äänestä

  • Kyse oli ihan kirjoitti:

    muista väitteistä:
    "Niin kyllä Neuvostoliitolla oli liittolaistakuut voimassa puolan kanssa elokuussa 1939. Samoin oli Ranska-Englanti Puolan liittolaisia, joten aina liittolaiset ovat liitossa ja vastaan yhteistä vihollista.
    Kun NL:n vihollinen oli 30.11.1939 Suomi, niin kyllä Ranska ja Englanti tietenkin olivat liittolaisensa puolella. Englanti vasta kylläkin 6.12.1941 sen lopulisen sodan julisti. "

    Ja vastasin mm. näin:
    "Vai oli NL Puolan liittolainen 1939? Ja NL, Puola, Englanti ja Ranska Suomen vihollisia 1939?"

    Turha vääristellä, koska tekstit jäävät sellaisinaan talteen. Ketaleet ovat tietysti riemuissaan, koska löytyy vielä heitäkin surkeampia "tietäjiä".

    Sitten ei niitä vastauksia tulekaan?

    Äänestä

  • Kyse oli ihan kirjoitti:

    muista väitteistä:
    "Niin kyllä Neuvostoliitolla oli liittolaistakuut voimassa puolan kanssa elokuussa 1939. Samoin oli Ranska-Englanti Puolan liittolaisia, joten aina liittolaiset ovat liitossa ja vastaan yhteistä vihollista.
    Kun NL:n vihollinen oli 30.11.1939 Suomi, niin kyllä Ranska ja Englanti tietenkin olivat liittolaisensa puolella. Englanti vasta kylläkin 6.12.1941 sen lopulisen sodan julisti. "

    Ja vastasin mm. näin:
    "Vai oli NL Puolan liittolainen 1939? Ja NL, Puola, Englanti ja Ranska Suomen vihollisia 1939?"

    Turha vääristellä, koska tekstit jäävät sellaisinaan talteen. Ketaleet ovat tietysti riemuissaan, koska löytyy vielä heitäkin surkeampia "tietäjiä".

    Julistiko Englanti sodan Suomelle 6.12.1941?
    Ovatko liittolaiset liitossa saman asian puolesta jotakin kolmatta vastaan?
    Oliko Saksa liitossa NL:n kanssa 1939?
    Estikö Saksa materiaalitoimitukset meille 1939-40?

    Äänestä

  • 7tguhk kirjoitti:

    Julistiko Englanti sodan Suomelle 6.12.1941?
    Ovatko liittolaiset liitossa saman asian puolesta jotakin kolmatta vastaan?
    Oliko Saksa liitossa NL:n kanssa 1939?
    Estikö Saksa materiaalitoimitukset meille 1939-40?

    muuta väittänyt? Jos on, niin missä?

    Näillä kumosin avauksen hölynpölyn:
    "Olimme 1939 sodassa NL:n kanssa. Ranska ja Englanti eivät olleet sen kanssa liitossa ennen Saksan hyökkäystä -41.
    Saksa ja NL olivat liitossa, mutta emme ollet sodassa Saksan kanssa.
    Ruotsi oli puolueeton pelätessään Suomen auttamisen johtavan sotaan Saksaa ja NL:a vastaan."

    Turha valehdella, koska tekstiti jäävät talteen.

    Äänestä

Minun vaarini kertoi että 1939 Petsamon rintamalla oli viereisellä lohkolla saksalaisten vuoristodivisioona taistelemassa venäläisiä vastaan. Puolalaisia oli kuulemma jollain toisella lohkolla etelämpänä.

Äänestä
  • vaarisi on sama pisuevakko, kuin tuo toinenkin!

    Äänestä

  • "vaari" oikein?

    Saksalaiset vuoristodivisioonat siirrettiin Pohjois-Norjaan kesästä -40 alkaen. Petsamoon ne siirtyivät 22.6. 431 alkaen.

    Puolalaisia oli huhtikuussa -40 yksi prikaati brittien riveissä taistelemassa Narvikin alueella. Ne vedettiin pois toukokuussa -40 Saksan alettua hyökkäyksen länteen.

    Vaarisi nimiin voit tietysti panna mitä tahansa, mutta voisit ensin tarkistaa tarinat ja sitten vasta julkistaa keksimäsi jutut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja heti kirjoitti:

Niin mehän olimme sodassa 1939 Neuvostoliiton ja sen liittolaisia Ranskaa ja Englantia vastaan. Samalla oli julistamoton sota Saksaa ja sen liittolaisia vastaan. Julistiko Ruotsikin meille jonkun auttamattomuuden julistuksen?
USA:ssa ns. "intelletkuelliväki! Stenbeckistä Chapliniin saakka ihmetteli, miksi mitätön kansa taistelee sivistyskansa Venäjää vastaan, johon kuuluu.
Meillä ei muuten tätä Stenbeckin ja Chaplinin houreaivoisia juttuja juurikaan kerrota kansalle. Luetutetaan lukiossakin Stenbeckiä jonakin hemmetin valiokirjoittajana! Stenbec- dokumentissa tuli muutama sekuntti kohtaa, jossa tuo konna sönkkäsi Euroopan tapahtumia 1939. Hyväksyi täysin Puolan jaon ja sitten lässytti Suomen asiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu