Mietityttää, kaahistuttaa, naarattaa ja
pierettääkin välillä...tosi on !
Vanhaa testosteronia;
Gilgameshin tekstien ja Raamatun Vanhan
Testamentin väliltä löytyy hämmästyttäviä
yhteneväisyyksiä. Koska Gilgamesh on
tuotannollisesti huomattavasti vanhempi, on
juutalaisten kirjoitukset tietyiltä osin jopa
suoraa plagiaatiota, seuraavaksi ne on
sovitettu juutalaisuuteen kuuluvaksi "in maiorem
dei gloriamin", jumalalliseen alkuperään
kuuluvaksi (siis juutalaiset). Vanhan Testamentin
kirjoituksista tulee ilmi, että "jumalia" on
useampia, kuten tässä Gilgamesh eeppoksessa.
Vanhan Testamentin kirjoituksessa tulee myös
jumalista esille se, että he ovat muodoltaan
ihmisiin verrattavissa, niin myös Gilgames tuo
heidät esille. Lisää aiheesta;
http://www.kolumbus.fi/j.stenback/k11/default.htm
Uutta testosteronia;
Nykyisen teologiamme perusta.
Aiemmin ns. kristityt uskoivat jumalaan. Vasta,
vasta vuodesta 325 j.Kr alkaen kolminaisuusoppia
on alettu julistaa kristinuskon puhdasoppisena
opinkappaleena. Vuonna 325 j.Kr. pidettiin Nikean
kirkolliskokous. Kolminaisuusoppi julistettiin
silloin Paavalilaisen kirkon viralliseksi opiksi.
Eräs tämän päätöksen seurauksista oli myös se,
että neljä - noin 300:sta silloin olemassa
olleesta evankeliumista - valittiin kirkon
virallisiksi evankeliumeiksi. Muut, Barnabaan
evankeliumi mukaanlukien, määrättiin kokonaan
tuhottavaksi. Samalla määrättiin myös, että
kaikki heprean kielellä kirjoitetut evankeliumit
tuli tuhota. Lisäksi säädettiin edikti, jonka
mukaan kuka tahansa, jonka hallusta löydettäisiin
laiton evankeliumi, saisi kuolemanrangaistuksen.
Lisäinfoa;
http://www.evl.fi/kkh/to/kkk/koulu/mon4.htm
(Tämä on arvailua; Entäpä nämä mahdolliset
jeesuksen opettajat, essealaiset, olisispa hyvä
tietää mitä kaikkea jeesuksenkin suuhun on
laitettu, käytännössä ja pappien manipuloimissa
teksteissä ?)
Mitähän muuta merkillistä hommelia meille onkaan
syötetty kun lähdetään kaivelemaan ns. "pyhiä
jutskia" ? Ja vielä kun kaikki tulkitsevat noista
sotketuista sopista omat maailmankuvansa ja
takuulla "minä tiedän, minä tunnen" oikeat
näkemykset niin tässähän sitä ollaan, pahemman
kerran eksyksissä, syvällä mustassa viidakossa.
Kuten vaikkapa Nokian pyhä kaataja Markku
Koivisto on itse kertonut jossain miestenillassa
yrityksestään herättää henkiin viisi päivää
kuolleena ollut pikkupoika! Lisäinfoa;
http://www.evl.fi/tkli/tampere/ntotuus.htm
Hei gamoon...Ajattelutapamme on määräytynyt
tietystä uskonnosta käsin, kun koulukin on ollut
kristillinen. Se on ainakin tässä kaikessa
jutustelussa hyvä tiedostaa. Tavallinen
ihminenhän ei puhu hengenasioistaan (vieläkään)
edes humalassa, rikotaan turhat tabut ja ruvetaan
taputtelemaan!
Entä pääseekö pääseekö helvetti myös taivaaseen?
Helvetin pelko ei lopu, ennen kuin on riittävän
kovaan ääneen sanottu, että helvettiä ei ole
olemassa. Maailma nyt vain ei ole
oikeudenmukainen eikä jumala kaikkivaltias, vaan
hän kärsii ihmisten mukana, näin minä olen
ymmärtänyt. Sallisiko semmoinen kaveri enempää
kärsimystä (ikusta) mitä on jo poijalleen
aiheuttanut???
Monille uskovaisille hyvät teot tuntuvat
merkitsevän vain muiden käännyttämistä ja
koskevan vain iankakkista elämää. Keskityttäisiin
enemmän tähän, tähän tässä ja nyt elon puoleen ja
jätettäisiin toisten sieluraasut hieman
vähemmälle huomiolle, Hei GAMOON !
Pitää muistaa, että suurin osa ihmisistä ei enää
ole maanviljelijöitä eikä tietämättömiä kuin
saappaat. Uskovaisten on pyrittävä vastaamaan
älylliseen haasteeseen, siitä te ette pääse ikinä
yli ettekä ympäri. Tuskinpa se jumala on silleen
herkkä tai niin tosikko heppu, etteikö sen kanssa
tai siihen osoitteeseen mailattuna voisi
harrastaa rentouttavaa ajatuspainia! Uskovaiset
vain usein itse ovat vakavempia ja pyhempiä
kuin pahkasiankin luonut jumala ikinä on itse
ollut. (vrt. kirjanoppinut) Voi pyhä
yksinkertaisuus ja löisipä nyt vielä salama
päähän...ja niinhän se joo...
Itse en ole onneton enkä depiksessä, minulla on
epävarmuuteni antama syvä rauha syrämmessä ja se
juuri tekee kaikesta niin mielenkiintoista ja
yllättävää eikä tarvitse hakea
tukea "hengenheimolaisilta", kun on itse koettua
jutskaa päässä. Nautin täysillä joka sekunnista
jotka minulle näin ihan ilmaiseksi suodaan, mutta
oikeassa olijoita (olioita) minä kyllä syvästi
halveksin, turhien tulikivien heittelijöitä!
Vaikka olisit sitä ja tätä mutta jos sinulla ei
ole rakkautta, olet tyhjä paska. Pitikö tämäkin
tähän veistellä, huuuuu ?!
Rakastelkaa toisianne, älkää halveksiko ! Niin,
kusessa olen, ko minäkin...eikun
rakastamaan...hmmm yes, jam jam !!!
Kun ihmiset elävät, tämä maailma on heille liian
pieni. Kun he kuolevat niin hauta on heille
tarpeeksi suuri ja varmuuden haluaminen on ansa,
joka saa lapsen meissä kuolemaan.
Itsestäänselvyyksiäkö tämä taas noita höpöjä
löpöjä...jäk jäk. Jaahas, on ilmeisesti
päiväunien aika!
Ps. MAAILMANLOPPU TULOO NYT, SUNSPOT ALERT ! )))
Lisäinfoa; http://www.spaceweather.com/
Lähteet mainittu tekstin joukossa, ota banaani.
pierettääkin välillä...tosi on !
Vanhaa testosteronia;
Gilgameshin tekstien ja Raamatun Vanhan
Testamentin väliltä löytyy hämmästyttäviä
yhteneväisyyksiä. Koska Gilgamesh on
tuotannollisesti huomattavasti vanhempi, on
juutalaisten kirjoitukset tietyiltä osin jopa
suoraa plagiaatiota, seuraavaksi ne on
sovitettu juutalaisuuteen kuuluvaksi "in maiorem
dei gloriamin", jumalalliseen alkuperään
kuuluvaksi (siis juutalaiset). Vanhan Testamentin
kirjoituksista tulee ilmi, että "jumalia" on
useampia, kuten tässä Gilgamesh eeppoksessa.
Vanhan Testamentin kirjoituksessa tulee myös
jumalista esille se, että he ovat muodoltaan
ihmisiin verrattavissa, niin myös Gilgames tuo
heidät esille. Lisää aiheesta;
http://www.kolumbus.fi/j.stenback/k11/default.htm
Uutta testosteronia;
Nykyisen teologiamme perusta.
Aiemmin ns. kristityt uskoivat jumalaan. Vasta,
vasta vuodesta 325 j.Kr alkaen kolminaisuusoppia
on alettu julistaa kristinuskon puhdasoppisena
opinkappaleena. Vuonna 325 j.Kr. pidettiin Nikean
kirkolliskokous. Kolminaisuusoppi julistettiin
silloin Paavalilaisen kirkon viralliseksi opiksi.
Eräs tämän päätöksen seurauksista oli myös se,
että neljä - noin 300:sta silloin olemassa
olleesta evankeliumista - valittiin kirkon
virallisiksi evankeliumeiksi. Muut, Barnabaan
evankeliumi mukaanlukien, määrättiin kokonaan
tuhottavaksi. Samalla määrättiin myös, että
kaikki heprean kielellä kirjoitetut evankeliumit
tuli tuhota. Lisäksi säädettiin edikti, jonka
mukaan kuka tahansa, jonka hallusta löydettäisiin
laiton evankeliumi, saisi kuolemanrangaistuksen.
Lisäinfoa;
http://www.evl.fi/kkh/to/kkk/koulu/mon4.htm
(Tämä on arvailua; Entäpä nämä mahdolliset
jeesuksen opettajat, essealaiset, olisispa hyvä
tietää mitä kaikkea jeesuksenkin suuhun on
laitettu, käytännössä ja pappien manipuloimissa
teksteissä ?)
Mitähän muuta merkillistä hommelia meille onkaan
syötetty kun lähdetään kaivelemaan ns. "pyhiä
jutskia" ? Ja vielä kun kaikki tulkitsevat noista
sotketuista sopista omat maailmankuvansa ja
takuulla "minä tiedän, minä tunnen" oikeat
näkemykset niin tässähän sitä ollaan, pahemman
kerran eksyksissä, syvällä mustassa viidakossa.
Kuten vaikkapa Nokian pyhä kaataja Markku
Koivisto on itse kertonut jossain miestenillassa
yrityksestään herättää henkiin viisi päivää
kuolleena ollut pikkupoika! Lisäinfoa;
http://www.evl.fi/tkli/tampere/ntotuus.htm
Hei gamoon...Ajattelutapamme on määräytynyt
tietystä uskonnosta käsin, kun koulukin on ollut
kristillinen. Se on ainakin tässä kaikessa
jutustelussa hyvä tiedostaa. Tavallinen
ihminenhän ei puhu hengenasioistaan (vieläkään)
edes humalassa, rikotaan turhat tabut ja ruvetaan
taputtelemaan!
Entä pääseekö pääseekö helvetti myös taivaaseen?
Helvetin pelko ei lopu, ennen kuin on riittävän
kovaan ääneen sanottu, että helvettiä ei ole
olemassa. Maailma nyt vain ei ole
oikeudenmukainen eikä jumala kaikkivaltias, vaan
hän kärsii ihmisten mukana, näin minä olen
ymmärtänyt. Sallisiko semmoinen kaveri enempää
kärsimystä (ikusta) mitä on jo poijalleen
aiheuttanut???
Monille uskovaisille hyvät teot tuntuvat
merkitsevän vain muiden käännyttämistä ja
koskevan vain iankakkista elämää. Keskityttäisiin
enemmän tähän, tähän tässä ja nyt elon puoleen ja
jätettäisiin toisten sieluraasut hieman
vähemmälle huomiolle, Hei GAMOON !
Pitää muistaa, että suurin osa ihmisistä ei enää
ole maanviljelijöitä eikä tietämättömiä kuin
saappaat. Uskovaisten on pyrittävä vastaamaan
älylliseen haasteeseen, siitä te ette pääse ikinä
yli ettekä ympäri. Tuskinpa se jumala on silleen
herkkä tai niin tosikko heppu, etteikö sen kanssa
tai siihen osoitteeseen mailattuna voisi
harrastaa rentouttavaa ajatuspainia! Uskovaiset
vain usein itse ovat vakavempia ja pyhempiä
kuin pahkasiankin luonut jumala ikinä on itse
ollut. (vrt. kirjanoppinut) Voi pyhä
yksinkertaisuus ja löisipä nyt vielä salama
päähän...ja niinhän se joo...
Itse en ole onneton enkä depiksessä, minulla on
epävarmuuteni antama syvä rauha syrämmessä ja se
juuri tekee kaikesta niin mielenkiintoista ja
yllättävää eikä tarvitse hakea
tukea "hengenheimolaisilta", kun on itse koettua
jutskaa päässä. Nautin täysillä joka sekunnista
jotka minulle näin ihan ilmaiseksi suodaan, mutta
oikeassa olijoita (olioita) minä kyllä syvästi
halveksin, turhien tulikivien heittelijöitä!
Vaikka olisit sitä ja tätä mutta jos sinulla ei
ole rakkautta, olet tyhjä paska. Pitikö tämäkin
tähän veistellä, huuuuu ?!
Rakastelkaa toisianne, älkää halveksiko ! Niin,
kusessa olen, ko minäkin...eikun
rakastamaan...hmmm yes, jam jam !!!
Kun ihmiset elävät, tämä maailma on heille liian
pieni. Kun he kuolevat niin hauta on heille
tarpeeksi suuri ja varmuuden haluaminen on ansa,
joka saa lapsen meissä kuolemaan.
Itsestäänselvyyksiäkö tämä taas noita höpöjä
löpöjä...jäk jäk. Jaahas, on ilmeisesti
päiväunien aika!
Ps. MAAILMANLOPPU TULOO NYT, SUNSPOT ALERT ! )))
Lisäinfoa; http://www.spaceweather.com/
Lähteet mainittu tekstin joukossa, ota banaani.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaikki tuo oli selvää faktaa!
ja sinä se olet aina niin kauhhian monisanainen.
Kestikö tuon,kin lauseen muodostaminen kauankin ?
Pistä paremmaksi ja kaavi lisää faktoja sieltä
(ruumis) arkkusi pohjalta. Ja muista tämä jos
kohdataan;
http://www.apinoidenplaneetta.f2s.com/8082920.html
Mitä tärkeää ihmiselle sanoit?
Luin hätäisesti muutaman planeetta teksin. Voihan
jollekin olla elämänsisältö luoda ja tuottaa
tuollaisia. Ei siinä mitään, turhempaankin sitä
aikaansa käytetään. Viisaudeksi ja ajatuspainiksi
Jumalan kanssa tuollaista on kuitenkin turha
sanoa. Oman sielunelämänsä purkamiseksi paperille
sitä kyllä voi kutsua.
Käykö tuollainen joksikin elämän fisofiaksi ja
opiksi toisille. Tehköön kaikki näin, ryhtykää
joutavanpäiväistä paskaa siitä kaikesta mitä
koette kirjoittamaan ja pitämään sitä
universaalina.
Eihän pakanoiden keskuudessa kirjoittava ihminen
ole mikään unelma. Päinvastoin sellaista
kartellaan, katsotaan kieroon ja vältetään että
hän saa kosketusta toisten elämään. Ryhtyy vielä
kirjoittamaan lähimmistään, myymään kaikkea sitä
mikä on heille inhimillistä elämää. Kyllä
sellainen ihminen on ennenmuuta arveluttava
kapistus.
Se hauskuus? En huomannut, ellei tyhmyyttä
sellaiseksi lasketa.
Mitä järkevää ihmiselle sanoit ja miksi?
Luin hätäisesti muutaman tänne väsäämäsi tekstin.
Voihan jollekin olla elämänsisältö luoda ja
tuottaa tuollaisia. Ei siinä mitään,
turhempaankin sitä aikaansa käytetään.
Viisaudeksi ja ajatuspainiksi oman päänsä kanssa
tuollaista on kuitenkin turha sanoa. Oman suppean
sielunelämänsä purkamiseksi paperille
sitä kyllä voi kutsua.
Käykö tuollainen joksikin elämän fisofiaksi ja
opiksi toisille. Tehköön kaikki näin, ryhtykää
joutavanpäiväistä paskaa siitä kaikesta mitä
koette kirjoittamaan ja pitämään sitä
universaalina.
Eihän uskovaisten hihhuleitten keskuudessa
kirjoittava ihminen ole mikään unelma.
Päinvastoin sellaista kartellaan, katsotaan
kieroon ja vältetään että hän saa kosketusta
toisten elämään. Ryhtyy vielä kirjoittamaan
lähimmistään, myymään kaikkea sitä mikä on heille
inhimillistä elämää. Kyllä sellainen ihminen on
ennenmuuta arveluttava kapistus.
Se hauskuus? En huomannut, ellei tyhmyyttä
sellaiseksi lasketa. Se on lahja.
No apina on ainakin uskollinen nimimerkilleen.
Apinoi tekstni muuttaen vain sanan pakanan
tilalle hihhuli. Oivallus tuokin. Pitänee ottaa
vastaisen varalle huomioon.
Sanakin muutoin sanoo, että meidän tulee olla
viattomia kuin kyyhkydet, mutta älykkäistä kuin
käärmeet. Tuollaisista sitä käärmemäisyyttä
oppii, joten ei kaikki täällä mene hukkaan,
vaikka sitä näyttääkin.
Uskovalle on hyödyksi jos hän tuntee vähänkin
sanataidetta ja pystyy sielun sivistystä viemään
sekä uskovien ja että uskottomien keskuuteen.
Hänhän ei kirjoita itse, vaan Jumalan voimasta ja
armosta hän saa kirjoittaa. Ei laskelmoidusti, ei
omaetuisesti, vaan siten miten hän uskonsa mukaan
tuntee. Ollen joskus harhassa kuten ihmiselle
luonollista on.
Sanoppas mikä onni sinulla on siinä, että osaat
kirjoittaa, kieltämättä ole kyvykäs siinä, mutta
mitä se antaa jos jätetään tuollainen teennäinen
kehujen saaminen ja jonkin lehtijutun tekeminen,
mikä on alkuun ehkä innostanut, mutta mistä ei
pidemmän päälle ole elämäksi, koska siinä ei voi
pyrkiä omaan totuuteen, vaan markkinmiesten
totuuteen.
Sillä se itsenäs todellisuus se on kaikki
elämässä. Ettei kävisi kuten Paavali sanoo
kirjoittamisesta, että hänen kirjeensä kyllä ovat
mahtavat ja pontevat, mutta läsnäollessaan hänen
puheensa ei ole minkään arvoista. Eli siis
ihmisessä on tärkeää hän itse, ei hänen
kirjoittamansa sanat. Siellä raamatussa ne ovat
tiedot siitäkin mitä kirjoittamamme sana meille
on. Se opettaa siitä enemmän kuin mitä
kirjailijat tai muut kynämiehet koskaan voivat
ymmärtää ja tietää.
Tekstisi aiemmin tuossa oli niin osuvaa, sinuun
osuvaa, en siis vastustanut kiusausta, vaan
muokkasin vastaukseni siitä. Vaaditko nyt
tekijänoikeuskorvauksia. Tosapa on
markka...ojentaa....¤
Nimimerkkiäni on ennenkin kritisoitu ja voin sen
salaisuuden mielihyvin paljastaa. Olin joskus ns.
tosi "uskovainen", en ole enää. Siitä se ja mieti
sitä. Sinulla nyt jotenkin vain ahistaa joku ihme
hommeli, niin että rupeat toisten tekemisiä
oikein isällisesti ojentamaan ja vieläpä paskaksi
haukkumaan. Kiitos vihjeestä, täytyypä skarpata
jatkossa!
"Sanot;
Sanoppas mikä onni sinulla on siinä, että osaat
kirjoittaa, kieltämättä ole kyvykäs siinä, mutta
mitä se antaa jos jätetään tuollainen teennäinen
kehujen saaminen ja jonkin lehtijutun tekeminen,
mikä on alkuun ehkä innostanut, mutta mistä ei
pidemmän päälle ole elämäksi, koska siinä ei voi
pyrkiä omaan totuuteen, vaan markkinmiesten
totuuteen. "
Kerroppa vielä ihan selkeästi mitä kehuja tässä
ollaan haettu ja mihin markkinamiesten totuuteen
olenkaan oikein pyrkimässä??? Ihan olen
vapaaehtoisesti luomisen ilosta liikenteessä ja
persaukinen, edelleen, kuten tämänkin palstan
lukijoista luultavasti suurin osa, suomessa kun
elellään.
Oletko ehkä , huom !, ehkä vain kateellinen,
niinkö ? Mikset sano sitä suoraan vaan näin
rivien välistä ? Katteus vie kalatkin järvestä ja
niin vie minutkin pois täältä palstalta. Jatkaa
vain ihan rauhassa sitä henkistä "onanointianne",
te joille semmoinen passaa, ei se minua haittaa
kunhan ei aivoihin tulla raiskaamaan.
MAINOS !
Uusia juttuja tulossa AP:ssa !
Laita ne tekijönoikeuskorvausket kolehtiin.
Herran armosta olen senkin jutun tehnyt.
Monihan tekee uskottomuuttaan uskottavammaksi
sillä, että kertoo ennen olleensa uskovainen;
kyllä minä tiedän mitä uskovan elämä on ja tunnen
sen sanan mitä siitä sanotaan.
Saatat olla ollutkin tosiuskova ja vaikka olisit
vieläkin, ei se vielä takaa mitään aamen
hallelujaa juttujen suorittamista.
Aivan pieni testi, miten ymmärräsit tuolloin
tosiuskovana armon osallisuuden, mitä se vaikutti
ja mitä toi mukanaan? Vai ymmäritkö sitä olevan
olemasskaan?
Emme välttämättä pidä siitä, jos joku meitä
opettaa, mutta itse ainakin olen ilahtunut, jos
joku voi ja pystyy opettamaan. Kiitän siitä
Herraa, jos se opetus on sellaista, että vie
minua lähemmäs Jumalaa ja tuo elämän luokse. Itse
ainakin pyrin oppimaan, en päällisin puolin
apinoimaan joitain mitä hyväksi luulen.
Kateellinen? Pikemmin ilahtunut,että olet
kuitenkin keskiverto ihmistä älykkäämpi ja
tekstissäni on nähtävissä edes jonkinlaista
pilkahdusta. Joskaan ei jumalallista sellaista.
Tiedän kyllä senkin miten täysin typerä ihminen
kirjoittaa. Sellainen, jolla ei ole sanoja eikä
aivoja. Sellainen kuitenkin on kaukana sinusta.
Ilmeisesti kirjoitat kuitenkin johonkin
julkaisuun. Siinähän se onkin, että
paskajauhamisesta ei makseta- anteeksi huono
sana, mutta kuvaa hyvin- , vaan tiedosta, asiasta
tai sellaista joka on todella viihdettä.
Olen muuten perustelemassa verkkojulkaisua, mutta
tyyli tulee olemaan aivan toinen kuin plaanetaan
tyyli. Ei hengellisesti pelkästään, vaan
muutenkin siinä mitä se kertoo. Sisältö tule
olemaan täysin uskonnollinen, koska olen ainakin
alussa ainut tunnustava uskova ryhmässä.
Kuitenkaan se ei tule pyörimään markkinamiesten
armoilla mainosten muodossa, vaan raha haetaan
siihen taidolla ja tiedolla. Osaan ja minun
täytyykin osata kunnioittaa eikkareita, jotka
hallitsevat jotkut asiat todella hyvin.
Tietenkin salakavala ajatus on että kaikki aisian
tiimoilla pyörivät tulisivat uskoon tai ainakin
tulisivat ymmärtämään uskoa.
Muuten jonkinlainen yhteys uskonnollisella
paatoksella, sellaisella, jossa ei ole elävän
Jumlalan henkeä ja noilla AP:n jutuilla on,
vaikka ajatusmaailmakin on toinen. Molemmista
puutuu jokin ja sen mukana kaikki.
Viestinnän maailmassa on meille elämä, jos sen
näemme ja koemme. Ellemme sitä näe, emme siitä
voi myöskään viestiä. Uskonnollisesti tai sitä
ilman.
Viestintähän on jumalainen taito, koska se
erottaa meidät niistä oikeista apinoista. Jos
sellainen hetken tuuraisi sinua näyttöpäätteellä,
niin nopeasti kävisi selväksi, että nyt ei ole
kyseessä aito jumalan kuva, vaan todellinen
apina, joka banaanipalkalla hakkaa mitään
tajuamatta näppäimistöä.
odottelen verkostomarkkinointiasi, tiedosta,
asiasta tai sellaista joka on todella viihdettä!
Eikä loppumattomasta "pashanjahnaamista".
Vastaukseni tähän viestiisi ja armosta ihan nyt
vain tätä näppistäni kohtaan;
http://keskustelu.suomi24.fi/?
ac=show&id=E88FA2BA04G13F3&ofs=0
En vastaa enempiä kyselyihisi kun et itsekkään,
jäät vielä muuten velkaa, toisaalta olen sen
markan pystyssä, en laita sitä papin taskuun,
edelleenkään !)))
Ps. En minä isommin mainosta (kristin)
uskonnottumuuttani sen kummemmin kuin esim.
kalevalaan uskonnottomuuttani, itseppä tivasit ja
vastasin. Halpa veto?!
Olihan niin sekava juttu, ettei kolmella
akateemisella loppututkinnolla saanut mitään
tolkkua.
Mutta nimimerkki taisikin olla ex-apina.
Mielestäni sen voisi muuttaa "nykyinen apina".
Mieti vaan rauhassa noita sekoilujasi jatkossakin
mutta PLIIS jätä tämä palsta rauhaan ja säästä
meidät muut ihan pimeiltä jutuilta. KIITOS!!!
olet näköjään mennyt nimimerkkisi muuttamaan,
käytätkö sitä myös jatkossa ? Sekoilujasi olemme
myös aika lailla lukeneet joten soon moro vaan,
tutkintoja voi alla olla mutta ymmärrystä ei, hei
hei! Sienirikasta syksyä sitten vaan!
Sekopäiden palstalta.
>>17°44'N 111°39'W
Jotenkin täällä vaikuttaa harjanvilahduksen jäljiltä.
Osaan lakaistusta tietenkin sopii tyylilajillisgasrtonomiskannibalistisloukkaus nimeltäjäljitettyjä traditionäkkejä kohtaan. Osassa puolestaan kyseessä lienee herkkävarpaisuus toisten tallonnalle.
Vaan eipä tämä ole ensikerta (ja tuskin viimeinenkään), kun jonkin palstan ylläpito käy kimppuun ilman selityksiä.
Nappaan tähän kopion näkkärin vanhalta puolelta, mikä taisi häipähtää näkymättömiin:
>> Nimimerkkini (ei siis tämä täällä, vaan se toinen tuolla toisaalla) juontaa osittain juurensa sellaisista leikkimielisen psykologsoivista kyselyistä, että mikä olisit (eläin, kasvi, kapine tai jotain muuta) ja vastasin kerran sellaiseen kyselyyn intuitiivisen ehdottomalla varmuudella jotain ja tutustuttuani jälkeenpäin kyseiseen valitsemani kohderyhmän kuvaukseen, totesin valinnan istuvan hyvin persoonaani.
Se oli johdantoa ja sitten asiaan.
Kun kerran eräällä toisella keskustelufoorumilla olin kirjoittamassa herkän lyyristä jäähyväisviestiä virtuaaliystävilleni (saatuani porttikiellonomaisen estelmyksen touhuilulleni kyseisellä foorumilla) puikahti tuo alitajunnassani piileksinyt myyttinen arkkityyppi tuohon viestiin ja aloin kehitellä sen pohjalta myöhemmin nimimerkkikokelmaa itselleni ja käytän nykyisin kyseisestä johdantoteemasta variaatioita muunnelmineen seikkaillessani eri keskustelufoorumeilla. Tutut tunnistanevat persoonallisuuteni tutusta teemasta vivahde-eroista huolimatta (hieman riippuen kunkin luovista mielikuvittelukyvyistä sanajohdannaisilla leikittelyjen parissa. Tälläpuolella käyttämäni "Vieras Ratatat" liittyy jälkiosuudeltaan ylläolevaiseen, vaikkakin jo varsin pitkälle syrjähypelleenä.Rönsyillään lisää ja kokeillaanpas uudestaan samaa virheetä, jotta mitäpä käynee tällä kertaa.
Tarkoitus olisi tietenkin saada se sukupuunlatvassa kekkuloiva Mallinäkin perikuva siihen ruutuun.
Siirsin sen edelliseen viestiin.
Jatketaan korjailuyritelmiä uusien ohjeiden perusteella, kun täällä tämmöinen editointimahdollisuus on.
Pitäisiköhän täällä jotenkin merkitä jokainen editointikerta näkyviin vaiko tehdä samasta jutusta uusia versioita edellisten perään. Teoriassahan tilanne muuttuu normaalimaailmankaikkeuden kansalaisille aivan käsittämättömäksi, jos näennäisellä aikajatkumolla edeltävänä esiintyy täydellisenoloinen versio ja sille loogisluonteisessa seuraamusketjussa muiden näkkiläisten korjausehdotelmia jo kuvasta poistuneisiin varhaisversioihin. Vai onko Näkkilässä jo totuttu erilaiseen maailmantulkintaan, jossa ajansuunta ja syy-ja seuraussuhteiden keskinäiset suhteet ovat vain valinnaisia suureita ja vain uudet tulokkaat pällistelevät muokattavaa menneisyyttä silmät pyöreinä. (no tätä kirjoitelmaa on toistaiseksi muokattu vasta vajaa kymmenen kertaa)
Nyt se meni oikealla mallillaan. Kiitos m & M.
Korppien kunniamitalli moisesta.
17°44'N 115°47'W
Suoritettu kunniamitalinriisto. >Tulihan se sieltä !!! Jep ja ihan näköisenään kuin peilistä katsoisi. eikä käynyt edes sulkasato muokkauksissa.
Yleensä minulle on käynyt näiden ascii ? erikoismerkkien siirtelyssä sekalaisten ohjelmien välillä köpelösti. Pahiten epänäköisekseen muokkautui smilekokoelma, mitä yritin siirrellä.
Jospa käväisen hakemassa muutaman varastosta tänne kokeeksi, että miten niille käy....
---
>>Mitä maailmankatsomuksillenne ja ajatuksillenne on tapahtunut iän myötä?
Kp
Nuoruuden radikalisaatio on kehittynyt, kypsynyt, seestynyt, etten sanoisi, sivistynyt. Enää ei ole niin väliä mennä kaatamaan muotoihinsa jähmettyneitä yli-ikäisiä (-ikäviä -ikävystyttäviä) colosseja kirveen tai rautakangen avulla, vaan hommaa voi sakähmäillä tiedon tantereilla ja myyräillä kontiaisten maisemissa huomaamattomasti sanan säilällä perustuksia silputen.Ostettuja kirjoja, ei varmaankaan aivan viimeisimpiä ostettuja, mutta viimeisiä, mitkä olen muistanut kirjata kirjojenostelukirjaan. Kirjaston poistoja, tilanteessa jossa oli olevinaan reilummasti törsättävää rahaa:
Ditfurth, Hoimar von : Kosminen kylvö
Kaukola, Olavi : Rukoilijat kutovat verkkomajaa
Küng, Andres :Kolmas Israel
Kytömäki-Lehtola-Paananen: Tsernobylin voimalaonnettomuus
Laitinen Arto: Sana palaa lähteelleen
Laurikainen k.V.: Atomien tuolle puolen
Miettinen Martti: Kairos, Pyhän Hengen aika
Pulla Armas J.: Epäylevien ajatusten sanakirja
Toivio, Tuure V. : Kaksi kallista helmeä
Tuomaala Esa: Ihminen uhka luomakunnalle
Wilson Ian: Käärinliinan arvoitus
Ettei menisi yksipuoliseksi, merkitään toisenkin kirjaston sato:
Henlein: Yli-ihmisen aika
Herbert: Yön aaveet
Kryptogamer
Untinen-Auel: Mammutin metsästäjät
Verne: Claudius Bombardoc
White Eagle: Henkisen kehityksen tiellä >No, tulihan tässä rönsyiltyä, vaikka välillä palasinkin jutun punaiselle langalle, eli Valtaojaan.
Olen pitkänaikaa pyöritellyt mielessäni lisärönsyä Valtaojan Reunalla istuskellen (Välihuomautuksen tapaisia: Tämä systeemi hukuttelee useasti minun kirjoitelmiani ties minne. Äsken katosi tuoreimmat komeettakuulumiset (heikosti kuuluu, kun koko tämä viikko on pilvistä) toisesta ikkunasta, mitä yritin lähettää, eikä taaskaan tallessa (toinen info: Täällä pystyy entisillä tavoilla, mutta eri lailla piilottelemaan kirjoitelmiaan likilöytymättömiin)(Esimerkkirevontulia) Myöhlis 19.03.02 klo 01:10:21 ja paranee vaan.MYöhMyöhLis 19.03.02 klo 02:10:44 Sekä tulivuoria Se oli tupla korjausTriplavälihuomautus. (Ja kyllä minulla on aikomus vastata kysymykseesikin (mistä ja minne) joskus.) (Se taisi olla jo kolmas välihuomautus) Tämä aloituskin venyy ennen asiaanpääsyä, joten lisään sen aikomukseni jälkimuokkauksena tähän kohtaan joskus paremmalla joutavuusajalla.
Jälkimuokkausta edeltävä lisämuokkausmietelmä Vaikka olinkin vakaasti aikonut pysytellä pitkään No nelosena, laskuri kuljeskelee huolestuttavasti omia aikojaan.
myöhäisempää edeltävän muokkauksen jälkimmäinen osa Yritän muistaa pistellä näihin lisäyksiini ylläolevaisuudessa olevan aikatarkentimen:18.03.02 klo 15:03:57
Lisäyksiä riittää 19.03.02 klo 01:08:35 /19.03.02 klo 01:26:45
Tällä kertaa kommenttina taustalla seuraavalle Opleville
>>[i][Olen jotenkin ikäänkuin intuitiivisesti varonut h-hetken lähestymistä ja epätoivoisesti etsinyt keinoa näplätä laskureita ja tähtiä vähän vaatimattomille lukemille./i]>Sciencekouluttaja Sinclair MacLeod on todennut, että 2000-luvun kansalaiset, työntekijät ja päättäjät, ovat koulussa nyt. Annammeko heille sellaista koulusivistystä, joka auttaa heitä elämään täyspainoista, onnellista ja tuotteliasta elämää? Laitotpa miettimään. Penskana luin kaikki käsiini saamani eläinsadut (suosikkini oli Kiplingin Viidakkokirja), ja tykkäsin myös sekä avaruusseikkailuista että villin lännen kirjoista. Mika Waltarin historialliset romaanit luin siinä kymmenen iässä. Samassa iässä Kansojen historian kaikki osat, kannesta kanteen. Samoin Raamatun. Mutta mikä näistä olisi ollut merkittävä?
Ööh ääh, Pieni runotyttö??
Sikäläinen ylitirehtööri huomasi joskus aikeeni pakata kaikki sikäläiset kirjoitelmani kapsäkkiin ja poisti poistomahdollisuuden, muokkaus sentään jäi ja saahan silläkin jotakin aikaiseksi.
Niin se siirto:
>>>2xväärintulkinta.
Kysymyksessä ei ollut riita vaan julkinen (vaikkakin sisällyksetön) ~flame~demo, jonka tarkoituksena oli näyttää millaisiin revittelyihin riittävän luottamuksellisililla väleillä täälläkin on mahdollisuus (varaa!) edetä ilman että kukaan kuolee tai edes möksähtää.
Paitsi näemmä varoituksesta huolimatta ahdistuneet sivustaseuraajat ;)
Kaipa sen sitten voisi määritellä nimenomaan vaikka tyylikritiikiksi..
Tarkoitus -ei tietenkään(for heavens sake!)- ollut että kaikki alkaisivat hyppiä pitkin pöytiä ja seiniä
*yrittää kuvitella Aria ja Anaa rähisemässä, ei onnistu ;)* ...vaan ehkä kuitenkin vähän tölväistä ja kyseenalaistaa hallitsevan korkeakulttuurimme kaavoja. Tyyliluokistahan voisi kenties vihjaista näkkärisoftaa hallinnoivalle yli-intendenttiA-qwaggille, että äärimmäisiä liekitys-näkittelyjä varten olisi oma nurkkansa, johon ei pääsisi edes lukemaan alle kolmen tähden ja jonkintyyppistä ohjeistoa (ihmisyysrikoskanteita silmälläpitäen) mitä aseistusta ja millaisin grillauskielikastikkein hiillostelussa olisi luvallista käyttää.
Keskeneräisiä mietelmiä 11°32'N 21°51'E
Aloitan kirjoittelun täällä maisemissa, koska kirjoitus saattaa tulla sisältämään näkkilähimmäisiä käristeleviä elementtejä. Toisaalta aiheellisesti saattaisi liittyä tuonne tunteiden ja järjen kategoriaankin. Saa sitten nähdä, minne siirtelen valmistuttuaan (rönsy: tämä näkkiformaatti tuntuu istuvan hyvin meikäläisen toimintafilosofiaan. Täällä kun voi mielin määrin muokkailla entisiä kirjoitelmiaan. Käytännön tasolla se tarkoittaa useinkin jatkokertomuksia)
Niin aihe. Eilisiltana lueskellessani Paranoia-sivuja, jopa minulla, perusflegmaatikolla, alkoi keittää (entisaikojen autoilutermi). Kirjoitin lähes henkilökohtaisuuksiin yltävällä tasolla (hautasin sen sitten aika syvälle)
Reilun puolen vuorokauden sulattelun jälkeen, kokemus on osoittautunut yllättävän monimuotoista ajatelua synnyttäväksi.
Pannaan sisällysluettelomaiseksi johdannoksi: Säätyläisidentiteetin perinnöllisyys; säätyjen väliset taisteluasetelmat; nerouden, nörttiyden ja autistismin synkronisaatio; tunnevammaisten erityislahjakkuuksien erityisasema yhteiskunnassamme.
Aikomus on kirjoitella mietteitä edelläolevan pohjalta nyt viikonloppuna tai tiesmilloin hamassa tulevaisuudessa. Valitettavasti syvällisemmät kirjalliset pohdintani usein jäävät keskeneräisiksi tai lykkääntyvät kaukaisuuteen.
kauan sitten. Siellä jatkoilla näkyy olevan noita samojakin iltapäiväisyyksien juttuja.
Ja muutakin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122&conference=550&posting=3000000000308462
ei hyvää ilman pahaa eikö?
eli jos pahaa ei ole ei ole hyvääkään.
ei helvettiä ei taivasta niin simppeliä se on.