Onko se juutalaisuus? Mikä ero on juutalaisella ja
ortodoksijuutalaisella?
Kaikkien kirkkokuntienhan mielestä juuri heidän
uskontonsa on se oikea, mutta kun niitä on satoja
eri uskontoja, niin eihän kaikki voi olla se yksi
ja oikea uskonto.
Vastatkaa te viisaaammat ja paremmin asioista
perillä olevat
ortodoksijuutalaisella?
Kaikkien kirkkokuntienhan mielestä juuri heidän
uskontonsa on se oikea, mutta kun niitä on satoja
eri uskontoja, niin eihän kaikki voi olla se yksi
ja oikea uskonto.
Vastatkaa te viisaaammat ja paremmin asioista
perillä olevat
Vastaukset 43
Vanhimmat
"Ainoaa oikeaa uskontoa" ei voida nykyisellään
todistaa. Jos joskus tapahtuu
lopullinen "selvitys" - kuten monet uskonnot
kaavailevat - nähdään, kuka oli oikeassa.
"Ortodoksisuus" tarkoittaa oikeaoppisuutta,
puhdasoppisuutta. Ortodoksijuutalaiset pitävät
itseään puhdasoppisina juutalaisina. He
noudattavat erittäin tarkasti vanhoja
juutalaisuuden sääntöjä.
Jos puhutaan kristinuskosta, viisastellen voisi
sanoa, että ns. "ortodoksisuus"
(eli "kreikkalaiskatolisuus") on oikeaoppista.
Johan sen sanoo nimikin...
Vanhin lienee paras. Eli eurooppalainen Jumalatar
on luotettavin jumaluus, koska hän päihittää
nuoremmat tulokkaat virkaiässään.
...ovat aina ihmisen luomuksia.
Usko ja uskonto pitää erottaa toisistaan aidalla.
Usko on hyvä asia, uskonnot yleensä...nojoo:)
Seurakuntayhteyttä ja kirkkoa mainostetaan
uskovan ainoana oikeana suuntana...Sitten kun
yhteisö ei toimikaan Jumalan tahdon mukaisesti
vaan on esim. suvaitsematon, voidaan siitä taas
syyttää vain ihmisiä...Ei koskaan Jumalaa.
Ihmeiden ajat ovat 2000 vuoden takana, eipä
Jumala kovin näkyvästi ole puuttunut hänenkään
nimissään tehtyihin vääryyksiin.
Muutoin esim. Katolinen kirkko olisi kokenut
sodoman ja Gomorran kohtalon jo aikapäiviä sitten.
R.
Ps. Kun kerran Katolinen kirkko ja Paavi voi
tänäkin päivänä kerskua olevansa Jumalan
valtakunta maan päällä ja Paavi erehtymätön voi
Jumalan vaikusvaltaa todella ihmetellä.
on Vanhoillis lestadiolaisuus.
Lukekaa vaikka raamattua niin siinä sanotaan...
Ainut ja oikea usko- ei uskonto- asuu jokaisen
sydämessä, siinä mitä sydämessämme tunnemme
Jumalan edessä, miten Häntä Jumalana
kunnioitamme, kuinka otamme Hänet vastaan
elämämme Herrana Jeesuksen Kristuksen sovitustyön
kautta.
Uskomme on henkilökohainen asia, joka voi
toteutua hyvin monenlaisissa yhteisöissä milloin
etsimme elävää Jumalaa, emme muoto-oppia,
ulkokultaisuutta ja omia tekojamme jotka ovat
ihmisten edessä mairittelevia.
Ulkokultaisuus, omamielinen oikeaoppisuus ovat
Jumalasta ja Hänen yhteydestään erottavia
tekijöitä. Ken etsii nöyränä, antautuvna Jumalaa,
saa kokea ihmeitätekevän, virvoittavan ja elämän
antavan Jumalan omassa henkilökohtaisessa
elämässä, riippumatta maasta tai seurakunnasta.
Valite mihinkä haluat uskoa. Siinä sulle oikea
uskonto(Mikä tuntuu parhaimmalta?).
Paras uskonto on se, mikä ei yritä jatkuvasti olla
se ainut oikea. Parhaalla uskonnolla ei ole
ego-ongelmaa. Parhaat uskovaiset voivat myös puhua
jumalistaan oikeilla nimillään, ja heidän uskonsa
kestää tiedtouden siitä, että muitakin jumalia on
olemassa. Hyvä uskovainen on siis aidosti
suvaitsevainen muita uskovaisia kohtaan eikä näin
edes tiedostomattomasti kohtele miuta alentuvalla
tavalla.
Parhaat uskonnot eivät harjoita käännytystyötä.
Parhaat uskonnot eivät pyri lisääntymään ja
täyttämään maata.
Parhaat uskovaiset eivät pelkää jumalia.
Parhaat uskovaiset eivät tunne syntiä eikä heidän
tarvitse elää armossa, (suurin osa maailman
väestöstä kuulu niihin "muihin kansoihin") koska
parhaat uskovaiset ovat itse täysin vastuussa
omista teoistaan ja elävät sen mukaan...jumalien
ja jumalattarien ystävinä ja kumppaneina.
:-)
Sydämen uskolla pelastumisen, sillä että uskoo
Luojaamme, on tärkein asia ihmiselle. Siihen ei
tarvita sanaa uskonto, vaan usko.
Uskontoa ei tarvita siksi, koska uskonnon voi
edelläkuvatulla tavalla tehdä epäuskostakin.
Omista päätelmistään ja ounasteluistaan, kuten
suurin osa tämän palstan kirjoittajista näyttää
tehneensäkin. Kaikkilla tällä on jokin uskonto.
Uskonto omiin kirjallisiin kykyihinsä, uskonto
tieteellisiin teorioinsa tai uskonto siihen etten
välitä mistään yhtään mitään, enkä välitä
siitäkään.
Kukas jumalista sen niminen on?? Anyway, jokaisella
kansalla on oma synnyintarinansa.
Ateismihan on se varsinainen uskonto epäuskosta,
kieltämättä. -Osuit oikeaan. :-)
Minun ajatus uskosta on se, että uskoo johonkin.
Pallon litteyteen tai juustoon kuussa. Jos sen kirjoittaa
isolla, niin sitten uskoo johonkin sen nimiseeen
mieheen.
Kaikki asiat joita ei ole tieteellisesti todistettu ovat
uskon asioita.
Mistäkö pitäisi pelastua??
Miksi et käytä jumalastasi sen omaa nimeä??
Etkö halua kertoa sitä muille??
...juutalaiselle juutalaisuus,
ortodoksijuutalaiselle ortodoksijuutalaisuus,
muslimille islam, kristitylle kristinusko jne.
jne. jne...
Ainoa sellainen totuus, joka ei ole aiheuttanut
esim. väkivaltaisuuksia tai sotia, on sen
myöntäminen, ettei kukaan tiedä totuutta
Jumalasta, maailmansynnystä tai
elämäntarkoituksesta.
Se on juuri se totuus, mikä meille on raamatussa
annettu. Meille vajavaisille tomumajoille, jotka
emme tiedä kun tietää tulee. Niin on sanottu.
Jumala on myös kovistellut meitä, että miten
ryhdymme Jumalaa neuvomaan ja luomaan, eihän
saviastiakaan neuvo valajaansa.
Joten eläkäämme Jumalassa, mutta älkäämme
leikkikö häntä. Sellainen johtaa siihen mikä ei
ole ihmiselle kunniakasta.
ainut oikea USKONTO ON ISLAM.MONET IHMISET EIVÄT
TIEDÄ MITÄ ISLAM TODELLA ON JA PITÄÄ SISÄLLÄÄN
MUTTA JOS KIINNOSTAA KANNATTAA OTTAA YHTEYTTÄ
SUOMEN ISLAMILAISEEN YHDYSKUNTAAN JA KESKUSTELLA
IMAMIN KANSSA SILLÄ ISLAM ON USKOA YHTEEN
JUMALAAN .KORAANISSA ON OHJEET ELÄMÄN VARRELLE SE
OPETTAA KUINKA KANSSAIHMISTEN KANSSA TULEE
KÄYTTÄYTYÄ,KUINKA TOIMIA,JUMALAA TULEE MUISTAA
KOKOAJAN USEITA KERTOJA PÄIVÄSSÄ.EI SIIS VAIN
JOULUNA.NIINKUIN YLI PUOLET KRISTITYISTÄ TEKEE.
HE MUISTAVAT JUMALAA VAIN HÄDÄN HETKELLÄ PYYTÄVÄT
APUA,ANOVAT ARMOA.MUTTA SE ON MYÖHÄISTÄ JOS ON
ELÄNYT KOKO ELÄMÄNSÄ SYNNISSÄ.OLEN MUSLIMI
AL-HAMDULILLÄ.
Kyllä sen saa lukea joka päivä lehdestä, mitä
islam pitää sisällään.
Kääntykää vaan suomalaiset muslimeiksi, ja
aloittakaa pyhä sota ja terrori-iskut kristittyjä
vastaan.
Oikea uskonto ei ole mikään kirkkokunta tai oppi,
vaan se mitä Jeesus opetti.
Jos rehellisesti vertaa eri uskontoja, niin
mitään muuta ei jää jäljelle. Kaikissa muissa
uskonnoissa yritetään omilla teoilla tai
synnittömyydellä saada pelastus, mutta kun kukaan
ihminen ei pysty elämään synnittömästi.
Ristinusko on ainut joka tuntee armon, Vaikka on
elänyt koko elämänsä synnissä saa aloittaa
uudelleen ja saa synnit anteeksi.
Sitäkään eivät monet tiedä, että muslimit
arvostavat ja kunnioittavat Jeesusta (rauha
hänelle) hyvin paljon. Jeesus (r.h.) on yksi
monista profeetoista, joita Jumala on eri
aikakausina lähettänyt ihmisille Jumalan sanaa
julistamaan.
Muslimit uskovat yhteen ainoaan Jumalaan ja vain
Häntä he palvovat. Muslimit uskovat myös kaikkiin
Jumalan lähettämiin alkuperäisiin
ilmestyksiin/kirjoihin (Toora, Injil
(=alkuperäinen Raamatun sanoma, jota Jeesus
(r.h.) julisti) ja Koraani).
Olen muslimi ja rakastan Jumalaa yli kaiken ja
kunnioitan kaikkia profeettoja (rauha heille)
tasa-arvoisesti asettamatta ketään korkeammalle
kuin toista. Uskon Yhteen Jumalaan, joka on
kaiken yläpuolella, profeettoihin, jotka ovat
itsekin alistuneet (verbi=aslama) Jumalan tahtoon
ja käskeneet uskovien ihmisten palvella
ainoastaan Jumalaa, Jumalan Kirjoihin,
enkeleihin, jotka ovat Jumalan palvelijoita,
hyviin ja pahoihin henkiin, Paratiisin ja
Helvetin olemassaoloon, Tuomiopäivään...
Ainoa oikea uskonto on se, jota kaikki profeetat
ovat julistaneet aina Aatamista (r.h.)
Muhammediin (r.h.) saakka eli uskoa yhteen
Jumalaan, jolla ei ole mitään vertaista eikä
vallanjakajaa. Ja tämä uskonto on ISLAM, joka
tarkoittaa alistumista Jumalan, Armeliaan
Armahtajan tahtoon täydestä sydämestä,
vapaaehtoisesti... Sillä uskonnossa ei ole mitään
pakkoa.
Kysyisin sinulta, ketyä nämä profeetat olivat
ennen Muhammedia ja missä he toivat Jumalan
sanomaa ihmisille? Olen jossakin nähnyt muslimien
luettelen heistä ja ihmettelin, miksi he kaikki
olivat samassa pienessä maailmankolkassa antamassa
ohjeitaan. Mikä Jumala se sellainen on, joka antaa
ohjeita muutamille planeetan asukkaille ja jättää
toiset ilman samaan aikaan. Oliko
Aasiassa ja Amerikassa profeettoja?
Voisiko heistä saada samanlaisen
luettelon? Muhammedin sanatkin ovat ainoassa
oikeassa muodossaan vain arabiaksi ja kuulemma
kaikki käännökset epäluotettavia. Kun tietää,
miten kauan vieraan kielen täydellinen oppiminen
vie, niin vähän hidasta on tuon oikean sanoman
saaminen. Iman kehotti ottamaan yteyttä imaamiin
ja keskustelemaan hänen kanssaan. Lieneekö sama
hyvin huonosti suomea puhuva imaami, joka oli
taannoin televisiossa? Miten jostakin niin syvästä
asiasta kuin uskonnosta voi keskustella henkilön
kanssa, joka ei osaa kieltä?
onko sulla pelastusvarmuus?
Mulla on
KEITÄ OLIVAT PROFEETAT?
Islamissa tiedetään, että eri aikakausina on
ollut profeettoja yhteensä noin 124 000. Tämä on
tietenkin vain karkea luku ja todellinen luku voi
heittää hieman suuntaan tai toiseen.
Islam tunnustaa kaikki profeetat Aatamista
Muhammediin saakka. Tunnetuimpia profeettoja ovat
olleet mm. Mooses, Abraham, Nooa, Josef, Job...
On myös profeettoja, joiden nimistä tai
elinpaikasta ei ole mitään tietoa kenelläkään.
Osa profeetoista on julistanut Jumalan sanaa
ainoastaan yhdelle kansalle tiettynä aikana ja on
pureutunut yhteen tiettyyn ongelmaan, joka
ilmenee kansan keskuudessa, joillakin
profeetoilla ja heidän julistuksellaan on taas
merkitystä koko ihmiskunnalle...
Koraani sanoo, ettei ole jättänyt yhtään kansaa
ilman ohjausta. Tästä voisi siis vetää sen
johtopäätöksen, että profeettoja on ollut
kaikkina aikoina kaikkien kansojen keskuudessa
niin idässä kuin lännessäkin. Väärät profeetat
täytyy osata erottaa oikeista profeetoista.
Kaikki, jotka ovat sanoneet olevansa profeettoja,
eivät sitä ole olleet. Yhteistä kaikille on ollut
kuitenkin se, että he ovat käskeneet palvomaan
ainoastaan Jumalaa ja kieltänyt asettamasta
Hänelle mitään vertaista tekojumalien muodossa.
Suurin osa profeetoista on jäänyt
tuntemattomiksi, koska heidän julistuksestaan ei
ole jäänyt myöhemmille sukupolville mitään jälkeä
kirjoitusten muodossa. Myös se, että kirjoitus-
ja lukutaito on kehittynyt myöhemmin on
aiheuttanut sen, ettei kauan sitten eläneistä
profeetoista ole jäänyt paljon kirjallista
informaatiota, jota voisi pitää luotettavana,
koska he eivät itse kirjoittaneet julistustaan
kirjaksi, vaan ainoastaan suullisesti julistivat
sitä ja tarinat levisivät suusta suuhun... Ja
kenties vasta satoja vuosia myöhemmin joku/jotkut
kirjoitti tarinat kirjaksi.
ISLAMIN TOTEUTTAMINEN SUOMESSA
Islam Suomessa on vielä hyvin nuorta kaikesta
huolimatta. Aivan kuten mainitsit, ongelmia
tuottaa myös se, että muslimiyhteisömme koostuu
niin erilaisten kulttuurien ja kielitaustojen
edustajista, että on hieman hankalaa löytää
yhteistä keskustelukieltä. Englanninkieltä
kuitenkin osaa enemmistö jollain tavalla ja usein
se onkin ainoa kieli, jolla voidaan keskustella
isossa ryhmässä.
Erityisesti pienemmillä paikkakunnilla
kielitaidonpuute voi olla todellinen ongelma
joillekin ja siitä syystä osa jättäytyy pois
kokonaan yhteisistä tilaisuuksista, koska itse ei
ymmärrä kieltä tai ketään ei ole tulkkaamassa.
Tällaisessa tilanteessa henkilö tietenkin voi
itse edistää tilanteensa paranemista
opiskelemalla lisää esim. islamilaista tietoa ja
arabiankieltä omalla ajallaan.
Henkilökohtaisesti voisin mainita ongelmaksi sen,
että enemmistö maahanmuuttajanaisista ei osaa
riittävästi suomenkieltä joillakin paikkakunnilla
ja siksi suomalaisilla muslimeilla voi olla
ongelmia siinä, ettei oikein voi keskustella
asioista muiden kuin miesten kanssa, mikä
toisinaan tuottaa paljon hankaluutta, jos
ystäväpiiri on muutenkin suppea.
Kenties juuri tästä syystä monet ovat
keskittyneet asumaan pääkaupunkiseudulla, koska
siellä on enemmän kaikkien kansallisuuksien
edustajia ja myöskin enemmän mahdollisuuksia
saada islamin opetusta suomenkielelläkin.
Arabiankieli on tärkeää siksi, että se on
Koraanin kieli ja on vaikeaa yhtä tiiviisti
ilmaista asioita samassa merkityksessä toisella
kielellä. Koraanin kielellinen ilmaisu jo
runollisuudessaan tekee mahdottomaksi sen, että
voisi ajatella käännöksen olevan lähelläkään
alkuperäistä. Siksi se vaatii usein selitystä
enemmän, jos täytyy kääntää kielestä toiseen. On
kuitenkin paljon muslimeja, jotka eivät osaa
arabiaa lainkaan - tai ainoastaan rukouksen
verran ja muutamia rukouksia, joista 5 pakollista
rukoillaan aina arabiaksi. Muuten ihminen voi
rukoilla henkilökohtaisia pyyntörukouksia (dua'a)
millä kielellä haluaa.
Näihinkin ongelmiin on olemassa jokin ratkaisu,
vaikka toisinaan ratkaisun löytäminen vie aikaa
ja energiaa. Opiskelu on yksi islamin
velvollisuuksista muutenkin - ei pelkästään
uskonnollisen tiedon, vaan ylipäänsä kaikenlaisen
tiedon etsiminen. Tosin islam uskontona on
pitkälle yksilöpohjaista ja perustuu vahvasti
ihmisen ja Jumalan väliselle suhteelle, mikä on
mahdollista toteuttaa missä tilanteessa tahansa,
jos ihminen haluaa lähestyä Jumalaa. Vastuu oman
uskon noudattamisesta on ihmisellä itsellään.
Tietenkin sosiaalisen kanssakäymisen tarve on
jokaisella ja ihminen kaipaa Jumala-suhteen
lisäksi jonkinlaista yhteisöllisyyttä ja
kokemusta siitä, että voi keskustella myös
sielunsisarien kanssa.
Uskonnollisia kokemuksia voi löytää näin koti-
Suomessa vaikka järvenrannalla istuskelle ja
metsissä vaellellen, kun oivaltaa jotain elämän
todellisuudesta ja ikuisesta totuudesta. Kenties
suomalaiseen mielenlaatuun sopii erityisesti se,
että etsii merkkejä Jumalan luomistyöstä juuri
luonnosta ja siellä esiintyvistä merkeistä.
Islamia sekin on.
Kun ihminen uskoo Jumalaan ja toimii Hänen
tahtonsa mukaan, voi ajatella olevan toivoa
pelastumisesta. Pelastuminen ei riipu yksin
sydämen ajatuksista ja uskosta, vaan myöskin
teoista, joiden täytyy olla tasapainossa
keskenään.
Ihmisen pelastuminen on ainoastaan Jumalan
tiedossa. Jumala on Armollinen Armahtaja
kuitenkin.
Hämmennys lisääntyy. Tunnetaan siis
juutalaiskristillisen tradition profeetat nimellä
ja tiedetään, että muualla kuin Lähi-Idän alueella
on ollut profeettoja ohjaamassa kansoja, mutta
heistä ei kuitenkaan tiedetäkään mitään ja
tiedetään, että on ollut myös vääriä profeettoja
ja mitähän heistä sitten tiedetään. Mietin tässä
vain, ketä mahtoivat olla intiaanivaltioiden
profeetat, jotka toivat Koraanin sanomaa Amerikan
mantereen asukkaille tai kiinalaisten ja
japanilaisten. Tai vaikkapa Antiikin Kreikassa?
Tokihan maailmassa osattiin kirjoittaa jo 600
-luvulla, vaikka profeetta Muhammed ei
osannutkaan. Eikös kerrota, että oli kirjuri ja
koko Koraanihan koottiin nykymuotoon profeetan
kuoleman jälkeen. Mitenkähän oikea ja aito kirja
Koraani mahtaa olla... tiedetäänkö kirjureista
mitään? On aika vaikeaa sanasta sanaan toistaa
toisen puhetta kirjalliseen muotoon.
Näissä islamin totuuksissa on niin paljon hämärää,
minkä täälläkin keskusteluissa huomaa. Onko
Koraania tutkittu koskaan historiallisissa
raameissaan tieteellisellä otteella, kuten
Raamattua ja muita kirjoitettuja tekstejä on
tutkittu? En tarkoita mitään todisteluketjuja,
joissa mainitaan nimiä, vaan aikaan ja paikkaan
sidottua historiallista tutkimusta.
Itselläni ei ole mitään tieteellistä
koulutustaustaa, jotta voisin vastata
kysymykseesi historiasta.
Suomessa islamilaista tiedettä voi tehdä aivan
puhtaasti tiedepohjalta Helsingin yliopistossa
Aasian ja Afrikan kielten ja kulttuurien
laitoksella. Sinne on kuitenkin suuret
pääsyvaatimukset; vuosittain otetaan sisään alle
10 opiskelijaa tietääkseni ja opiskelut kestävät
omien kyselyjeni mukaan noin 8 vuotta
vähintään... Täytyy siis olla todellinen
motivaatio opiskella.
Parhaiten saat vastauksia ottamalla yhteyttä
johonkin imaamiin täällä Suomessa (vaikka
kielitaito olisikin puutteellinen, tulkkeja
löytyy) tai sitten ulkomaille internetin kautta.
Internetissä on lukematon määrä erilaisia
interaktiivisia palveluja, joiden kautta
todellisille asiantuntijoille voi lähettää
kysymyksiä ja heiltä saa vastauksen ennemmin tai
myöhemmin, insha Allah.
Tässä tilanteessa pyydän sinua toimimaan samoin
kuin pyytäisin ketä tahansa muslimia, että jos et
tiedä vastausta johonkin, kysy niiltä, jotka
tietävät, kuten Profeetta Muhammed (saas) on
meitä kehottanut. Ota yhteys siis johonkin
luotettavaan asiantuntijaan, jos todella tahdot
tietää lisää. Oma motivaatio ratkaisee ja Jumala
tahtoo aina, että sinä selvität totuuden.
Islamissa painotetaan koko ajan sitä, että mitään
ei pidä uskoa ilman todisteita, vaan täytyy
kamppailla koko ajan sen puolesta, että oma
tietämys ja ymmärrys kasvaisi. Kanssamuslimit
muistuttavat siitä koko ajan. Vaikka he
sanovatkin, että jokin asia on totta, useimmat
heistä sanovat, että ITSE täytyy miettiä asiaa
kaikista näkökulmista ja päättää vasta sitten,
että uskooko sen vai ei. Muslimien usko perustuu
aina tiedolle totuudesta ja sille, että kaikki
uskomukset täytyy pystyä todistamaan oikeiksi,
vaikkei kaikkiin asioihin löydy suoraan
inhimillisin keinoin selitystä. Islam ei siis ole
mielikuvitusta, vaan puhtaasti tietoa oikeasta ja
väärästä. Jotkut sanovat islamia jopa
tieteelliseksi uskonnoksi, koska kaikki
uskomukset on tavalla tai toisella todistettu
oikeiksi - ja vielä on paljon selvitettävää... Se
johtuu juuri siitä tosiasiasta, että islamissa
totuus on juuri se, mitä se on. Jokaisella
ihmisellä on tietenkin oma lähtökohtansa, millä
asioita selittää. Jotkut selittävät filosofialla
tai psykologialla, luonnontieteellä... kaikki
ovat yhtä käyttökelpoisia, riippuu hieman
aiheesta, mistä puhutaan.
Voit aloittaa tiedon etsimisen islamin
peruspilareista vaikka osoitteesta
http://www.islamicity.com/ jonka olen huomannut
melko laajaksi. Luettavaa ja kuultavaa riittää
aloittelijalle ja asiaa jo hieman tuntevalle
ainakin pariksi kuukaudeksi eteenpäin! Myös
http://www.ummah.net/ on käymisen arvoinen
paikka, koska siellä on muslimeille tarkoitettu
avoin chat-huone, jossa voi keskustella toisten
muslimien kanssa. Voi sinne muutkin osallistua,
jos aidosti haluavat tietoa islamista. Siellä
kuitenkin on noudatettava islamin mukaista
kielenkäyttöä eli yleisesti ystävällistä puhetta,
koska chat on tarkoitettu ainoastaan islamista
puhumista varten tai yleensä hengenasioiden
pohtimista. Toki keskustelun taso riippuu
jokaisesta ihmisestä, joka keskusteluun
osallistuu ja siitä, mitä itse haluaa tehdä
keskustelun eteen.
Jumala sinua johdattakoon totuuden etsimisessä.
Valitettavaa on, että useimmiten keskusteluissa
muslimien kanssa käy, kuten nyt... Syvällisempää
pohdintaa uskonnosta, sen historiallisuudesta ja
sen liittymisestä tiettyyn traditioon ei löydy
kirjallisuudesta muslimien itsensä kirjoittamina.
Olen käynyt usein suosittelemillasi nettisivuilla.
Ei siellä pohdita eikä keskustella, siellä
kysytään ja vastaillaan lakihenkisesti eikä
kaikkiin kysymyksiin vastata lainkaan. Vastaukset
kyllä saa naisten pukeutumiseen (tosin erilaisia)
tai lasten kurittamiseen, pukeutumiseen
ei-muslimien kanssa tai rukousaikoihin ja
ruokaohjeisiin. Yleensä muslimikeskustelijat
vetoavat Koraaniin ja kuulemiinsa haditheihin
valmmiina totuuksina tyyliin tämä on oikein, koska
se on oikein tai tämä on tiedettä, koska se on
tiedettä. Ei oikein vakuuta...
Usein tuntuu siltä, että ei-muslimit odottavat
muslimeilta uskovaisina jotakin yli-
inhimillisyyttä ja kaikenkattavaa tietäväisyyttä
puhumattakaan siitä, että jos joku muslimi tekee
virheen tai rikoksen ollaan heti sormi pystyssä
syyttelemässä uskontoa, vaikka virhe olisikin
jonkun henkilön yksityinen päätös ihmisenä - ei
jonkun kansallisuuden tai uskonnon edustajana...
Uskovaisetko niitä rikoksia tekevät? Uskovaisetko
Suomessakin ampuvat koko perheensä ja itsensä tai
pieksävät vaimoaan humalassa...? Mikä on tämä
ajattelun logiikka, että itselle hyväksytään
kaikenlaisia virheitä ja rikkomuksia, mutta
muslimia heti siitä syytetään ja nälvitään?
OK. Muslimit ovat uskovaisina aivan samanlaisia
kuin ketkä tahansa uskovaiset. Tuskin kaikilla
kristityilläkään on niin laajaa tietoa oman
uskontonsa syntyvaiheista tai niin pilkuntarkkaa
tietoa jokaisesta Jumalan ihmeestä. On erikseen
olemassa henkilöitä, jotka ovat opiskelleet
uskontoa ja mahdollisesti tietävät eniten
historiasta, Koraanista, shariasta (islamin
lakiopista) jne. kukin omalla sarallaan.
Voidaanko tavallisen uskovaisen olettaa tietävän
yhtä paljon kuin sellaisen henkilön, joka on
panostanut uskonnon opiskeluun vuosikymmeniä?
Sitä varten on olemassa oppineita, joilta
kysytään, jos omat tiedot eivät riitä ja sitä
tarkoitin sanoessani, että kysy niiltä, jotka
tietävät.
Jokaisella muslimilla on velvollisuus opiskella
itsekin omatoimisesti eikä vain odottaa valmista
pöytään. Ei kaikista tule ajatollahia tai muuta
korkeasti uskontoa opiskellutta henkilöä eikä se
ole tarkoituskaan. Tärkeintä islamissa on
vilpitön usko ja se, että antautuu sydämellä
Jumalan tahtoon omassa henkilökohtaisessa
elämässään. Jumala on armollinen niitä kohtaan,
jotka vilpittömästi tekevät parhaansa, vaikkeivat
aina yltäisi täydellisyyteen.
Muistan yhden hadithin, jonka ajatus on, että
Jumala ei koskaan väsy olemaan armollinen, mutta
ihminen väsyy, jos yrittää panostaa koko ajan
ylimääräisiin hyviin tekoihin, esim. rukoilla
kaikki mahdolliset ylimääräiset rukoukset
jokaisena päivänä silläkin kustannuksella, että
varsinaiset pakolliset rukoukset kärsivät siitä.
Tietenkin aina täytyy pyrkiä täydellisyyteen,
mutta ei pidä liiaksi uuvuttaa itseään sillä,
ettei luota Jumalan armollisuuteen.
Toinen hadith, johon olen törmännyt, kehoittaa,
että aika ajoin täytyy virkistää ja piristää
itseään, koska väsynyt mieli tulee sokeaksi.
Uskon tämän pätevän myös opiskeluun ja
tiedonhankkimiseen. Täytyy luottaa siihen, että
Jumala on armollinen, koska kyllä Jumala näkee
kaiken sen, mitä tässä maailmassa tapahtuu ja
näkee myös sen, miten hyvät mahdollisuudet meillä
on ollut syvälliseen tietoon ja sydämen
vilpittömyyden...
Itse en ole niin hirveästi kerennyt perehtyä eri
maiden käytäntöihin islamin toteuttamisessa kun
omassakin elämässä on tarpeeksi asioita
hoidettavana. Voisi jotenkin olettaa, että kun
Euroopassa enemmistö muslimeista on
maahanmuuttajina syystä tai toisesta ja eri
maista kotoisin, on ollut vaikea kenties
järjestää syvällistä opetustakaan jokaisen
kielellä erikseen ja järjestää tulkkeja...
Kuitenkin tällä hetkellä alkaa jo löytymään
kielitaitoisia tulkkeja ja ammatin opiskelleita
maahanmuuttajista, mutta eri asia on sitten se,
käyttävätkö nämä henkilöt kielitaitoaan islamin
edistämiseen vai johonkin muuhun. Jokaisen
yksilön kohdalla vie noin 10 vuotta oman arvioni
mukaan, että oppii kunnolla suomenkielen ja voi
opiskella itselleen jonkinlaisen ammatin.
Toisaalta todellisia korkeallekouluttautuneita
imaamejakaan ei kaikkialla ole, koska heidän
koulutuksensa tapahtuu toisissa maissa
erityisissä kouluissa. Joissakin moskeijoissa
saattaa olla rukouksen johtajana toisinaan jokin
aivan tavallinen umman jäsen tai joku, joka on
hieman enemmän uskontoon perehtynyt.
Sitä voisi sitten jokainen miettiä, mitä itse
tekisi vastaavassa tilanteessa, jos itse joutuisi
alusta lähtien rakentamaan ja järjestämään
rukouspaikat. Suomessakaan islam ei ole ollut
kuin noin 200 vuotta. Vasta nyt voidaan sanoa,
että islam alkaa olemaan osa suomalaisuutta esim.
suomalaisten muslimien kautta, joihin kuuluu niin
miehiä kuin naisiakin. Heidän harteillaan on
paljon vastuuta siitä, miten opetusta ja muuta
uskonnollista toimintaa voisi kehittää niin, että
myös suomalaiset voisivat kokea yhteisöllisyyttä
ja tuoda islamia osaksi suomalaista kulttuuria.
Niinpä, nyt Suomen islam on monella tapaa
värittynyttä erilaisten kulttuurien vuoksi, esim.
pukeutumisen tai ruokakulttuurin suhteen on
joitakin eroja, vaikka molemmat olisivat täysin
islamin mukaisia.
Joissakin asioissa on erot hieman samanlaisia
kuin, että täällä Suomessa viedään jouluna
linnuille ylimääräinen talipallo ja eläimille
heiniä, kun taas jossain muualla kyseistä
traditiota ei ole, koska se ei ole kulttuurin
mukaista, vaikka uskonnollisen filosofian mukaan
täysin hyvä ja kaunis teko... miksei myös
islaminkin mukaista.
Olisipa mielenkiintoista tietää, mitä tavalliset
kristityt tekisivät, jos ilman minkäänlaista
papistoa ja oppineita järjestäisivät itselleen
kirkon johonkin, jossa kristinusko on vain
jokin "outo juttu" paikallisten silmissä ja itse
on vähemmistönä. Kuka joukosta alkaa asioikseen
opiskelemaan uskontoa ja ryhtyy papiksi, kun
samaan aikaan täytyy opiskella ammattia, tehdä
töitä, elää perhe-elämää tms.? Ei muslimien
elämäkään pelkkää rukoilua ole, vaikka joillakin
tällä palstalla näyttäisi olevan sellainen kuva.
Monet varmasti yllättyisivät, kuinka
käytännöllinen islam uskontona on ja enemmän kuin
uskonto, se on kokonainen elämäntapa, johon
kuuluu kaikkea sitä, mitä elämään yleensä
kuuluu...
Tarkoituksenani on herättää teidät ajattelemaan
asiaa myös muslimien kannalta. Mitä itse
tekisitte? Ei mikään pysyvä muutos tapahdu
hetkessä.
Tietenkin muslimit vetoavat Koraaniin, joka on
ainoa muuttumaton asia, johon voi luottaa
totuutena. Se on suoraa Jumalan sanaa, mikä pätee
kaikkina aikoina. Hadithien kohdalla tilanne on
hieman eri, koska niiden muuttumista ei ole voitu
varmuudella estää. Hadithit ovat perimätietoa
siitä, mitä Profeetta Muhammed (saas) on sanonut
ja tehnyt ja ne toimivat meillä jokapäiväisessä
elämässä esimerkkinä, jota noudatetaan ns.
sunnana. Usein suurimmat mielipide-erot tulevat
juuri haditheista, koska kaikki eivät ole niiden
totuudellisuudesta samaa mieltä. Siksi
haditheihin täytyy aina suhtautua hieman
varauksella, ellei ole varma niistä. Epäselvissä
tilanteissa kuitenkin tukeudutaan aina Koraaniin
ja viimekädessä se on korkein laki, jolla myös
hadithit tutkitaan. Ei voi olla olemassa
hadithia, joka olisi Koraanin kanssa
ristiriidassa.
Mitähän tavallisuudella tarkoitat? Toki ymmärrään,
että kaikki muslimit eivät osaa tai halua
keskustella uskostaan syvällisemmin. Olen aina
ajatellut, että uskontokysymykset olisivat
jotenkin syvempiä elämänkysymyksiä myös
tavallisille ihmisille. Kyllä olettaisin, että
jokainen, syvästi uskovakin, tietää, että Jeesus
oli historiallisena henkilönä hyvin kiistanalainen
eikä mitään täysin varmaa hänestä ole. Jokainen
tietänee, että Raamatun kirjoittivat eri henkilöt,
jotka välittivät näkemyksensä Jeesuksen
toiminnasta ja sanoista oman aikansa tulkkeina.
Silti tämä ei vähennä sanomaa: jokainen valitsee,
miten kirjaimellisena totena kaiken ottaa, uskoa
saa, miten haluaa. Historiallinen tutkimus ja
arviointi on kuitenkin Raamatun tutkimisessa
mahdollista. Luuletko, että Koraania voisi tutkia
samoin? Arvioida sitä suhteessa omaan aikaansa ja
sen tapahtumiin? Annetaanhan siellä ratkaisuja
selkeästi tuon ajan yksittäisiin pulmiin mm.
profeetan ongelmiin naisten kanssa. Tällainen
keskutelu näyttää muslimipiireissä oleva
mahdotonta.
Ei keskustelu ole mahdotonta, mutta kuten on
todettu, kaikilla muslimeilla (minullakaan) ei
ole kaikenkattavaa tietoa...
Koraania on tutkittu tieteellisesti ja se on
mahdollista. Suomessa ainoa mahdollisuus taitaa
olla Helsingin yliopisto. Varsinaisissa
uskonnollisissa keskusteluissa pääpaino on
kuitenkin itse sanomassa kuin historiassa, vaikka
siitäkin puhutaan. Jos katsot yhtään moskeijoiden
luentojen aiheita, näet siellä kaikenlaisia
aiheita niin historiasta kuin itse uskostakin.
Tietoa on saatavilla kaikesta eikä islamissa ole
mitään salaisia asioita, joita kuka tahansa ei
voisi ottaa selville oma-aloitteisesti.
Esimerkiksi kun haditheja selitetään, on
todellakin tärkeää tietää, missä tilanteessa ja
kenelle ne on ilmaistu, jotta voi ymmärtää sen
koko sanoman ja soveltaa sitä omaan elämäänsä
oikein. Jotkut hadithit kuitenkin ovat niin
päivänselviä, ettei niitä tarvitse sen kummemmin
selittää.
Tavallisuudella tarkoitan sitä, että muslimeilla
on yleensä aivan samat elämän velvoitteet ja
tarpeet kuin muillakin ihmisillä; käydään töissä,
jos töitä on, vietetään sosiaalista elämää,
opiskellaan... ylipäänsä eletään, kuten tässä
maailmassa vain voi. Islamissa koko elämä on
Jumalan palvelemista varten, mutta muslimit eivät
suhtaudu siihen liian kuolemanvakavasti, että
kieltäisivät itseltään sellaiset luonnolliset
asiat, jotka Jumala on sallinut. On kiellettyä
islamissa elää vastoin ihmisluontoa. Islam
opettaa siis ihmistä ymmärtämään itseään, omia
tarpeitaan, maailman eri osien toimintaa...
Kaikelle on aikansa ja paikkansa tässä
maailmankaikkeudessa.
Muslimina minulla on velvollisuus hankkia tietoa
ja opiskella myös uskonnollista tietoa, kuten
mitä muuta tietoa tahansa. On aivan luonnollista,
että joskus opiskelujen tärkeysjärjestys menee
eri tavalla, jos on täysipäiväinen
ammattiopiskelija tai työssäkävijä. Myös hyvän
ammatin opiskelua voidaan pitää Jumalan
palvelemisena, jos se auttaa toteuttamaan Jumalan
tahtoa tässä maailmassa. Aika harvassa ovat ne
muslimit, joiden voi sanoa viettävänsä kaikki
päivät mietiskellen filosofiaa tai lueskellen
Koraania. Opiskelu on enemmän sellaista
henkilökohtaista pohdintaa ja tutkiskelua, koska
islam painottaa ihmisen omaa älyä ja sitä, että
asioita voi pohtia myös omilla aivoillaan.
Islam ei voi olla täydellisen sokeaa uskoa, vaan
ihmisellä on ehdoton velvollisuus ottaa asioista
selvää ja mietiskellä vaikeitakin asioita
ennenkuin uskoo ne totuuksina. Tässä törmätään
käsitteeseen "vilpitön usko", mikä tarkoittaa
juuri sitä, ettei islamiin voi ketään pakottaa
tai "aivopestä", koska Jumala laskee uskoksi vain
sen, mikä on ihmisen omassa sydämessä. Jumalalle
arvokkain usko on se, minkä ihminen tuntee
vapaasta tahdostaan omassa sydämessään.
Ymmärrys uskontoa ja Jumalaa kohtaan kasvaa
vähitellen, kun antaa itselleen ja toiselle
aikaa. Joskus tulee vastaan joitakin hyvin
hankalia uskonnollisia asioita tai
elämänkriisejä, joita on heti vaikea käsittää,
jos se menee oman ymmärryksen yli...
Omakohtaisesti sanoisin, että islam on kasvua
ihmisenä ja elämäntarkoitus on palvella Jumalaa
kokonaisvaltaisesti kaikilla elämänalueilla sillä
kapasiteetilla ja ymmärryksellä, mitä tällä
hetkellä on.
Koraani kuitenkin tuli Muhammedille (saas)
ilmestyksenä yhteensä noin 23 vuoden aikana.
Koraani ilmoitettiin pala palalta ja jokainen jae
on kirjattu ylös sellaisena kuin Muhammed (saas)
sen kuuli Enkeli Gabrielin välityksellä.
Esimerkkinä voisin mainita sen, että Koraanissa
on viinistäkin puhuttu sekä positiivisessa että
negatiivisessa mielessä. Kaikki tietävät sen,
että alkoholi on islamissa kielletty (haram)
kokonaan. Ensin Jumala ilmoitti, että "älkää
tulko juopuneina rukoukseen"... koska
alkoholinkäyttö oli hyvin yleistä niihin aikoihin
ja hyvin tiedetään se, ettei muutos tapahdu
helposti, että heti lopetetaan ja ryhdytään
täydellisiksi. On myös sanottu Koraanissa,
että "viinillä on monia hyviä vaikutuksia
ihmiseen, MUTTA enemmän haitallisia kuin
hyviä"... Vasta viimeisenä viini kiellettiin
kokonaan. Tässä vaiheessa ihmisten ei enää ollut
vaikeaa lopettaa juomista, koska he olivat
muuttaneet tapojaan parempaan suuntaan sillä,
että välttivät rukoukseen tulemista juopuneina ja
näkivät viinin aiheuttamat moraaliset haitat
omakohtaisesti ja yhteiskunnan kannalta, vaikka
sillä saattaisikin olla fyysisiä etuja.
Sekin on todistettu nykytieteellä ja
valitettavasti viinistä puhuttaessa tänä päivänä
keskitytään puolustamaan sitä vain sillä, että se
vähentää esim. verisuonitautiriskiä tai
rentouttaa mukavasti... mutta silti ummistetaan
silmät kaikelta siltä pahalta, mitä se muuten
aiheuttaa. Jos kaikki plussat ja miinukset
laskettaisiin, varmasti miinukset voittaisivat.
Koska rukouksia on useita päivässä ei pään
selvittelylle jää aikaa ja muistaakseni jossain
hadithissa tai muussa lähteessä on sanottu, että
jos juo alkoholia, Jumala ei hyväksy rukouksia
tiettyyn määräaikaan asti, ja jos sattuu
kuolemaan sillä välin, kuolee uskottomana...
miksi siis juoda? Ja rukousten jättäminen
kokonaan on suuri synti sekin.
Muutos kohti parempaa tapahtuu askel askeleelta.
Mistään synnistä tai rikkomuksesta ei pitäisi
ajatella, ettei se haittaa tai että tekee sen
vain tällä kertaa ja huomenna parantaa tapansa...
Vain Jumala tietää, milloin on meidän viimeinen
hetkemme. Ei pidä olla liian luottavainen oman
huomisensa vuoksi, että lykkäisi parannuksen
tekemistä tai edes sen aloittamista huomiseen.
Islamissa ei ole varsinaisesti mitään kiellettyjä
aiheita, vaan kaikesta siitä, mikä elämään
kuuluu, voidaan keskustella. Profeetan (saas)
aikoina monet ihmiset menivät kysymään häneltä
neuvoa hyvinkin arkaluonteisiin asioihin...
Hadith-kirjallisuudesta löytyy vastauksia niin
intiimielämän yksityiskohtiin kuin yleisiinkin
asioihin.
Ehkä levottomuutta aiheuttaakin eniten se, että
pitäisi puhua niistä epäislamilaisista asioista,
joita tapahtuu, mutta jotka eivät ole islamin
mukaisia, vaikka sellaisiksi jotkut väittäisivät,
esim. tyttären pakkonaittaminen miehelle, jota
tämä ei halua tai naisen rooli ainoastaan
kotiäitinä joissakin kulttuureissa tai että
naiset eivät saa sairaalahoitoa miespuolisilta
lääkäreiltä edes hätätilanteessa ja
naislääkäreitä koulutetaan vähän... Luojan
kiitos, useimmat muslimit kuitenkin ovat järki-
ihmisiä ja osaavat erottaa todellisen islamin ja
ihmisoikeuksien sortamisen toisistaan.
Kyllä muslimit voivat puhua keskenään
monenlaisista asioista, jos haluavat, mutta
islaminmukaisella tavalla. Tietenkin riippuu
jokaisen omasta tietämyksestä ja kiinnostuksesta,
mistä asioista puhutaan. Jokaisella kuitenkin on
olemassa jotain tietoa, mitä toisella ei ole.
Siksi islamiin kuuluu olennaisena osana myös se,
että jaetaan tietoa toisille. Kaikki eivät voi
tietää kaikkea, mutta jokainen voi tietää jotain.
Tästäkin asiasta Profeetta (saas) on sanonut,
että jos opit jonkun asian - vaikka jonkun
käytännöllisen asian polkupyörän korjaamisesta,
opeta se kaverillesikin. Ajattele, kuinka moni
ihminen hyötyy siitä, että jaat tietoasi, kun
kaverisikin kertovat tietoa eteenpäin. Kaikki
minkä annat Jumalalle, tulee moninkertaisena
takaisin.
Islam on laaja kokonaisuus ja kattaa kaikki
elämän osa-alueet. Siksi ei voida oikein rajata,
mikä asia kuuluu uskonnon alle, koska kaikki
kuuluu islamiin joka tapauksessa. Kun islamin
laajuuden ymmärtää, tajuaa myös sen, että yhden
ihmisen on mahdotonta tietää kaikkea kaikesta. On
monia asioita, joita kukaan ihminen ei tiedä.
Siksi täytyy ottaa myös uskonveljiin ja -
siskoihin sellainen suhtautumistapa, ettei odota
heiltä enempää kuin mihin itse kykenisi. Vähäistä
tietoaankin jakamalla kuitenkin lisää muiden
tietoa, koska tieto leviää moninkertaisesti ja
myös sinä opit jotain uutta kuuntelemalla
muslimiveljiä ja -siskoja. Ei pidä vähätellä
vähäistäkään tietoa, koska kenties se voi
pelastaa sinut jonain päivänä.
Valitettavasti et keskustele samoista asioista.
Mutta pohdipa joskus, miksi islamin profeetta
ilmaantui samalla pienellä alueella (tosin
Arabian niemimaa mukaanluettuna vähän isommalla),
missä aiemmin oli kehitetty juutalaisuus ja sen
jälkeen kristinusko ja miksi islamissa ovat
osittain samat profeetat. Mieti, millaisia
kulttuureja ja uskontoja oli samaan aikaan tai
sitä ennen muualla maailmassa. Kysele itseltäsi,
voisiko joku Jumala olla samaan aikaan Suuri ja
Kaiken Luoja ja antaa samaan aikaan koko
maailmankaikkeudessa pienen Maa -planettamme
ihmisten pienelle arabiankieliselle vähemmistölle
pukeutumis- ja ruokaohjeita luku- ja
kirjoitustaidottoman henkilön kautta 23 vuoden
ajan. Hiukan hassua, eikö?
Ainut oikea uskonto on usko Jeesukseen.Mitään
muuta pelastavaa uskoa ei maanpäällä ole
julistettu,eikä tulla julistamaan.Usko Jeesukseen
on myös ainoa usko,joka sisältää takuun.Raamattu
nimittäin sanoo:"jos joku tahtoo tehdä Hänen
tahtonsa tulee Hän tuntemaan onko tämä oppi
Jumalasta vai puhummeko me omiamme".Ja Jumalan
tahto on,että me uskomme Häneen,jonka Jumala on
lähettänyt!
Jos siis sinä sydämestäsi tahdot uskoa Jeesukseen
saat olla varma kuin vuori siitä,että Hän myös
tulee sinun luoksesi Pyhän Henkensä välityksellä
ja alkaa opettaa sekä vakuuttaa sinua
asiosta,joita tämä pimeä maailma ei voi nähdä
eikä tuntea.
samoin ainoa oikea ja toimiva keino vastustaa
jeesusta löytyy uskosta hänen olemiseensa. kumman
luulet muuten olevan jumalallesi epämieluisampaa,
kieltäminen vai vastustaminen uskon kautta? siis
ateismi vai tiedostettu jumalanpilkka?
‡
minusta kumma asia että joillekuille ehkei sovi mikään.
Jos ei usko, on paha ja jos uskoo että nekin jumalat
on, ei sekään ole hyvä??
...unohtui se pääasia.
Pitää muistaa uskoa siihen oikeaan Jumalaan ja
vielä kaikenlisäksi oikealla tavalla.
Se taas mikä on oikea riippuu siitä kuka on
arvostelemassa näkemyksiäsi...Muslimi Kristitty,
Jehovan todistaja, jne...
Aasian uskonnot eivät jostain syystä ole niin
agressivisia toimissaan joten et välttämättä saa
sieltä samaa määrää "lähimmäisenrakkautta"
R.
Vastustuksen,sillä Hän ei tahdo,että yksikään
joutuu kadotukseen.Ja siitä asiasta voit vakuutua
kun tiedät Hänen tulleen maailmaan ja antaneen
henkensä meidän syntiemme tähden.
Jeesuksen kärsimys oli käsittämättömän
syvä.Maailma valehteli Hänen tehneen syntiä
kieltämällä Hänen olevan se,mikä Hän oli.Ja tätä
samaa valhetta kylvävät tälläkin
keskustelupalstalla lukuisat
ateistit,agnostikot,epäjumalanpalvojat ja ei-
uskovaiset.Tästä kaikesta huolimatta Hän itse
kuitenkin halusi juuri olemuksensa takia ottaa
kantaakseen maailman synnin.
Maailma halusi heittää synnin Jeesuksen päälle
niin,ettei Hänestä tulisi Vapahtajaa,mutta Jeesus
itse halusi ottaa synnin kantaakseen tullakseen
Vapahtajaksi.Jeesus oli täysin yhtämieltä itse
perkeleen kanssa siitä,että Hän antoi heittää
synnin päälleen.Kuitenkin Hän kärsi niin kuin
vain Jumala voi perkeleen ja maailman halutessa
valheellisesti heittää synnin Hänen päälleen
esittäen Jeesuksen itsensä syntisenä.Kuitenkin
Jeesus itse halusi ottaa synnin päälleen
totuudellisesti,kantaen toisten syntitaakan
pelastaakseen heidät tekemättä itse syntiä.
Sen tähden katsokoon itse kukin tarkasti,joka
nämäkin rivit lukee kuinka suhtautuu
Jeesukseen,sillä se ei todellakaan ole
yhdentekevää.Eikä enää mene kauan kun Hän saapuu
kirkkaudessaan ja silloin Hänellä on vaippansa
kupeilla kirjoitettuna nimi:Kuningasten kuningas
ja herrain herra.Älkää siis edes leikillänne
tehkö pilaa Hänestä vaan pyrkikää ennen muuta
uskomaan Häneen,sillä Hän rakastaa teistä
jokaista sellaisella rakkaudella,että parhainkin
maallinen rakkaus on vain valju varjokuva siihen
verrattuna.Antakaa siis pelastaa itsenne tästä
nurjasta sukukunnasta!
Siis Jeesu olikin Jumala eikä ihminen ollessaan
maan päällä,niinkö.
Miksi siis puhutaan Jeeuskesta ihmisenä ja hänen
kärsimyksestään ihmisen kärsimyksenä?
Ei ainoaan vaan itselleen parhaampaan tai
parhaimpiin.
Oman kokemukseni mukaan itämaisilla ei ole puuteita
lähimmäisenrakkaudesta.
Pelottelu ja syyllistäminen eivät taas ole sitä.
Ihmisen poika, niin kuin itsekin sanoi.
Tällä Hän tarkoitti, että oli täydellisesti
ihminen murheineen päivineen.
Hän oli ja on täydellisesti myös Jumala.
Jeesus koki hirvittävät tuskat ristillä. Meidän
kaikkien synnit hakattiin Häneen. Suurin tuska
oli se, että Hän joutui täydellisen eroon Isästä.
Jeesus voitti kuoleman, koska tuonela ei voinut
häntä pitää.
Tuonela ei voi pitää synnittömiä ja Jeesus oli
synnitön.
Jeesus täytti lain puolestamme, jotta me emme
olisi enää lain orjia.
Voiko olla ihminen ja samalla Jumala(synnitön)
samanaikaisesti.Eikö silloin henkilöllä olisi
itseasiassa kaksi eri persoonaa.Olen lukenut
paljon eri teologien käsityksiä
asiasta.Eivätkähekään ole päässeet
yksimielisyyteen.Jeesus oli joko ihminen tai
Jumala.Muuta en ymmärrä.Raamattu on kirjoitettu
hyvin eri aikoina.Myös UT,varsinkin Paavali on
luonut oman teologiansa.Hän ei mainitse Jeesuksen
sanoja missään yhteydessä.
Siksi pidänkin itseäni (oma termi)kerettiläisenä
agnostikkona.En voi uskoa kaikkena,mitä
Raamattuun on vuosien saatossa lisätty,tai
poistettu.
Voiko olla ihminen ja samalla Jumala(synnitön)
samanaikaisesti.Eikö silloin henkilöllä olisi
itseasiassa kaksi eri persoonaa.Olen lukenut
paljon eri teologien käsityksiä
asiasta.Eivätkähekään ole päässeet
yksimielisyyteen.Jeesus oli joko ihminen tai
Jumala.Muuta en ymmärrä.Raamattu on kirjoitettu
hyvin eri aikoina.Myös UT,varsinkin Paavali on
luonut oman teologiansa.Hän ei mainitse Jeesuksen
sanoja missään yhteydessä.
Siksi pidänkin itseäni (oma termi)kerettiläisenä
agnostikkona.En voi uskoa kaikkena,mitä
Raamattuun on vuosien saatossa lisätty,tai
poistettu.
Jos on luonut kaiken, niin mikä ongelma on tulla
tänne ihmisenä? Kun näkee kaiken tapahtuneen ja
tulevatkin.
Paavali ei puhu Jeesuksen opetuksia vastaan.
Paavali ei itse käytä Jeesuksen sanoja, paitsi
niitä, jotka on saanut ilmestyksessään.
Paavali on käytännössä ollut tärkein koko
kristinuskoa ajatellen, siis ihmisistä. Silti hän
oli vähäisin, sanojensa mukaan.
...halua olla väärässä, etkä luottaa pelurin
todistukseen, on agnostismi ainoa järkiperäinen
tapa suhtautua uskontoihin.
Ainoa OIKEA uskonto on se mihin juuri SINÄ uskot.
oikeaa tai väärää vastausta. Kenties kuitenkin
oikea vastaus voisi löytyä:1.Tim.6:3-7)
Siunausta...
oikea ja väärä on olemassa siinä kuin on hyvä ja
paha turhaan sitä intät jos ei ole oikeaa ja
väärää ei ole hyvää eikä pahaa...
Kristinusko perustuu siihen, että sydämessäsi
otat Jeesuksen vastaan. Kristinusko on ennustettu
Vanhassa Testamentissa. Juutalaisuus edelsi
kristinuskoa ja Jumala on tahallaan paaduttanut
juutalaiset, kun eivät hyväksyneet Jeesusta,
Messiaakseen. Ainoastaan Messiaan odotusta on
juutalaisuus vieläkin.
Jos haluat saada totuuden selville, niin rukoile
Jeesusta, joka sinulle totuuden näyttää.
Jeesuksen vastaanottaminen on valitettavasti vain
vasta ensimmäinen askel. Taivaaseen pääsemiseen
vaaditaan vielä monien muiden portaiden
nousemista. Siksi pyydän, tulkaa tutustumaan
meihin lestadiolaisiin. Rauhanyhdistyksen löydät
omalta paikkakunnaltasi tai jos ujostelet,
suviseurat on helppo tapa aloittaa elävään ja
todelliseen totuuteen tutustuminen.
Minulla on sellainen käsitys, että Jeesus tekee
kaiken työn.
Meillä ihmisillä ei ole omaa osuutta
pelastumisestamme. On ainoastaan se valinta, joka
tehdään, kun Jumala kutsuu. Siitä voimme
kieltäytyä.
Näin ollen, vaikka Raamattu sanookin, että usko
ei ole pelkkiä sanoja, niin silti toteutuu
toinenkin tosiasia. Jeesus meissä vaikuttaa
tahtomisemme ja tekemisemme, niin kuin parhaaksi
näkee. Jos alamme omalla voimalla yrittämään,
siitä ei tule kuin uskontoa. uskonto sitoo -
Jeesus vapauttaa.
Tutustukaa Jeesukseen paremmin, niin opitte
tuntemaan todellisen itsennekin.
Ei sillä, että olisin jotenkin itse sen parempi,
ei - olen vain sillä tiellä.
Siunausta sinulle ja tunnustetaan Jeesusta ja
keskitytään yhteyteen. Siinä on voimaa myös.