"Reuters: Jopa 350 uutta ydinvoimalaa lähivuosikymmeninä
13.9.2011
Maailmaan rakennetaan seuraavan 20 vuoden aikana 90–350 uutta ydinvoimalaa, arvioi atomienergiajärjestö IAEA:n johtaja Yukiya Amano uutistoimisto Reutersille."
”Kiina ja Intia pysyvät laajenemisen keskuksina”
http://www.vihrealanka.fi/node/10088#comment-76268
Varsin leveällä haarukalla IAEA uusien voimaloiden lukumääräarvionsa esittää. Arvio perustuu todennäköisesti erilaisiin skenaarioihin.
Ei ydinvoimaa helpolla tapeta. Esimerkiksi ydinasevaltiot ei vielä vuosikymmeniin luovu ydinvoimaloista, joiden jätöksistä ja tuotteista saadaan aikaan ydinaseisiin kelvollista ydinmateriaalia.
13.9.2011
Maailmaan rakennetaan seuraavan 20 vuoden aikana 90–350 uutta ydinvoimalaa, arvioi atomienergiajärjestö IAEA:n johtaja Yukiya Amano uutistoimisto Reutersille."
”Kiina ja Intia pysyvät laajenemisen keskuksina”
http://www.vihrealanka.fi/node/10088#comment-76268
Varsin leveällä haarukalla IAEA uusien voimaloiden lukumääräarvionsa esittää. Arvio perustuu todennäköisesti erilaisiin skenaarioihin.
Ei ydinvoimaa helpolla tapeta. Esimerkiksi ydinasevaltiot ei vielä vuosikymmeniin luovu ydinvoimaloista, joiden jätöksistä ja tuotteista saadaan aikaan ydinaseisiin kelvollista ydinmateriaalia.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kuinka nykyaikaiseen kehitykseen yleensä nuivasti ja täysin puolueellisesti suhtautuva lehti eli Vihreä lanka kirjoittaa noin realistisesti ydinvoimasta.Noinhan se kehitys kulkee kuin lehti kertoo.Vai jäiköhän minulta jotain huomaamatta?
Ybinkehitystä ja ydinrealisimia
"Kuinka nykyaikaiseen kehitykseen yleensä nuivasti ja täysin puolueellisesti suhtautuva lehti eli Vihreä lanka kirjoittaa noin realistisesti ydinvoimasta.Noinhan se kehitys kulkee kuin lehti kertoo.Vai jäiköhän minulta jotain huomaamatta? "
Kehityshän voi olla myös negatiivista, mistä ydinrealismiesimerkkinä Tshernobyl ja Fukushima. Ydinvoimaloidem turvallisuuden kehittyminen on toteutuneiden, taatusti realististen, reaktorionnettomuuksien valossa hyvin negatiivinen - tätä nykyä vakava reaktorionnettomuus tapahtuu n.7000 reaktorivuoden välein. Mikä sinun milestäsi olisi hyväksyttävä realistinen vakavien reaktorionnettomuuksien esiintymistiheys?
Ei siinä Vihreän langan kirjoituksessa noista puhuttu mitään.Siinä todettiin vain realistiset tosiasiat.Täysin ilman mitään poliittista hömppää.Kumpa kaikki energiaan liittyvä keskustelu olisi vain kansalaisten energiatarpeisiin liittyvää ja poliittinen energialiturgia jätettäisiin pois.Kaikenlainen kiusanteko tekee ihmisten energialaskut vain kalliimmiksi.
Ymmärrän äimiestelysi, ehkä....
"Ei siinä Vihreän langan kirjoituksessa noista puhuttu mitään.Siinä todettiin vain realistiset tosiasiat.Täysin ilman mitään poliittista hömppää.Kumpa kaikki energiaan liittyvä keskustelu olisi vain kansalaisten energiatarpeisiin liittyvää ja poliittinen energialiturgia jätettäisiin pois.Kaikenlainen kiusanteko tekee ihmisten energialaskut vain kalliimmiksi. "
Kuulutko siihen poppooseen, jonka mielestä vain oman mieliopiteen mukaiset kirjoitukset on asiallisia, realistisia, ilman poliittista hömpää jne jne. Siinä tapauksessa ymmärrän äimistelysi.
Ai niin...uutinen on uutinen, kommentitt erikseen. Seuraa kanavaa.
kysehän on lehden tekstistä.
Pelkkä odotus, ei perustu tutkimukseen (ehkä johonkin ennen Fukushimaa).
"Reuters) - The U.N. atomic agency still expects significant growth in the global use of nuclear power over the next two decades, despite a slowdown in the wake of Japan's Fukushima accident, its head said Monday.
The number of operating reactors in the world is expected to increase by between 90 and 350 units by 2030, Yukiya Amano, director general of the International Atomic Energy Agency (IAEA), said in a speech."
http://www.reuters.com/article/2011/09/12/us-nuclear-iaea-growth-idUSTRE78B1P320110912
IAEAn uusi arvio:: Ydinvoiman osuus sähköntuotannosta romahtaa
"Ydinvoiman osuus maailman koko sähköntuotannosta voi laskea alle puoleen nykyisestä vuosisadan puoliväliin mennessä, arvioi Kansainvälinen ydinenergiajärjestö IAEA. Tärkein syy ydinvoiman suosion laskulle on Fukushiman onnettomuus.
Tällä hetkellä ydinvoimalla tuotetaan 13,5 prosenttia maailman sähköstä. IAEA:n ennusteessa osuus voi laskea 6,2 prosenttiin vajaassa 40 vuodessa. Parhaassakaan tapauksessa ydinvoiman osuus ei kasva, mutta se säilyttäisi nykyisen osuutensa. "
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/09/iaea_ydinvoiman_osuus_sahkontuotannosta_romahtaa_2887408.html
Taas kerran... usein pelkkä ripaus maalaisjärkeä riittää.
että ydinvoiman prentuaalinen osuus pienenee,mutta määrä kasvaa.Kysyntä sähköstä kasvaa niin nopeasti,ettei ydinvoimaa ehditä rakentaa samassa tahdissa.
"IAEA uskoo, että maailman sähköntuotanto jatkaa nopeaa kasvuaan. Vuonna 2050 sähköä tuotettaisiin kolme kertaa nykyinen määrä."
Taas prosenttilasku peruskoululaisille:
Jos maailman sähköntuotanto 3-kertaisttuu ja ydinvoiman suhteellinen osuus puolittuu vuoteen 2050 mennessä. Kuinka suuri on maailman ydinsähkön tuotanto vuonna 2050 viime vuoden tuotantoon verrattuna ?
Vastaus: 50 % suurempi.
Ikävä asia on, että tuolla sähkön tuotantoskenaariolla hiilenpolto ja sen seurauksena ympäristösaasteiden määrä moninkertaistuu nykyisestä. Millainen ilmastonmuutos meitä odottaakaan ?
"Ydinvoiman osuus maailman koko sähköntuotannosta voi laskea alle puoleen nykyisestä vuosisadan puoliväliin mennessä, arvioi Kansainvälinen ydinenergiajärjestö IAEA. Tärkein syy ydinvoiman suosion laskulle on Fukushiman onnettomuus."
Noin minä luen ja ymmärrän,. Miten sinä?
Kyseessä on luonnollisesti arvio, mutta nyt Fukushiman jälkeinen.
Lue edellinen viestini.
Kyseessä on ydinvoiman suhteellinen osuus maailman sähköntuotannossa. Jos sähkön tuotanto 3-kertaistuu ja samanaikaisesti ydinvoiman suhteellinen osuus puolittuu, täytyy ydinsähkön tuotannon, TWh / vuosi, kasvaa 50 % :lla nykyisestä.
tarvitsevat sähköenergiaa moninkertaisesti nykyiseen verrattuna.Se on hiilivoima joka kasvattaa tuotantoaan paljon,eikä siihen länsimaiden CO2-puheet mitään vaikuta.Tosin puhdistuslaitteet kehittyvät koko ajan,ettei nykyisiin saastesumupilviin silloin jouduta.Tää on todellista elämää ensi vuosikymmenellä.
Kiina: 70GW 2020. Intia: nyt rakenteilla olevien lisäksi 18, 90 on jo noissa
IAEAn aiempi minimiarvio, 90 uutta ydinvoimalaa täyttyy jo noiden suunnitelmien mukaan. Niiden ajankohtaisuutta en takaa, mutta suuntaa ne antaa. Nykyinen IAEAn arvio olisi, että parhaassakin tapauksessa tuotantokapasiteetti pysyisi samana - se siis todennnäköisesti pienenee,
"Kiina aikoo nostaa ydinvoimakapasiteettiaan nykyisestä 10.8 gigawatista 40:een vuoteen 2015 mennessä. Lehden mukaan maa saattaa kuitenkin joutua tinkimään tavoitteestaan nostaa kapasiteetti 80 gigawattiin vuoteen 2020 mennessä. "
http://www.hs.fi/artikkeli/Kiina käynnistää ydinvoimaohjelmansa uudestaan ensi vuonna/1135269491231
21.9.2011
"Intian suunnitelmissa on nyt rakenteilla olevien lisäksi 18, Venäjän 14 uutta voimalaa."
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/03/1291897/lisaydinvoimaa-rakennetaan-ja-suunnitellaan-30-maahan
16.03.2011
Muutamassa tunnissa plussia 81 kpl.Onko luku aito,vai onko joku hakkeri peukaloinut nuo lukemat?
Hihasta vedetty? Voisinhan minäkin veikata: 1-800, olisin varmaan oikeassa. IAEA perustettiin aikoinaan edistämään ydinvoiman rakentamista ja tätä velvoitetta se vieläkin pitää ykkös-prioritteettina. Siksi siis annataan lukemia, ikään kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan ja maailma olisi entisenlaisensa.
Todellisuudessa lähitulevaisuudessa poistuu paljon enemmän ydinvoimaloita, kuin niitä ehditään rakentamaan. Euroopan suuret maat joutuvat luopumaan ydinvoimasta, koska kansalaiset eivät sitä enää halua.
Veikkaan, että tuskin edes 20 uutta voimalaa ehditään rakentamaan, kunnes maailma on niin radioaktiivinen, ettei kukaan enää halua kuullakkaan asiasta.
loputkin säteilyt omaan käyttöönsä.Todella uskottavaa.
Poistuvat ydinvoimalat huomioimatta?
Huomasin kyllä, että uutinen puhui vain uusista ydinvoimaloista, mutta en vaivautuntu etsimään alkuperäistä raporttia tarkistaakseni asian. 90 uutta ydinvoimalaa on sentään aika vähän, kun esimmat niistä tulee, jos tulee, sellaisiin maihin kuin kiina, intia ja muihin ydinasevaltioihin. Enemmän ehtii poistua.
IAEAn sktrsofreninen tehtävä
"IAEA perustettiin aikoinaan edistämään ydinvoiman rakentamista ja tätä velvoitetta se vieläkin pitää ykkös-prioritteettina. "
En ole tuosta aivan varama - ydinenergian ja -materiaaleien laittoman käytön /ydinterrorismi & ydinaseet) estäminen on toinen, tänä päivänä hyvin tärkeä IAEAn skitsofreenisistä tehtävistä.
Ottaen huomioon, että yksi Siemensin valmistama 1 000 - 1 900 MW(e) höyryturbiini tuottaa yhtä paljon energiaa kuin 2-4 vanhaa saksalaisydinvoimalaa, ei tarvita niin paljon korvaavaa tuotantoa (paitsi prosentuaalisesti tulee tällöin takkiin, kun energiankulutus kasvaa).
Periaatteessa siis 20 339 MW(e) = 10 x 1 900 MW(e) Suomessa/Venäjällä? Eri asia on sitten, millä se vesihöyry tuotetaan :D
Olkiluotoon (OL-3) on tulossa 1700 MW höyryturbiini Siemensiltä ja jää nähtäväksi, kuinka sille käy. Joutuuko nyt TVO uusille turbiinikaupoille, tarjonta on nimittäin niukkaa. Suomessa ei höyryturbiineita valmisteta ja maailmassakin on seuraavana lähinnä General Electric.
Tuotantokapasiteetin kasvu. Ydinvoima sijoittajien mieleen.
Olisi tosiaan pitänyt kaivaa se alkuperäinen raportti jostain - tokihan uudet ydinvoimalat ovat vähintää 1GW jokainen.
Suuri kapasitetti on myös suuri riski. Sellaisen voi kuitenkin sijoittajat ottaa, koska ydinvoimaan sijoittaessaa he eivät voi hävitä. Valtio tulee pakon sanelemana pelastamaan ydinvoimalan, jonka talous on syystä tai toisesta kuralla.
Avausviestin viitteen viitteessä:
" The number of operating reactors in the world is expected to increase by between 90 and 350 units by 2030, Yukiya Amano, director general of the International Atomic Energy Agency (IAEA), said in a speech."
Kun nyt toimivia ydinreaktoreita on lähes 450, Amanon mukaan niitä vuoteen 2030 mennessä olisi toiminnassa noin 550 - 800.
Uusien reaktoreiden teho on ainakin kaksinkertainen käytöstä poistuviin verrattuna. Lopputulemana on, että maailman ydinsähkön tuotanto kasvaa hyvinkin puolella vuoteen 2030 mennessä.