kajaanissa on ravintola nimeltä aspendos. ravintolassa tulee olemaan tapahtuma nimeltä arabialainen ilta missä myös on mukana kajaanin seurakunta. ravintolan pitäjät ovat arabialaisia itsekin. siellä valmistellaan kaikkea arabialaista ruokaa, khat keitoksista kebabbiin.
onko se rasismia jos tässä arabialaisessa illassa missä syödään arabialaisia ruokia maahanmuuttajat pääsee ilmaiseksi, mutta suomalaiset joutuu maksamaan 15e?
nyt viime aikoina kun on luettu näitä rasismin ja vihetekojen määritelmiä ties kenen professorin mielestä, mielestäni tämäkin juttu on, ja nyt kun tippaan teitä oletan jutusta nousevan haloon ja tuomitsevan jutun.
mutta tietenkään en usko että kukaan välittää kun se menee näinpäin, mutta jos vaikka juttu olisi toisinpäin, olisi vihateot ja puheet voimissaan. on se vaan niin kumma.....
onko se rasismia jos tässä arabialaisessa illassa missä syödään arabialaisia ruokia maahanmuuttajat pääsee ilmaiseksi, mutta suomalaiset joutuu maksamaan 15e?
nyt viime aikoina kun on luettu näitä rasismin ja vihetekojen määritelmiä ties kenen professorin mielestä, mielestäni tämäkin juttu on, ja nyt kun tippaan teitä oletan jutusta nousevan haloon ja tuomitsevan jutun.
mutta tietenkään en usko että kukaan välittää kun se menee näinpäin, mutta jos vaikka juttu olisi toisinpäin, olisi vihateot ja puheet voimissaan. on se vaan niin kumma.....
Vastaukset 23
Vanhimmat
Päätettiin porukalla erota kirkosta, kerta kirkko rupeaa laittaa kansaa eriarvoon ja silti perii kirkollisveroa suomalaisilta. (Miten kirkko voi tukea ei evankelisluterilaisia.) Kirkkohan perii kirkollisveroa myös työttömiltä ja yrityksiltä.
Kirkko perii yhtä lailla kirkollisveroa myös maassa asuvilta ulkomaalaisilta ja näiden omistamilta yrityksiltä, vaikka eivät kuuluisi mihinkään uskontokuntaan tai ovat sitten vaikka minkä uskontokunnan edustajia.
"...kirkollisveroa myös maassa asuvilta ulkomaalaisilta..." kirkollisveroa peritään kyllä vain ev.lut ja ortodoks. kirkon jäseniltä. Yritysten kirkollisvero taas on lakkautettu n. 20 v sitten, yhteisöverosta menee kyllä kirkolle osa.
Asiasta olen ilmoittanut vähemmistövaltuutetulle. Tosin "Vähemmistövaltuutettu on viranomainen, jonka perustehtävänä on edistää etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten asemaa". Saa nähdä mitä vastaa valtaväestön syrjinnästä...
Erosin jo kirkosta mutta tämä vain vahvistaa että tein oikean päätöksen. Tästä kyllä pitää tehdä rikosilmoitus.
Annatko linkin tai muun viitteen tapahtumaan - tai poistan ketjun.
Tässä on linkki rasistiseen tapahtumaan.
http://www.kajaaninseurakunta.fi/EnrolmentClient/info.aspx?Key=6E760502028685AD2CD14B98376F7490
Kiitokset linkistä.
Hyvin, hyvin erikoista.
Ja sallikaa minun ottaa kantaa, että tuo ei ole sitä, mitä minä koen mielekkäänä maahanmuuttajatyönä kokonaisuudessaan.
Minun mielestäni asiaa voisi tutkia yhdenvertaisuuslähtököhdasta. Tiedän monia kantasuomalaisia, jotka haluavat ottaa kontaktia maahanmuuttajiin ja tehdä sen aterian yhteydessä tai muulloin - mutta toki pitävät lähtökohtana kaikelle yhdenvertaisuutta - kaikin puolin.
Sen vuoksi todella minua ihmetyttää asia.
Olen JÄLLEEN lähettänyt asiasta ilmoituksen kun ei ole tullut vastausta puolentoista kuukauden jälkeen. Ko tapahtuman hinnoittelu oli siis täyttä rasismia - valtaväestöä kohtaan siis -
Laitan vähemmistövaltuutetun vastauksen tänne kunhan sen saan... Pommitan sitä niin kauan kuin suvaitsevat vastata :-D
Hyvä.
Odotamme mielenkiinnolla.
Oho, meni vastaus tuonne "alemmas", mutta sieltä löytyy. Oli kyllä ihan odotettua tekstiä...
Bongasin.
Minulle kyllä, täytyy myöntää, aika lailla odottamatonta.
Nyt Moveria varmaan harmittaa kun asia oli totta eikä voi sanoa hyshys.
Ja vähemmistövaltuutetun vastaus asiaan liittyen:
Kiitos yhteydenotostanne vähemmistövaltuutetun toimistoon koskien Kajaanin seurakunnan järjestämää arabialaisen illan sisään pääsymaksua, joka on maahanmuuttajille 0 € ja kantasuomalaisille 15 €.
Yhdenvertaisuuslain 6 §:n mukaan ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Toisaalta lain 7.2 §:ssä todetaan, että yhdenvertaisuuslailla ei estetä sellaisia erityistoimenpiteitä, joiden tavoitteena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden saavuttaminen.
Tavaroiden tai palvelujen tarjoajan menettely on yhdenvertaisuuslaissa kiellettyä syrjintää, jos henkilö asetetaan yleisesti saatavilla olevien tavaroiden ja palvelujen tarjonnassa esimerkiksi etnisen taustan perusteella muita epäedullisempaan asemaan. Toisaalta kertaluonteiseksi tai tilapäiseksi tarkoitettu erilainen hinnoittelu eri ryhmille voi olla sallittua, jos se on perusteltua oikeutetun tavoitteen saavuttamiseksi ja tähän tavoitteeseen pyritään asianmukaisin ja tarpeellisin keinoin. Tavoitteena voi olla esimerkiksi maahanmuuttajien saaminen mukaan seurakunnan toimintaan, jos tilapäisesti ilmaisella tai alennetulla mukaantulolla pyritään saamaan heidät tutustumaan seurakunnan toimintaan.
Vastaavasti vähemmistövaltuutettu katsoo, että myös muslimijärjestön ei-muslimeille tarjoama ilmainen sisäänpääsy, joka maksaa muslimeille 40 euroa, on tilapäisenä alennuksena sallittua. Tätä voidaan perustella sillä, että järjestö haluaa houkutella ei-muslimeja tutustumaan muslimeihin. Tätä kertaluonteista tai tilapäistä tarjousta voidaan pitää hyväksyttävänä tavoitteena, sillä sen voidaan olettaa lisäävän kantaväestön ja maahanmuuttajien tutustumista toisiinsa ja toistensa toimintaan.
Myös Eduskunnan työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan mukaan esimerkiksi urheiluseurojen tai muiden yhdistysten vain toiselle sukupuolelle tarjoamat alennukset ovat mahdollisia, jos ne eivät ole jatkuvasti voimassa ja niiden rahallinen arvo ei ole kovin tuntuva. Samoin tasa-arvovaltuutettu on katsonut muun muassa, että yhtenä päivänä naisille suunnattu pääsylipun kymmenen euron suuruinen alennus ei ole vastaista syrjintää.
Ystävällisin terveisin,
xxxxxxxxx xxxxxxxxx
ylitarkastaja
vähemmistövaltuutetun toimisto
Kiitokset aktiivisuudestasi.
Tässä vähemmistövaltuutetun toimisto perustelee etnisyyden perusteella tapahtuvan sisäänpääsyn hinnoittelun sallimista tarkoituksen eli sen avulla paikalle saatavan juuri halutunlaisen vierasjoukon vuoksi.
Vastauksessa verrattiin ko. keissiä täysin vastaavaavaan muslimien järjestämään jossa heidän edustajansa olivat maksajia - sekä vielä sukupuolen käyttämistä hinnoitteluperusteena.
Koska itse käytäntö, siis luvan myöntäminen, näyttää eri väestöryhmiä suhteen olevan tasapuolinen, tyydyn vastaukseen.
Entä muut?
viesti. Olisi sitten ollut 0 euroa kaikilta joka olisi houkutellut kantasuomalaisia tutustumaan maahanmuuttajiin hyvän ruuan äärellä. Nyt jäi maku että kantasuomalainen maksaa tästäkin suolaisimman jälkeen ja toinen osapuoli vapaamatkustaa. Tilaisuus kääntyi tarkoitustaan vastaan. Epäonnistunutta PR:aa.
Ymmärsin, että tarkoitus ei tässä tilaisuudessa ollut tutustuttaa kantiksia ja mamuja toisiinsa - vaan mamuja srk:aan?
Ja niin kuin vastauksessa mainitaan, on sen mukaan ollut tilaisuuksia, joissa osat on toisinpäin.
Lupia siis jaetaan yhdenvertaisesti.
Kansainvälinen ateriailta, joka viittaa siihen ettei kyse ole mistään tutustu seurakuntaan -excursiosta. Tietenkin jos on, olisi liikaa että toisen uskontokunnan edustajat vielä maksaisivat tutustumisesta. Olisi kyllä liikaa että seurakunnan jäsenetkään maksaisivat omaan seurakuntaansa tutustumisesta.
Eihän tuo nimi sinänä viittaa uskontoonkaan.
Ei tuo otsikko minusta sulje pois mahdollisuutta toimia ko. tavalla.
jossa piisaa hyvää tarjoilua, mukavaa ajanvietettä. Joku muu tekee kaiken valmiiksi eikä mikään maksa mitään. Tätäkö halutaan viestiä?
Ainakaan Kajaanin suunnalla ei ole ollut yhtään tilaisuutta joissa kantaväestö olisi halvemmalla päässyt. Onko jollakin havainto tommoisista?
Vain tässä maassa keksitään väittää, että valkoista valtaväestöä syrjitään. Ei tuolla asialla olisi herran isä tarvinnut noin korkeita tahoja vaivata, kun vastaus on itsestäänselvä! Kysy keneltä tahansa muulta kuin rasistilta, vaikka joltain koulutetulta ihmiseltä, niin varmasti olisivat osanneet kertoa, miksi tilaisuus oli tuolla tavalla järjestetty!
Niin uskomatonta ja samalla niin hävettävän suomalaista.
"Niin uskomatonta ja samalla niin hävettävän suomalaista."
Mitä hävettävää on vaatimuksessa tasa-arvosta? En hyväksy myöskään maahanmuuttajilta perittäviä kantaväestöä korkeampia maksuja (tosin niitä ei ilmeisesti ole, kertokaa jos tiedätte moisista!). Eriarvoinen kohtelu aiheuttaa aina närää. Tilaisuuden tarkoituksena lie ollut tutustuttaa maahanmuuttajia ja kantaväestöä toisiinsa - voi miettiä onnistuiko tämä näin järjestettynä? Tilaisuuden järjestäneet ilmeisen "koulutetut" ihmiset tekivät virhearvion. Vastaavat myöhemmät tilaisuudet oli hinnoiteltu oikein eli tasa-arvoisesti !