Nejäs evokkeja yhdistävä tekijä on ufo-uskovaisuus.
Havaintojeni mukaan jokainen evokki uskoo että ulkoavaruudessa on jonkinlaista elämää. Siis he uskovat jopa ufo-olentojen olevan olemassa.
En ole havinnut että yksikään evlutionisti olisi koskaan sanonut että ei ole elämää avaruudessa.
Joten nyt on koossa neljä evoluutioteorian epätieteellisten järjettömyyksien ja nollamoraalisen aivopesupropagandan aikaansaamaa yhtäläisyyttä kaikkien evolutionistien kohdalla.
Ne ovat:
Hutsufanitus, eli avioituminen tai avoliitossa eläminen tai irtosuhteilu hutsujen kanssa.
Toinen on homofanitus, eli homous, bi, tai homomyönteisyys.
Kolmas oli hervoton kiroilu, siis se asiaton kielenkäyttö joka seuraa mm. tätä tieteellisen täsmällistä psykologisesti aivan oikeassa olevaa ja todellisuutta vastaavaa avaustani.
Neljäs oli ufo-uskovaisuus. eli se että ihan kaikki evokit uskovat että ulkoavaruudessa on elämää, siis jopa ufo-olentoja.
Kukaan ei voi pätevästi vastaankaan väittää vai mitä?
Mukavasti tästä alkaa perusprofiili selkiytymään.
Havaintojeni mukaan jokainen evokki uskoo että ulkoavaruudessa on jonkinlaista elämää. Siis he uskovat jopa ufo-olentojen olevan olemassa.
En ole havinnut että yksikään evlutionisti olisi koskaan sanonut että ei ole elämää avaruudessa.
Joten nyt on koossa neljä evoluutioteorian epätieteellisten järjettömyyksien ja nollamoraalisen aivopesupropagandan aikaansaamaa yhtäläisyyttä kaikkien evolutionistien kohdalla.
Ne ovat:
Hutsufanitus, eli avioituminen tai avoliitossa eläminen tai irtosuhteilu hutsujen kanssa.
Toinen on homofanitus, eli homous, bi, tai homomyönteisyys.
Kolmas oli hervoton kiroilu, siis se asiaton kielenkäyttö joka seuraa mm. tätä tieteellisen täsmällistä psykologisesti aivan oikeassa olevaa ja todellisuutta vastaavaa avaustani.
Neljäs oli ufo-uskovaisuus. eli se että ihan kaikki evokit uskovat että ulkoavaruudessa on elämää, siis jopa ufo-olentoja.
Kukaan ei voi pätevästi vastaankaan väittää vai mitä?
Mukavasti tästä alkaa perusprofiili selkiytymään.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tokihan on todennäköisempää maan ulkopuolinen elämä kuin jauhosuiden taikausko.Faktana tiedetään että mitään satuolentoja ei ole mutta alieneita voi hyvinkin olla olemassa, todisteet-pitävät sellaiset puuttuvat toistaiseksi..
Satujumalista ei ole mitään todisteita,huomaa että jos silität kissaa niin se ei todista mitään luomiskertomuksesta..Paitsi ehkä toiselle jauhosuulle sillä voi olla joku merkitys.Banaanikaan ei ole todiste.
Jo yksin fossiilit pudottavat jauhosuiden rojulautta sun muut "tieteelliset" pohdinnat omaan arvoonsa.
Mielestäsi maa on eh-luotu kaksi eri kertaa? Ensin oli hirmuisia liskoja ja sitten vasta ihminen..Puhuvissa eläimissä riittää naurunaihetta, samoin elävissä ruurangoissa.
"Toinen on homofanitus, eli homous, bi, tai homomyönteisyys."
Taasko a.:lla rupesi seisomaan? Muistapa tämä...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014
Multinilkin unelma; kiroileva homoalien! Kukaan ei halua tietää mistä haaleilet Alien-elokuvaa katsoessasi....
Kiroileva homoalienevokkikommarihutsu joka osaa paskantaa korvistaan!
Voi kauhistuksen kananjalka sentään!
Ja Apokin se vaan uskoo ufoihin, eikö totta?
Vai kiellätkös että et usko ulkoavaruudessa olevan jonkinlaista elämää.
Noin huuhaatietdeuskovainen se vaan sinäkin loppujen loppuksi olet, vai mitä?
Olette te evokit varsinainen pellelauma.
Alieneita lähinnä sääliksi käy, ei se niiden syy ole että multinilkillä viiraa päässä..
En usko ufoihin, mutta pidän todennäköisempänä maapallon ulkopuolista elämää kuin sinun palvoma juutalaisten luoma mielikuvitusolento.
Siis pidät mahdollisena että ufo-alieneja on oikeasti olemassa.
Voi teitä evokkeja tuon huuhaatieteenne kanssa.
Kerrohan että mitä tieteellisiä todisteita on siitä että alieneja on olemassa?
Kerrohan että mitä tieteellisiä todisteita on siitä että evoluution on olemassa?
Huomaatkos että usko ei vaadi todisteita.
Ei evo-usko.
Mikä on evo-usko? Ketä ovat "evokit" onko ne niitä kivoja pörröisiä Endorin kuun asukkeja?
Jos näin on, niin tietysti sellainen, joka on toiselta planeetalta, uskoo että toisilla planeetoilla on elämää...
"Kerrohan että mitä tieteellisiä todisteita on siitä että evoluution on olemassa?"
Se havaittavissa oleva fakta että populaation geenipooli muuttuu sukupolvien kuluessa.
Voit sitten vuorostasi vastata siihen että millainen olisi todiste joka saisi sinut vakuuttumaan evoluutioteorian olevan parhaiten todellisuutta kuvaava malli. Anna vaikka esimerkki mahdollisesta todisteesta ja muistathan että tämän tulee olla evoluutioteorian mukainen sekä todellisuudessa mahdollinen.
UFO.illa on enemmänkin tekoa uskonnon ja erilaisten taikauskojen kanssa kuin todellisuuden kanssa. Ja sehän sopii kreationistien todellisuutta pakoilevaan arvomaailmaan...
No näytähän vaikkapa välimuoto koppakuoriaisen ja ampujakoppakuoriaisen väliltä.
Siis sille olisi pitänyt kehittyä mutaatioiden yms. vaikutuksesta samanaikaisesti sekä pyssy että hermosto ja aivoyhteys aseen käyttämiseksi jos se olisi evoluution túote.
Vähittäinen aseiden ja hermoston eriaikainen kehittyminnen ei voi tulla evoluutioteorian omien sääntöjen mukaan kysymykseen koska puolivalmiina kaikki nuo keskeneräiset asejärjestelmän osaset olisivat olleet keskeneräisinä hyödyttömiä riesoja ja olisivat karsiutuneet pois.
Kas, räven yllätti.
Varmistan vielä.
Oletkos ihan tosissasi sitä mieltä että ulkoavaruudessa ei ole elämää, siis sellaista elämää joka voisi tuottaa ufoja?
Kyllä. UFO.t ovat yhtä todellisia kuin jumalasi.
Voi trollin tolloa, opettele lukemaan!
Kirjoitinko jotakin ufo-alieneista? Hä?
Ufo-alieneista ei ole mitään tieteellistä todistusta niinkuin jahwejumalastasi ei myöskään ole.
""Kerrohan että mitä tieteellisiä todisteita on siitä että evoluution on olemassa?""
-Käy peruskoulu loppuun niin ehkä jotakin opit ja perehdy aiheeseen itsenäisesti, minua ei kiinnosta paskan vertaa mihin uskot ja mitä et.
Populaation geenipooli muttuu vain sen verran että kaikki muutokset tapahtuvat lajirajojen siäpuolella.
Koirat ovat koiria vaikka uusia rotuja syntyy tämän tuosta.
Täsmennän vielä. Siis onko mielestäsi ulkoavaruudessa älyllistä elämää vai ei?
Entä älytöntä?
Miten tuntuu ohan siltä että karttelisit vastausta, heh.
Tuokin on jo jotain että et ufoihin usko. Piste siitä sinulle mikäli tulkitsin kommenttisi oikein.
Sinä et siis usko jumaliin.
Mutta jos tulkitsen vastauksesi kirjaimellisesti niin sitten sinä uskot ufoihin koska Jumala on oikeasti todellinen.
En minä karttele vastausta, mitä epäselvää vastauksessani oli? UFO.t ovat myytti, legenda, uskomus, tietämättömyyteen, ihmisen ylimielisyydestä, kopeudesta sikiävä fantasia, joka on täysin rinnastettavissa erilaisiin jumaluuksiiin joista maailmassa on runsaudenpula...
Taas mitä spekulaatioihin todellisuudesta, niin nykyiset perustiedot ovat verrattain vähäiset, ja asiaan paremmin perehtyneiden näkemykset ovat hyvinkin eriäviä. Seti-projektin tärkeintä satoa on ollut asian yleiseen tietoon tuominen, varsinainen työ itsessään on 0-tutkimusta, mutta tärkeämpää on maailmankuvan avartaminen. Millaista teknologiaa kehittynyt maan ulkopuolinen äly on kyennyt valmistamaan olemassaolonsa aikana? Tuskinpa koskaan saaamme selville, ihan jo etäisyyksien takia, jos valolta kestää 100.000 vuotta saapua kyseiseltä planeetalta maahan, niin onko silloin kun informaatio ko. planeetalta savuttanut maan, niin onkokyseistä siviilisaatiota, taikka edes koko lajiakaan enää edes olemassa. Koska ET.lle pätee samat luonnonvakiot, luonnonlait mitä maassakin, evoluutio on voinut johtaa jo tyystin toisenlaiseen lopputulemaan. Tutustu fermin paradoksiin.
Aha, siis uskot ufoihin kuitenkin, siis siihen että ulkoavaruudessa voi olla älyllistä elämää, jopa sellaista jolla voi olla korkeaa teknologiaa hallussa. Kenties jopa luntokalustoa, siis niitä joita sanoisimme ufoikisi jos niitä näkisimme.
Se että etäisyys rajoittaa niiden näkemisen mahdollisuutta ei muuta sitä että olet sittenkin ufo-uskovainen sinäkin. Voi mikä pettymys.
Abiogeneesejä siis putkahtelee siellä sun täällä ihan helposti. Voi voi, onpas kovin tieteellistä.
Fermin paradoksi on varsin simppeliä spekulointia jolla ei ole juuri mitään vakavasti otettavaa sanottavaa.
Valehtelet, syyttelet. Etkö muuta osaa?
Miltä osin fermin paradoksi on spekulaatiota?
Fossiilit ovat vanhempia kuin 6-10 00v.
Fossiileja on kaiken ikäisiä. Nuoren fossiilin, n. 60 v. olen löytyänyt itsekin Norjan ulkosaaristosta. Se on todistetusti vain tuon ikäinen mineraalikasauma joka on tullut poishaihtuneen aineksen tilalle.
Se on tosin vain pätkä sakujen vanhaa poisruostunutta piikkilankaa mutta koristaa nyt kirjahyllyäni. Iänmäärittäjät mittaisivat sille iäksi 400 miljoonaa v.
Eli 2. maailmansota käytiin 400 milj. vuotta sitten koska evokkien mittarit niin näyttävät.
Mytomaanimultinikin hirvinautaa taas.
Mikä laboratorio on suostunut edes tekemään tuon iänmäärityksen? Voit varmaan antaa labran yhteystiedot?
Pussaa hirvinautaasi.