Miksi kreationistit ei voi hyväksyä Maan ulkopuolisia älykkäitä olentoja esim. elämän tuojina joskus ammoisina aikoina Maahan?
Tämähän tarjoaisi oivallisen takaportin nurkkaanahdistetuille kreationisteille.
Palstan kirjoituksista olen huomannut että kretuille tämä ei missään tapauksessa kelpaa. Edes se mahdollisuus, että muuallakin maailmankaikkeudessa olisi elämää, tuntuu olevan heille mahdotonta niellä.
Vielähän elämää ei ole muualta löydetty, mutta suunnaton on avruus...
Tämähän tarjoaisi oivallisen takaportin nurkkaanahdistetuille kreationisteille.
Palstan kirjoituksista olen huomannut että kretuille tämä ei missään tapauksessa kelpaa. Edes se mahdollisuus, että muuallakin maailmankaikkeudessa olisi elämää, tuntuu olevan heille mahdotonta niellä.
Vielähän elämää ei ole muualta löydetty, mutta suunnaton on avruus...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvin heille kuitenkin kelpaa aineeton jumala jonka olemassaolosta ei ole yhtään sen enempää objektiivisia todisteita. Hassua.
Hassua että kaikki elollinen kertoo sen että ihmistä suurempi älly, joka ei ole tästä maailmasta kotoisin on todellinen sillä hänen ominaisuutensa näkyvät hänen näkyvissä töissään.
Kyseessä on vain silmälappuongelma. Jos otat silmälaput pois silmiltäsi niin näet että todellakin, tiede tunnustaa sen että sitä älykkäämmät voimat ovat olleet eliöstön lähde, sillä ihmnen ei ole onnistunut eikä onnistu koskaan tuottamaan elottomasta elämää.
Ateistien on vain ollut pakko järjenvastaisesti personoida sokea sattuma ja luonnonvalinta ihmistä suunnattomasti älykkäämmäksi.
Evokkien logiikka on pettämätön. Otetaan maailman viisain tiedemies ja ymmärretään tietenkin että hän on persoona. Hän on niin viisas että hän tietää sen että mitä elävä solu sisältää mutta ei osaa rakentaa sitä.
Sitten paikalle tuodaan rakennettu toimiva solu ja laitetaan se kaikkien ihmeteltäväksi pöydälle. Nyt tuo kaikkein viisain tiedemies sanoo että minä tein sen.
Mitä tapahtuu? Kaikki onnittelevat häntä loistavasta saavutuksesta.
Mutta sitten löydetäänkin sattumalta toinen elävä pulska ja hyvinvoiva solu ja tuodaan se samalle pöydälle tuon toisen solun viereen.
Huomataan että nuo solut ovat aivan samanlaisia.
Mutta nyt tiedemies sanookin että hän ei tiedä sitä että kuka tuon solun teki, eikä sille löydy valmistajaa.
Mitäs nyt tapahtuukaan? Varsin kummallista. Kaikki tarkkailijat sanovat tiedemiehelle että älä valehtele, tietenkin sinä olet tehnyt tuon toisenkin, eihän se nyt itsekseen siihen voinut ilmaantua.
Mutta kun tiedemies vain väittää että kyllä se itsekseen on on ilmaantunut niin lopulta muut antavat periksi terveelle järjelle ja luovuttavat.
Näin toimii evoluutioteoria. Se kieltää selkeät faktat personoimalla evoluution antamalla sen aikaansaada jumalallisia tekoja.
Tottakai tieteellinen kreationismi hyväksyy sen että elämän maan päälle loi eli toi, olento joka ei ole tästä maailmasta.
Tätähän me olemme koko ajan toitottaneet, itse asiassa jo tuhansia vuosia.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan jne......."
Mutta tämä olento ei ole ufo vaan tunnistettu.
Onko se olento monimutkainen, kuten esim. suihkulentokone? Sitten varmaan joku on tehnyt sen, vielä monimutkaisempi olio...
"Tottakai tieteellinen kreationismi hyväksyy sen että elämän maan päälle loi eli toi, olento joka ei ole tästä maailmasta."
No mistäs se olento tuli ja kuka sen on luonut?