Jutan kehonkieli kertoi selvästi

kun uutissa haastateltiin vakuuksista, että Jutta salaa tai ei kerro koko totuutta.


Vai mitä mieltä olitte?

Ei kai Jutta tosiaan myynyt maataan ja mennyt halpaan että maksamme siitä että saamme vakuudet.

Meillähän on siltikin vielä se mahdollisuus että sanomme EI koko uudelle lainalle.
592
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Aina hullummaksi menee EUssa. Ensiksi jäsenmaiden piti antaa Saksan, Ranskan, Englannin, Espanjan pankeille ilmaisiksi miljardikaupalla rahaa. Nyt sitten jäsenmaiden pitää maksaa siitä kun ne antavat rahaa.

Äänestä

Se on muuten mielenkiintoista seurata poliitikkojen kehonkieltä haastatteluissa, siitä huomaa monta asiaa.
Vaikka niitä on kuinka koulutettu median kohtaamista varten ja ovat omasta mielestään kuin viilipytyt, monet kuitenkin mokaavat nimenomaan sen sanattoman viestinnän ja kehonkielenhallinnan.
Usein näkee kuinka se mitä sanoo ja miten elehtii on ristiriidassa keskenään.
Pääministeri Katainen on yksi surkeimmin kehonkieltään kontrolloivista eturivin poliitikoistamme.
Eipä sillä että kukaan koskaan olisi poliitikkoihin mitenkään luottanutkaan, vai mitä:)

Äänestä

"Geithnerin ehdotus sai euromailta nihkeän vastaanoton. Esimerkiksi Saksan kanta on, että uutta lainaa ei oteta, vaan ensin hoidetaan vanhat. Myös Suomen valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) torjuu mallin tuoreeltaan."
http://yle.fi/uutiset/teemat/velkakriisi/2011/09/kreikka-vakuudet_etenivat_euromaiden_kokouksessa_2877996.html
"Urpilainen korosti, ettei minkään maan ole pakko liittyä vakuusjärjestelyyn. Suomikin ottaa vastaan vakuudet vain jos ne ovat meille edullisia."
Ei Suomi tule todellakaan sanomaan ei, mutta ajattelemisen aihetta on aina hyvä antaa...

Äänestä
  • Nooh, jutun juoni:
    "Ensinnäkin vakuuksien pitää olla kaikkien euromaiden käytettävissä. Lisäksi vakuuksien saamiseen liitetään ehtoja, jotka niitä haluavien euromaiden täytyy ensin täyttää."
    Suomi on pysynyt alkuperäisen eurosopimuksen rajoissa, miten muut euro maat?

    Äänestä

Jutta on nyt selkä seinää vasten ja miettii miten kiemurrella tilanteesta ulos kasvojaan menettämättä.

Missäs meidän pääjehumme Katainen piileskelee, oli hieno homma tämä "hyödymme lainaamisesta Kreikalle" projekti.

Ja hyötyä on tullut.......

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paljastavat eleet kirjoitti:

kun uutissa haastateltiin vakuuksista, että Jutta salaa tai ei kerro koko totuutta.


Vai mitä mieltä olitte?

Ei kai Jutta tosiaan myynyt maataan ja mennyt halpaan että maksamme siitä että saamme vakuudet.

Meillähän on siltikin vielä se mahdollisuus että sanomme EI koko uudelle lainalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu